Heves Megyei Hírlap, 1992. július (3. évfolyam, 154-180. szám)

1992-07-16 / 167. szám

4 HORIZONT HÍRI-AP, 1992. Jolim 16., csíftSrfwh Erdélyi levél Isten vele, Mr. Soros!? Az Uránia moziban Egy habkönnyű vígjáték Tisztelt Soros Úr! Meggyőződésem, hogy leve­lem sohasem jut el majd az Ön kezébe. Nagy, igen nagy a távol­ság (no, nem az eszmei távol­ság!) közöttünk. Mégis igazság­érzetem és valami belső hajtó­rugó arra ösztönöz, hogy írjak Önnek, mert ha írok, egyrészt lelkileg megkönnyebbülök, más­részt — mivel nyilvános levélről van szó — arra gondolok, hogy célomat akkor is elérem, ha az újságolvasók széles tömegei is­merik meg azt, amit Önről és Önnek szeretnék mondani, tisz­telt Uram. Miről is van szó? Arról, hogy már mintegy másfél éve melen­getik a szívemet itt, Romániá­ban, de különösen Erdélyben azok a baráti hangú, segítő szán­dékú hirdetések, amelyeket az Ön nevével fémjelzett alapítvány tesz közzé különböző ösztöndí­jak, tanulmányi, továbbképzési lehetőségek elnyerése érdeké­ben. Önt, tisztelt Soros György, jóval nagyobb anyagi lehetőség­gel áldotta meg a sors, mint ben­nünket itt, Romániában, és álta­lában Kelet-Európábán. S Ön messzemenő emberbaráti érzü­letről bizonyságot téve, vagyo­nának egy jó részét arra áldozza fel, hogy segítse a még — sajnos — gyermekcipőben járó kelet­európai demokráciákat, így ha­zánkat is, a fejlődés, a tanulás, az ismeretszerzés göröngyös útján. Az eredmények meg is mutat­koztak, mert az elmúlt egymás- fél év alatt Romániából több száz román, magyar és más nemzeti­ségű fiatal j ütött igen értékes ösz­töndíj akhoz. Az Ön alapítványa, tisztelt Soros úr, egy nyitott társadalo­mért és ehhez méltó gondolko­dású emberekért küzd, és ilyen értelemben akaija felvértezni ösztöndíjasait, de sajnálattal kell közölnöm Önnel azt (amit Ön már bizonyára más forrásból tud), hogy hazámban, Romániá­ban ellenségképpé változtatták Soros Györgyöt és az egész nyi­tott társadalmi gondolkodás esz­méjét, úgyannyira, hogy nevét is csúfondárosan elferdítették. De ez még hagyján! Mert hazámban ugyanis hadilábon állnak az ide­gen nevek leírásának „művésze­tével”. Nagyobb baj az, hogy az Meszelgetünk, meszelgetünk? Elég öreg vagyok ahhoz, hogy visszapillanthassak az elmúlt fél évszázadra. Magam is tapasztal­hattam, hogy az egymást váltó rezsimek saját képükre formál­ják a történelmet, meghamisítva ezzel épp a lényegét. Egyetemistaként a marxista szemléletet sikertelenül kísérel­ték meg belém plántálni, mert ezzel az agymosással párhuza­mosan megismerkedtem a té­nyekre építő pozitivista szemlé­lettel. Érthető, hogy erre voksoltam, s kizárólag a cáfolhatatlan doku­mentumokra hagyatkozva pró­báltam kutatni az események mögött rejlő mozgatórugókat. Vallom azt, hogy az értelem nem szorítható karámba. Épp ezért döbbentem meg, amikor a Vasárnapi Újság legutóbbi szá­mában szembesültem a jakobi­nus diktatúra nagyon is célzatos megközelítésével. Ebből a blokkból az derült ki, hogy Ro­bespierre mindenképpen elíté­lendő uralmat valósított meg, s a nagy francia forradalom szimpa­tikus históriája a Danton-vonal- lal zárul, ami utána következik, már csak feddést érdemel. Hát kérem, ez vaskos tévedés, bosszantó torzítás. Emlékszem: fiatalként valóban megrettentett a kivégzéssorozat, az értelmet­lennek tűnő pusztítás. Később azonban rájöttem, hogy mindez nem véletlen, hanem szükség- szerű fázisa egy folyamatnak. Az akkori nagypolgárság tetőre érve ultranacionalista román sajtó Önre kígyót-békát mond, sőt Románia parlamentjében az egyik szélsőséges magatartásáról hírhedt, magyarfaló vatrás hon­atya egyenesen az ország veszé­lyes ellenségévé kiáltotta ki Önt. De hát, Soros úr, talán csak nem akaija amúgy is tetemes vagyo­nát Románia „eladásával” gya­rapítani? Az említett országféltő honatya az egész alapítvány te­vékenységének mélyreható és alapos kivizsgálását kérte. Az egykor még Ceausescut dicsőítő, sőt égig magasztaló képviselő mondott már ennél bombaszti- kusabb dolgokat is, így — talán — bocsássuk meg neki! Megdöb­bentőbbnek tartom azonban azt, Mr. Soros, hogy a honatyák né­pes tábora közül senki de senki sem ugrott fel, hogy visszaverje az alattomos támadásokat. To­vábbá: az egyik kolozsvári szél­sőséges napilap azt úja Önt pocskondiázó cikkében, hogy „Soros pénze megvásárolja a ro­mánok lelkét”. Teszi azt azért, mert az Ön alapítványa mintegy nyolcvan, nehéz anyagi helyzet­tel küszködő, demokratikus szí­nezetű román és magyar lapot segített az év folyamán lényege­sen olcsóbb papírral, mint ami­lyen a hazai papír ára. S ezt a ne­mes cselekedetet a fent nevezett szennylap úgy tekinti, hogy „egy nyelvidegen és történelmünktől idegen valaki megvesztegeti a ro­mán sajtó egy részét.” Az Ön kelet-európai alapítvá­nyának néhány képviselője, ked­ves Soros György, az elmúlt na­pokban találkozót szervezett Kolozsváron. Eljöttek Bukarest­ből, Temesvárról, Jasiból, Kisi- nyovból, Budapestről, sőt... New York városából is. Igen ám, de dicső polgármesterünk — talán hazaárulástól tartva — csak úgy engedélyezte a tapasztalatcserét, ha azon bárki részt vehet, bele­értve egyes, gyanús árnyalatú nacionalista szervezetek tagjait is. Szóval Ön, Sörös úr (ahogy egyesek gúnyosan nevezik), Ro­mániában „persona non grata” lett. Kimondott szerencséje azonban, tisztelt uram, hogy tisz­tábban látó, elvakulatlan rétegek is élnek ebben az erősen vissza­rendeződő butique-kapitalista lehúzta volna a rolót. Igen ám, de a nyomorgó, az elégedetlen nép­tömegek nem nyugodtak bele ki- semmizésükbe, s kizárólag ezért követték a hidegfejű, a megvesz­tegethetetlen ügyvédet. Más szóval: mellőzzük az ef­fajta meszelgetést, mert az idő úgyis lemossa a nagy szorgalom­mal pingált festéket, s kiviláglik az, ami fontos, amit csakazértis indulattal leplezni óhajtottak. Inkább a tanulságokra figyel­jünk, jelen esetben arra, hogy nincsenek álló csillagrendszerek, a világ lényege a folytonos válto­zás. Ebben az esetben teljesen mindegy, hogy fehér, vörös, kék, sárga zászlók lengedeznek. A túl­élés, a fennmaradás alapvető fel­tétele a milliók igenlése. Ezért kell munkálkodni, s akkor nincs szükség ügyetlen mázolgatásra. Sehol és semmikor. Csak egy film Csak ismételhetem önma­gam: változatlanul semmit érő, ócska kacat mindkét csatorna kí­nálata. Lassan odáig jutunk, hogy teljesen feleslegesen pos­tázzuk az előfizetési dijat, mert ennyi silányságért bennünket kellene kárpótolni. Persze füstölöghetünk, abban a Szabadság téri székházban ez­zel senki sem foglalkozik. Nem csoda, hiszen egyedül az érvé­nyesülésre, a mások kiütésére, átverésére, a kaméleonkodásra koncentrálnak. Mégiscsak abszurdum az, hogy egy héten mindössze egy valamirevaló filmet vetítenek. országban, ahol bizonyos körök szántszándékkal le akarják járat­ni a piacgazdaságot, mondván, hogy ez nem egyéb az utcai zug­kereskedelem, a zsebeket kifor­gató kereskedelem elburjánzásá­nál — a termelés állandó csökke­nő tendenciája mellett. A hosszú ideig külföldön élő Sandra Pro­long asszony, a Soros Alapítvány társigazgatója, igen figyelemre­méltó igazságot mond ki a buka­resti Contemporanul című napi­lap hasábjain. így ír: „Látják, mi történik Jugoszláviában, látni fogják a csehszlovákiai és az uk­rajnai történéseket is, azt is, ami Moldovában, a Pruton túl törté­nik. Mindennek az az oka, hogy a szűk látókörű emberek félretá­jékoztatnak, és a totalitarizmus eszköztárához tartozó módsze­reket használnak, azért, hogy va­lahogy megvédjék a régi hatalmi struktúrákat, hogy egymás ellen uszítsák az embereket, megőriz­ve ezáltal hatalmukat. Divide et impera! — Ez az ő jelszavuk.” Soros Úr! Kedves engedelmé- vel Sandra Prolong véleményei közül még csak egyet: „A Soros Alapítvány nem azért jött létre, mert egy magyar származású gazdag amerikainak van valami különleges célja Romániával. Ez az alapítvány nemcsak Románi­ában működik. Soros György se­gíti Kelet-Európa összes orszá­gait, éppen azért, hogy ezt az övezetet sohase kerítse hatalmá­ba az erőszak és a türelmetlen­ség, különösen most, amikor a kommunizmus álarca végre le­hullott.” Lehullott? Kérdezzük kétked­ve mi, kedves Mister. És úgy érezzük, hogy legalább tucatnyi olyan alapítványra lenne szük­ség, mint az Öné. De hát a más­ról elnevezett alapítványok ugyan bizony eltűrnék-e, hogy az átvitt értelemben kenyeret osztogatót éles kövekkel dobál­ják vissza? Remélem és hiszem, tisztelt Soros úr, hogy Ön nem a kővel dobálózókat veszi majd észre, hanem azokat, akik Romániá­ban is hisznek Önnek, és segít­ségnek látják azt, ami az, s sem­miképpen sem az ország meg­döntésére irányuló törekvésnek. Önt tisztelő és segítségében önzetlenséget látó csodálója: Okos György (Kolozsvár) Szombaton este láthattuk a Nők fegyverbent, ezt az olasz cégjel­zésű alkotást, amely legalább fel­srófolta érdeklődésünket. Az öt­let nem eredeti, számos változa­tát celluloidszalagra vitték, még­is lekötött bennünket a valójá­ban frappáns sztori, a vérbő jel­lemrajz, az izgalmakban bővel­kedő cselekmény vezetés, s a töp­rengésre késztető kifejlet. S az a nem véletlenül sóvárgott meg­tisztulás sem maradt el. Legfel­jebb a megoldás esetében két­kedtünk, bizonytalankodtunk, vitatkoztunk, de hát semmi sem lehet tökéletes. Vigaszt reméltünk legalább az HBO-tól. Sajnos, megint csalód­tunk. Fércműveket ismételget­tek, gügye amerikai nézőpontot hirdettek, műrostos hulladékter­mékekbe préselve. Megint hangsúlyozzuk: nem ezt vártuk. Illene tekintettel lenni a magyar sajátosságokra, arra a kultúrszintre, amelyre ez az or­szág több mint ezeréves históriá­ja során kínkeservesen, de fel- emelkedett. Meggyőződésünk: van miből meríteni. Különösképp akkor, ha a ga­rantált selejt címkéjű dobozokat mellőzik. Ez csak szervezési, technikai kérdés, ha nem késik, visszasze­rezhető az a bizalom, amely a rajtkor majdhogy szárba szök­kent. S még egy: üzleti vállalkozás­ról lévén szó, ez nemcsak a mi ér­dekünk... Pécsi István Állj, vagy lő a mamám! Tavaly nyáron Stallonét az Oscar című filmben láthattuk. Akkor nem tudta feledtetni a ki­váló francia komikust, Luis de Funest, de bebizonyította, hogy van vígjátéki vénája is. Most újra humoros szerepben láthatjuk, de egyúttal félkemény akciókban is részt vesz, vagyis nem tud igazán kibújni a bőré­Minden kutya akkor a legbol­dogabb, ha a „családjával” együtt lehet. A kutya, mint fal- kaállat, elsősorban a falkatársai- tól függ, esetünkben az embe­rektől, akikkel együtt él. A macs­kával ellentétben, számára sok­kal kevésbé meghatározó a terü­let, mint a szeretett személyek közössége. A kérdésre, hogy mi a jobb, ha otthon hagyja az ember a kutyá­ját, vagy magával viszi, az esetek többségében az együtt utazás a helyes válasz. Ezzel az ember nemcsak a kutyájának szerez örömet, hanem magának is. Hi­szen mikor adódik az embernek annyi ideje együtt játszani, szó­rakozni — valójában megízlelni a kutyatartás örömeit —, mint a szabadság alatt? A kutyával töl­tött szabadság kulcsa az időben és helyesen végzett szervezés. A legegyszerűbb az autós uta­zás négylábú barátunkkal. A leg­több kutya igazi autós útitárs. Az autóban persze, a kutyának csakis hátul lehet a helye — ese­tenként az előreugrást megelő­zendő. Célszerű védőhálót is fel­szerelni. Ki- és beszállásnál szi­gorúan csak a járda felőli oldalt használhatja kedvencünk! Erre pici korától következetesen taní­tani kell. Az autóablakokat min­dig csak annyira nyissuk, hogy semmilyen körülmények között ne tudjon a kutya kiugrani. Óv­juk őt a huzattól is, mert arra még az embernél is érzékenyebb. Hosszú utazás során a kutyá­nak is meg kell mozgatnia a lába­it — természetesen csakis erre (a kutya szempontjából is) alkal­mas helyen. Repülőn a kis testű kutyák esetleg az utastérben is szállítha­tók (előre meg kell tudakolni a légitársaságtól, milyen lehetősé­gek vannak), míg a nagyobb tes- tűek csak a klimatizált csomag­térben, speciális szállítóládában utazhatnak. Repülőnként csak korlátozott számú állat utazhat, és azokkal is korábban kell meg­jelenni a repülőtéren a rendes in­dulási időpontnál. Vonaton kis kutyákat zárható szatyorban vagy kosárban, kézi- poggyászként utaztathatunk. A nagyobbak pórázon, szájkosár­ral, mint rendes utasok, a vago­nokban megfelelő jeggyel utaz­hatnak. Már az állomáson, a bé­ből... Egy rendőrhadnagyot ala­kít, aki Los Angelesben éli az agglegények aranyéletét. Mamá­ja New Jerseyben lakik, több mint ezer kilométerre egyetlen „kisfiától”. Úgy érzi, ő igazán tudja, mire is van szüksége Jóé­nak, s mivel pótolhatatlannak tartja magát, elutazik hozzá. Ám a bonyodalmak már a megérkezésekor elkezdődnek, ugyanis a drága mama csupán arról az apróságról felejtkezik el, hogy a fia már nem kényeztetés­szállás előtt szükséges a szájko­sár és a póráz! A különleges tudnivalókról időben érdeklődjünk az utazási irodánál vagy a légitársaságnál, hiszen a szokások és követelmé­nyek országonként mások és mások lehetnek. A külföldi úthoz érvényes, ve­szettség elleni oltás szükséges. Lényeges az oltási bizonyítvány megléte és érvényessége, hiszen enélkül egyes országok karan­tén-előírásai meghiúsíthatják a kutyánkkal közösre tervezett nyaralást. Pontos információt az egyes országokban érvényes elő­írásokról, kívánalmakról érde­mes előre beszerezni az illetékes követségtől. Az útra és a nyaraláshoz a leg­célszerűbb a készétel. Ez szük­ségtelenné teszi, hogy főzzünk a kutyára a nyaralás alatt, meg azt is, hogy idegen terepen kutassuk fel a leginkább neki valót. Kon­zerv és száraz táp egyaránt adha­re szoruló csecsemő, hanem igencsak felnőtt. Azonnal bir­tokba veszi a lakást, emellett pe­dig a fia életét is. Lelkes tisztoga­tásba kezd, majd amikor tönkre­teszi Joe pisztolyát, újat vesz he­lyette... Mivel viszont egy bűnügy kel­lős közepén találja magát, a fia „segítője” lesz a nyomozás so­rán... A habkönnyű akcióvígjátékot az egri Uránia mozi nézői tekint­hetik majd meg. tó. Kényelmes, tiszta mind a szállítás, mind a napi etetés so­rán. A száraz táp mellé azonban sok friss vizet is adjunk! Ha ezek a táplálékok még is­meretlenek a kutyánk számára, akkor legalább egy héttel az út előtt álljunk át ezek eteté­sére. Már szobafoglaláskor figyel­jünk arra, hogy szerepel-e a szál­loda szolgáltatásai között a ku­tyával jelzés is, így a nyaralóhe­lyen nem érhet minket meglepe­tés. A szállodában vagy kemping­ben gyorsan otthon fogja érezni magát a kutyánk, ha magunkkal visszük kedves és megszokott felszerelési tárgyait. Kosarát, al­vótakaróját, etető- és itatótálká­ját csakúgy, mint kedvenc játé­kait. Póráz és szájkosár soha nem hiányozhat, hiszen ezzel szinte mindenhová velünk jöhet kis családtagunk. || HANG-KÉP I Z3| Állj, vagy lő a mamám! IJton a kutyával Mire ügyeljenek a gazdik? Amikor kedvencünk is készülődik az utazásra

Next

/
Oldalképek
Tartalom