Heves Megyei Hírlap, 1992. január (3. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-15 / 12. szám

4 HORIZONT HÍRLAP, 1992. január 15., szerda Számoljon, mielőtt fizet! (VII/5.) Hiteltörlesztési tanácsadó A kölcsöntartozás minden részletfizetés alkalmával csök­ken. A futamidő elején a törlesz­tés túlnyomó része csak a kama­tot fedezi, ezért kevés marad a tőketartozás fogyasztására. Ké­sőbb ez az arány fokozatosan megváltozik, és felgyorsul az adósság apasztásának folyama­ta. Nagyobb törlesztőrészletből már a futamidő elején is több jut a tőketörlesztésre, ezért gyorsab­ban fogy el az adósság. Az „ A” jelű grafikon szemlél­teti az előzőekben elmondotta­kat. Jól látható, hogy a havi tör­lesztőrészlet növelésével egyre meredekebb pályán fut le a tör­lesztési folyamat. A kisebb törlesztőrészletek lassúbb, a nagyobbak gyorsabb törlesztési pályát eredményez­nek. A grafikon segítségével a fu­tamidő bármely időpontjában meghatározható a még hátralévő adósság, ha ebből az időpontból függőleges szerkesztővonalat húzunk, amelynek az egyes pá­lyákkal való metszéspontjában leolvasható az aktuális adósság összege. Pl. 100.000 forint köl­csöntartozás, 32 százalékos ka­matláb és 2600 forint havi tör­lesztés esetén a futamidő ötödik évének közepén a hátralévő tar­tozás 67.600 forint, de 3000 fo­rint havi törlesztés esetén ugyan­ekkor már csak 23.000 forint. Nézzük meg, milyen lehetősé­geink vannak a futamidő és az összes visszafizetés csökkentésé­re. a) A havi törlesztőrészlet eme­lése. A „B” jelű grafikonon olyan eset látható, amikor havi 2400 forinttal történik a törlesztés az első év végéig. A második év ele­jétől 2600 forintra emeljük a ha­vi részletfizetést. Ettől a ponttól kezdve már az ennek megfelelő meredekebb pályán folytatódik a törlesztés. Ha az új pályaszakaszt párhu­zamosan eltoljuk a váltási idő­pontig (1 év), akkor a futamidő­megtakarítást a régi és új pályá­nak a vízszintes tengelyen leol­vasható (lemérhető) különbsé­Hogyan fogy el adósságunk? géből közvetlenül megkapjuk. Ez esetben 38,6 hónap a futam­idő rövidítése, amelynek ered­ményeként az összes visszafize­tésben elérhető nettó megtakarí­tás mintegy 75 ezer forint. b) Eseti befizetések hatása. A futamidő csökkentésének egyik leghatásosabb módszere, ha a menetrend szerinti havi tör­lesztéseken túl esetenként jelen­tősebb összeget fizetünk be a la- káskölcsönszámlánkra. Az ilyen terven felüli befizetések nagy előnye, hogy a teljes összeg a tő­ketartozást csökkenti, mivel a kamatokat a rendszeres befizeté­sek fedezik. További előny, hogy a csökkentett tőketartozás miatt a kamatterhek is kisebbek lesz­nek, ezért a változatlan havi tör­lesztőrészletekből nagyobb há­nyad marad a tőketörlesztésre. Ez a kettős kedvező hatás a fu­tamidő és ezzel együtt az összes visszafizetés jelentős csökkené­sében nyilvánul meg. Ilyen esetet ábrázol a „C” jelű grafikon. Ha pl. 100.000 forint kölcsöntartozás, 32 százalékos kamatláb és 2400 forint havi tör­lesztés esetén a futamidő első évében a negyedik hónap végén 10 ezer forintot fizetünk be ter­ven felül a lakáskölcsönszám- lánkra, akkor ez az ábrán látható hatást váltja ki. A befizetés időpontjában a befizetett összeggel azonos mér­tékben csökken az adósságunk, s a havi törlesztésnek megfelelő pálya a felmért függőleges vég­pontjától folytatódik, ahová pár­huzamos eltolással vihetjük át. A futamidő csökkentésére gyakorolt megdöbbentő hatás a vízszintes tengelyen leolvasható. Példánk szerint négy évvel rövi­dül a futamidő, s ezáltal mintegy 115 ezer forintot takaríthatunk meg a 10 ezer forint árán. A következő részben a tör­lesztési folyamat nyomon köve­tésének egyszerű módszerét mu­tatjuk be. ifj. Tohai László Tohai László A régi rendszer bűnei Romániában Szülővárosukból kizárt magyarok A lázas betelepítések ellenére tagadhatatlan Kolozsvár magyar múltja. 1440. február 23-án ebben a házban született Mátyás király „Kolozsváros olyan város, a kapuja kilenc záros...” — mondja a nóta, amelynek eredete aligha­nem arra az időszakra nyúlik visz- sza, amikor itt-ott még láthatók voltak a város összefüggő kőfa­lai. Az egykori, védőfalakkal és bástyákkal körülvett városban a céhek idejében is nehéz volt lete­lepedni, talán nem hiába említi a nóta a kilenc zárat. Később, ami­kor a várfalak már elvesztették értelmüket, gyorsan gyarapodni kezdett Kolozsvár területe és la­kosainak száma. A XX. század első felében erőteljesen megindult a kis csalá­di házak építése, s az égtáj min­den irányában megnyúlt a város: a második világháború éveiben a lakosság száma valamivel több volt százezernél, s annak ellené­re, hogy Trianon után az új hata­lom nagy erőfeszítéseket tett a románosításra, 1943-ban a vá­roslakók mintegy háromnegyed része magyar, illetve magyar zsi­dó volt. 1945-től, azóta, hogy a település újra román fennható­ság alá került, gyors ütemben folytatták a „kincses” város la­kosság-összetételének a „javítá­sát”. Ez a törekvés az ’50-es, ’60-as évektől kezdve, de különösen a Ceausescu-érában elgondolkoz­tató arányokat öltött. A hatalom mindent elkövetett azért, hogy gyökeresen megváltoztassa Ko­lozsváron és más nagyvárosok­ban a lakosság nemzeti összeté­telét. A célt — fondorlatosán — olyan módszerekkel akarták el­érni, amelyek ellentétesek voltak az ENSZ emberjogi kiáltványai­val. így például Kolozsvárt azon néhány nagyváros közé sorolták, ahová csak a legnagyobb városi párt- és állami vezetők jóváha­gyásával lehetett letelepedni. Az intézkedés „ártatlanságát” azzal igyekeztek bizonyítani, hogy Kolozsvár képtelen 100-150 ezernél több lakos befogadására, mert a lakásállomány erősen korlátozott. Lassan azonban ki­bújt a szög a zsákból, hiszen el­jött az egészen gyors ütemű lakás- építkezések időszaka. Sok gyár is épült, s a meglévő munkaerő semmiképpen sem elégítette már ki az igényeket: megindult tehát a környező, sokszor meg éppen­séggel a távolabbi román falvak munkaképes lakosságának a be­telepítése. Magyar ember—hosz- szú ideig — csak elvétve, különös szerencse vagy kapcsolat folytán kaphatott kolozsvári személy­azonosságit, ami csakhogynem kolozsvári „állampolgárságnak” felelt meg. Lényegében a magyarokat sújtotta az az intézkedés is, amely szerint még az őshonos kolozsvári sem térhetett vissza többé véglegesen a városba, ha egyszer korábban máshol telepe­dett le, és ennek a személyazo­nossági igazolványában is nyoma maradt. Ez a látszatra sem ártat­lan intézkedés hosszú évekig megdöbbentő következmények­kel járt: mindennapos volt az, hogy gyermek nem kerülhetett vissza a családi házba, bármeny­nyire is bizonyította, hogy még a dédszülei is ott laktak. Emiatt aztán sok fiatal inkább lemon­dott arról, hogy beiratkozzék az egyetemre és elvégezze azt, mert félt attól, hogy tanulmányai vé­geztével kihelyezik, és ezzel be­zárulnak előtte a város kapui. Ezért az egyébként tehetséges magyar fiatalok nem iratkoztak be a szomszédságukban lévő egyetemre, inkább elmentek dolgozni. Ilyen drákói intézkedésekkel Ceausescu diktatúrájának a vé­gére sikerült is átalakítani a város arculatát: a történelmi városma­got és közvetlen környékét leszá­mítva ezrével és tízezrével épül­tek a panellakások. A diktatúra éveiben mintegy öt nagy lakóte­lep „nőtt ki” a földből, amelyek közül a legnagyobbnak, a mo­nostorinak egyedül annyi lakosa van, mint a ’40-es évek egész Ko­lozsvárénak. E betelepítési poli­tika nyomán eljutot­tunk oda, hogy Kolozsvár mint­egy 400 ezer lakosa közül to­vábbra is körülbelül 70-80 ezer a magyar. Számszerűleg tehát megvan a fél évszázaddal ezelőtti létszám, de közben a románok száma tíz-tizenkétszeresére nőtt, s így a magyarság — részarány­ban — jóval jelentéktelenebbé vált. Hogy a falusi lakosság gyors betelepítése milyen következ­ményekkel járt a megye falusi te­lepülései számára? A falvak, kü­lönösen a városközeli román fal­vak egy része elnéptelenedett, az otthon maradt öregek is lassan kihaltak, kihalnak, s gyakorlati­lag nem tudni: ki is műveli majd meg a földeket... Történik mind­ez akkor, amikor Kolozsváron több ezer ember hiába keres ma­gának munkát. Lám, a romániai diktatórikus, népelnyomó rend­szeregyik „nemzetvédő” akciója lassan a visszájára sül el. Bebizo­nyosodik: indulatoktól fűtve le­het ugyan átmenetileg mutatós eredményeket elérni, de ezek jo­gosságát és tartósságát már meg­kérdőjelezi a történelem és az a sok termőföld, amely bevetetlen, ha pedig bevetették, learatatlan maradt. Mindannyiunk, románok és magyarok szomorúságára egya­ránt... Okos György Kolozsvár N éha, ha nagyon elragadtatom magam, és mondjuk amerikai filmrendező vagyok, csuda dolgokat kitalálok. Legtöbbször szerepel az én amerikai filmjeimben egy nem túl szexbomba, de azért a vásznon is átütően vonzó nő, egy kékszemű, szakállas vagy „műbo­rostás” férfi, meg autók, annyi lóerővel, amennyi négy Trabantban meg egy Zsiguliban van — összeadva persze. Arra mindig nagyon vigyázok — ha amerikai filmrendező vagyok éppen —, hogy a filmemben rengeteg érzelem legyen, de azt mindig úgy tálaljam, mintha egy grizzly medve simogatna egy fülemülét. Ezért a filmemben a főszereplő férfi csak egyszer mondja a főszereplő nőnek: szeretlek — legjobb ezt a dialógust valami fegyveres bevetés elé tenni, némi fájdalmas könnycsepp és visszanézés kíséretében. E szó kimondása közben a főszereplő rerfiszínészemet arra inspirálom, hogy mereven egy irányba nézzen — bele a kamerába —, és mielőtt felvesszük a jelenetet, nem felejtem el összekócolni a frufruját. így aztán már túl is vagyunk a nehezén... A körítést tetszőlegesen lehet variálni: például, hogy a feketék üldözzék-e a fehéreket, vagy inkább a jenkik az indiánokat. Nem hagyom ki persze a fő motívu­mot: a magányos hőst, amiből lehet kettő is, és akkor csinálok egy Bonnie és Clyde-ot mondjuk 1996-ban. A kor követelményeihez hű­en nem halna meg egyikük sem, csak küzdenének halált megvető bá­torsággal egy ócskaTkis dzsesszkocsmáért, amit a gonosz bankos bá­csik be akarnának záratni. És az még csak hagyján, hogy lakatot akar­nak rátenni, de ráadásul sorra lődözik le a barátaikat. És hiába van a rossz embereken akkora golyóálló köpeny, hogy csak a fej ük látszik ki belőle, a két szuperhősöm — akik közül az egyik esetlenül bájos: nem tud célozni — úgy szemen lőné a golyóálló mellényeseket, hogy csak loccsanna ki meg az agyvelejük is, es folyna nagyon a vér. Aztán, mikor már mindenki hulla, a dzsesszkocsma meg becsület­ből meg van mentve, jöhet a szívszorongató záró képsor: a két, há­nyatott életű főhős férfiasán összeborul — mint rendező, nagyon vi­gyázok arra ilyenkor, hogy a szemüket közelről is mutassa a kamera: mennyi fájdalom össze tud gyűlni ilyenkor még egy közepes színész szemében is, nemhogy a Mickey Rourke-éban —, és a néző nagyon érezze: ezek itt ketten most mélyen megértették, milyen nagy sziiksé­§ ük van egymásra. De hát az élet nem egy merő romantika, két em- emek két útja van általában. így az egyik bikára ül, a másik meg mo­torra, és elszáguldanak, két irányba. Csak azt ne tessék megkérdezni tőlem, amerikai filmrendezőtől, hogy miért hívják az egyik főhősömet Harley Dayidsonnak, a másikat meg csak úgy egyszerűen Marlboro embernek. Úgyis csak olyan pro­fán magyarázat jutna eszembe, hogy: mert az egyik motorozik, a má­sik meg Marlboróra gyújt, ha éppen nem akar leszokni — máskülön­ben meg szakasztott úgy néz ki, mint a cigireklám. De hát ennyi bo­nyolult gondolatmenet után legalább a cím hadd legyen közérthe­tő... Doros Judit Mint a Luca széke... A gondok ellenére — jó zárás Féltik-e összespórolt pénzü­ket a hatvani és városkörnyéki polgárok? Tartanak-e a kétség­telen inflálódás veszélyétől? Nos, ahogyan Herczeg Alajos el­nök és helyettese, Erdélyi Fe- rencné szavaiból kivettük: nem tapasztalni ilyet. S ez ügyben a tények tanúskodnak igazán. Az élaául, hogy a Hatvan és Vidé- e Takarékszövetkezet 13 egysé­gének 1990-es közel egymilliárd forintnyi betétállománya 1991- ben 350 millió forinttal tovább gyarapodott. — Ami viszont letagadhatat­lan: az új kormány által beveze­tett számviteli, pénzintézeti és szövetkezeti törvények igen megszigorodtak, s betartásuk minden munkatársunktól foko­zott figyelmet, pontosságot kö­vetel —• jegyzi meg Erdélyi Fe- rencné, hozzátéve még, hogy fő­városi fiókjuk szintén jól műkö­dött, s több mint 170 millió fo­rinttal növelte a takarékszövet­kezet betétösszegét. — Korábban szolgáltatások­kal is foglalkoztak. Így kül- és belföldi társasutazásokat szer­veztek. Mi maradt meg ebből? — Kedvünk nem csökkent, csak a lakosság anyagi kondíció­ja. Ennek ellenére élménydús társasutazásokat bonyolítottunk le Franciaországba, Csehszlová­kiába, Ausztriába, valamint Egyiptomba és Itáliába. Remél­jük, az idén is sikerül az ilyesféle igényeket kielégítenünk — mondja Herczeg Alajos, majd arról informál, hogy 1991-ben már eredményes volt az Állami és a Hungária Biztosító megbízá­sából vállalt lakás-, illetve gép­kocsi casco biztosítási tevékeny­ségük is, ami 24 millióval növelte éves forgalmukat. S ez az összeg a megemelt biztosítási díjak mi­att az idén jelentősen no majd. Más kérdés, hogy ennek meny­nyire tapsikolnak a biztosítási díjra kötelezettek. — Múlt évi gondjaik között szerepelt a Tabán utcai 38 laká­sos társasház és a hozzá tartozó f arázsok kiviteleztetése. Végül ínkeservesen megtörtént az át­adás. Miért húzódott el ennyire? — Ez az épülettömb valóban úgy készült, mint a Luca széke, de erről nem mi tehettünk, ha­nem a vállalkozó, a Generál Co­op cég, amely csődbe került. Vé­gül csaknem 10 millió pluszkia­dás ellenében a VGV és az Aszó­di Költségvetési Üzem munkája tette lehetővé a lakások birtokba adását. Ez olyan lecke volt, amit sokáig megemlegetünk. Tanul­sága: nem mindegy, mennyire tá­jékozódunk, mielőtt bármibe is fognánk. Vagyis a jövő szem­pontjából azt sem szabad figyel­men kívül hagynunk, hogy a pénzért hozzánk folyamodók mennyire hitelképesek — szö­gezte le mondandóját a takarék- szövetkezet elnöke. A fontos gazdasági problémák számbavételét követően Erdélyi- né arról is szólt, hogy takarékszö­vetkezetük nyitott a különböző nemes törekvések iránt. Támo­gatták például az országos orvos­vegyész napok megrendezését, segítik a Tőkés László-mozga- lom céljainak megvalósítását, hozzájárultak a nyelvi oktatás korszerűsítését szolgáló Bajza- alapítványhoz, s segítik a Széche­nyi közgazdasági szakközépisko­lát, amelynek diákjai szakmai gyakorlatukat náluk töltik. Moldvay Győző

Next

/
Oldalképek
Tartalom