Heves Megyei Hírlap, 1991. október (2. évfolyam, 230-255. szám)

1991-10-14 / 241. szám

Üzen a szerkesztő:

Cs. S.

Ön sopánkodik azon, hogy a viták hangneme az írott sajtóban, a médiáknál az utóbbi időkben keményedért, nem egy esetben azt is lehet álh'tani, hogy eldurvult. Néhány esetet fel is sorol, amikor nyomon lehet követni az indulatot, azt az értő szándékot; amit a szöveg, a leírt szó takar. Eltakar. Felháborodását fejezte ki amiatt, mert a rádióban, a Vasárnapi Újság október 6-i adásában B. J. amúgy magyarosan, az emésztési folyamatokat, azok melléktermékeit sem felejtve ki a képi megjelenítésből, odamondogatott a Magyar Hírlap újságírójának, M. S. L.-nek, érzékeltetve, minek is tartja az általa kifogásolt okfejtést, hogyan értékeli M. S. L. jelenlegi alapállását, elmesélve róla, miket derített fel a sárga földig lehordott kolléga múltjából, hogyan is minősíti akkori és mostani magatartását.

Ön kért is minket, hogy egy jegyzet erejéig foglalkozzunk ezzel a jelenséggel, mert az emberek manapság jóval több újságot olvasnak, mint korábban, és nemcsak azért, mert több újság van, hanem azért is, mert a vélemények pluralizmusát keresik, informálódni akarnak, és a m'vós összecsapásokból igyekeznek kiolvasni, merre is hajózunk, hol vannak a demokrácia buktatói. Már csak azért is így van ez, mert a pártok a választás alkalmával meghirdetett programjaikat mintha mostanában át- és átigazítanák, mintha módosítanák, mintha helyesbítenék azokhoz a változásokhoz, amelyek időközben bekövetkeztek, és amely változások aktualizálnának olyan tennivalókat, elvi kérdéseket, problémákat is, amiket annak idején nem láthattak a politikacsinálásban kezdők, vagy ha láttak is, nem volt kellő gyakorlatuk ahhoz, hogy markánsan megfogalmazzák.

Innen nézve emh'ti futólag a kisgazdáknál végbement személyi változásokat, azokat a követeléseket, amelyeket manapság Torgyán József honatyai minőségben, de pártelnökként is fennen hangoztat (sarokba kell szorítani Antall miniszterelnököt, mert a kisgazdáknak a mostani hatalmi szerepmegosztás nem elegendő, nem akarnak marginális helyzetbe jutni), vagy a Kónya-dolgozatot, amire az ellenzék csaknem egyöntetűen felhördült. Még a pártoknak egymás ellen vívott véleménycsatáját tartja a „legszabályosabbnak”, ott viszonylag mérsékelt hangerővel történik a szóváltás.

Azt fájlalja, hogy olykor a türelem és tapintat legelemibb mértékét sem használják, amikor személyes támadást személyes visszatá- madás követ.

Aggódó gondolataira reflektálni akarván, mi is végiggondoltuk a sajtó szabadságának az ügyét. Mi is feltettük magunknak és magunkban a kérdést: szabad-e ez a magyar sajtó, s ha szabad, mihez

képest az? Vagy nem jobb lenne-e ezt mondani, hogy itt, ma hazánkban nincs cenzúra, mindenki azt mondhat, amit akar, olyan állításokat kockáztathat meg, amilyenről azt hiszi, hogy a Btk. még nem bünteti. Azt azért fel kell térképeznie kinek-kinek, hogy ezek az alkalmankénti kirohanások jönnek és mennek, ahogyan a hirtelen támadt ötletek és érdekek dobálják a témákat. Nemrégiben az írók egymás szemére vetették, hogy is udvaroltak ezek meg amazok a kultúra irányítóinak, ismert hatalmasságának, A. Gy.-nek, ki mikor, milyen nagyságú tortát küldött György napján a szellemi élet cézárjának.

A vagdalkózás kifulladt, a közönség értette is, nem is ezeket az ugyancsak pletykaízű kifakadáso- kat, majd a téma magától kifáradt. Ma már az írók között nyugalom van. Miközben az irodalom, a könyvkiadás, a könyvterjesztés és sok minden válságban van — mondják. Riportok jelennek meg, nyilatkozatok hangzanak el, semmi nem mozdul, a harsogó aluljárói árusok vették át a közízlés irányítását. Bizonytalan szempontok szerint kénytelen a nagyközönség tájékozódni, mert a hangnem erősödése, alkalmankénti eldurvulása visszariasztja őt ettől-attól, nem érti, nem tudja, kinek higgyen, kihez igazodjon. Még komoly felkészültséggel rendelkező közírók is lejjebb ejtik a hangnemet, ha az olvasót meg akarják győzni igazukról, illetve arról, hogy az ellentáborban szereplők hitelét csorbítsák. Miközben arra is kellene gon- dolniok a nyilatkozóknak, a közvéleményt irányítóknak, hogy a politikától eddig is kellő távolságra tartózkodó és létszámát tekintve nem elhanyagolható társadalmi létszám még jobban megriad a közélettől, a politikától. Az egyik oldalon hatalmi gőgről beszélnek a kormányzati hatalom embereivel kapcsolatban, meg felkészületlenségről — mert az ellenzéknek bírálnia kell, és ezen a címen a külügyminiszter annyit kap a hátára, mint egy újonc az avatási pokrócozáson —, másrészt eminnen az ellenzéket elfogultsággal, rosszindulattal vádolják. És nincs szünet most már abban sem, hogy egyre sűrűbben és egyre többen fordulnak az Alkotmánybírósághoz. (Csak zárójel közt említjük a Göncz-Antall párhuzamot!)

Mi az olvasó és a szerkesztőség között hosszú hónapok óta folyó eszmecsere folytatásaként reagáltunk erre az olvasói megnyilvánulásra, azt érzékeltetve, hogy a magyar sajtó is tanulja a demokráciát, s nem tűzött ki kisebb célt maga elé, mint hogy az olvasók tájékoztatásáért mindent megtegyen. Ma minden lap saját kasszára dolgozik, így föltétien hitelességre kell törekednie. A stílus? Kényes dolog, majd csak finomodik. A második választásig van elég idő a tanulásra, a tapasztalatszerzésre!

DŐIIerésLendvai Ügynökség Kft.

Mindent egy helyen, a legolcsóbb árakon: DL-IRODATECHNIKA

50.000 Ft feletti vásárlás esetén egy VIDEOKAZETTÁT kap ajándékba!

MÁSOLÓPAPÍR (SIRÁLY):

80 gr A/4 500 ív: 264,- Ft

90 gr A/4 500 ív: 296,- Ft

80 gr A/3 500 ív: 536,- Ft

90 gr A/3 500 ív: 600,- Ft

Új! ÚJ! ÚJ! SZÁMÍTÓGÉPÁLLVÁNY:

„SZOFI” állvány:

LEPORELLÓS NYOMTATVÁNYOK:

P.16.T. Beszedési megbízás P.1.T. Átutalási megbízás P.16.T. Pénzintézeti postaut.

Számlanyomtatvány

Áraink az ÁFA-t nem tartalmazzák.

Eger, Rózsa Károly út 10. Tel.: 36/20-269.

Jó parkolási lehetőség!

MMnMHHMKKaWMiBnBMiaB

8800,- Ft

5676,-/1000 lap 5627,-/1000 lap 8592,-/1000 lap 5627,-/1000 lap

4. HÍRLAP, 1991. október 14., hétfő

Furcsa

indoklás

„Szociális 1 forint” címmel nemrégen glosszát közöltünk lapunkban, amelyre K. Gy-né egri olvasónk (nevét kérésére nem közöljük) a következő megjegyzést fűzte:„A Polgármesteri Hivatal a Hírlapban és az IRC-ben közzétette a lakáskamatadó-tá- mogatás feltételeit, amely eltért a határozathozataltól. A létminimum 5800 forint, de elbíráláskor már csak 5600 volt. A mi családunkban ez utóbbit sem érjük el, 119 forinttal maradunk el az egy főre jutó létminimumtól. Mégsem adnak támogatást, mert az alacsony összeg nem töltené be célját.

Furcsa egy indokolás, nem? Igaz, ha ezt a 119 forintot beszorozzuk a család létszámával, már havi 476 forintot tesz ki. Azért nem járulok hozzá nevem közléséhez, mert a Polgármesteri Hivatalban is kitették az elutasítottak névsorát, amit akkor sem és most sem tartottam és tartok helyesnek, nem értek vele egyet.”

Emlékezzünk együtt...

„Az emlékezés az egyetlen paradicsom, amelyből nem lehet bennünket kiűzni.” Jean Paul szavait választották mottóul az Egri Siketek Általános Iskolájának tanulói és dolgozói ahhoz a nosztalgiasorozathoz, amit az intézet fennállásának 90. évfordulója és névadója alkalmából tartanak. Az emlékezéssel összefüggő programok során első ízben az intézet egykori igazgatójának, Mlinkó Istvánnak az unokái — Pozder Györgye néésBörcsök Al- bertné — meséltek a múltról. Felvételünkön őket köszönti virággal Ilosvay Ferenc, az iskola tanára.

Ismét az egri főépítészi zsűriről

Az egri építészek májusban felhívták a figyelmünket a városukban létrehozott úgynevezett főépítészi zsűrire. A főépítész által e tárgyban a megyei tervezőknek küldött körlevél szerint ezen új testület a megszüntetett réginél sokkal rosszabb, és kétszer olyan drága tarifájú lett. Létük ellen törvényességi vizsgálatot kértünk, miután szóval nem sikerült meggyőznünk a hatóságot rendelkezésük szabálytalanságáról. A köztársasági megbízott területi hivatala megállapította, hogy a zsűrit létrehozó közgyűlési rendelet ellentétes az Alkotmánybíróság határozatával. A Hírlap ezután tudósított egy rövid hírben az alkotmányellenességről, valamint arról, hogy a városi közgyűlés korábbi rendeletét hatályon kívül helyezte. Egy újabb cikkben pedig azzal foglalkozik a lap, hogy,, A főépítész bírálja a terveket”. Azt kérdezik a főépítésztől, hogy„mi lesz ezután a tervekkel?” A főépítész nem azt válaszolta, hogy azokat az érvényes jogszabályok alapján a hatóság szakemberei annak rendje és módja szerint elbírálják, hanem azt, hogy:„a köztársasági megbízott határozata úgy szól, hogy van lehetőség a főépítészi zsűri más módon való működtetésére.”

Ezt a kijelentést is helyre kell igazítanunk, mert a rendelkezésünkre álló hivatalos levélben semmiféle bizottságról nem volt szó. Amúgy, a cikkel ellentétben

— a jegyző tájékoztatása szerint

— Egerben az építési engedélyek kiadásának joga és felelőssége nem is a főépítészé, hanem a megfelelő végzettséggel és gyakorlattal rendelkező hatósági csoportvezetőé, akinek a jegyző ezt a jogkört leadta. Mi eddig nem terveztünk sem Egerben, sem Heves megyében, tehát sem a régi, sem a most létrehozott és megszüntetett zsűri, sem a hatóság szakmai munkáját nem ismerjük, így azt megítélni nem tudjuk. Egész eddigi tervezői, oktatói és publikációs tevékenységünkkel azért harcoltunk, hogy a kontármunkák helyett az igazi értékek épüljenek meg és kapjanak minél nagyobb nyilvánosságot.

Az egri főépítész nyilatkozatának utolsó szavaival egyetértünk: azt kell mérlegelni, hogy a tervek megfelelőek-e, vagy sem, de szerintünk — és a jogszabály szerint is — mindezt ne az általa még mindig erőltetett és törvénytelen zsűri döntse el, hanem a hatóság felkészült szakember- gárdája.

Bognár Emőke Vogl Elemér Budapest

E levélhez szükségeltetik némi megjegyzés. A polgármesteri hivatal közjegyzőjétől megtudtuk, hogy az építési engedélyek kiadásának joga és felelőssége sohasem volt a főépítészé, ő és nagy gyakorlattal rendelkező építészkollégái kizárólag szakmai tanácsokat nyújtottak a tervezőknek. Ezt egyébként néhány építész ma is kéri és igényli. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy sem korábban, sem a jelenben olyan döntés az építési engedélyek kiadása kapcsán az önkormányzatot nem terheli, amely szakszerűtlen lett volna, mert — az Ybl-díjas főépítész személyén és közreműködésén innen és túl — a hatósági minősítéseket felkészült szakemberek adták ki. Mi, egri polgárok pedig bízunk benne, hogy ez a jól képzett gárda azon munkálkodik maid, hogy barokk vámsunkban a„ kontármunkák helyett az igazi értékek épüljenek meg”. Ezzel a vitát a magunk részéről lezártnak tekintjük.

(A szerk.)

Dohányzók és nemdohányzók

A jogok egyenlőek

Hosszú évek óta az egri Gró- nay úti fodrászüzletbe járok, és nagyon elégedett vagyok a szakmai színvonallal. Tűrhetetlen azonban a cégnél tapasztalha- tó„demokrácia”. A füstszívatás elviselése, illetve elviseltetése ellen kívánok tiltakozni. Nagyon sokunk nevében szólok, akik között ott dolgozók is vannak, de természetesen ők sem mernek szót emelni.

Én mégis kénytelen vagyok erre, mert sért, megaláz és egészségemben károsít. (Napokig tartó fejfájásom van a tömény füsttől.) Ez lenne a témának önérzeti és egészségügyi része. De talán mindettől kellemetlenebb az a tény, hogy a fodrász (kozmetikus) után az ember rendszerint közvetlenül olyan helyen jelenik meg, ahol zavaró, ha a környezete úgy érzi rajta, mintha egy füstös kocsmából jött volna.

Nem akarom részletezni, hogy például már kétféle repülőjegy van: dohányzó és nemdohányzó. Nem is beszélve a kétféle életbiztosításról, dohányzók és nemdohányzók részére. Vagy a sok helyen már működő munkahelyi felvételi szempontról, miszerint két azonos adottsággal rendelkező jelentkező közül a nem dohányzót veszik fel. (Rendkívül igazságtalan helyzet adódhat abból, ha például négy nem dohányzó közé felvesznek egy dohányzót, aki a többséget rákényszeríti füstjének beszívására.)

A dohányosok meg kell, hogy értsék, ha ők kijelentik, hogy joguk van dohányozni, nekünk is jogunk van nem dohányozni. Tehát semmilyen módon és körülmények között nem tehetik, hogy szívatják velünk a füstjüket. Ők azt mondják, nem tehetnek róla, ez szenvedély, mint az alkohol vagy a kávé. Van mégis egy óriási különbség ezek között a szenvedélyek között. Az, hogy míg az alkoholista és a kávézónak” magát károsítja, így bizonyos tekintetben magánügye, a füstölés sokkal inkább közügy, mert kényszeríti a környezetében lévőket arra, hogy egy levegőt szívjanak vele. Megkérdem, hogyan védekezhetnénk a fodrásznál — és minden egyéb helyen — e „szolgáltatás” ellen?

Korsósné Kékesi Éva, Eger

Horoszkóp október 14-től 20-ig

KOS (III. 21.-IV. 20.)

Szerelem:

Most minden terve teljesülhet, határozottsága imponál a másik nemnél.

Amennyiben partnerét valamire szeretné rávenni, ha közös életüket szeretné tartósan elrendezni, itt a ragyogó alkalom. Hivatás: Ég önben a munkavágy, és felettesei ezt alaposan ki is aknázzák. Anyagilag lassan utoléri magát.

BIKA (IV. 21.-V. 20.)

Szerelem: Apró örömök, csöpp napfény ugyan adódik, de még mindig nem kényezteti a sors. Ne legyen azért türelmetlen, minden hullámvölgynek vége szakad egyszer. Hivatás: Kellemetlen perceket okoz valaki, akiről eddig azt hitte, nagyszerűen tud együtt dolgozni vele. Most az illető teljes erőbedobással fordul Ön ellen.

IKREK (V. 21.-VI. 21.)

Szerelem: Még mindig inkább a munka köti le a figyelmét, s nem a partnerével foglalkozik. Ő ugyan igyekszik segíteni, de néha nagyon a háttérben érzi magát. Ha fontos Önnek a kapcsolatuk, próbáljon meg változtatni élettempóján. Hivatás: Rengeteget vállal, s olyan erőbedobással dolgozik, mint akinek ettől függ az élete.

RÁK (VI. 22.-VII. 22.)

Szerelem: Az élet napos oldalán jár ezekben a napokban. Szinte minden vágya teljesül, s ha ezt előre tudja, talán könnyebben képes alakítani a sorsát. Hivatás: Elképzelhető, hogy új állásra kap ajánlatot, esetleg a régi helyen új beosztásba kerül. Mindenképpen változásra számíthat, ami kedvezően befolyásolja további életét.

OROSZLÁN 23.-VIII. 23.)

Szerelem: Szomorúság lesz úrrá hangulatán, amit eleinte semmi sem indokol, később azonban — elsősorban pesszimista hozzáállása miatt — Ön a forrása a további problémasömak. Hivatás: Teendői megszaporodnak ugyan, de ez most még jól is jön, mert a munkában megtalálja a számítását, biztonságban van.

SZŰZ (VIII. 24.-IX. 23.)

Szerelem: A

csillagok minden feltételt megteremtettek ahhoz, hogy boldog legyen. A többi az Ön alkalmazkodóképességén múlik. Hivatás: Nagyon kedvező változás következik be hivatásában. Az ajánlat, amit a héten kap, meglepi ugyan, de mondjon rá igent, mert ilyen az elkövetkezendő két évben több nem lesz. Karriert csinálhat!

MÉRLEG (IX. 24.-X. 23.)

. Szerelem:

Z/' \\ Nyugodt, kií egyensúlyozott

[s-nzMk: napoknak néz

elébe. Kellemes órákat tölt partnerével, s a tüzes lángolás helyett a csöndes izzás jellemző mostani kapcsolatukra, ami az Ön természetéhez sokkal közelebb áll. Hivatás: Kedvező a csillagállás minden új kezdeményezéshez.

SKORPIÓ (X. 24 - XI. 22.)

Szerelem: Temperamentuma csábítóan hat, ennek köszönheti gyors sikereit. Miközben örömmel aratja le a szerelmi babérokat, állandó partnerére rendkívül féltékeny. Hivatás: Az aprólékos, figyelmet igénylő munkához a héten nincs türelme. Viszont szívesen végez nagy erőfeszítést igénylő fizikai munkát.

NYILAS (XI. 23.-XII. 21.)

Szerelem: Bár szereti a köny- nyű kalandot, most tartós, boldog kapcsolatra vágyik. Rájön a héten, hogy ez nem is olyan köny- nyen elérhető vágy. Hivatás: Hosszú távú tervei nemcsak az Ön elhatámzásán múlnak. A héten talál néhány segítőtársat, pro- tektort, így közelebb kerül ugyan a célhoz, de még mindig lehetnek buktatók.

BAK (XII. 22.-I. 20.)

Szerelem: Érzelmeit többnyire eltitkolja, de ez rossz szo- /kás, mert így partnere bizonytalanságban él. Pedig nagyon jót tenne a kapcsolatuknak, ha mindent — rosszat is, de a jót is! — őszintén megbeszélnének. Hivatás: Kollégáival elég rideg a viszonya, ami jelen pillanatban hátrányára szolgál, nem számíthat rájuk.

VÍZÖNTŐ (I. 21.-II. 20.)

Szerelem: Mindennél fontosabb volna most, hogy partnerével tisztázzon néhány félreértést, ugyanis egy vélt (vagy valós) sértés nagyon mély sebet ütött a lelkén. Hivatás:\Jj munkatársaival egyelőre nem tud közös hangot találni. Mintha féltené tőlük a pozícióját. Aggodalomra nincs ok, erényeit főnökei ismerik.

HALAK (II. 21.-III. 20.)

Szerelem: Kellemes kapcsolat van kialakulóban, de hogy mivé fejlődik, az elsősorban azon múlik, hajlandó-e alávetni magát partnere akaratának. Hivatás: Minden kusza és áttekinthetetlen. Sok változás van kilátásban, de hogy ez mennyiben érinti, azt egyelőre nem lehet tudni. Igyekezzen a háttérben maradni, most ez válik hasznára.

Herczeg Kata (Átvéve a Tvr-hétből)