Heves Megyei Hírlap, 1991. szeptember (2. évfolyam, 205-229. szám)

1991-09-02 / 205. szám

Üzen a szerkesztő N. J. Leveléből a fontosabb része­ket közöljük: „Az idén bőséges volt az almatermésünk, ezért úgy gondoltuk, hogy a fölöslegeset egy tételben eladjuk. Kimentünk a piacra, már nyitás előtt, been­gedtek, annak rendje és módja szerint én is foglaltam asztalt. Nem sokkal ezután megjelent egy asszony, aki nem éppen ud­varias formában el akart zavarni, mondván, hogy mindjárt jön a hely gazdája. Igaz, azt semmi sem tanúsította, hogy a hely va­lakinek is a tulajdonát képezné. Megjelent a „gazdasszony”, és akkor már ketten győzködtek engem, kiabáltak, veszekedtek, nem tágítottak. En sem enged­tem. A két asszonyság ezek után a helypénzbeszedőben bízott. Az meg is jelent, közölte, távoz­zunk onnan, mert ez az asszony pénzt fizet a helyért — csekken. Kérdeztem, hogy akkor ez az asztalon miért nincs feltüntetve? Erre nem kaptam választ. Meg­szégyenülve nekünk kellett tá­voznunk, és az almát a földre pa­kolva kellett árulnunk, ugyanany- nyi helypénzért, mintha asztal­hoz jutottunk volna. Amennyiben igaz, hogy egyes piaci árusok pénzt fizetnek a he­lyért, akkor azt az érintett aszta­lon fel kellene tüntetni, és akkor nem fordulna elő ilyen eset. Mint a maszek kereskedők esetében, ahol ki van írva a nevük. A jelzés nélküli asztalnál úgy gondolná az ember, hogy azt bárki elfoglal­hatja, kifizeti a helypénzt, és áru­síthat. Jó volna, ha az illetékesek elgondolkodnának ezen.” A panasz nem véletlen, teljes címmel, sőt telefonszámmal ér­kezett; hangneme azt valószínű­síti, hogy egy, a témában, már­mint a piaci árusításban Eger­ben, egy teljesen kezdő, tájéko­zatlan lépett a porondra, és azt hitte, hogy minden olyan sima a mai piaci életben, mint ahogyan azt a gyerekeknek az iskolában tanítják. Úgy gondoljuk, a fel­ügyeletnek valahogyan gondos­kodnia kellene arról, hogy ilyen ütközések ne adódhassanak, s ha a felügyeletet ellátó szerv a ké­sőbb jövőnek adott igazat, meg kellett volna indokolnia, hogyan is alakulnak itt a szabályok, szo­kások, netán előjogok, vagy egyáltalán mi is a szabályos, ha már a helypénzt átvették a naiv és boldogtalan almatulajdonos­tól. Aki nem várt belharcba ke­veredett, akaratlanul megszé­gyenült hősévé lett egy nemkívá­natos jelenetnek. Azért hoztuk nyílt fórumra az ügyet, hogy a helyi hatóság intézkedhessen, ha a szabályozásban vagy a gyakor­latban valahol „hézag van.” H. Gy. Leveléből nem derül ki, hogy arra van-e a két tanú által aláírt nyilatkozat, miszerint az öt hol­dat a tsz betagosította, vagy ar­ról, hogy édesapjának a nevén volt az említett földdarab. Ön­nek ennél a számunkra ismeret­len tartalmú okiratnál azonban többet kell bizonyítékként előte­remtenie, be kell valami módon azonosítani, mire nézve volt tu­lajdonjoga az édesapjának (te­lekkönyvi betét helyrajzi szám, a tulajdont biztosító adat), csak így juthat kárpótláshoz. Ez az ön joga, és egyelőre az teljesen mel­lékes, hogy az unokák akamak-e a földön dolgozni, vagy sem. Ön kárpótlásról nyilatkozik, és azt kérdezi, hogy kezdjen-e neki, mert az unokákon akar segíteni. Az ön igénye teljesen független a harmadik generációtól, ha vala­mit el akar érni, azt a saját jogán kéresse, bizonyítsa. Ha a földet visszaigényli, a megművelést vállalni kell. Tárgyalja meg mindezt rokonaival. A kárpótlá­si jeggyel is segítheti az unoká­kat. „Kenyértörés” jeligére A hosszúra nyúlt panaszból éppen azért közlünk részleteket, mert nem egyedülálló eset, amit leír. Gyakorisága miatt érdemes a nyilvánosság figyelmét ráirá­nyítani azokra a képtelen indula­tokra, amiket csak a gyűlöletbe forduló állapot szülhet. így fo­galmaz: „Nagyon rosszul élünk a férjemmel, egyre elviselhetetle- nebbül iszik. A veszekedések­ből, a cirkuszokból is elegünk van. Senkire nem hallgat a fér­jem. Szerinte minden rendben van úgy, ahogy van. Kijelentette, hogy a közös szerzeményeinkből semmit nem vihetek el, és egy fil­lért sem fizet gyerektartásként. Mert itt mindenért ő dolgozott. Arra szeretnék választ kapni, mihez tarthatok jogot? Mi az, amire igényt tarthatok? Mit kö­vetelhet a férjem, mit követelhe­tek én? Elvihetem-e a fele beren­dezést anélkül, hogy bírósági ügy lenne belőle? Ha egyáltalán be­szélhetünk vagyonmegosztás­ról... Mivel férjem szerint én csak itthon voltam, ebből kifolyólag nincs semmihez sem közöm.” A levél nem egy passzusában a gyerekek miatt aggódik, úgy érzi, hogy az idegrendszerüket is ko­molyan megterheli a válságba ju­tott házasság, főleg az, amit a fér­jétől el kell viselniük, túl a ré­szegségen és a gyanúsítgatáson. Ezt az idegállapotot gyógyíttatni kellene, hátha egy ilyen irányú lépés még helyrehozhatná azt, ami elromlott. Az anyagiakra vonatkozóan: ha meg tudnak egyezni a férjével, elköltözés esetén magával vihetné azt, ami­ben megegyeztek. Ha a békés el­intézés nem megy, akkor marad a bírói út. Ajánljuk, hogy fordul­jon ügyvédhez, mérjék fel pon­tosan az ingók értékét, és annak megfelelően érvényesítse az igé­nyét. Férje kötelezhető tartásra, de azt honnan vonják le, ha nincs igazolható jövedelme? Lega­lábbis most, átmenetileg. Nincs mód arra, hogy a rokonok bevo­násával hatást gyakoroljanak a férjére, hátha egyenesbe hozná egy sikeres elvonókúra? Magunk is csak feltesszük a kérdéseket, de nehéz az ilyen témában fele­lősségteljes választ adni, utat je­lölni. Az anyagi kérdések között, mögött ön csak egyszer említi meg a válást, mint lehetséges megoldást, akkor is azzal a meg­jegyzéssel, hogy „a gyerekeknél nagy törést jelentene.” Kor- és kórtünet ez, ezért is foglalko­zunk a nyilvánosság előtt nyo­masztó panaszával. Őszi ajánlataink! V Ravenna — San Marino — Rimini 2 éj szállás félpanzióval szept. 20-24. Irányár: 7500 Ft Isztambul 1 éj szállás félpanzióval szept. 29 — okt. 2. Irányár: 5600 Ft + vízum München — sörfesztivál szept. 27-29. Irányár: 1700 Ft+ 7 DEM Safari — belépővel. Szept. 14. és szept. 28. (szombat) Részvételi díj: felnőtt: 1600 Ft, gyerek: 1300 Ft. Bécs szept. 17. (kedd) szept. 27. (szombat). Részvételi díj: 850 Ft Trieszt — Tarvisió szept. 19-21. (csütörtök ind.) Részv. díj: 2150 Ft Nagyvárad szept. 20 (péntek). Részvételi díj: 490 Ft Ki is vizsgálódott Gyöngyösön: Reagálással szeretnék élni a Hírlapban augusztus 14-én meg­jelent „Névváltoztatási tervek Füzesabonyban” című cikkre. Elolvasva az írást, egy picikét berzenkedni kezdett bennem a kisördög. Nem tudom megérte­ni, hogy képviselők, akiket a la­kosság választott, akiknek a tele­pülés fejlesztése, gazdagítása, szépítése, ápolása lenne a felada­ta, ilyen indítványok tervezésé­vel, beterjesztésével foglalkoz­nak és foglalkoztatják a képvise­lő-testületet, mint amilyen az egyes utcanevek megváltoztatá­sa. Én elhiszem, hogy a rendszer- váltások igényelnek ilyen módo­sításokat, sőt, egyet is értek ve­lük, de nem hiszem, hogy most éppen erre lenne szükségünk. Azt gondolom, hogy egy utcá­nak, egy településnek nem az ad­ja meg a rangját, a küllemét, a tartalmát, hogy mi a neve (Ha­rangvirág vagy Levendula), ha­nem az ápoltsága, a tisztasága, a megbecsülése, valamint az ott la­kók és az arra járók figyelme, tenni akarása. Egy névváltoztatás a mai gaz­dasági és költségvetési viszonyok között a szó szoros értelmében pénzpocséklás. Nem hiszem, hogy a füzesabonyi önkormány­zatnak nincs mire fordítania az éves költségvetést. Ennél sok más fontosabb dolog is van, ami sürgősebb. ...Azért reagáltam, mert ez mindenkit érintő körzeti, megyei és országos probléma is. Lakatos László Poroszló, Alkotmány u. 15. „Nagyon szomorú vagyok, és erősen becsapva érzem magam” — kezdi levelét egyik tudósítá­sunkra reagálva Szabó Márton novaji nyugdíjas tsz-tag. — Az ostorosi Egyetértés Tsz elnöke a lakásomon ígérte meg nekem, ha betegségem miatt nem tudok a legutóbbi közgyűlésre elmenni, újam meg a második napirendi ponthoz — a vagyonnevesítéshez — a véleményem, és ő Személye­sen fel fogja olvasni. Sajnos, nem így történt, és ezért szeretném az újságon ke­resztül elmondani, hogy ezen az értekezleten a tagi egyenlőség el­vét és a törvény szellemét is meg­sértették, mert a tsz-ben 300 a nyugdíjas és 92 az aktív dolgozó, és az 50-50 százalékos osztozko­1971-ben indított a Volán Gyulára mindennapos járatot. Igen nagy-örömünkre. Ügyanis édesanyám ott élt Újkígyóson (akkor még élt). Gyakran jár­tunk le, a fiam is kicsi volt, ott nyaralt gyakran. Igen kényelmes utazás volt a vonat után. Az egyik buszvezető, Bajkó Péter volt a kezdésnél. Az elmúlt na­pokban ezzel a busszal utaztam Békéscsabáig (s onnan tovább), már nem nyaralni, mint régen. Látogatóba mentem, de már csak a temetőbe. Amikor felszál­lók a buszra reggel, ugyanaz a so­főr fogad, köszön rám, mint aki 20 évvel ezelőtt. Beszélgettünk, A Heves Megyesi Hírlap 1991. augusztus 14-i számában G. Molnár Ferenc tollából meg­jelent „Amerikai egészségügyi szemle a gyöngyösi vágóhídon” című beszámoló. A beszámoló közérthetően taglalja, hogy mi­lyen követelményeknek kell megfelelni ma egy magyar válla­latnak ahhoz, hogy a közös piaci, illetve az amerikai (USDA) ál­lat-egészségügyi előírásoknak megfeleljen. Az említett beszá­molóban némi zavart okozhat az, hogy következetesen orvos­ról és egészségügyi szemléről esik szó. A félreértések elkerülé­se céljából szeretném hozzáfűz­ni, hogy dr. Gary Bolstad (ame­rikai), az USDA főállatorvosa 1991. július 14-26. között felül­vizsgálta az USA-exportra beje­lentett és jóváhagyott magyar húsipari létesítményeket. A láto­gatás keretében első ízben került sor az új beruházásként megva­lósult PENOMAH Ceglédi Ex­port Daraboló és Feldolgozó Üzem, illetve az USA-export te­kintetében húsalapanyag-szol- gáltatóként jelentkező Heves Megyei ÁHV gyöngyösi létesít­ményének új sertésvágó és -da­raboló tevékenysége, illetve a már korábban működő marha­vágó, -daraboló és hűtőházi egy­sége ellenőrzésére. A programban szereplő és már korábban amerikai export­listán lévő üzemek közül a jelen­tősebb beruházásokat, illetve re­konstrukciókat követően ezúttal került bemutatásra a kapuvári új daraboló és feldolgozó üzem­rész, a gyulai daraboló és hűtő­házi egység. A szemlén látottak alapján az USDA főállatorvosa a fejlesztéseket technológiai és műszaki-higiéniai szempontból eredményesnek minősítette, amelyek jelentősen hozzájárul­nak a termeléshigiéniai színvo­nal megtartásához és emelésé­hez. Ugyanakkor változatlan fel­adatként hangsúlyozta a már ed­dig működő létesítmények és üzemek műszaki-higiéniai kar­bantartásának és jó színvonalú üzemelésének fontosságát. A szemle eredményeként a két új üzem (Gyöngyös, Cegléd) USA-exportra való alkalmassá­ga dr. Bolstad kedvező megálla­pítása alapján helyszíni megerő­sítést nyert. dr. Kőházi István igazgató-főállatorvos h. Jól vizsgáztak emberségből Augusztus 12-én leutaztam feleségemmel a fü­zesabonyi földhivatalba, hogy édesapám poroszlói földjei után kutassak. A 3-as szobában Mester Lászlónéhoz fordultam kérésemmel. Ő átment a 2-es szobába az irodavezetőhöz, majd pár perc múlva közölte, hogy a főnökasszonynál ügyfél van, ha vele végzett, segíteni fognak mindketten. Addig üljünk le, s legyünk egy kis türelemmel. Na — gon­doltam —, így kezdődik mindenhol: Tessék várni! De nem így történt, mert hamarosan kijött az ügy­fél, a vezetőnő kedvesen behívott bennünket, leül­tetett, s miután tudomására hoztuk, hogy semmifé­le írásos bizonyítékunk nincs, elkezdődött a külön­böző névmutatók, iratkötegek, nyilvántartások előkotorászása, lapozgatása. Nem tudom, hogy hány száz oldalt lapozgattak át, de áldozatkész, szorgos munkájuk nyomán egy­más után kerültek elő az elveszettnek hitt katasztrá- lis holdak. Állítom, hogy nekik kettejüknek na­gyobb örömet okozott ez a sikerélmény, mint ne­kem, az érintettnek. S ez még nem minden: ők ket­ten délelőtt 10 órától délután 1/2 3-ig megállás nél­kül, kávé nélkül, ebéd nélkül egyfolytában dolgoz­tak! Emberszeretetből, becsületből példásan vizs­gáztak! Persze, hasonlóan segítőkészek voltak a hi­vatal más munkatársai is, mert közben különböző térképeken kellett mutogatnunk, amelyek alapján ők tovább keresgéltek. Ezúton is szeretnénk kettő­jüknek és mindnyájuknak hálás köszönetünket ki­fejezni! Nagyon jóleső érzés volt azt tapasztalni, hogy ilyen hivatal és ilyen kollektíva is van az or­szágban! Németh György és neje Piliscsaba, Árok u. 22. dás bántja az igazságérzetemet. Amíg az aktív tag nyugdíjba nem vonul, valahogy még elfogadha­tó ez a döntés, csak azt nem ér­tem, hogy utána is miért kapja annak a háromszorosát, mint a mostani alapító nyugdíjas tag? Ha azt a döntést a cégbíróság megerősíti, és ha netán bekövet­kezik, hogy a tsz jogutód nélkül megszűnik, és a közvagyon fel­osztásra kerül, az alkalmazottból lett tag, aki a munkáján kívül nem vitt mást be a közösbe, há­romszor annyit kap majd, mint az alapítók. Nem értem ezt a döntést. Bí­zom benne, hogy a cégbíróság nem erősíti meg a törvény szelle­mét sértő határozatot.” Húsz év az Eger Gyula buszjáraton! azóta is járja ezt az utat szorgal­masan. Ismerve a falukat, az em­bereket, de talán még a fákat is az útszélen. Észreveszi, ha netalán egy hiányzik, mint az utasok kö­zül is. Igen, eljárt az idő — 20 év nem kis idő. Én kívánom, kedves Bajkó úr, hogy a nyugdíjig hátralévő időt ezen a vonalon töltse el erőben, egészségben, s maradjon ilyen udvarias. Köszöntsék még sok­szor az utasok: Jó napot, Péter bácsi! Tisztelettel: Kozma Béláné Eger Bocskai u. 13. Horoszkóp szeptember 2-től 8-ig KOS (III. 21.-IV. 20) Szerelem: Jó­kedve a hét kö­zepére tova- száll. Aprósá­gokon izgatja fel magát, és sértődöttségé­ben közvetlen környezetét bánt­ja elsősorban. Hivatás: Valaki­ben nagyon megbízott, szinte egész jövőjét rá építette, és most csalódnia kell az illétőben. Új stratégia kidolgozásán a sor. Hagyja a héten, hogy a dolgok a maguk útján haladjanak. BIKA (TV. 21.-V. 20.) Szerelem: Kel­lemesen csaló­dik, és rádöb­ben, hogy part­nerétől sokkal többet várhat, mint hitte. A közös életben olykor szürke hét­köznapok is adódnak, ez még nem jelenti, hogy vége a szere­lemnek! Hivatás: Néhány nehéz nap után szinte megváltásnak ér­zi a hétvégi pihenőt. Most otthon se találjon ki erején felüli mun- kát IKREK (V. 21.-VI. 21.) Szerelem: Amíg nem tudja eldönte­ni, mit is sze­retne, addig ne remélje, hogy felhőtlen bol­dogságban élhet. A bizonytalan­ság minden percét megkeseríti. Hivatás: A magánéletbeli önbi­zalomhiányt a munkahelyén sze­retné ellensúlyozni. Ha nem tö­rődik azzal, más mit csinál, akkor örömteli hétnek néz elébe. RÁK (VI. 22.-VII. 22.), Szerelem: Úgy vágyik a meg­hitt boldogság­ra, mint még sohasem. És mint a mesé­ben, minden vágya teljesül. Ha nem is a hét elején, de napokon belül. Hiva­tás: A munkahelyi pletykák és intrikák alaposan próbára teszik türelmét, már-már új munkahe­lyet választana, amikor valaki Ón mellé áll, és segít tisztázni a dolgokat. OROSZLÁN (VII. 23.-VIII. 23.) Szerelem: Most nehezen tud ellenállni a csábításnak, talán nem is kell, csak arra vigyázzon, hogy ne menjen túl messzire, mert ez a futó kapcsolat veszély­be sodorhatja. Hivatás: A mun­ka szinte összecsap a feje fölött, képtelen a teendők végére jutni, de nem kér segítséget, mert sze­retné bebizonyítani, hogy többre hivatott. SZÚZ (VIII. 24.-IX. 23.) Szerelem: Mindenre jut ideje, csak ál­landó partne­rére nem. A héten képtelen nyugton ma­radni, minden meghívásnak ele­get tesz — de egyedül. Hivatás: A sok lótás-futastól nincs ereje a konkrét teendők ellátására. Rá­adásul valamiről megfeledkezik, ami miatt kellemetlen helyzetbe kerül — ha nem is a héten, de na­pokon belül. MÉRLEG (IX. 24.-X. 23.) Szerelem: Né­hány új isme­retség adód­hat, és csupán pillanatnyi hangulatától függ, lesz-e va­lamelyikből viszony. Hivatás: Valaki keresztülhúzza számítá­sait, ami miatt nagyon kijön a sodrából. Ez az ügy hetekkel, hónapokkal visszavetheti a mun­kában. Ráadásul anyagi helyze­tét is kellemetlenül érinti. SKORPIÓ (X. 24.-XI. 22.) Szerelem: Nem tudja ki­mutatni érzel­meit. így ért­hető, hogy partnere állan­dó kétségek közt él, és türelmetlen. Hivatás: A magánéletbeli feszültség rá­nyomja bélyegét a munkájára is. Meggondolatlanul mond véle­ményt valakiről, amit azonnal megbán. NYILAS (XL 23.-XII. 21.) Szerelem: Egyszerre töb­ben is szeret­nének meg­küzdeni az ön kegyeiért, de most inkább a magányra vágyik. Még családja, állandó partnere is „teher”. Hi­vatás: A héten szívesebben ma­radna távol a munkahelyétől, még egy kis füllentésre is hajlan­dó a soron kívüli szabadság ked­véért. A sürgős tennivalók azon­ban kötik a kezét. BAK (XII. 22.-I. 20.) Szerelem: Mostanában úgy érzi, nem bír magával, érzelmei ural­kodnak a tette­in. Ez nem szé­gyen, csak akkor lehet belőle baj, ha munkahelyén bontakozik az új szerelőm. Hivatás: Kétszeres energiával hajt, és minden vágya, hogy elismerjék. A héten nem lesz hiány dicséretben. VÍZÖNTŐ (I. 21.-II. 20.) Szerelem: Ke­vés ideje jut az érzelmekre, most inkább a munka, a kar­rier köti le minden percét, így azt sem veszi észre, hogy va­laki nagyon vágyik az ön társasá­gára. Hivatás: Szívesen vállal erején felül, csak hogy bebizo­nyítsa: különb mindenkinél. A héten az apróbb teendőkre is időt kell szakítania, ha nincs is kedve hozzá! HALAK (II. 21.-III. 20.) Szerelem: Minden alkal­mat megragad, hogy kapcsola­tot teremtsen, így aztán ne csodálkozzon, hogy olyan helyzetbe keveredik, ami méltatlan önhöz. Hivatás: A munkahelyén sűrűsödnek a vi­harfelhők, de most nem a szemé­lye elleni támadás, hanem a kö­rülmények alakulása miatt. Herczeg Kata (Átvéve a Tvr-hétből) „Most éppen erre lenne szükségünk?” T örvénysértő döntés(?)

Next

/
Oldalképek
Tartalom