Heves Megyei Hírlap, 1991. szeptember (2. évfolyam, 205-229. szám)
1991-09-02 / 205. szám
Üzen a szerkesztő N. J. Leveléből a fontosabb részeket közöljük: „Az idén bőséges volt az almatermésünk, ezért úgy gondoltuk, hogy a fölöslegeset egy tételben eladjuk. Kimentünk a piacra, már nyitás előtt, beengedtek, annak rendje és módja szerint én is foglaltam asztalt. Nem sokkal ezután megjelent egy asszony, aki nem éppen udvarias formában el akart zavarni, mondván, hogy mindjárt jön a hely gazdája. Igaz, azt semmi sem tanúsította, hogy a hely valakinek is a tulajdonát képezné. Megjelent a „gazdasszony”, és akkor már ketten győzködtek engem, kiabáltak, veszekedtek, nem tágítottak. En sem engedtem. A két asszonyság ezek után a helypénzbeszedőben bízott. Az meg is jelent, közölte, távozzunk onnan, mert ez az asszony pénzt fizet a helyért — csekken. Kérdeztem, hogy akkor ez az asztalon miért nincs feltüntetve? Erre nem kaptam választ. Megszégyenülve nekünk kellett távoznunk, és az almát a földre pakolva kellett árulnunk, ugyanany- nyi helypénzért, mintha asztalhoz jutottunk volna. Amennyiben igaz, hogy egyes piaci árusok pénzt fizetnek a helyért, akkor azt az érintett asztalon fel kellene tüntetni, és akkor nem fordulna elő ilyen eset. Mint a maszek kereskedők esetében, ahol ki van írva a nevük. A jelzés nélküli asztalnál úgy gondolná az ember, hogy azt bárki elfoglalhatja, kifizeti a helypénzt, és árusíthat. Jó volna, ha az illetékesek elgondolkodnának ezen.” A panasz nem véletlen, teljes címmel, sőt telefonszámmal érkezett; hangneme azt valószínűsíti, hogy egy, a témában, mármint a piaci árusításban Egerben, egy teljesen kezdő, tájékozatlan lépett a porondra, és azt hitte, hogy minden olyan sima a mai piaci életben, mint ahogyan azt a gyerekeknek az iskolában tanítják. Úgy gondoljuk, a felügyeletnek valahogyan gondoskodnia kellene arról, hogy ilyen ütközések ne adódhassanak, s ha a felügyeletet ellátó szerv a később jövőnek adott igazat, meg kellett volna indokolnia, hogyan is alakulnak itt a szabályok, szokások, netán előjogok, vagy egyáltalán mi is a szabályos, ha már a helypénzt átvették a naiv és boldogtalan almatulajdonostól. Aki nem várt belharcba keveredett, akaratlanul megszégyenült hősévé lett egy nemkívánatos jelenetnek. Azért hoztuk nyílt fórumra az ügyet, hogy a helyi hatóság intézkedhessen, ha a szabályozásban vagy a gyakorlatban valahol „hézag van.” H. Gy. Leveléből nem derül ki, hogy arra van-e a két tanú által aláírt nyilatkozat, miszerint az öt holdat a tsz betagosította, vagy arról, hogy édesapjának a nevén volt az említett földdarab. Önnek ennél a számunkra ismeretlen tartalmú okiratnál azonban többet kell bizonyítékként előteremtenie, be kell valami módon azonosítani, mire nézve volt tulajdonjoga az édesapjának (telekkönyvi betét helyrajzi szám, a tulajdont biztosító adat), csak így juthat kárpótláshoz. Ez az ön joga, és egyelőre az teljesen mellékes, hogy az unokák akamak-e a földön dolgozni, vagy sem. Ön kárpótlásról nyilatkozik, és azt kérdezi, hogy kezdjen-e neki, mert az unokákon akar segíteni. Az ön igénye teljesen független a harmadik generációtól, ha valamit el akar érni, azt a saját jogán kéresse, bizonyítsa. Ha a földet visszaigényli, a megművelést vállalni kell. Tárgyalja meg mindezt rokonaival. A kárpótlási jeggyel is segítheti az unokákat. „Kenyértörés” jeligére A hosszúra nyúlt panaszból éppen azért közlünk részleteket, mert nem egyedülálló eset, amit leír. Gyakorisága miatt érdemes a nyilvánosság figyelmét ráirányítani azokra a képtelen indulatokra, amiket csak a gyűlöletbe forduló állapot szülhet. így fogalmaz: „Nagyon rosszul élünk a férjemmel, egyre elviselhetetle- nebbül iszik. A veszekedésekből, a cirkuszokból is elegünk van. Senkire nem hallgat a férjem. Szerinte minden rendben van úgy, ahogy van. Kijelentette, hogy a közös szerzeményeinkből semmit nem vihetek el, és egy fillért sem fizet gyerektartásként. Mert itt mindenért ő dolgozott. Arra szeretnék választ kapni, mihez tarthatok jogot? Mi az, amire igényt tarthatok? Mit követelhet a férjem, mit követelhetek én? Elvihetem-e a fele berendezést anélkül, hogy bírósági ügy lenne belőle? Ha egyáltalán beszélhetünk vagyonmegosztásról... Mivel férjem szerint én csak itthon voltam, ebből kifolyólag nincs semmihez sem közöm.” A levél nem egy passzusában a gyerekek miatt aggódik, úgy érzi, hogy az idegrendszerüket is komolyan megterheli a válságba jutott házasság, főleg az, amit a férjétől el kell viselniük, túl a részegségen és a gyanúsítgatáson. Ezt az idegállapotot gyógyíttatni kellene, hátha egy ilyen irányú lépés még helyrehozhatná azt, ami elromlott. Az anyagiakra vonatkozóan: ha meg tudnak egyezni a férjével, elköltözés esetén magával vihetné azt, amiben megegyeztek. Ha a békés elintézés nem megy, akkor marad a bírói út. Ajánljuk, hogy forduljon ügyvédhez, mérjék fel pontosan az ingók értékét, és annak megfelelően érvényesítse az igényét. Férje kötelezhető tartásra, de azt honnan vonják le, ha nincs igazolható jövedelme? Legalábbis most, átmenetileg. Nincs mód arra, hogy a rokonok bevonásával hatást gyakoroljanak a férjére, hátha egyenesbe hozná egy sikeres elvonókúra? Magunk is csak feltesszük a kérdéseket, de nehéz az ilyen témában felelősségteljes választ adni, utat jelölni. Az anyagi kérdések között, mögött ön csak egyszer említi meg a válást, mint lehetséges megoldást, akkor is azzal a megjegyzéssel, hogy „a gyerekeknél nagy törést jelentene.” Kor- és kórtünet ez, ezért is foglalkozunk a nyilvánosság előtt nyomasztó panaszával. Őszi ajánlataink! V Ravenna — San Marino — Rimini 2 éj szállás félpanzióval szept. 20-24. Irányár: 7500 Ft Isztambul 1 éj szállás félpanzióval szept. 29 — okt. 2. Irányár: 5600 Ft + vízum München — sörfesztivál szept. 27-29. Irányár: 1700 Ft+ 7 DEM Safari — belépővel. Szept. 14. és szept. 28. (szombat) Részvételi díj: felnőtt: 1600 Ft, gyerek: 1300 Ft. Bécs szept. 17. (kedd) szept. 27. (szombat). Részvételi díj: 850 Ft Trieszt — Tarvisió szept. 19-21. (csütörtök ind.) Részv. díj: 2150 Ft Nagyvárad szept. 20 (péntek). Részvételi díj: 490 Ft Ki is vizsgálódott Gyöngyösön: Reagálással szeretnék élni a Hírlapban augusztus 14-én megjelent „Névváltoztatási tervek Füzesabonyban” című cikkre. Elolvasva az írást, egy picikét berzenkedni kezdett bennem a kisördög. Nem tudom megérteni, hogy képviselők, akiket a lakosság választott, akiknek a település fejlesztése, gazdagítása, szépítése, ápolása lenne a feladata, ilyen indítványok tervezésével, beterjesztésével foglalkoznak és foglalkoztatják a képviselő-testületet, mint amilyen az egyes utcanevek megváltoztatása. Én elhiszem, hogy a rendszer- váltások igényelnek ilyen módosításokat, sőt, egyet is értek velük, de nem hiszem, hogy most éppen erre lenne szükségünk. Azt gondolom, hogy egy utcának, egy településnek nem az adja meg a rangját, a küllemét, a tartalmát, hogy mi a neve (Harangvirág vagy Levendula), hanem az ápoltsága, a tisztasága, a megbecsülése, valamint az ott lakók és az arra járók figyelme, tenni akarása. Egy névváltoztatás a mai gazdasági és költségvetési viszonyok között a szó szoros értelmében pénzpocséklás. Nem hiszem, hogy a füzesabonyi önkormányzatnak nincs mire fordítania az éves költségvetést. Ennél sok más fontosabb dolog is van, ami sürgősebb. ...Azért reagáltam, mert ez mindenkit érintő körzeti, megyei és országos probléma is. Lakatos László Poroszló, Alkotmány u. 15. „Nagyon szomorú vagyok, és erősen becsapva érzem magam” — kezdi levelét egyik tudósításunkra reagálva Szabó Márton novaji nyugdíjas tsz-tag. — Az ostorosi Egyetértés Tsz elnöke a lakásomon ígérte meg nekem, ha betegségem miatt nem tudok a legutóbbi közgyűlésre elmenni, újam meg a második napirendi ponthoz — a vagyonnevesítéshez — a véleményem, és ő Személyesen fel fogja olvasni. Sajnos, nem így történt, és ezért szeretném az újságon keresztül elmondani, hogy ezen az értekezleten a tagi egyenlőség elvét és a törvény szellemét is megsértették, mert a tsz-ben 300 a nyugdíjas és 92 az aktív dolgozó, és az 50-50 százalékos osztozko1971-ben indított a Volán Gyulára mindennapos járatot. Igen nagy-örömünkre. Ügyanis édesanyám ott élt Újkígyóson (akkor még élt). Gyakran jártunk le, a fiam is kicsi volt, ott nyaralt gyakran. Igen kényelmes utazás volt a vonat után. Az egyik buszvezető, Bajkó Péter volt a kezdésnél. Az elmúlt napokban ezzel a busszal utaztam Békéscsabáig (s onnan tovább), már nem nyaralni, mint régen. Látogatóba mentem, de már csak a temetőbe. Amikor felszállók a buszra reggel, ugyanaz a sofőr fogad, köszön rám, mint aki 20 évvel ezelőtt. Beszélgettünk, A Heves Megyesi Hírlap 1991. augusztus 14-i számában G. Molnár Ferenc tollából megjelent „Amerikai egészségügyi szemle a gyöngyösi vágóhídon” című beszámoló. A beszámoló közérthetően taglalja, hogy milyen követelményeknek kell megfelelni ma egy magyar vállalatnak ahhoz, hogy a közös piaci, illetve az amerikai (USDA) állat-egészségügyi előírásoknak megfeleljen. Az említett beszámolóban némi zavart okozhat az, hogy következetesen orvosról és egészségügyi szemléről esik szó. A félreértések elkerülése céljából szeretném hozzáfűzni, hogy dr. Gary Bolstad (amerikai), az USDA főállatorvosa 1991. július 14-26. között felülvizsgálta az USA-exportra bejelentett és jóváhagyott magyar húsipari létesítményeket. A látogatás keretében első ízben került sor az új beruházásként megvalósult PENOMAH Ceglédi Export Daraboló és Feldolgozó Üzem, illetve az USA-export tekintetében húsalapanyag-szol- gáltatóként jelentkező Heves Megyei ÁHV gyöngyösi létesítményének új sertésvágó és -daraboló tevékenysége, illetve a már korábban működő marhavágó, -daraboló és hűtőházi egysége ellenőrzésére. A programban szereplő és már korábban amerikai exportlistán lévő üzemek közül a jelentősebb beruházásokat, illetve rekonstrukciókat követően ezúttal került bemutatásra a kapuvári új daraboló és feldolgozó üzemrész, a gyulai daraboló és hűtőházi egység. A szemlén látottak alapján az USDA főállatorvosa a fejlesztéseket technológiai és műszaki-higiéniai szempontból eredményesnek minősítette, amelyek jelentősen hozzájárulnak a termeléshigiéniai színvonal megtartásához és emeléséhez. Ugyanakkor változatlan feladatként hangsúlyozta a már eddig működő létesítmények és üzemek műszaki-higiéniai karbantartásának és jó színvonalú üzemelésének fontosságát. A szemle eredményeként a két új üzem (Gyöngyös, Cegléd) USA-exportra való alkalmassága dr. Bolstad kedvező megállapítása alapján helyszíni megerősítést nyert. dr. Kőházi István igazgató-főállatorvos h. Jól vizsgáztak emberségből Augusztus 12-én leutaztam feleségemmel a füzesabonyi földhivatalba, hogy édesapám poroszlói földjei után kutassak. A 3-as szobában Mester Lászlónéhoz fordultam kérésemmel. Ő átment a 2-es szobába az irodavezetőhöz, majd pár perc múlva közölte, hogy a főnökasszonynál ügyfél van, ha vele végzett, segíteni fognak mindketten. Addig üljünk le, s legyünk egy kis türelemmel. Na — gondoltam —, így kezdődik mindenhol: Tessék várni! De nem így történt, mert hamarosan kijött az ügyfél, a vezetőnő kedvesen behívott bennünket, leültetett, s miután tudomására hoztuk, hogy semmiféle írásos bizonyítékunk nincs, elkezdődött a különböző névmutatók, iratkötegek, nyilvántartások előkotorászása, lapozgatása. Nem tudom, hogy hány száz oldalt lapozgattak át, de áldozatkész, szorgos munkájuk nyomán egymás után kerültek elő az elveszettnek hitt katasztrá- lis holdak. Állítom, hogy nekik kettejüknek nagyobb örömet okozott ez a sikerélmény, mint nekem, az érintettnek. S ez még nem minden: ők ketten délelőtt 10 órától délután 1/2 3-ig megállás nélkül, kávé nélkül, ebéd nélkül egyfolytában dolgoztak! Emberszeretetből, becsületből példásan vizsgáztak! Persze, hasonlóan segítőkészek voltak a hivatal más munkatársai is, mert közben különböző térképeken kellett mutogatnunk, amelyek alapján ők tovább keresgéltek. Ezúton is szeretnénk kettőjüknek és mindnyájuknak hálás köszönetünket kifejezni! Nagyon jóleső érzés volt azt tapasztalni, hogy ilyen hivatal és ilyen kollektíva is van az országban! Németh György és neje Piliscsaba, Árok u. 22. dás bántja az igazságérzetemet. Amíg az aktív tag nyugdíjba nem vonul, valahogy még elfogadható ez a döntés, csak azt nem értem, hogy utána is miért kapja annak a háromszorosát, mint a mostani alapító nyugdíjas tag? Ha azt a döntést a cégbíróság megerősíti, és ha netán bekövetkezik, hogy a tsz jogutód nélkül megszűnik, és a közvagyon felosztásra kerül, az alkalmazottból lett tag, aki a munkáján kívül nem vitt mást be a közösbe, háromszor annyit kap majd, mint az alapítók. Nem értem ezt a döntést. Bízom benne, hogy a cégbíróság nem erősíti meg a törvény szellemét sértő határozatot.” Húsz év az Eger Gyula buszjáraton! azóta is járja ezt az utat szorgalmasan. Ismerve a falukat, az embereket, de talán még a fákat is az útszélen. Észreveszi, ha netalán egy hiányzik, mint az utasok közül is. Igen, eljárt az idő — 20 év nem kis idő. Én kívánom, kedves Bajkó úr, hogy a nyugdíjig hátralévő időt ezen a vonalon töltse el erőben, egészségben, s maradjon ilyen udvarias. Köszöntsék még sokszor az utasok: Jó napot, Péter bácsi! Tisztelettel: Kozma Béláné Eger Bocskai u. 13. Horoszkóp szeptember 2-től 8-ig KOS (III. 21.-IV. 20) Szerelem: Jókedve a hét közepére tova- száll. Apróságokon izgatja fel magát, és sértődöttségében közvetlen környezetét bántja elsősorban. Hivatás: Valakiben nagyon megbízott, szinte egész jövőjét rá építette, és most csalódnia kell az illétőben. Új stratégia kidolgozásán a sor. Hagyja a héten, hogy a dolgok a maguk útján haladjanak. BIKA (TV. 21.-V. 20.) Szerelem: Kellemesen csalódik, és rádöbben, hogy partnerétől sokkal többet várhat, mint hitte. A közös életben olykor szürke hétköznapok is adódnak, ez még nem jelenti, hogy vége a szerelemnek! Hivatás: Néhány nehéz nap után szinte megváltásnak érzi a hétvégi pihenőt. Most otthon se találjon ki erején felüli mun- kát IKREK (V. 21.-VI. 21.) Szerelem: Amíg nem tudja eldönteni, mit is szeretne, addig ne remélje, hogy felhőtlen boldogságban élhet. A bizonytalanság minden percét megkeseríti. Hivatás: A magánéletbeli önbizalomhiányt a munkahelyén szeretné ellensúlyozni. Ha nem törődik azzal, más mit csinál, akkor örömteli hétnek néz elébe. RÁK (VI. 22.-VII. 22.), Szerelem: Úgy vágyik a meghitt boldogságra, mint még sohasem. És mint a mesében, minden vágya teljesül. Ha nem is a hét elején, de napokon belül. Hivatás: A munkahelyi pletykák és intrikák alaposan próbára teszik türelmét, már-már új munkahelyet választana, amikor valaki Ón mellé áll, és segít tisztázni a dolgokat. OROSZLÁN (VII. 23.-VIII. 23.) Szerelem: Most nehezen tud ellenállni a csábításnak, talán nem is kell, csak arra vigyázzon, hogy ne menjen túl messzire, mert ez a futó kapcsolat veszélybe sodorhatja. Hivatás: A munka szinte összecsap a feje fölött, képtelen a teendők végére jutni, de nem kér segítséget, mert szeretné bebizonyítani, hogy többre hivatott. SZÚZ (VIII. 24.-IX. 23.) Szerelem: Mindenre jut ideje, csak állandó partnerére nem. A héten képtelen nyugton maradni, minden meghívásnak eleget tesz — de egyedül. Hivatás: A sok lótás-futastól nincs ereje a konkrét teendők ellátására. Ráadásul valamiről megfeledkezik, ami miatt kellemetlen helyzetbe kerül — ha nem is a héten, de napokon belül. MÉRLEG (IX. 24.-X. 23.) Szerelem: Néhány új ismeretség adódhat, és csupán pillanatnyi hangulatától függ, lesz-e valamelyikből viszony. Hivatás: Valaki keresztülhúzza számításait, ami miatt nagyon kijön a sodrából. Ez az ügy hetekkel, hónapokkal visszavetheti a munkában. Ráadásul anyagi helyzetét is kellemetlenül érinti. SKORPIÓ (X. 24.-XI. 22.) Szerelem: Nem tudja kimutatni érzelmeit. így érthető, hogy partnere állandó kétségek közt él, és türelmetlen. Hivatás: A magánéletbeli feszültség rányomja bélyegét a munkájára is. Meggondolatlanul mond véleményt valakiről, amit azonnal megbán. NYILAS (XL 23.-XII. 21.) Szerelem: Egyszerre többen is szeretnének megküzdeni az ön kegyeiért, de most inkább a magányra vágyik. Még családja, állandó partnere is „teher”. Hivatás: A héten szívesebben maradna távol a munkahelyétől, még egy kis füllentésre is hajlandó a soron kívüli szabadság kedvéért. A sürgős tennivalók azonban kötik a kezét. BAK (XII. 22.-I. 20.) Szerelem: Mostanában úgy érzi, nem bír magával, érzelmei uralkodnak a tettein. Ez nem szégyen, csak akkor lehet belőle baj, ha munkahelyén bontakozik az új szerelőm. Hivatás: Kétszeres energiával hajt, és minden vágya, hogy elismerjék. A héten nem lesz hiány dicséretben. VÍZÖNTŐ (I. 21.-II. 20.) Szerelem: Kevés ideje jut az érzelmekre, most inkább a munka, a karrier köti le minden percét, így azt sem veszi észre, hogy valaki nagyon vágyik az ön társaságára. Hivatás: Szívesen vállal erején felül, csak hogy bebizonyítsa: különb mindenkinél. A héten az apróbb teendőkre is időt kell szakítania, ha nincs is kedve hozzá! HALAK (II. 21.-III. 20.) Szerelem: Minden alkalmat megragad, hogy kapcsolatot teremtsen, így aztán ne csodálkozzon, hogy olyan helyzetbe keveredik, ami méltatlan önhöz. Hivatás: A munkahelyén sűrűsödnek a viharfelhők, de most nem a személye elleni támadás, hanem a körülmények alakulása miatt. Herczeg Kata (Átvéve a Tvr-hétből) „Most éppen erre lenne szükségünk?” T örvénysértő döntés(?)