Heves Megyei Hírlap, 1991. március (2. évfolyam, 51-76. szám)

1991-03-04 / 53. szám

PF 23. HÍRLAP, 1991. március 4., hétfő Üzen a szerkesztő „Huszonöt bérlő” jeligére: Az egri Cifrakapu 37-47. sz. alatti tízszintes lakóház bérlői közül huszonötén írtak alá egy háromoldalas panaszt, amely olykor a felháborodást politikai tartalmú minősítésekkel is színe­zi. A sava-borsa azonban té­nyekre támaszkodik, és ha mi most kivonatosan felsoroljuk és közreadjuk a lényeget, azért van, hogy felfigyeljenek rá az illetéke­sek, orvoslás, rendezés okából. Másrészt azért tesszük ezt, mert a nyilvánosság szerepét ilyen kérdésekben nem lehet mellőz­ni. Tehát idézetek a levélből: „A bérlők kiemelt, «zöldövezet­nek» minősített lakbért fizetnek, annak ellenére is, hogy a lakó­épület közvetlen szomszédságá­ban — attól 15 m távolságra, több, mint húsz éve — poros, za­jos ipari üzem, közmű szerepel. A betonpor, a betonkeverő, a szállító járművek zaja elviselhe­tetlen. 1987/88 óta mintegy 30 méter távolságra bőrszarító üzemkazán működik, bűzös füstje elviselhetetlen. Ráadásul itt halad a főútvonal és a vasút­vonal.” A második panaszcso­kor: „1990. február í-jétől bér­leményenként 500-600 forinttal megemelt bért fizetünk. 1990. feburár 1-jétől 1990. december 31-ig bérleményenként 700 és 1000 forint közötti növekedést bizonyítanak az IKLV által kiál­lított (piros) fizetési számlák (novem.-dec.)”. Újabb tétel: „A lakásbérleti szerződés egyéb megállapítások rovatában az alábbiakat tünteti fel: A távfűtés- és melegvízdíj módosítása külön szerződés tár­gyát képezi. Ez a szerződésmó­dosítás egyetlen bérlő részére (bérleményenként) sem érkezett meg, nem létezik, állandó ár­emelések ellenére sem, ezért egyetlen bérlő sem tudja-tudhat- ja: hogyan változott lakásának légköbmétere (a lakásfelméré- sek után) forintösszegben, lég­köbméterekben, havonta, éven­te; nem tudhatja, mennyi az elő­írt átalány vízmennyiség, a me­legvíz havi használati dija, éves dija — és így, ezek hiányában a havonta kiküldött számlákat a bérlő képtelen ellenőrizni. Itt most keményebb fogalmazás kö­vetkezik: „Hátralékokat tüntet fel az IKLV, több éve elköltözött bérlők számlájáról, pl. 1987. au­gusztusában a Cifrakapu 4/2. bérlője saját ingatlanába költö­zött. Az elköltözött bérlő nevére még 1991. januáijában is meg­küldte a „piros” havi fizetési kö­telezettségét. Ezt a bérleményt — három éve üresen létezett — 1990 novemberében a lakásbér­lők feltörték, a bérbeszedő által hozott, H. A. részére kiállított számlát kifizették, illetve fizetik. Hasonló a 8/3. sz. bérlemény volt lakója nevére kiállított-ki- küldött számla is. Októbertől itt is a lakásfoglalók fizetik az Sz. Miklós nevére szóló számlát, mert ő IKLV kiutalással a Lajos­városba költözött. Aztán az ad­minisztráció kényelmetlenségei: „Havonta eltérő összegű hátra­lékról értesítés egy hónappal ké­sőbb, hátralékról értesítés a bíró­sági letiltással egyidőben, hátra­lékról értesítés, azaz bírósági le­tiltás, befizetett hátralék ellenére bírósági letiltás (Cifrakapu 2/1).” A fűtés anomáliái terjedelme­sen szerepelnek ebben felsoro­lásban. Részletekbe nem men­nénk bele, mert az alapos kivizs­gálás még több tényszerűséget sodor majd össze, ha az egymás­ra utaltak leülnek megtárgyalni és rendezni közös dolgaikat. Sé­relmezik a bérbeszedes rendjét, úgy érzik, nem veszik figyelembe azt a körülményt, hogy a nyugdí­jasok havonta nem egy korai idő­pontban kapják kézhez a pénzt, így nem fizethetik be 1-jétől 10- ig azt, ami hozzájuk csak 17-én, 18-án érkezik. Külön téma a házfelügyelő: „A házfelügyelő, mint szolgálta­tás. Nem cseléd”. Bűz, piszok, szenny az egész lépcsőhaz, lift, ablakok, ajtók. A bejáratot díszí­tő, bűzlő szemeteskukák (táro­lók) fedél nélkül szétszóródnak — a ház előtti füves parkot „dí­szítik”. Kukamosás a bejáraton — fertőző hulladék a fű közé sö­pörve — otthagyva. Kiemelt lak­bér — luxus környezettel!” Az adatok között előforduló kifakadásokat szándékosan ki­szűrtük, nem kívántunk csak a „zsebbevágó” dolgokkal törődni a nyilvánosság előtt. Annyit azonban meg kell jegyeznünk, hogy ezek a bérlők leírhatták azt is, hogy az utóbbi húsz év alatt la­kógyűlést nem hívtak össze. Ah­hoz képest, hogy az utóbbi né­hány évben mindenfajta költség ára ment felfelé, nem ártott vol­na, ha a bérleti szerződésben be­állott változásokat szemtől- szembe megmagyarázták-értel- mezték volna. Akkor nem for­dulhatna elő ilyen kifakadás, vagy legalábbis nem indokoltan: „Helyhatósági képviselőnk sze­mélyesen is meggyőződött kör­nyezetünk lehetetlen tényeiről! A házközösség tagjait (régi bér­lők) személyesen Kikerestük, és a fentiekben leírtakról tájékoz­tattuk őket. (1990. nov.). Az egyoldalú joggyakorlás — az ál­lampolgárt, emberi jog hiánya, az egyre mélyülő kiszolgáltatott­ság, a létfenntartás lehetetlensé­ge nyűt megoldást igényel, mert ez így nem mehet tovább!” A nagyrészt háziasszonyok aláírását tartalmazó panasz nemcsak a forintot, a költségeket járja körül, de azt a módot, ma­gatartást, stílust is kifogásolja, ahogyan a dolgok történnek. Ha lehet javasolni: a szerződések két oldalán lévők üljenek le, és ren­dezzék, oldják meg kérdéseiket. Az állampolgár ne érezze, hogy egy jogi személy, egy szolgáltató úgy bánik vele, ahogyan az nem ildomos. Hogy a jog kategóriáit ezúttal ne is emlegessük. Biztosítjuk a csatlakozást Az újságban „Csak két percen múlik” címmel megjelent, a csat­lakozást bíráló cikkükben foglaltakat megvizsgáltattam, és az alábbi­akról tájékoztatom Önöket. A Budapest — Hatvan közötti 5514. sz., a Hatvan — Salgótarján közötti 5826. sz. vonat az útvonala mellett elterülő településen lakók munkából hazajárását biztosítja. Az 5826. sz. vonat egyben csatlako­zást biztosít Kisterenyén keresztül Recsk — Parádfurdő, valamint Somoskőújfalun keresztül Losonc felé. A munkarendhez igazodva az 5514. sz. vonatot korábban, a csatlakozásokat figyelembe véve az 5826.sz. vonatot később nem indíthatjuk, emiatt a jelenlegi menet­rendben a csatlakozást nem tudjuk teljesíteni. Az 1991/92. menet­rendben az új menetrendi szerkezet következtében a kért csatlako­zást biztosítani fogjuk, s ezáltal az eljutási idő is rövidül. Addig is — fi­gyelemmel az egységes tarifa bevezetésére—javasoljuk a levélírónak a Bp. Keleti pu-ról 15.00 órakor induló Ózd—Tiszaújvárosig közle­kedő gyorsvonat igénybe vételét, melyhez 10 percen belül csatlako­zik az 5826.sz. vonat. Fehér László a MÁ V menetrendi és személyszállítási osztályának vezetője * * * Nos, olvasónk panaszos levelére ezt a hivatalos választ kaptuk. Őszintén bevalljuk, nem egészen (sőt, még félig sem) értjük. És Önök, tisztelt Olvasók...? (A szerk.) Aggodalom Mészáros űr „válaszféléjére” Tisztelt Mészáros úr! Aggódunk az Ön „válaszféléje” miatt: Eger mi­att. Aggódunk, mert Ön azt úja: mindenkinek joga van véleményt nyilvánítania a pártonkívüli lokál- patrióta képviselőcsoportról, s ezért (!) határozták el, hogy nem reagálnak ezen írásokra. Fura logika. Fura logika, hogy amit mindenkinek szabad (sejte­tik, azért, hogy nem tanácsos), azt az Egri Zöldek­nek tilos, mert ők úgymond: nincsenek. Fura logi­ka, Mészáros úr, hogy akiket ön nem ismer (nem akar ismerni), azok egyszerűen „fantomok”. Két­ségtelen, hogy az ilyen felfogású emberek előszere­tettel neveznek minden érdekeik ellen ható erőt törpe minoritásnak, vagy éppen fantompártnak. Ilyen „apróságok” juttatták Ónt a kulturális bizott­ság élére. Nem kell messzire fáradnia, hogy megtudja, kik is az Egri Zöldek, ha elolvassa tulajdon szórólapját. Nem vet jó fényt Önre, ha fantomok támogatják. Tudja, a Zöld Párt a Magyar Köztársaság törvénye­sen bejegyzett pártja, amely szerte az országban polgármestereket, képviselőket adott az önkor­mányzatokba. Nem gondolja, hogy az ilyen meg­jegyzéseivel épp azon választóit csapja arcon, akik a környezetvédelem szentsége miatt adták értékes voksukat Önre? Ha csak egy ilyen is volt, szabad-e ilyet tenni?! Súgókra pedig nincs szükségünk, mert az önkor­mányzat ülései nyilvánosak, elhangzott adatokat ír­tunk, és tudjuk az Ön frakcióvezetőjének is az állás­pontját a környezetvédelemről. A tény viszont tény: ez szégyenletesen alacsony összeg. Az Ön — ki tudja, milyen — gerincéről nincs mit mondani, mert mi „politikai gerinctelenségről” be­széltünk az Önök tettével kapcsolatban. Efelől nyugodt lehet. Mészáros úr! Ön szerkesztőségi ember. Illik tud­nia, ha egy cikk a (A szerk.) aláírással jelenik meg, akkor az nem névtelen, hanem az egész szerkesztő­ség véleménye. Az Egri Zöldek aláírás is az Egri Zöld Párt tagjainak a véleményét tükrözi. Az egész Zöld Pártét. Egri Zöldek Gondolatok és emlékek egy cikk nyomán Az elmúlt hetek során az egri Hírlapban többször olvastam til­takozó nyilatkozatot az angol- kisasszonyok kápolnája (az egri házasságkötő terem) eredeti rendeltetésének visszaállítása el­len. A cikkeket férfiak írták, de akik ott kötöttek házasságot, en­nek a fontos, nagy jelentőségű eseménynek az élményével telí­tődve, ragaszkodnak a helyiség jelenlegi funkciójának megtartá­sához, hivatkozva „a falak üze­nethordó atmoszférájára.” A történelem nem velünk kezdődik, és nem a mi életünk­kel ér véget. Mint ahogy a kápol­na története sem 1964-ben kez­dődött, amikor is egy más város­ból ide helyezett tanácselnök soknak találván Egerben a temp­lomot, az Irgalmasrend templo­mával együtt bezáratta az angol- kisasszonyok kápolnáját is, hogy ezt házasságkötő teremmé, amazt raktárhelyiséggé alakítsák át. A templom története szoro­san összekapcsolódik az angol- kisasszonyok iskolájának törté­netével. A leányneveléssel fog­lalkozó szerzetesnők 1852-ben, az akkori érsek, Bartakovics Bé­la meghívására telepedtek le és alapítottak iskolát a városban. Az iskola és a szerzetes rendház építésével együtt — ahogy ez szerte a világon minden kolostor természetes tartozéka volt — épült fel a kápolna is, és töltötte be eredeti hivatását 110 éven ke­resztül, hogy aztán az állami ki­sajátítás után házasságkötő te­remmé alakítsák át a hatvanas években. De mivel is járt ez az át­alakítás? A berendezés elbontá­sával, a műemlékek elhordásá- val, a falakat díszítő freskók el­tüntetésével, nem törődve az er­kölcsi kár melletti súlyos anyagi kárral sem, amit az átalakítás ér­dekében történt rombolással okoztak. Én 12 évig jártam iskolába e falak közé. Nagyon szép per­mekkor után, mint az iskola ta­nulója éltem át a háború borzal­mait, hordtam 12 éves korom­ban társaimmal együtt a harci belövések okozta romokat a ta­lálatot kapott épületszámyból, így véve ki részünket a rend taná­raival együtt az épület újjáépíté­séből. Tanítóképzős voltam már, amikor a romokból helyrehozott iskolát 1948-ban államosították, a szerzetes tanárokat az iskolá­ból száműzték, később pedig a rendházból elhurcolták. Az in­tézkedés tervszerűsége és gyor­sasága példának szolgálhatna a visszarendeződéshez a mai veze­tőknek is, mert az akkori vezetés ezt az országos méretű oktatási reformot két hónap leforgása alatt teljes tökéletességgel és precizitással hajtotta végre. Az évzáró ünnepség májusban még az iskola kápolnájában zajlott le, szeptemberben pedig már a Sztálin-kantátát énekeltük az évnyitó gyűlésen, többnyire va­didegen, soha nem látott tanárok felügyelete alatt. Az iskola pedig ott mit lecsupaszítva, szellemileg átalakítva. Az épületbelsőt díszí­tő szobrok és falfestmények he­lyén Sztálin- és Lenin-szobrok álltak, a falat pedig politikai pla­kátok, jelmondatok, a kor veze­tőinek arcképei díszítették. Mindezt nem azért írom le, hogy „visszapergessem a világot, nem azért, mert „hátrafelé nézek, és nem előre”. Azért írom le, hogy történelembe ágyazva mutassam be az épület sorsát, és bizonyít­sam azok igazát, akik az előrelé­É t a kápolna visszaállításában „ ák. Meghatóan írta le a január 15-i újságcikk írója a házasság- kötő teremmel kapcsolatos érzé­seit, amikor is „az építészeti megoldások, a régi falak évszá­zados hite, üzenethordó atmosz­férája hozta közelebb az embere­ket az igazabb érzésekhez. De vajon miért nem itatott át senkit áhítat, amikor a Bródy moziba bement, hogy jegyet váltson egy filmelőadásra? Hisz valamikor itt is templom volt... A kérdést Gárdonyi soraival lehet a legjobban megválaszolni, aki ezt írja egyik, mindnyájunk által ismert művében: „A falak ereje nem a kőben van, hanem a védők lelkében.” így van ez a há­zasságot kötő pároknál is. Az igaz, felemelő érzés bennük van, ok viszik be magukkal a falak kö­zé, és sugározzák szét környeze­tükre, ünnepélyessé téve a teret és az időt a maguk és hozzátarto­zóik számára. B. Czeller Mária Eger Sárfiirdőben —Felnémeten Felnémetről érkezett pa­naszoslevél, amelyben csak annyit úrtak a lakók: „Ha látni akarnak csúfságot, fényképezőgéppel jöjje­nek, és láthatnak.” Az Egri utcában megörökített fel­vételekhez nem kell külö­nösebb kommentár. Az itt élőknek nemcsak a zaj és a környezetszennyezés okoz gondot és bosszúságot, ha­nem egy kiadósabb hava­zás, eső esetén a sár Is, amelyből nemcsak az óvat­lan járókelőkre, hanem a házfalakra is bőven jut. (Fotó; Marúzs István) Horoszkóp március 4-től 10-ig kos (in.21.-rv.20.) Szerelem: Vi­dámsága és jó­kedve átragad környezetére is. Ézért van oly sok sikere ezekben a na­pokban. De vi­gyázzon: ugyanígy visszatükrö­ződik majd a rosszkedve, és ak­kor a világ rossz lesz, akárcsak Ön! Hivatás: A héten lazábban veheti a dolgokat. Most kis ener­giabefektetéssel is jelentős ered­ményeket képes elérni. Önálló­sodási terveit hamarosan valóra válthatja. BIKA (IV.21. - V.20.) Szerelem: Rosszkedvre semmi ok! Azért, mert a héten semmi említésre mél­tó nem törté­nik, még nem kell elkeseredni. Szívügyeinek rendezésére inkább a következő hét kínál alkalmat. Hivatás: Szí­vósságának most érik be a gyü­mölcse. Akik korábban fejcsó­válva nézték, mennyire hajt, most irigykednek sikerei láttán. IKREK (V.21. - VL21.) Szerelem: Sok bókot kap a héten. Valaki komoly szán­dékkal köze­ledne, de el­képzelhető, hogy megré­míti ez a kapcsolat és meghátrál. Fél elkötelezni magát. Hivatás: Akiktől boldogulása függ, most végre teljes erőbedobással azon vannak, hogy mielőbb révbe ér­jen. Anyagi helyzete ezekben a hetekben stabilizálódhat egész évre. De most el is szalaszthatja a lehetőséget! RÁK (VI.22. - VH.2.) Szerelem: Új kapcsolat ki­alakítására nyílik alkalom. Baráti meghí­vásoknak kell eleget tennie, de most nem szívesen mozdul ki otthonról. Pedig érdemes volna. Hivatás: Merészséggel, kezdeményező­készséggel sokra viheti. A héten tegye félre félénkségét és vágjon a dolgok közepébe. Segítőtár­sakra is számíthat. OROSZLÁN (Vn. 23. - VIII. 23.) Szerelem: A hét közepétől kicsit meginog: pedig szenve­délyes közele­dése már majdnem célt ért. Lehet, hogy nem is akarja ezt a kapcso­latot? Hivatás: A hét elején any- nyi dicséretet kap, hogy másnak egész évre nem jut ennyi. Szeren­csére nem száll a fejébe a dicső­ség. SZŰZ (Vffl.24. - IX.23.) Szerelem: Szí­vesen tölti sza­badidejét új barátja közelé­ben. Lehet, hogy amit érez, mégsem barát­ság, hanem több annál? Hivatás: Szerencsés fordulatot tartogat ez a hét. Fe­lettesei új feladattal bízzák meg és ez anyagi előnnyel is együtt jár. MÉRLEG (IX.24. - X.23.) Szerelem: Lám, valami­nek mindig I Jte'i közbe kell jön- nie! E héten sorra marad- v— ■-*'**’ nak el a rande­vúi, illetve partnerével tervezett program­jai, mert az élet közbeszól. Hiva­tás: Feszült és ideges, emiatt nem tud egyetlen témára koncentrál­ni, pedig most fontos lenne. Sze­rencsére tárgyalópartnerei nem veszik észre dekoncentráltságát és a kellő pillanatban Ön is min­dig brillíroz. SKORPIÓ (X.24. - XI.22.) Szerelem: Le­hetőleg kerülje a félreérthető helyzeteket. Legyen őszin­te, ne taktikáz­zon! Ha meri vállalni önma­gát, partnere is elfogadja Önt olyannak,, amilyen. Hivatás: Új lehetőségek egész sora kínálko­zik, de valahogy „elmegy” a jó téma mellett, s újra meg újra a rossz mellett voksol. Ennek pénztárcája látja kárát. NYILAS (XI.23. - XII.21.) Szerelem: Visz- szahúzódó és megközelíthe­tetlen. A ma­gányba mene­kül, miközben szenved az egyedülléttől. Partnere egyre türelmetlenebbül viseli különcségét, s nem érti, mi lehet a baj. Hivatás: Csöndes na­pok következnek — szerencsére — de még a rutinfeladatokban is hibázik. Nem kellene orvoshoz fordulnia? Esetleg szanatórium­ba vonulni, ahol feltöltődhet energiával? BAK (XH.22. - 1.20.) Szerelem: Szívügyekben sok Bak-szü­lött elkötelezi magát. Aki már házasság­ban él, egy ki­csit magába száll és értékeli a közösen töltött éveket. A nagy elhatározások ideje ez. Hivatás: Változtatási szándéka a munká­val kapcsolatban is erős. Ez nem jelent feltétlenül új feladat utáni vágyat, lehet a jelen jobbítása is. VÍZÖNTŐ (1.21. - 11.20.) Szerelem: Le­het, hogy nem —imi» -mi a^arta me§" / ÁVVW/]| bántani part- i nerét, de végül mégiscsak ez történt. Mi­előbb tisztázni kellene a félreértéseket. Erre ki­tűnő alkalom nyílik szerdán és szombaton. Hivatás: A taktiká­zással most ellenkező hatást ér­het el, az elszalasztott lehetőség többé már vissza nem hozható. Ha makacsul ragaszkodik rög­eszméihez, nem számíthat mun­katársaira. HALAK (11.21. - 111.20.) Szerelem: Le­het, hogy szé- gyelli érzéseit, ezért olyan tüs­kés újdonsült barátjával? Ö többet várna Öntől, és ha nem kapja meg, előbb-utóbb odébbáll. Hivatás: Feletteseivel nézeteltérése támad. A vita elke­rülhetetlen, amiből ezúttal ők kerülnek ki győztesen. Ni nmy

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom