Heves Megyei Népújság, 1990. március (41. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-28 / 73. szám

NÉPÚJSÁG, 1990. március 28., szerda

VÁLASZTÁSI FÓRUM

3.

Az egyiknek sikerült, a másiknak nem...

MDF: „Magyarságunkban megerősödve találhatunk utat Európába”

Szabó Péter: „Az eredményemmel maximálisan elégedett vagyok...”

Kik ülnek majd a T. Ház széksoraiban?

Országosan, a megyében is, s négy itteni egyéni választókerületben a Magyar Demokrata Fórum bizonyult az első fordulóban a legerősebbnek. A megyei szóvivő, Farkas Gabriella a következőképpen értékeli a választási eredményeket:

— Egyértelműen bebizonyosodott, hogy az emberek rendszerváltást akarnak, s ezt nem külföldi mintákat másolva kívánják megvalósítani. Ez a többi között félreérthetetlenül látszik például a Magyarországi Szociáldemokrata Párt választási eredményeiből: ők a kampány során a hangsúlyt más országok sikereire helyezték. Mi viszont úgy véljük, hogy magyarságunkban megerősödve találhatunk utat Európába. A Heves megyei eredményekből is világosan megmutatkozik, hogy a választópolgárok megértették és támogatják törekvéseinket. Úgy véljük, hogy a második fordulóban még szembetűnőbb lesz a sikerünk. Ugyanis a hat egyéni választókerületben négyből a mi jelöltünkre szavaztak a legtöbben: Egerben, Hatvanban, Hevesen és Füzesabonyban, de a másik kettőben is versenyben maradtunk.

— Az első forduló után világossá vált, hogy egyetlen párt sem alakíthat kormányt koalíciós partnerek nélkül. Önök országosan, illetve megyénkben kikkel alakíthatnak ki szövetséget?

— Mind országos, mind pedig megyei szinten elégedettek vagyunk a szavazás részvételi arányával — mondta Weil Zoltán Iván, az SZDSZ egri szervezetének szóvivője. — Szűkebb hazánkban is elértük a célkitűzéseinket, hiszen ahol a hat egyéni választókerületben nem vagyunk elsők, ott a második helyen állunk. Ráadásul egyéni jelöltjeink egyharmada nő, s bebizonyosodott, hogy ők is nagyszerűen megállták a helyüket. Külön öröm — ami az í-es számú egyéni választókerületet illeti —, hogy Eger városban győzni tudtunk.

— Mit tart a választások legnagyobb meglepetésének?

— Mindenekelőtt a Fidesznek a vártnál is lényegesen jobb szereplését. Továbbá elégedett vagyok azért is, mert a független jelöltekről végre lehullott az őket eleddig takaró fügefalevél, ilyenformán kiderült, hogy kik is ők valójában. S végül annak is örülök, hogy az MSZMP utódpártjai — az MSZMP, az MSZP, a Hazafias Választási Koalíció és az Agrárszövetség — megyénkAz országos átlagtól valamivel elmaradtak Heves megyében a Független Kisgazdapárt választási eredményei. Ennek ellenére a párt két tagja, a besenyőtelki Szilágyi Albin és Bozsik Árpád nem elégedetlen.

— Az első négy közé vártuk a pártunkat, s ebben nem is csalódtunk. Nem volt akkora anyagi bázisunk, ezért nem is fejthettünk ki akkora propagandát, mint a többiek.

— A Kisgazdapárt sorait többször is szétzilálták ellentétek, még a kampány végén is kialakultak torzsalkodások. Ezeket hogyan látták „alulról”?

— Szerintünk a különböző nézeteltérések legalább öt százalékkal vetették vissza pártunkat. Mi, besenyőtelkiek ott voltunk Szegeden is, amikor a Nemzeti Kisgazdapárt alakult. A mi meglátásunk az volt, hogy hatalmi harc dúl. Nem tudtak bennünket arra rávenni, hogy átlépjünk. A Torgyánnal folytatott vita is többféleképpen megítélhető. Mi csendesnek ítéltük meg vezetőinket, kevés olyan volt, aki kinyitotta a száját. Szükség van a nagy hangra, másrészről viszont mindig tudni kell, hogy ki mit mond.

— Természetes szövetségesnek tekintjük az olyan pártokat, amelyek a népi nemzeti és a keresztény gondolatot képviselik. Ezért a Kereszténydemokrata Néppárt és a Kisgazdapárt áll hozzánk a legközelebb. De számítunk minden választópolgárra, aki támogatja elképzeléseinket. Köszönjük az eddigi bizalmat, s kérjük: minél többen vegyenek részt a második fordulóban, hogy feltehessük az i-re a pontot.

— A választási küzdelmekből két érős párt bontakozott ki: az MDF és az SZDSZ. Sokan nem értik, hogy miért alakult ki, s miért mélyült köztük az ellentét, hiszen a demokratikus ellenzék meghatározó erői voltak mindketten. Önök hogyan látják ezt?

— A két párt szellemisége igen távol áll egymástól, amit mi sem bizonyít jobban, mint ahogy saját maguk meghatározzák helyüket a politikai palettán. Mi a centrumban, illetve jobbközéen foglalunk helyet, míg az ZDSZ balközépre helyezi máét. A kapcsolatok megromlásá- oz elsősorban ez vezetett, s az ellentétet tovább mélyítette az időnként erőszakos magatartás, amit a kampány során tanúsítottak. Mi ebben az időszakban is úgy alakítottuk magatartásunkat, hogy az mindig megfeleljen alapvető céljainknak, kiszámíthatóak legyünk, s mindig tükröződjön nyugodt erőnk.

ben kudarcot vallottak. Sajnáljuk viszont a Magyarországi Szociáldemokrata Párt sikertelen szereplését. Reménykedünk abban, hogy az FKgP országosan jobb eredményeket ér majd el, mint Hevesben.

— Manapság mindenki a lehetséges koalíciókat latolgatja... Erről hogyan vélekedik?

— Ami a dolog megyei részét illeti... Itt is elképzelhetők koalíciós tárgyalások, de — természetesen — elvtelen kompromisz- szumra nem vagyunk hajlandóak. Koalíciót csak szigorúan normatív alapon tudunk elképzelni.

— S hogyan fest ez a kérdés országosan?

— Nos, jelen pillanatban úgy látszik, hogy hazánkban rotációs kormányzás lesz, azaz felváltva kormányoznak majd a legerősebb pártok. Úgy tűnik viszont — elkerülendő azt, hogy ebbe a rotációs kormányzásba az MSZP is bekerüljön —, hogy az MDF-fel nem tudunk megegyezni. Kézenfekvőnek látszik ugyanakkor a Fidesz-szel — mint természetes szövetségesünkkel — és az FKgP-val kötendő koalíció.

— Bár a megyei eredmények szerényebbek, mint az országosak, de úgy látszik, hogy egyetlen erős párt sem hagyhatja figyelmen kívül a kisgazdákat. Önök kikkel lépnének szívesen koalícióra?

— Ebben meg van kötve a kezünk, függünk a központi tárgyalásoktól. Annak örülünk, hogy pártunk a Magyar Demokrata Fórummal és a Keresztény- demokrata Néppárttal folytat párbeszédet. Úgy érezzük, hogy az SZDSZ földprogramja túlságosan eltér a mienktol. Nem akarjuk, hogy a parasztság feje fölött adják-vegyék a földet, nem hagyhatjuk, hogy becsapjanak bennünket.

— Sokan ügy vélték, hogy a Kisgazdapárt agrárprogramja átütő sikert ér el vidéken. Miért nem vonzott több parasztot a földosztás ígérete?

— Nagyon sok ember elké- nyelmesedett, s úgy vélik, hogy a közösben tovább lehet ezzel a tempóval dolgozni. Mi viszont úgy érezzük, hogy más utat kell járnunk, ha megszűnnek munkahelyek, több embert kell eltartani a földnek. Nálunk, Besenyőtelken is azt tapasztaljuk,

hogy 20-30 százalékkal több állatot tartanak. De milyen dolog az, hogy a teheneket az árokparton kell tartani, miközben a té- eszben ott van apáink földje? Nálunk jelentős a hagyomány, erős a pártunk.

— Képviselőt nem juttattak a megyéből a Parlamentbe. Hogy képzelik a következő időszak politizálását a maguk számára?

Nem sokon múlt a Magyar Szocialista Párt Heves megyei területi listavezetőjének, dr. Fűm Gézának a mandátuma. Végül kevés választotta el a választási törvényben megszabott határtól. Szembeötlő a különbség: a legjobban szereplő egyéni jelölt sem szerzett olyan magas százalékokat, mint a pártlista.

— Nem esett zokon önnek, hogy ilyen kévésén múlott?

— Az eredményünket országosan és a megyében is jónak tartom. Én viszonylag ismeretlen területi listavezető voltam, nem úgy, mint mondjuk Bánffy György vagy Pető Iván. A központunktól nem is kaptam elég támogatást, nem kaptam szót a televíziós viták során sem.

— Mi a véleménye az egyéni jelöltek viszonylag szerényebb szerepléséről? — Nem egészen hiteles embereket indítottak az egyéni választókerületekben. Magam is azt vártam, hogy legalább Füzesabonyból megkeresnek, hogy vállaljam a jelöltséget, hiszen 1984-ben pártonkívüli- ként onnan kerültem a megyei tanácsra.

—. Az ön kis híján megszerzett mandátumán kívül még egy „fölkerült” Budapestre. Nem túlságosan „ vidékellenes ” ez a választási törvény?

— Ilyen szempontból valóban

Az eddigi eredményeket ismerve, a Kereszténydemokrata Néppárt az országban a hatodik helyet foglalja el, Heves megyében viszont ennél is kedvezőbb pozícióban van: a harmadik helyen áll. Érthetően elégedett dr. Lukács Tamás, a KDNP megyei szóvivője:

— Az országos eredmény megközelítően az volt, amire számítani lehetett. Ismerjük saját gyengeségeinket, az elmúlt negyven év alatt mi — már csupán a világnézetünk miatt is — másodosztályú állampolgároknak számítottunk. Épp ezért kellően türelmesek vagyunk, alapvető feladatunknak a kereszténydemokrata politika oktatását tartjuk, mégpedig a holland párt példáján okulva, elsősorban a fiatalokat kívánjuk nevelni. Ennek segítségével — figyelembe véve az európai folyamatokat is — bizonyos, hogy a jövő pártja leszünk!

— Számítottak ekkora sikerre a megyében ?

— Meglehetősen későn kezdtünk hozzá a kampányhoz. Az viszont tény, iszonyatos nagy munkát fektettünk be az elmúlt hetekben. Épp ezért külön-kü- lön is köszönetét mondok mindazoknak, akik bennünket segítettek.

— Mint az új parlament egyik

— Át akaijuk venni a helyi önkormányzatot. Ki akarunk iktatni minden olyan szervezetet, amely a paraszt és a fogyasztó közé áll, s növeli az árakat, zsebrevágja a hasznot. Fedezetünk ugyan nincs, de komoly holland érdeklődést tapasztalhattunk. Reméljük, sikerül felújítani a Hangyaszövetkezeti mozgalmat.

vesztesnek érzem magam. A területi listára és az egyéni jelöltekre leadott töredékszavazatok 29 ezer 800 vokssal „erősítették” országos listánkat. Nálam ismertebb, de a történelem által túlhaladott országos vezetőnk kaphatja meg a képviselői helyet. Éz annál is ellentmondásosabb, mivel több, ismert MSZP-s politikus által vezetett megyei lista lényegesen kevesebb szavazatot kapott, mint a miénk.

— Milyen tanulságai vannak a Magyar Szocialista Párt számára ennek a választásnak?

— A pártokkal normális kapcsolatot tudtunk kialakítani. Áz ellenérzéseket is természetesnek vettem. Úgy látom, hogy hiteles európai párttá válhatunk. A 43 év után első szabad választások bebizonyították, hogy kellő alappal kértük felvételünket a Szocialista Internacionáléba.

— Hogyan tovább?

— Természetesen nem kérjük a velünk szimpatizáló választó- polgárokat, hogy ne legyen véleményük a következő fordulóban, bár jelöltünk már nincs a „ringben”. Az álláspontok helyi szinten fogalmazódnak meg. Annyi bizonyos, hogy a kozmopolita értékeket nem tudjuk elfogadni, sem az olyan pártot, aki ilyeneket képviselt a kampány során.

pártjának, nyilván nem mellékes, milyen erővonalak alakulnak ki. Ebben milyen véleményt képviselnek?

— El kell mondanom, bár a KDNP világnézeti párt, de nem kötődik egyik egyházhoz sem. Mi azokkal kívánunk együtt dolgozni, akik elfogadják ama humánus elveket, amelyeket képviselünk. Nem szükséges, hogy vallásos legyen ez a szervezet, hiszen úgy tartjuk, a hit ajándék kérdése. Pártunk szervezetileg és személyileg tehát nem kötődik egyik egyházhoz sem, de a humánus elvekben közös pontok fedezhetők fel, és közös a felelősség is. Nálunk egyébként az erkölcsi válság felszámolása hangsúlyosfeladat, a többi párt programjában ez elhalványul.

— Azért bizonyára keresik az együttműködés lehetőségét?

— Természetes szövetségesünk az FKgP, ez közös történelmi múltunkból adódik. Mint néppárt, rokonságot mutatunk a Magyar Demokrata Fórummal. Mégpedig annak révén, hogy nemzetben gondolkodunk. Egyébként minden olyan koalíciót elképzelhetőnek tartunk, ami a válsághelyzetben lévő ország javát szolgálja.

— Nincs mit szégyenkeznem, az eredményemmel maximálisan elégedett vagyok — kezdi a rövid beszélgetést Szabó Péter, aki független jelöltként indult a Heves megyei 1-es számú választókerületben. — Függetlenként ilyet produkálni ugyanis nem kis dolog. Mögöttem nem volt olyan erő — s itt nem csupán tömegekre, hanem anyagi erőre is gondolok —, mint a pártok jelöltjei mögött. Ha pedig ezt veszem figyelembe, akkor érthető a megelégedettségem.

— Nem bosszantó-e, hogy csupán 35 szavazattal maradt le a harmadik helyezett mögött?

— Nem. Nem, mert végül is teljesen mindegy, hogy az ember egy vagy 150 szavazattal marad-e le. A rendelkezésemre álló lehetőségekből — úgy érzem — kihoztam a maximumot. Nézze, az én kampányom durván 35— Sokan jósolták nekünk, hogy kudarc ér bennünket a választásokon — mondta Boda Csaba, a Szociáldemokrata Párt volt kampányvezetője —, de mi bíztunk önmagunkban. Országosan 7-8 százalékra számítottunk, Heves megyéből pedig egy mandátumra. Nem sikerült. így alapos önvizsgálatot kell tartanunk, s megnézni, miért szerepeltünk ennyire gyengén. Aztán pedig az a feladatunk, hogy újrakezdjük a párt szervezését. Érre már csak azért is szükségünk van, mert látnunk kell, hogy a pártunk mégsem annyira szoc- dem, mint amennyire kellene.

— Ha most mint egyszerű párttagtól kérdezném meg, hogy miben keresendők az MSZDP választási kudarcának okai, akkor mit felelne?

— Mindenekelőtt meg kell említenem a pártunk szervezetlenségét, a felső vezetés erőtlenségét. Ézen túlmenően sokat rontottak az esélyeinken elnökasszonyunk negatív megnyilvánulásai, s az, hogy személyisége, nem váltott ki túlzottan nagy szimpátiát a választópolgárok

— A Hazafias Választási Koalíció megyénkben, de országosan sem dicsekedhet valami fényes eredménnyel. Mi lehetett az oka az önök első értékelése szerint ennek? — fordultunk a kérdéssel a HVK Heves megyei szóvivőjéhez, Dér Jánoshoz.

— Értékelésünk szerint március 25-én az emberek nem a személyekre, hanem azokra a pártokra szavaztak, amelyektől a rendszer- váltást remélték. Ez a választási eredmény számunkra várható volt, tisztában voltunk vele, hogy nem leszünk meghatározóak. Tudomásul vesszük, hogy a végeredmény a lakosság véleményét fejezi ki. Azért is mondjuk, hogy a jelölteknél nem a személy volt a döntő, hiszen abban biztosak vagyunk, a HVK által menedzseltek is megállták volna helyüket személyükben. Tulajdonképpen bárki lett volna az erős pártok jelöltje, akkor is — épp szervezete, s a rendszer- váltás igénye miatt — rá voksoltak volna.

— Eszerint valamiféle csalódottságfigyelhető meg a HVK jelöltjeinél?

ezer forintot emésztett fel. Akkor mibe kerülhetett mindez a pártoknak...? Meggyőződésem, hogy amennyiben a választópolgárok egyénekre, és nem pártokra szavaznak, akkor jobb helyezéssel végezhettem volna. Természetes, hogy egy MDF-fel, egy SZDSZ-szel, egy KDNP-vél nem lehet versenyezni. Viszont az is tény, hogy mégis sikerült megelőznöm néhány — pártok által indított — jelöltet.

— Az ön számára mi volt a legváratlanabb fejlemény a választásokon?

— Nagyon meglepett a szociáldemokraták rendkívül rossz szereplése, emellett pedig a fiatalok, vagyis a Fidesz nagymérvű előretörése. S még egy dolog, amit fentebb már említettem... Nem számítottam arra, hogy az emberek itt majd elsődlegesen pártokra szavaznak.

körében. S nem szabad figyelmen kívül hagyni a párt vezetésén belüli torzsalkodásokat sem. Ugyancsak rossz irányba hatott, hogy a munkássággal nem sikerült megértetnünk, hogy értük vagyunk.

— Mi a véleménye arról, hogy a szociáldemokratákat országos szinten — legalábbis a szavazatok 80 százalékának értékelése után — még az MSZMP is megelőzte?

— Ez valóban fájó pont, ámbár az is tény, hogy a megyénkben pártunk magasabb százalékot produkált, mint országos szinten.

— Lemondatják-e, vagy le- mond-e Petrasovits Anna?

— Azé kérdésre adandó válaszomat tekintse személyes véleménynek... Nos, ha Petrasovits Anna alapos önkritikát gyakorol, akkor kénytelen lemondani. Persze, azt is meg kell nézni, hogy egyértelműen neki „kö- szönhető-e” ez a gyászos szereplés, avagy a párton belül akadályozták-e őt. Akár így, akár úgy történt — úgy vélem —, új vezetésre van szükség, mert a régi nem tudott bizonyítani.

— Csalódottság? Az kétségtelen, jobb eredményt, több százalékot reméltünk. Azt azonban nem szabad elfelejteni, a miénk lényegében választási párt volt, amely ezek után feloszlik. Ami a jelölteket illeti, érzéseiket nem nevezném csalódottságnak, legtöbbjük inkább elismerésnek tekinti a ráadott szavazatokat.

— A tárgyalások következnek most már esetleges koalíciók, az együttműködés kialakítására. A HVK szerint mi várható e téren?

— Mi a kezdet kezdetén is azt mondtuk: nagy koalícióra van szükség. Bízunk benne, hogy az MDF és az SZDSZ az ország sorsát szem előtt tartva, a tényleges lakossági érdekeknek megfelelően lépnek együttes kormányzásra.

— A HVK híveit mire biztatja a második fordulóban?

— Arra, hogy az eddig bennünket, illetve jelöltjeinket támogató állampolgárok saját belátásuk szerint azokra voksoljanak, akiktől a valóságos és kedvező változásokat remélik.

(Tegnap fáradozásunk ellenére sajnos a Fidesz és az MSZMP szóvivőit nem tudtuk telefonvégre kapni.)

Gábor László Sárhegyi István

Perl Márton Szalay Zoltán

SZDSZ: „Elvtelen kompromisszumra nem vagyunk hajlandóak...”

FKgP: „Nem akarjuk árokparton tartani a teheneket”

MSZP: „Hiteles, európai párttá válhatunk”

KDNP: „Az erkölcsi válság felszámolása nálunk hangsúlyos feladat”

MSZDP: „Alapos önvizsgálatot kell tartanunk...’

HVK: „Rendszerváltást reméltek az emberek, ezért pártokra szavaztak”