Heves Megyei Népújság, 1990. január (41. évfolyam, 1-25. szám)

1990-01-18 / 15. szám

4. KULTÚRA — KÖZMŰVELŐDÉS NÉPÚJSÁG, 1990. január 18., csütörtök Nesze neked, „egri” egyetem! Pécs, Győr, Miskolc, Debrecen Az Amadinda Reich-koncertj ei Az Amadinda . együttes A január 10-i Népújság "Mi lesz veled, oktatási igazgató­ság..." cikke azonnali reflexióra késztet. Egyrészt, mert az újságí­ró néhány fontos mondatot kiha­gyott az általam telefonba el­mondottakból, s ez azt sugallja, hogy az intézményt elsősorban bevételi forrásnak tekintenénk, másrészt egyik testület sem tar­totta fontosnak, hogy mint pá­lyázó, részt vegyünk az ülésen és ismertessük főiskolánk helyze­tét, az oktatási igazgatóság szá­munkra való fontosságát. így ezt az alkalmat használom fel arra a célra — ha már a demokratikus önkormányzati testület nem volt kíváncsi véleményünkre — (és másokéra sem), legalább a köz­vélemény megismerje azt. Öt éve — amikor ez még szentségtörésnek számított — kértük először az oktatási igaz­gatóság átadását a főiskola szá­mára. Végül több évi folyamatos kérés nyomán 1989. július 1-jén kötöttünk szerződést az MSZMP megyei bizottságával arra, hogy két lépcsőben átvesszük az okta­tási igazgatóságot, első lépésben az összes tantermet és tanári szo­bákat, majd szerződésünk sze­rint január 1-jével a teljes objek­tumot. Az MSZMP KB és a Mű­velődési Minisztérium is meg­egyezett ebben a kérdésben. En­nek megfelelően júliusban tehát 3 tanszékünk 52 oktatója átköl­tözött, és használatba vettünk 15 tantermet. Természetesen az át­vétel nem „ingyen” történt, ha­nem az évek óta használt tanter­mekért az MSZMP által megál­lapított bérleti díjat fizettünk — évi félmilliót —? júliustól pedig az üzemeltetését biztosítottuk az épület csaknem felének. A tárgyalások a Művelődési Minisztérium és a megyei tanács között úgy alakultak, hogy szinte biztosra vehettük az oktatási igazgatóság átvételét. Akkor nem gondoltuk, hogy különböző eredetű erők hatására a megyei tanács vb (ülése december 22-én volt) nem fogja magára vállalni a döntést, és átadja az ügyet a vá­rosi tanácsnak, amely tudomá­som szerint már december 21- én(!) döntött is a kérdésben. Eb­ből csupán annyi jutott tudomá­somra, amennyit Békési József közölt Kis Szabó Ervinnel, s e néhány mondatban a főiskola szóba sem került. Jogos a felhá­borodásunk, hiszen sokáig a fő­iskola volt az egyetlen pályázó, de fel sem merült más, és a nyil­vánosságot teljesen kizárva olyan döntés született, mely nemcsak a főiskolának, de az egész város prezstízsének is árt. Bár a kérdés még a Miniszterta­nács elé kerül, és bízunk annak az országos érdekeket figyelem­be vevő megoldásában. Ügy ér­zem, az egész huzavona felhívja a figyelmet a közvéleményben a városi tanács és a főiskola között tátongó szakadékra. A tanács állásfoglalását nem tudjuk elfogadni, mivel az okta­tási igazgatóság hiányában taní­tási feladatainkat nem tudjuk tel­jesíteni, hiszen több mint 1600 hallgató évfolyamonkénti 25 szakpáron folyó óráit kell beosz­tani. Mielőtt az épületbe költöz­tünk, a város 2-3 intézményében kellett órákat tartanunk, sokszor olyan termekben is, melyek ok­tatásra nem is alkalmasak. A jö­vőben pedig évente 20 százalék­kal kell növelni hallgatóink lét­számát. Ha egy néhány éves bér­let után meg kell válnunk az itt használt termektől, nemcsak a főiskolai oktatást nem tudjuk tel­jesíteni, de az egyetemmé válás­ban sem tudunk továbblépni. Je­lenleg hallgatóink 35 százaléka lakik kollégiumban. A Hámán Kató Kollégiumban az oktatási igazgatóságra átköltöztetett orosz tanszék helyén 25 férőhe­lyet tudtunk berendezni, ez a bé­relt épület kollégiumi részének átvételével közel 100 kollégiumi férőhelyet jelentene, így 40 szá­zalékra nőne kollégista hallgató­ink száma. A nemrég végzett or­szágos NEB-vizsgálat is szorgal­mazta a kollégiumi helyek növe­lését, javasolta az oktatási igaz­gatóság kollégiumi részének át­vételét. Mindemellett néhány szoba lenne csupán, melyet ven­dégoktatók részére fenntarta­nánk. Az a célunk, hogy az egész épületet átvéve, azt rendeltetésé­nek megfelelően használjuk, és centruma legyen az egri egyetem megalapozásának. Minisztériu­munk támogatja az egyetemi képzés megindítását a főiskolán, ezért egyáltalán nem mindegy, hogy milyen feltételekkel kez­dünk hozzá. Mindezek után szükségesnek látok néhány meg­jegyzést tenni a cikkben megszó­lalókhoz. Magam is elkezdtem számolni a bevételeket, s ennek eredménye az lett, ha a város az évi tiszta 5 millióból — mely az idegenforgalmi hasznosításból származik — az uszodát építené, az kb. 100 év múlva készülne el, ugyancsak komolytalannak tar­tom az épület 80 férőhelyes szál­lodarészére alapozni a világkiál­lítás egri rendezvényeit. Azt sem hiszem el, hogy erre az épületre építve érhetjük el, hogy Eger Eszak-Magyarországon regio­nális központtá váljon, sokkal inkább egy kulturált idegenfor­galmi hálózat kiépítésén múlhat egy ilyen centrum kialakítása. A kollégiumok eladásával kapcso­latos valótlan állítást visszautasí­tom. A Széchenyi úti, életveszé­lyessé vált régi Kun Béla Kollégi­umot 10,5 millió forintért vette át az ATI, mivel már nem volt pénzünk a felújításra 1975-ben. így épített a Művelődési Minisz­térium 22 millió forintért egy új Kun Béla Kollégiumot a Leány­ka úton, a Klapka utcai kollégiu­munkat pedig ma is használjuk, és nincs szándékunkban eladni. A Skála Duett Kft.-t sem saj­nálom, hiszen ha valaki labilis, tisztázatlan helyzetben köt szer­ződést, pontosan tudja azt is, mekkora a kockázat, s ezt saját magának kell vállalnia. A cikk­ben megszólalók érveiből kive­hető, hogy egyéni és szűkebb csoportérdekeket kívánnak „vá­rosi” és közérdekként feltüntet­ni, és nagyon sajnálatos, hogy ehhez a városi tanács honatyái asszisztenciát nyújtanak és vál­lalnak. És amíg Miskolc város és Borsod megye vezetői egyértel­műen kiállnak bölcsésztudomá­nyi egyetem alapítása mellett, addig úgy látszik, az egri városi önkormányzat támogatását nem élvezhetjük egyetemi céljaink el­éréséhez. Ha most egy egyetem­nek épített objektumból vendég­látóipari, azaz szebben fogal­mazva idegenforgalmi egységet csinálunk, abból sohasem lesz újra és igazi egyetem! Dr. Orbán Sándor főiskolai főigazgató Az Amadinda együttest nem kell bemutatni: négy, harmincon aluli zenészből áll: Rácz Zoltán, Sárkány Zsolt, Bojtos Károly és Váczi Zoltán. Még főiskolások voltak, amikor elhatározták, hogy együttest alakítanak, noha „csak” ütőhangszereken játsza­nak: dobokon, gongokon, xilo­fonon, marimbán, harangjáté­kon — és az együttes neveként szimbólummá vált afrikai fa ütő­hangszeren, az amadindán. Évek óta koncerteznek itthon és külföldön, nagy sikerrel, két le­mezük is kapható, és most óriási vállalkozásba fogtak. Steve Re- ichnek az összes jelentős művét eljátsszák. Mégpedig nagyon rendhagyó módon, koncertkör- utakon bemutatva az egyes mű­veket. A budapesti Zeneakadé­mián kívül négy, vidéki nagyvá­rosunkban is. Az első körön már túl vannak: ebben a fővárosi koncert volt az utolsó az időbeli sorban. A következő kört vi­szont a Zeneakadémián kezdik január 26-án és február első fe­lében folytatják a korábbi négy vidéki helyszínen: Pécsett, Győ­rött, Miskolcon és Debrecenben. Steve Reich amerikai zene­szerző, 1936-ban született, filo­zófiát és zeneszerzést tanult, töb­bek közt Darius Milhaud-tól és Luciano Beriótól, századunk eu­rópai zenéjének két óriásától. Afrikában is tett zenei tanulmányutat. A repetitív vagy minimál zenei stílus egyik meg­alapítója és egyúttal legnagyobb művelője, alkotója. Néhány éve hazánkban is járt, amikor a 180- as csoport néhány művét lemez­re játszotta. Most pedig az Amadinda népszerűsíti életmű­vének kimagasló darabjait. Rácz Zoltán elmondta, hogy azért választották éppen Reich műveit, mert egyre többen van­nak, akik ismerik és kedvelik munkáit: vidéken éppúgy, mint a fővárosban, s akik még nem, azok majd ezután válnak a hívei­vé. A következő koncertkörút a budapesti kezdés után Debre­cenben folytatódik február 7-én, az ottani Zeneművészeti Főisko­la termében, 8-án Miskolcon a Rónai Művelődési Központban, 12-én Pécsett, a Nevelési Köz­pontban, majd Győrben zárul 14-én a Bartók Művelődési Köz­pontban (a régi színházban). A programban szerepel a Tehilim, az egyik legerősebb hatású Re- ich-mű, és a Music for Mailéit Instruments, Voices and Organ (Zene orgonára, énekhangokra es — az angol nyelvben mailen instruments néven illetnek min­den olyan ütőhangszert, ame­lyen dallamot lehet játszani: pél­dául xilofon, vibrafon, marimba, harangjáték, stb.) Ekkor adják elő a New York Counterpoint cí­mű, szóló klarinétra és magnó­szalagra komponált művet is. Március 26-án Budapest, 27- én Miskolc, 28-án Debrecen, áp­rilis 2-án Pécs, 3-án Győr lesz a következő kör helye és ideje, műsora pedig a Sextett, az Octett (előadja a 180-as csoport, ven­dégként), a Vermont Counterpo­int (szóló fuvolára és magnósza­lagra), valamint a magyarországi bemutatóknt is jelentős Music for a Large Ensemble (Zene nagyzenekarra). Az utolsó kör májusban indul 7-én Pécsett, 9-én Miskolcon, 10-én Debre­cenben, 14-én Győrött és 16-án Budapesten. Műsora: Six Pianos (Hat zongora) és a Music for 18 Musicians (Zene 18 muzsikus­ra). Lehetséges, hogy maga Re­ich is jelen lesz néhány koncer­ten, ha el tud jönni a Tavaszi Fesztivál idején. Kérdésemre, hogy mi a véle­ménye a pop és rock zenéről és zenészekről, Rácz Zoltán ezt fe­lelte: — Soha nem éreztem kü­lönbséget a komolyzene és a színvonalas könnyűzene közt. Véleményem szerint sok ko­molyzenész, akadémiai mű­veltséggel, aki fitymálva szólt a beatről, két hangot sem tudna lejátszani, ha könnyűzenei szi­tuációba kerülne. A repetitív vagy minimál zene ezer szállal kapcsolódik a pop-rock-beat zenéhez, amaz a dzsesszhez, a dzsessz pedig az afrikai folk­lórhoz, s itt összeér a kör, mert Reich és e zenei irányzat műve­lői az afrikai népzenéből men­tették sok invenciójukat. A vi­lágon mindenütt nagy sikere volt a repetitív vagy minimál zenének, s most van felívelő korszakában Kelet-Európá- ban is. Kenessei András Hogyan balzsamozlak be Sztálint? Amikor a Sztálin állapotáról kiadott közleményekben megje­lent, hogy az ismételten jelentke­ző légzési zavarok a periodikus légzés jellegét öltötték tartós szünetekkel (Cheyne — Stoks- féle légzés), az orvosok előtt nyilvánvalóvá vált, hogy Sztálin órái meg vannak számlálva. Ab­ban sem kételkedtek, hogy a ma­uzóleumban fogják eltemetni. Hisz mindenki tudta: Sztálin a ma Leninje. Amikor tehát a Le- nin-mauzóleum mellett működő tudományos kutatólaboratóri­um munkatársai olvasták a már­ciusi lapokat, tisztában voltak vele, hogy hamarosan nagy és fe­lelősségteljes munka vár rájuk. Mardasev professzor, a laborató­rium vezetője magához hívatta Szergej Gyebov kandidátust, és szigorú titoktartás mellett közöl­te vele: — Ellenőrizze, hogy minden meglegyen, ami kell. Elsőfokú készültségre van szükség. De sen­kit se avasson be a dologba, és vésse jól az eszébe: ha bárkinek is a tudomására jut, semmi jóra nem számíthatunk. Mardasevnek nyomós okai voltak arra, hogy ezt mondja. Mi lesz, ha kitudódik, hogy ők már előre készülnek Sztálin elvtárs halálára? Egyébként nem sokkal előbb tartóztatták le a „kártevő A legszigorúbb titoktartás mellett (11/2.) orvosok” egy csoportját. Annak előtte pedig a laboratórium többszörösen kitüntetett régebbi vezetőjét fogták le, kémkedés vádját akasztva a nyakába. Ötö­dikén este, nem sokkal 9 óra 50 perc után Mardasev a lakásán hívta fel Gyebovot: „ Azonnal öl­tözzön, és menjen le az utcára. A ház előtt gépkocsi fogja várni.” A kapu előtt álló páncélozott ZISZ — Sztálin egyik autója — a laboratóriumba vitte Gyebovot. Addigra már a holttestet is a la­boratórium bonctermébe szállí­tották. A boncolás során számos apró üreget (cisztát) találtak az agy­szövetben, amelyek arról tanús­kodtak, hogy Sztálint előzőleg több kisebb agyvérzés érte. Ezek az elváltozások a Sztálin karak­terét meghatározó, alkati erede­tű despotikus alapra rétegeződve erősítették zsarnoki hajlamát. Is­meretes, hogy a jellem torzulása nem ritkán a kezdődő agyér-el- meszesedés első megnyilvánulá­sa. A boncolási zárójelentést ért­hető okokból nem tették közzé teljes terjedelmében. A laboratóriumban feszült hangulat uralkodott. Sztálin test­őrségének tagjai senkit sem en­gedtek a telefonhoz, és árgus sze­mekkel figyelték az orvosok munkáját. Miután elkészültek a balzsa­mozással, hozzáláttak a halott felöltöztetéséhez. A generalisz- szimuszi díszegyenruha szöges ellentétben állt a halott törede­zett bőrű, ócska cipőjével. — Új nincs? — kérdezte Gye­bov az őrség egyik tagját. — Nem volt másik cipője — hangzott a tömör válasz. Reggel egész autókaraván in­dult a laboratóriumból a Szak- szervezetek Házához. Az osz­lopcsarnokban emelvényre állí­tott, nyitott koporsót koszorúk­kal díszítették. A virágok elta­karták a kitaposott cipőt. A fej­részt gyenge oldalfénnyel világí­tották meg, így Sztálin arca fél­homályban maradt. Már nem volt olyan fenséges, ahogy a nép­ben élt a hivatalos portrék és a re­tusált fényképek nyomán. Arcán himlőhelyek és pigmentfoltok látszottak. Megjelent Hruscsov, a temetés előkészítésére alakult bizottság elnöke. Rövid időre megállt a koporsó mellett, a gondolataiba mélyedt, azután szétnézett és in­tett: minden rendben, lehet kez­deni... Gyebov azt is elmondta, hogy a temetés napjáig csak egyszer ugorhattak haza, akkor is rövid időre — fehérneműt váltani. Ké­szenlétben kellett lenniük, mert A vezér ko­porsója el­hagyja a Szak- szervezetek Házának osz­lopcsarnokát. Balról jobbra: Svernyik, Ka- ganovics, Bul- ganyin, Molo­tov, Vaszilij Sztálin, Ma­lenkov, Berija fennállt annak a veszélye, hogy az óriási tömeg, az elektromos megvilágítás esetleg valami kárt tesz az ideiglenes balzsamozás­ban. A gyászszertartásra március 9-én került sor a Vörös téren. Sztálin testét bevitték a mauzóle­umba. Aztán nyolc hónapra be­zárták a látogatók előtt: a végle­ges bebalzsamozás procedúrája több mint fél évig tartott. 1953. november 17-én újból megnyitották a mauzóleumot. Lenin és Sztálin egymás mellett pihentek vadonatúj szarkofág­jukban. Leninen sötét öltöny, hófehér inggallér, szerény nyak­kendő. Sztálin pompás genera- lisszimuszi egyenruhában, a mel­lén kitüntetésszalag. Mivel a díszes uniformisból származó por- és párarészecskék árthattak a holttestnek, a gombokat és a váll-lapokat aranyból, a kitünte­tésszalagot pedig platinából ké­szítették el. És a testet úgy helyez­ték el, hogy senki sem láthatta a kitaposott cipőket, amelyeknek a vezér szerénységét kellett volna reprezentálniuk... A laboratórium munkatársait 1961. október 31-én este újból a mauzóleumba hívatták. Közöl­ték velük, hogy a XXII. kong­resszuson elfogadott határo­zat értelmében Sztálin holt­testét eltávolítják a mauzóle­umból. A medikusok kiemel­ték Sztálin tetemét a szarko­fágból, és koporsóba helyez­ték, amelyet speciális kor­mánybizottság vett át. 22 óra 25 perckor katonák vit­ték ki a mauzóleumból a kopor­sót, és a Kreml fala mellett előre megásott sírba helyezték örök (?) nyugalomra. Zahemszky László

Next

/
Oldalképek
Tartalom