Heves Megyei Népújság, 1989. november (40. évfolyam, 259-284. szám)
1989-11-25 / 280. szám
- 2 NÉPÚJSÁG, 1989. november 25., szombat Öt adósáv és kompromisszum Személyi jövedelemadó-tábla Az Országgyűlés hosszas szavazási procedúra után, több mint 70 módosító indítvány sorsáról döntve péntek este elfogadta a személyi jövedelemadóról szóló törvényt. Százhatvanegy képviselő szavazott igennel, 32 nemmel, 31-en pedig tartózkodtak a döntéshozatalkor. Az elfogadott törvényben végül az eredeti javaslattól eltérő, a reformbizottság által kidolgozott adótáblázat került; e kompromisszumos megoldással végül a kormány is egyetértett. Eszerint az adókulcs 0 — 55 ezer forint évi jövedelemnél 0 százalék, 55.001 — 90.000 forint között az 55 ezer forint feletti rész százsléks 90.001 — 300.000 forint között 5250 forint és a 90 ezer forint feletti rész 30 százaléka, 300.001 — 500.000 forint között 68.250 forint és a 300 ezer forint feletti rész 40 százaléka, 500.001 forintot meghaladó jövedelemnél 148.250 forint és az 500 ezer forint feletti rész 50 százaléka. Ez az elfogadott változat 14,5 százalékos adószintet jelent, a kormány által eredetileg javasolt variáció 15 százalék lett volna. Elutazott Ro Te Vu Magyarországon tett hivatalos látogatása után pénteken délelőtt elutazott Budapestről Ro Te Vu, a Koreai Köztársaság elnöke és kísérete. A magas rangú vendéget Szűrös Mátyás ideiglenes köztársasági elnök búcsúztatta a Ferihegyi repülőtéren. Csehszlovákiában is kikényszerítette a napok óta tüntető tömeg a változásokat Lemondott Milos Jakes A pénteki ülésen lemondott Milos Jakes, a CSKP KB főtitkára, a Központi Bizottság elnöksége és titkársága. Viszontválasz helyett (Folytatás az L oldalról) polgárjogot nyert. Éppen ezért a felszólaló kérte képviselőtársai támogatását módosító javaslatához, miszerint a törvény szövegéből a diszkriminatív rendelkezés maradjon ki. A folytatásban az állami vagyon utáni részesedésről szóló törvényjavaslat tárgyalását kezdték meg a honatyák. Ezután, mivel az egyes adótörvényekhez benyújtott módosító indítványokról a szünetben tárgyaltak az illetékes bizottságok, s a kormány is ülésezett, az elfogadott tárgysorozattól eltérve, az Országgyűlés rátért a pártok 1989. évi állami költségvetési támogatásával kapcsolatos határozattervezetre. A dokumentumot az Ország- gyűlés vita nélkül elfogadta. A határozat kimondja: az Országgyűlés jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a pártok 1989. évi állami költségvetési támogatása csak a társadalmi és politikai szervek idei költségvetési támogatásának csökkentéséből finanszírozható. Az általános választásokig a pártok állami költségvetési támogatása a pártok előzetes megállapodása alapján, az általuk bevallott taglétszám figyelembevételével, normatív alapon történhet. Amennyiben újabb pártok részéről is igény merül fel állami költségvetési támogatás iránt, akkor azt a kormány a most elfogadott határozatnak megfelelően biztosítja. A határozathozatalt követően az 1995-re tervezett Budapest — Bécs Világkiállítás előkészítésének helyzete került napirendre. Somogyi László, a kiállítás előkészítésének kormánybiztosa arról is számot adott, hogy felvették a kapcsolatot azzal a pénzügyi csoporttal, amely nemrégiben, 13 milliárd dollárt ajánlott fel a világkiállítás bécsi részének finanszírozásához. Folynak a tárgyalások egy svájci pénzügyi és vállalkozói csoporttal. Tájékoztatásként Somogyi László elmondta, hogy ez év december 10-éig a zsűri véglegesen dönt a budapesti helyszín kérdésében, 1990 elején kiírják a nyilvános tervpályázatot. Csongrádi Csaba, a Gagarin Hőerőmű Vállalat főszerelője indítványozta, hogy Somogyi László lépjen vissza kormány- biztosi megbízatásától, s a Parlament mindaddig ne foglaljon állást a világkiállítás ügyében, amíg a képviselők nem ismerik meg a tárgykörben készült valamennyi elemzést. Indoklásként hozzátette: éppen a kormánybiztos felkérésére készített közgazdasági elemzést a világkiállításról egy tudományos munkacsoport. Ezt a szakvéleményt azonban nem terjesztették a képviselők elé. Csongrádi Csaba úgy vélte: a világkiállítás megrendezését ellenző szakvélemény elhallgatásával ismét félre akarják vezetni az Országgyűlést. Elmondta: a szakértők véleménye szerint lényegesen alábeTisztelt képviselőtársak! — A köztársasági alkotmány és a párttörvény elfogadásával szentesítettük a politikai nézetek szabad vállalásának és gyakorlatának jogát. A Munka Törvény- könyv adott paragrafusának jelenlegi kiegészítése ezen elv jogi következményeiből egyenesen csültek a világkiállítás költségei, s nincs egy valóban ütőképes finanszírozási terv. Javasolta, hogy utalják vissza a világkiállítás ügyét a parlamenti bizottságok elé, s ott valamennyi szakvélemény, illetve képviselői felvetés ismeretében vitassák meg újra. Halmos Csaba államtitkár, az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal elnöke a Munka Törvény- könyve módosításáról szóló törvényjavaslatot terjesztette a Tisztelt Ház elé. Hangoztatta: a közelmúltban befejezett politikai egyeztető tárgyalások egyik megállapodásának törvényerőre emelését célozza a törvényjavaslat. Ennek kapcsán azonban néhány alacsonyabb szintű jogszabály hatálytalanítása is indokolt — mondotta az államtitkár. és magától értetődően, automatikusan adódik — kezdte hozzászólását a képviselőnő, majd kiemelte: a javasolt előterjesztés indoklása a politikai nézetek mellett az érdekvédelmi szervhez való tartozástól függetlenül biztosítja a jogokat, vagyis nem lehet valakit hátrányosan megkülönböztetni azért, mert nem szakszervezeti tag, vagy azért, mert egy alternatív szakszervezetnek a tagja. A képviselőnő ezután hangsúlyozta: — Ha ugyanis a munkahelyeken, mint azt Németh Miklós miniszterelnök itt kifejtette, a nem politikai tisztségeken kívül csak a szakmai hozzáértés és az emberi tisztesség lehet a mérce, akkor a kormánynak sürgősen vissza kell vonnia a személyzeti és kádermunkára vonatkozó összes eddigi határozatát. Hogy miről is van szó? Az 1001/87. Mt. határozat, de még egy sor más is rendezi a vezetők és kádertartalékok kiválasztásának és minősítésének kérdéseit, melyekben a politikai szempontok döntő súlyúak. A párt káderhatásköri listáján lévő személyeknél az MSZMP-nek döntő szerepe volt. Az úgynevezett hármas követelmény is elavult. A minősítések elsősorban politikai beállítottságúak voltak, s a szakmai és emberijellemzést is ennek tükrében végezték. Nyilvánvaló volt, hogy politikailag kifogásolható személyről gyakran szerepelhetett a nem közösségi típus, az összeférhetetlen, a hangulatkeltő, vagy netán a visszahúzódó megjelölés. A kedveltek viszont minden tekintetben kiérdemelték a pozitív jelzőket. Remélem — fejezte be hozzászólását Zsidei Istvánná —, hogy indítványom érthető, és a kormány még ebben az évben ezen problémák megoldásáról intézkedik. Abból az indíttatásból, hogy valóban megbékélés legyen az országban, s a munkahelyeken. Hogy valóban a szakmai hozzáértés, a társadalom számára ténylegesen a hasznos teljesítmény és az emberi tisztesség legyen a mérce... * Az Országgyűlés megbízott elnöke a pénteki ülésen bejelentette: a Magyarországi Szociáldemokrata Párt, a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt, Szabad Demokraták Sző vétségé és a Fiatal Demokraták Szövetsége nyílt levélben fordult az Országgyűlés elnökéhez. Az aláírók az Országgyűlésnek az állampolgári kezdeményezésre kitűzött népszavazásról szóló határozatát törvénysértőnek minősítették, s emiatt elmarasztalták az Országgyűlést, s érveiket kifejtve felszólították az Országgyűlés elnökét, a köztársaság ideiglenes elnökét és a Minisztertanács elnökét, hogy intézkedjenek a jogrend helyreállításáról. A vádakra egy nyilatkozattal válaszolt az Országgyűlés, amelyet 230 képviselő — 3 tartózkodás és 3 ellenszavazat mellett — elfogadott. A nyilatkozat rögzíti többek között: Az Országgyűlés törvénysértést nem követett el. „Igen"szavazatok többsége esetén az új Országgyűlés, „nem" szavazatok többsége esetén pedig közvetlenül a nép választja a köz- társasági elnököt. * A Parlament később rátért az egyes törvényeknek az alkotmány módosításával összefüggésben szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalására. A Parlament novemberi ülésszakán végül a képviselők elfogadták a világkiállítás előkészítésének helyzetéről szóló tájékoztatót, valamint a Munka Törvénykönyve módosításáról szóló törvényjavaslatot. Fodor István este háromnegyed 8 órakor bezárta az ülést, és bejelentette, hogy december 18-án kezdődik a következő ülésszak. (MTI) A Népújság 1989. november 11-én megjelent „Válasz”-ra a viszontválaszomat 13-án átadtam Koós Józsefnek azzal a kéréssel, hogy legkésőbb azon a héten szombaton jelenjen meg. Koós József kérte, hogy rövidítsem. Ezt elvégeztem, de azt sem közölték. A viszontválaszom azért terjedelmesebb, mert a Présben megjelenteket idéztem, és bemutattam azt, hogy milyen rosszindulatú, becsületsértő az a vélemény, amelyet a szerkesztőség kialakított. Én a tényeket ismertettem, nem az elvakult indulataimat, érzelmeimet írtam le. így például: az oktatási igazgatóságot 1985. március 2-től vezettem, és ez év január végétől október 17-ig voltam az MSZMP megyei bizottságának társadalompolitikai titkára. A sajtó irányítását azonban ez idő alatt az első titkár magánál tartotta. Ebből adódott, hogy a szerkesztőség dolgozóinak értekezletein nem én vettem részt, vagy például a kiadó és a szerkesztőség vezetőjének béremeléséről velem nem konzultáltak. Koordinációs munkakapcsolatom csak a főszerkesztővel, távollétében a helyettesével volt. A Présre hivatkozva azt írták Önök rólam: „Hazugnak nevezi azt, aki más véleményen van, mint ő, pedig számos esetben sorolhatnánk fel, amikor közvetlelyásolta (gátolta vagy serkentette) munkánkat”. Nézzük ismét a Prést, kérdés: „A PB-ülésről ezek szerint le lehet hozni, amit elmondanak?” Válaszom: „Senki nem gátolja őket. Ezt ők is elmondják különben, amelyik meg nem ezt mondja, az hazudik". Ehhez csupán utólag még any- nyit fűznék hozzá, hogy a párt megyei bizottságának ülései ez év januárjától nyilvánosak voltak. A PB munkájában nem csupán a pártsajtó képviselői vehettek részt, hanem mások is. Gondolom, nem kell tovább bizonyítanom, hogy az Önök utóbb idézett mondata nem más, mint hazugság és rágalom. Éppen ezért határozottan és kategorikusan visszautasítom. A viszontválaszban idéztem Kaposi Leventét is, aki a megyei végrehajtó bizottsági ülésen elmondta: „Legnagyobb gondnak azt tartjuk a szerkesztőségen belül, hogy a pártélettel való korszerű foglalkozást nem tudtuk megvalósítani. Bár történtek változások, a megyei pártbizottság üléseinek bemutatása többnyire még ma is eléggé egysíkú”. Őszintén sajnálom, hogy a viszontválaszomat az olvasóval Önök nem merték megismertetÁfa a magánautó-importra Az Országgyűlés 161 igenlő, 40 ellenszavazattal és 41 tartózkodás mellett elfogadta az általános forgalmi adóról szóló törvényt. Ennek keretében a kormány javaslatának megfelelően úgy döntött, hogy 25 százalékos forgalmi adót vet ki a személygépkocsik magánimportjára, s a törvénynek erről rendelkező részét már a hatályba lépés napjától alkalmazni kell. * A Parlament elfogadta a vállalkozási nyereségadóról, valamint az állami vagyon utáni részesedésről szóló törvényjavaslatokat. Ennek megfelelően a vállalkozási nyereségadó mértéke 40 százalék, illetve 3 millió forint árbevételt meg nem haladó árbevétel esetén 35 százalék. Nem fogadták el azt a javaslatot, hogy már jövőre kerüljön sor a teljes bérliberalizálásra, így 1990-ben sem szűnik meg a vállalati keresetszabályozás adórendszerbeli korlátja. A képviselők 18 százalékos állami vagyon utáni részesedésfizetést szavaztak meg, így jóváhagyták a kormány eredeti javaslatát. Tisztelettel: Dr. Vasas Joachim c. egyetemi tanár mű yagy közvetett módon befőTisztelt dr. vasas Joachim! Higgye el, nem a bátorságunkon múlott, hogy nem adtuk közre első két fogalmazványát. Méltánytalannak tartottuk volna olvasóinkkal szemben, hogy egy teljes újságoldalt szenteljünk vitánknak. Ön azt írja, ezekben a tényeket ismertette, nem pedig az elvakult indulatait, érzelmeit írta le. Nos, mi még ez utóbbiaknak is örömmel helyt adtunk volna, csak tömörebb megfogalmazásban. Érvei álláspontunkat nem ingatták meg, véleményünket továbbra is fenntartjuk. Már csak azért is, mert az On által felsorakoztatott tények sem számunkra, sem olvasóink számára nem voltak újak. Igaz, más kifejezéseket használ, mint előzőleg — például a segítségnyújtást koordinációs munkakapcsolatnak keresztelte át —, de ez a lényegen mit sem változtat. Hazugsággal és rágalmazással vádol bennünket — nem először —, ahelyett, hogy végre nevén nevezné a gyereket, azaz a „segítséget”, a „koordinációs munkakapcsolatot" stb. nemes egyszerűséggel beavatkozásnak. A szavakkal lehet zsonglőrködni, de ettől a tények tények maradnak, s az Önéhez hasonlatos módszerekből egyetlen párt részéről sem kérünk. Ezzel a vitát a magunk részéről lezártnak tekintjük. „Elavult a hármas követelmény” Zsidei Istvánná felszólalása f/K MÁTRA FÜSZÉRT) egri raktárházának MÁTRA Élelmiszer és Vegyiáru Kereskedelmi Vállalat Egri raktárház 21. lenyomatú bélyegzője elveszett. Használata ' 1989. november 13-tól érvénytelen. S _____ /* v Értesítjük T. Fogyasztóinkat, hogy Egerben, az alább jelzett időpontokban és helyeken hálózatszerelési munkák miatt áramszünet lesz 1989. november 27-én, 8 órától 15 óráig a Pacsirta utcán a Kapás utcától az Árpád utcáig, Árpád utcától a Crónaí utcáig terjedő szakaszon, a tömbépületek kivételével, valamint a Tévesztő közben. ÉMÁSZ Vállalat Egri Kirendeltsége V félve gépi forgácsoló szakmunkásokat, IVC-műszerészeket, szerkezeti lakatost, géplakatost, futót, targoncavezetőt. «Jelentkezni lehet a gyár munkaerőgazdálkodási csoportjánál. Eger, Kistályai út r j ..................... „ Gödöllői Agrártudományi Egyetemi Tangazdaság Területi Gépüzem Kartal MNB 380-07444 2.” feliratú bélyegzője 1989. november 21 -én éjjel elHasználata felen. V.
