Heves Megyei Népújság, 1989. október (40. évfolyam, 232-258. szám)

1989-10-17 / 246. szám

2. NEMZETKÖZI ELET NÉPÚJSÁG, 1989. október 17., kedd Hogyan vélekedik rólunk Hans-Jochen Vogel, az SPD elnöke? Kérdés: — Vogel úr, a távolság és a tapasztalat élesíti a látást. Az ön helyzetéből hogyan ítéli meg a legújabb magyarországi fejle­ményeket? Válasz: — Nagyon kedvezően. Gyorsabb az előrehaladás, mint számítottuk. A mai Magyaror­szág a politikai intézmények re­formja terén, a demokratizálás­ban, de gazdasági fejlődésében is olyan szintre jutott, amit 2-3 éve még teljesen lehetetlennek tar­tottam volna. És a tisztelet mel­lett segítséget és támogatást is ér­demel. K: — Ön országa egyik prog­resszív pártjának első embere. Nem látja-e veszélyben a haladó erőket Magyarországon? V: — Ezt ilyen rövid itt-tartóz­kodás után bizonyossággal nem tudom megmondani. Ugyanak­kor azt tapasztalom, hogy ahol csak megfordulok, mindenütt szociáldemokrata értékeket kép­viselnek. Ez természetes az MSZDP esetében, amely a Szo­cialista Intemacionálé tagja, de az MSZP-t alapító pártkongresz- szus is egy sor szociáldemokrata nézetet vett be a programjába. Az MSZMP ezek ellen pár éve még elkeseredett harcot folytatott. Egyszóval a baloldali politika, a demokráciát és a szabadságot akaró politika jó esélyekkel bír ebben az országban. Ami diszk­reditálódott, az a régi rend. K: — Az újonnan alakult párt akár alul is maradhat a szabad választásokon. Ön ebben az esetben is mellette állna? V: — Századunkban példát­lan, hogy egy kommunista párt lemond a hatalmi monopólium­ról, és kijelenti, hogy tiszteletben tartja a demokratikus választá­sok eredményeit. Mi senkit sem hagyunk pácban, aki szociálde­mokrata nézeteket képvisel. Bí­rálni fogunk, ha a mieinkkel nem egyező nézetekkel találkozunk, de nem azon múlik tárgyalási készségünk, hogy ez a párt győz-e vagy veszít. Most meg kell ta­nulni számításba venni a veresé­get is. A LEMP éppen most ke­rült ilyen helyzetbe, és jelenleg kezdi feldolgozni... K: — E téren önöknek is meg­vannak a maguk tapasztalatai... Mostani tárgyalópartnerei rész­ben ugyanazok a személyiségek, mint akikkel korábbi magyaror­szági látogatásai során a kommu­nista párt színeiben találkozott. Lát-e változást ezeknek a politi­kusoknak a magatartásában, akik most már egy másik párt tagjai? V: — Ezt így nem tudom elfo­gadni. 1985-ben jártam itt utol­jára, és akkori tárgyalópartnere­im közül mostsenkivel sem talál­koztam. Berecz jut. egyedül eszembe, de hát ő lemondta mostani találkozónkat, amit meg is tudok érteni. Akikkel most ta­lálkoztam, ők 1985-b,en — lega­lábbis számomra — még nem lé­teztek. K: — És Szűrös Mátyás? V: — Igen, Szűrös. Szűrös okos ember. Emlékszem, akko­riban nagyon élénk beszélgeté­sünk volt egy cikkéről, amelyet érdekes módon a Neues Deutschland is lehozott, s mely az akkori időkhöz képest rendkívül önálló külpolitikai gondolatokat tartalmazott. Amit Szűrös a ra­kétahatározatról és a rakéták ál- lomásoztatásáról írt, az nemigen felelt meg a szóhasználatnak. K: — Sok szó esik manapság Magyarországon az ország né­metorientációjáról. Helyeselné ön az ország ilyen beállítódását, vagy inkább Európáról kell be­szélni? V: — Alapvetően európai fo­lyamatról van szó. Hogy Ma­gyarország és a Szövetségi Köz­társaság párbeszéde intenzívebb, annak megvannak a földrajzi, geopolitikai okai. A történelem során is sokat kerültünk kapcso­latba. De igaza van: az egésznek be kell ágyazódnia az európai fo­lyamatba. György Gábor Ausztrál segítség hazánknak Már több mint 35 ezer NDK- állampolgár utazott ki A hét végén 4465 NDK-ál- lampolgár lépte át a magyar — osztrák határt — közölte az MTI kérdésére a BM-határőrség ille­tékese. Karacs Károly ezredes el­mondta, hogy továbbra sem csökken a kiutazók száma, sőt az elmúlt napokban egyre több NDK-állampolgár lépi át a ma­gyar — osztrák határt. A magyar kormányintézkedés bevezetése óta már több mint 35 ezren utaz­tak hazánkon keresztül Ausztriá­ba. Szólt arról is, hogy ugyanak­kor minimálisra csökkent az NDK-állampolgárok által elkö­vetett tiltott határátlépések szá­ma. A csehszlovák — magyar ha­társzakaszon mindössze 15-en érkeztek ily módon, míg a ma­gyar — osztrák határt csupán egy NDKjállampolgár kísérelte meg a „zöld határon” keresztül átlépni. Ausztrália is támogatásban kí­vánja részesíteni a magyar és a lengyel reformtörekvéseket. Mint hétfőn hivatalosan közöl­ték, kidolgoztak egy segélyprog­ramot, s ennek keretében Auszt­rália 3,8 millió amerikai dollár értékben élelmiszert fog szállíta­A Kínai Kommunista Párt pe­kingi bizottsága vasárnap meg­tartott ülésén olyan Határozatot fogadott el, amely előírja a fővá­rosi pártszervezetek megtisztítá­sát azoktól a párttagoktól, akik tevékeny szerepet játszottak a ta­vaszi demokratikus diákmozga­lom támogatásában, és valami­lyen formában felléptek a kínai hadsereg június eleji beavatko­zása ellen. A tisztogatási határo­zat részleteiről beszámolt az Új ni Lengyelországnak, vámköny- nyítéseket léptet életbe mindkét ország exportcikkeire, kereske­delmi hitelt nyújt Magyarország­nak, és kereskedelemfejlesztési infrastruktúrát bocsát rendelke­zésre Sydneyben, valamint Mel- boume-ben. Kína hírügynökség, de nem kö­zölte a határozat tisztogatásra vonatkozó részét a Pejcsing Zsi- pao, a KKP fővárosi pártbizott­ságának lapja. A pártbizottság döntése értel­mében mostantól kezdve nem vesznek fel a pártba magánipa­rosokat, vállalkozókat és keres­kedőket. A jelenleg párttag ma­szekokat pedig arra kötelezik, hogy profitjukat kizárólag ter­melésfejlesztési és közjóléti cé­lokra használhatják fel. Ellenke­ző esetben nincs helyük a Kínai Kommunista Pártban. Részlegesen újjászervezik a pekingi pártszervek vezető tes­tületéit, és az új párt- és állami vezetők kiválasztásakor első helyre teszik a politikai megbíz­hatóság követelményét. Megszi­gorítják a pártszervezetekben a korrupciós gyakorlat elleni har­cot, és fellendítik az ideológiai és a politikai nevelés korábban el­hanyagolt gyakorlatát. f A „HUNGAROVIN’A egerszalóki 2. Sz. bor- és pezsgőraktára pályázatot hirdet fAz egri TÜZÉP telep Eger, Ktstályaí u. 1989. október 17-től, amíg a készlet tart, nagyszabású árengedményes akciót hirdet. Jugoszláv zsalus ablakok 20 % árengedmény, Különböző típusú nyílászárók 30-50 % árengedmény, Sárga üvegtégla 30 % árengedmény, Romantik radiátor 650/18-24 tagszámig 30 % árengedmény, Olasz és jugoszláv burkolóanyagok Tisztogatás a KKP pekingi szervezeteiben 20-30 % árengedmény. A burkolóanyag árengedményes akciója a Paletta Lakáskerámia boltban is (Eger, Harangöntő u. 5.) a készlet erejéig tart. Kérjük keresse fel telepünket és a Paletta Lakáskerámia üzletünket! üzletkötői állásra. Belépés azonnal. Fizetés megegyezés szerint Jelentkezés: a raktárvezetőnél. V ) Keret, sorsunk formálásához Szocialista pártot szervezünk Egerben A tömegtájékoztatás jóvoltából mindenki részese lehetett az MSZMP utolsó és az MSZP első kongresszusának, amely nem egysze­rűen egy párt belső ügye, hanem az egész nemzet sorsát érintő tanács­kozás volt. Igaz, hogy mindez néhány nap konkrét munkájához, egy kongresszus tevékenységéhez kapcsolható, de valójában egy hosszabb és nyomon követhető fejlődés eredménye volt. Meggyőződésem, hogy azokat, akik a politikai folyamatokat, a társadalmi-gazdasági válság megszüntetésére irányuló törekvéseket figyelemmel kísérték, a párt állapotainak változását akarták, nem érhette nagy meglepetés. A kül­ső és belső demokratizálódás, a helyzetünkön való változtatás igénye együtt vezetett a kongresszusi elhatározásokhoz. Ez lényeg szerint nem más, mint a politikai, gazdasági, kulturális rendszer összes alaptényezőjének gyökeres átalakítása. Programunk tehát egy új, demokratikus politi­kai intézményrendszert tűz ki cé­lul, amely a demokrácia intézmé­nyeinek 'meghonosítását jelenti. Ez kiegyensúlyozott munkameg­osztást feltételez a különféle szer­vezetek és hatalmi központok kö­zött, a népszuverenitáson alapuló parlamentet és más korszerű in­tézményeket, végül — hangsúlyo­san szeretném említeni — önálló helyi önkormányzatok megalko­tását. Elhatározás született egy ve­gyes tulajdonon alapuló piacgaz­daság megteremtéséről, az igazsá­gos és humánus társadalom kiala­kításáról. Tudom, hogy némileg elvontan csengenek ezek a szavak, különösen, ha mindennapjaink apró történéseihez, összefüggései­hez mérjük, de mindez a mi sor­sunk formálásához ad keretet, megszabja törekvéseinket a ma­gunk körülményei emberibbé ala­kításához. A közvélemény megismerked­hetett azokkal a dokumentumok­kal, amelyek a Magyar Szocialista Párt céljaira, politikájára és műkö­désére vonatkoznak. Ezért most nem lehet célom az, hogy ismer­tessem a programot vagy az elfo­gadott alapszabályt. Inkább két dolog megfogalmazására vállalko­zom. Az első az, hogy vázoljam pártbizottságunk viszonyát azok­hoz az elhatározásokhoz, amelyek a kongresszuson születtek, a má­sodik, hogy összegezzem rövid tá­vú tennivalóinkat az MSZP szer­vezésével kapcsolatban. Az állampárt története véget ért Ami az első kérdéskört, a kong­resszusi elhatározásokat illeti: a pártkongresszus abból indult ki, hogy „a szocializmus eddig vallott koncepciója ... alkalmatlan arra, hogy lépést tartson a világ fejlődé­sével. Ézzel az MSZMP, mint ál­lampárt története véget ért.” Az új párt „elhatárolja magát a bűnök­től, a tévesnek és hibásnak bizo­nyult elvektől és módszerektől ... ugyanakkor az MSZMP-n belüli reformtörekvések' örökösének te­kinti magát.” Az új párt, az MSZP nem osztálypárt: „Az új reform­párt a saját munkájuk alapján jö­vedelemből részesedők, a kisvál­lalkozók ... pártja.” Ezt fejezi ki az új név is. Nem világnézeti alapo­kon szerveződik, „működésének elvei közé tartozik a világnézeti és politikai türelem, az áramlatok szabad és önkéntes szövetsége”, amely „tagsága által ellenőrzött politikai tömegpárttá válik”, „kész valamennyi együttműködésre vál­lalkozó erővel”. Vita folyt a kongresszuson arról, hogy megújult párt vagy új párt szükségeltetik-e. A döntő többség által megfogalmazott válasz — az előbb felvillantott nagy horderejű és új társadalmi célokkal össz­hangban és teljesen logikusan — az, hogy új párt kell, sőt új típusú. Ez még akkor is így van, ha az MSZMP az elmúlt 1-2 évben már nagy részben más volt, mint a régi. Mégis, új pártot kell szervezni, amely szakít elaggott szokásaival, a cselekvést béklyóba verő szerve­zeti rendjével. Ez többek között azt jelenti, hogy felszámolja a ke­mény centrális irányítást, szakít a demokratikus centralizmus elvé­vel. Új alapokon működő szerve­zet kiépítése szükségeltetik, tehát egy demokratikus szervezeté, amelyben nem az a fontos, hogy miként helyezkednek el egymás alá és fölé a különböző vezető szervek, hanem az, hogy a tagság akarata érvényesüljön. Ne a vezető centrumoktól függjön a tagság, hanem fordítva. Itt nem kerülhe­tem meg az úgynevezett közbülső, eddig „irányító szerveknek” neve­zett pártszervek feladatát. Lénye­gében az irányítás eddigi módja értelmét vesztette, következés­képp a szerepköre is megváltozott a városi és megyei pártszerveknek. Emlékeztetni szeretnék az alap­szabályban rögzített működési el­vek egyikére: „a demokrácia, azaz a pártban minden döntés és cse­lekvés forrása a tagság akarata” (I. 3. szakasz 3. pont), a döntéshoza­tal elvei közül kiemelném a 3. feje­zet 7. szakasz 1. pontjában rögzí­tetteket: „a párttagok közösségei — az alapszervezetek, helyi párt- szervezetek stb. — a tagság akara­tát közvetlenül (taggyűlésen, ösz- szevont taggyűlésen, pártszava­zással), vagy az általuk létrehozott választott testületek útján fejezik ki és érvényesítik”. Tehát a külön­féle testületek nem a régi értelem­ben vett irányítás, hanem a tagság akarata kifejezésének eszközei és felelősei. Ezt így fogalmazza meg az alapszabály, (IV. 11. szakasz 2. pont) hogy „a választott testületek rendeltetése, hogy szolgálják vá­lasztóik által rájuk ruházott hatás­kör keretei között döntéseket hoz­zanak, ...előmozdítsák az alap­szervezetek és a párttagok más kö­zösségeinek együttműködését...” Nincs alárendelve az irányító szer­vek, a párttag vagy az alapszerve­zet, mivel más annak feladata, funkciója. Ezért mondta ki az MSZMP Eger Városi Bizottsága önmaga megszüntetését. Ez azt is jelenti, hogy meg kell teremteni annak feltételeit, hogy ne egy szűk vezető r.éteg, hanem a szocialista párt tagsága döntsön, foglaljon ál­lást. Mert nyilvánvaló, hogy a pártnak válaszokat és helyes vála­szokat kell adni — természetesen a maga nézőpontjáról — a társada­lom és gazdaság kérdéseire épp­úgy, mint a napi problémákra. Sőt, ez utóbbiakból állnak össze az „or­szágos kérdések.” Ezek megválaszolása csak ak­kor lehet pontos, ha a párt úgy építkezik, tagsága úgy szervező­dik, hogy az emberek magukkal hozzák tapasztalataikat és gyötrel­meiket, vitákban ütköztetik meg­látásaikat, és kialakítanak közös álláspontokat, ami nem más, mint az úgynevezett „NAGY” politika. Az'ut szabad Miként lehet tehát összegeim az első kérdésre a válaszunkat, az MSZMP Eger Városi Bizottságá­nak viszonyát a kongresszusi elha­tározásokhoz? Megítélésem szerint e határoza­tokra úgy tekinthetünk, hogy el­képzeléseink lényegét, a törekvé­seink továbbépítését olvashatjuk ki a dokumentumokból. Városi pártbizottságunk szeptember 13-i határozatában egy új típusú szo­cialista párt létrehozásának igé­nyét fogalmazta meg, és azt várta a kongresszustól, hogy egyértelmű­enfoglaljon állást abban, hogy cé­lul tűzik ki a demokratikus szocia­lizmust. A szeptember 19-én meg­rendezett városi pártértekezletünk döntő többsége támogatta ezt a testületi álláspontot, demonstrál­va egyúttal azt is, hogy a város és környéke pártmozgalmában a re­formgondolat és a változtatás iránti igény a meghatározó. Nem idegenek tehát tőlünk a döntések: az út szabad, az elképzelések egyértelműsödtek. De mint min­den elhatározás, ez is sok munkát igényel, megvalósítókra vár. A párttagságunk körében meglévő igény találkozott tehát egy új poli­tikai gondolkodásmóddal, amely­nek kiformálásához hozzájárul­tunk. Ez adjon erőt a megvalósí­táshoz. De mi a feladat, hogyan fogal­mazzuk meg a teendőket, miként szervezzük meg a végrehajtást? A fő feladat tehát a szocialista gon­dolkodású emberek számára, akik egyetértenek az MSZP program­jával és alapszabályával, hogy megszervezzék az új pártot. A fel­adatok sorában az első, hogy az MSZMP tagjai aláírásukkal nyi­latkozzanak, megerősítik-e tagsá­gukat az MSZP-be. Mielőtt ezt megtennék, két dolgot kell figye­lembe venni. Ez a párt — kiderül az alapdokumentumokból, és Nyers Rezső külön is kiemelte — nem kommunista. Nem lehet kommunista, mivel a korábbinál sokkal szélesebb értelemben kell képviselnie a dolgozók érdekeit. De nem lehet szociáldemokrata sem, mivel túl kell lépnie a napi ér­telemben vett reálpolitikán, és táv­lati célokat is (én teszem hozzá: jö­vőképet, etikai értékcket-is) meg kell fogalmaznia. Az új pártba te­hát sokan „beleférnek” a régi MSZMP-ből (mondjuk a reform­kommunisták), de látnunk kell: sokan nem. Másrészt sok olyan jelentkezőt várunk a sorainkba, aki baloldali elkötelezettségű, a demokratikus szocializmus híve, és ma nem tagja a pártnak. El kell kerülnünk azt, hogy ez a párt mindenkié, azaz vé­gül is senkié se legyen. Személyes véleményem szerint a kongresszus elment a kompromisszumokban azokig a határokig, ahonnan már nem lehet továbbmenni. Termé­szetesen platformokat lehet szer­vezni — ez az MSZP egyik vonzó sajátossága —, de azok a nézetek, politikai áramlatok, amelyek kívül esnek a párt programján, ellenté­tesek azzal, nem tartozhatnak az MSZP-hez. A párt létrehozása te­hát azt jelenti, hogy össze kell fog­ni azokkal az érőkkel, amelyek a maguk céljait, érdekeit felismerik programunkban. Ne forgácsoljuk szét az érőket! Milyen további szempontjai le­gyenek a munkánknak? A demokratikus önszerveződés kizár minden pressziót és rosszízű gyámkodást, de egyben a tartal­mas segítségadást jelenti, a prog­ram és a párt fő törekvései megér­tésének támogatását. Az átalaku­lás folyamatában részt vehetnek az MSZMP-tagok és pártokhoz nem tartozók is. Különösen fontos azok megnyerése, akik az egyes mun­kás-, lakóhelyi, intézményi kol­lektívák meghatározó személyisé­gei. A szerveződő közösségek joga viszont az is, hogy állást foglalja­nak a jelentkezők és a tagságukat megújítani szándékozók szemé­lyét illetően. Ne jöjjenek az MSZP-be tehát azok, akik bizo­nyíthatóan megsértették azokat a politikai és etikai normákat, ame­lyeket pártunk zászlajára tűzött. Nem akarjuk megkerülni — a szervezőmunka során is fel fog bi­zonyára merülni —, hogy akadnak el nem döntött kérdések is, így pél­dául a munkásőrség, a pártva- gyon... Ezek további vitákat és in­tézkedéseket igényelnek. Ilyenek már történtek is. Egy részükre adott válasz már nem erre a pártra tartozik, hiszen szakított állampárt jellegével. Várható, hogy tovább szapo­rodnak a politikai szervezetek, szí­nesedik a politikai „kínálat”. Kü­lönféle szerveződések, pártok ala­kulnak — esetleg szakmai és réteg­érdekek kifejezésére is, amelyek természetes konkurenciát jelente­nek, még akkor is, ha nincs lénye­ges eltérés a mi törekvéseink és e szervezetek elgondolásai között. Az erők szétforgácsolásának meg­akadályozására pártunk platform­szabadságot nyújt és tagozatokat szervez, hogy összefogjon minden, számunkra elfogadható törekvést. Ily módon ezek is könnyebben formálódhatnak politikai akarat­tá. így például ifjúsági, agrár-, egészségügyi és egyéb tagozatokat hozhatunk létre. Ez egyúttal oldja a munkahelyi bezártságot, jól öt­vözheti a szakmai és lakóterületi szempontokat. Felvetődik az is, hogy hol szer­veződjön az új párt. Pártbizottsá­gunk álláspontja már régóta az, hogy a jövő a lakóterületi politizá­lásé, a pártnak elemi érdeke az, hogy ott működjön, ahol a hata­lom kérdései a választásokon el­dőlnek. De az embereknek időt kell adni ahhoz, hogy ezt mérlegel­jék, elfogadják. A kongresszusi határozat nem zárja ki a munkahe­lyi szerveződést. Más kérdés, hogy az Országgyűlés ez ügyben milyen törvényt hoz. Mi lehet a városi pártbizottság szerepe a továbbiakban? Ezt a tes­tületet 1988. november 12-én az MSZMP városi pártértekezleté­nek küldöttei választották. Jogu­tódja az a szerv lesz, amelyet a most szerveződő alapszervezetek« az MSZMP alapszabályában rög­zített lehetőségek egyike szerint létrehoz. Van tehát egy átmeneti időszak, amelyre vonatkozóan az elhangzottakkal összhangban in­tézőbizottság létrehozása szüksé­ges. Megítélésem szerint egy ilyen operatív szervezet tudná helyettesí­teni a pártbizottságot (amiben kell), megszüntetni az eddigi ta­goltságot, és arra a feladatra kon­centrálhatna, amely most előttünk van, a Magyar Szocialista Párt megszervezésére. A városi párt­szervek újjáválasztásáig az induló szerveződés segítésére, koordiná­lására és az infrastruktúra működ­tetésére szükséges az intézőbizott­ság létrehozása. Ezt döntötte el a városi pártbi­zottság. Németh László az MSZP Egri Intéző Bizottságának elnöke

Next

/
Oldalképek
Tartalom