Heves Megyei Népújság, 1989. február (40. évfolyam, 27-50. szám)

1989-02-25 / 48. szám

4. GAZDASÁG — TÁRSADALOM NÉPÚJSÁG, 1989. február 25., szombat r A kálvária több mint tíz éve tart Fejük felől a tetőt __ E mber, ne nyúljon a villanykapcsolóhoz! A történet kezdete tíz évnél is régebbre nyúlik vissza, ám az áldatlan állapot mind a mai napig — mikor e sorokat írom — változatlan. Egy család kálváriájáról szól: ők van­nak a legnehezebb helyzetben, ám másokat is érint. Ha nem látom saját szememmel, tán elképzelni sem tudom, itt és most ilyen is létezik. A panasznak, amellyel felkeresett a családfő, természetesen utánajártam, s ahogy kezdtek ki­bontakozni a szálak, egyszercsak elképesztő fordulatot vett az eset. Ám ne vágjunk a dolgok köze­pébe . . . Mészáros Béláék 1977-ben költöztek be Egerbe, az Olasz utca 33-as számú ház kilencedik emeleti szövetkezeti lakásába. Vesztükre. De hát honnan is sejthették volna előre, mi vár rájuk, hogy több, mint tíz éven át őrlődik majd idegrend­szerük, hogy hiába kilincselnek, leveleznek, kérnek segítséget — patthelyzetbe jutnak? — Amióta csak beköltöztünk, kisebb-nagyobb szünetekkel ázunk — kesereg a kétgyerekes apa. — Néhány milliméter eső kell csak, és folyik a víz a nagy­szobában, a fürdőszobában, a konyhában. A tető szigetelése sem lehetett eleve jó,,ám amikor a légvédelmi szirénát a lakásunk fölött elhelyezték, „elszabadult a pokol”. Akkor már végig a falon ömlött az eső, a konyhában nem egyszer a villanybúrában félig állt a víz, sem főzni, sem enni nem tudtunk, szabályosan csö­pögött a fejünkre. Fordultunk a Csebokszári Egyesült Lakás- fenntartó Szövetkezethez, kijöt­tek a kivitelezőtől, a HÁEV-től, jött a beruházótól a műszaki elle­nőr, megnézték, javítottak is a szigetelésen. Drága pénzért ki­festettünk, aztán az újabb esőnél megint csak áztunk, áztunk. Telt-múlt az idő, megint levele­zés, kilincselés, időközben a kivi­telezési garanciaidő letelt. A biz­tosító nem fizetne, mert károko­zót kell keresni. Nézze, már azt is mondták nekem, festessem ki a lakást, adjam el. Kérdem én, be­csületes dolog volna becsapni valakit, hogy a frissen felújított otthona két hét múlva úgy néz­zen ki, mint most a miénk?! Körbemutatják az egyébként kellemesen berendezett lakást. Hüledezek. A nagyszoba pla­fonja már tenyérnyi helyen elro­hadt, a tapétán széles csíkban a padlóig a beázás nyoma. A konyhában a villanykapcsoló körül a fal épp, hogy megszáradt. Jó ég, életveszélyes lehet hozzá­nyúlni is, ha esik az eső! Mészá­rosék széttárják karjukat: a gye­rekeknek ők sem engedik, hogy felkapcsolják a villanyt, maguk is ruhával érnek csak hozzá. A lép­csőházban is borzalmas állapot fogad: az ominózus sziréna alatt a beázás nyomai, málik a vako­lat. Megtudom, másoknál is oly­kor kritikus a helyzet, de legin­kább Mészárosékat sújtja ez a sors. — Tavaly decemberben ismét szigetelték a tetőt, azóta alig volt csapadék, fogalmam sincs, mitől keletkeztek az újabb nyomok — folytatja a férj. — Talán alászo­rult a víz? Nem tudom, nem va­gyok szakember ... Peresked­jünk? Újabb idegölő huzavona. Higgye meg, mi már belefásul­tunk, vakvágányra futottunk. Mit tegyünk? Kocsis Ferencné, a Csebok­szári Egyesült Lakásfenntartó Szövetkezet elnöke: — Annak idején, amikor épült a ház, már rossz volt a szi­getelés, tudomásom szerint az elődöm pert is indított a kivitele­ző ellen. Akkor újra cserélték a szigetelést. Jól ismerem az ügyet, műszaki ellenőr is járt kinn a csa­ládnál, megnézte a szirénát, min­den bizonnyal úgy szerelték fel, hogy az megrongálta a tetőt. Egyébként nem tudok róla, hogy engedélyt kértek volna a lakás- szövetkezettől az elhelyezésére. Elképzelhető, hogy rosszul van felszerelve, attól a beázás. Tavaly decemberben újra elvégeztettük a szigetelési munkákat, azóta eső sem volt, mitől áznak hát be? A kivitelezők vezetője ugyan mondta, hogy a sziréna helye nem javítható. „Nyomozás” szirénaügyben. Telefonok, míg végül eljutok az Émász üzemigazgatóságához, mert mint időközben kiderül, ők telepítik a szirénákat. Az igazga­tási csoportvezetőnek „nincs nyilatkozási joga”, ezért hívom Karanyitz Árpád főmérnököt. S itt ér az elképesztő fordulat! Sem az egri kirendeltség vezető­jéhez, sem az igazgatási csoport­hoz nem érkezett semmiféle pa­nasz ez ügyben. De írjak egy le­velet az Émász Vállalat egri üzemigazgatóságára, jelentsem be az ügyet, a szakemberek azonnal kimennek, s ha hibát találnak, azt kijavítják. Amint a cikkem utolsó mon­data után pontot teszek, megírom a levelet. És reménykedem... Mészárosékkal együtt. De nem hagy nyugodni a do­log. Költői kérdések sora ötlik fel bennem. Valóban én volnék az „illetékes” a legmesszebbmenő jószándékom mellett, hogy ezt az egyszerű, néhány soros bejelen­tést megtegyem? A lakóépület gazdája, a lakásszövetkezet nem léphetett volna ebben az ügy­ben? Több mint tíz éven át?! Ki kárpótolja a vétlen, becsületes ál­lampolgárokat szenvedésükért, évtizedes idegőrlő kálváriáju­kért? Mennyi az anyagi vesztesé­gük? Hány hasonló dolog esik meg pusztán emberi nemtörő­dömség, mulasztás miatt? Tényleg ezerkilencszáznyolc- vankilencet írunk? Mikes Márta Bontják a ledőlt tartályokat a Nagykanizsai Sörgyárban TJj Hazát találtak Rokonaik élnek Magyaror­szágon — nagynénjeik, unoka- testvéreik, újabban már az asz- szonyka nővére is, családjával — jártak nálunk nemegyszer. Isme­rik hazánkat s csodálják, szeretik régóta, de a látogatásánál több­ről szinte a legutolsó időkig még csak nem is álmodtak. Hiszen született erdélyiek,a legmagya- rabb magyar megye, Hargita la­kói voltak, kedves szép tájon, jó emberek között éltek. Aztán — mégis meggondolták magukat. Felkerekedtek három kiskorú gyermekükkel — és ne­kivágtak a világnak. Átteleped­tek hozzánk Csíkszeredából, itt Hevesben, Kömlő községben próbálják ifjú életüket tovább folytatni. Kádár Ferenc és felesége nem szívesen __ beszélnek költözésük okairól.Úgy vélik, enélkül is elég sokat tudnak azokról új ottho­nuk országában. Ugyan minek emlegetnék maguk is, hogy tár­saikkal közel színtiszta anya­nyelvű városukban sem jelent­hették a többséget, mindig nekik kellett alkalmazkodniuk a ki­sebbséghez, az érvényesülésért kétszer annyi vagy még több energiára volt szükségük, mint másoknak. S a siker így sem volt mindig biztos. Nemcsak a jelen lett meglehetősen kilátástalan a számukra, hanem a jövő is egyre bizonytalanabbnak tűnt. Hosszú esztendők után Köm- lőn kaptak végre ismét „rendes ” — állandó — kinevezést, s itt biz­tatják a két ének-zene pedagó­gust azzal, amiről addig legfel­jebb álmodozhattak: dalosaikkal — ha olyanok — a megyehatáron tül is pályázhatnak sikerre. — Olyan szívvel, szeretettel vártak bennünket — magyarázza Erdélyiek Kömlon felvidulva Kádárné, Ibolya — amelyre legnagyobb reményeink közepette sem számítottunk. Egyből elfogadták a pályázatun­kat, rendbe tett, tágas — három­szobás, nagy kertű — családi há­zat kaptunk szolgálati lakásul. Mire megérkeztünk, felfűtötték a kihűlt helyiségeket, gépkocsit küldtek a vasúton hozott bútora­inkért, holmijainkért, s a rako­dásban, berendezkedésben talán tucatnyian is segítkeztek ne­künk. A tanács, az iskola, a tsz, a legnagyobb készséggel állt mel­lénk, az első órákban barátaikká fogadtak bennünket a szomszé­dok s a távolabbiak is. Úgy érez­zük: talán az egész falu. Megelő­legezték az 50 ezer forintos gyorssegélyt. A legközelebb lakó Thököly Imréék — akikkel talán azért kerültünk ennyire össze, hogy jó dolgunkban azért Er­délyt se feledjük — fácánpör­költtel próbálták velünk feled­tetni a hústalan napokat már a köszöntésnél, az átellenben lévő Piroska szinte egy fél spájzot át­hordott, Béláék birkacombbal kedveskedtek. Jutka lányunk pompás helyet kapott az óvodá­ban, Feri fiunk a jól felszerelt emeletes általános iskola hetedi­kese lett, Katánk az egri Gárdo­nyi Géza Gimnáziumban tanul­hat, kollégiumi elhelyezés mel­lett. Iskolánkban rámbízták a második osztályt, s előbb vagy utóbb — gondolom — a hegedűt is elővehetem megint. A férjem a daltanítás mellett — mint amo­lyan szermester — technikát ok­tat, s hogy nagyobb kedve le­gyen: máris megbízták az intézeti kórus felélesztésé vei - — Az „odaát” nem ritka mí­nusz 5—6 fokos hideg iskola után valósággal élvezet kellemes hőmérsékletű tantermeinkben a gyerekekkel foglalkozni — veszi át a szót a férje. — Tetszik a meg­bízás, a dalosmunka és a mű­helybeli is, egyaránt. A téli sár­ban sem baratságtalan a község, tavasztól pedig — ahogyan mondják az idevalósiak — sok­kal vonzóbb lesz. Jónak találjuk a falu ellátását, különösen a nagy ABC-áruda kínálatánál meg- nyugtatóbbal Bukarestben Sem találkoztunk. Teljességgel meg­lepő a hét közben is nyitva tartó s megfelelő választékú húsbolt, s egyáltalán az, hogy nem feltétle­nül szükséges városba járnunk vásárolni... Csak a legjobb vé­leménnyel lehetünk a tantestü­letről, amelynek tagjai életkor­ban csaknem azonosak a miénk­kel vagy közel állnak hozzá. A kolléganők, kollégák olyanok, mintha már hosszú ideje együtt dolgoznánk, az igazgatónk — aki egyben a tanács elnökhelyettese is — Hangrád Lajos mindkét funkciójában ideális főnökünk­nek látszik. A gondoskodás tete­je, hogy még illetményföldet is kaptunk a kerthez s megmunká­lásában sem hagynak bennünket magunkra. Csoda-e hát, ha a rosz- szat hamar elfeledtük, s úgy érez­zük, hogy nem is vagyunk más hazában . . .? A községben kiderül: nem csupán az iskolai, hanem a nagy hírű tsz-karnál is számítanak a fiatal zenetanár ambícióira. Sze­retnék, ha az erdélyi házaspár mielőbb teljesen beilleszkedne az egész község kulturális életé" be, s tehetsége, kedve szerint osztozna a helyi Általános Mű­velődési Központ munkáján. Kádárék mosolyogva vála­szolják: ez rajtuk aligha fog múl­ni. Gyóni Gyula Szigorúbb vámintézkedések azNDK-ban A Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságának tájékoztatója A Német Demokratikus Köz­társaságban szigorúbbá vált vámrendelkezésekről adott rész­letes tájékoztatást a Vám- és Pénzügyőrség Országos Pa­rancsnoksága az MTI-nek. A turistákat számos változás érinti, mivel feburár 1-jétől több árufajta kivitele esetén a koráb­binál nagyobb illetéket kell fizet­ni. Százszázalékos kiviteli illeték fizetendő a textíliák, fonalak, hanglemezek, elektromos ház­tartási készülékek, háztartási és gazdasági cikkek, szerszámok, vasáruk, kerti készülékek, fából készült háztartási és gazdasági cikkek, kerékpárok, fotó- és filmfelvevő készülékek, világító- testek, szeszes italok, lakkok és festékek után. Százötven száza­lékra emelkedett a kiviteli ille­ték, a műanyag és gumitermé­keknél, a háztartási vegyi áruk­nál és az építőanyagoknál. Csak 200 százalékos illeték megfizetése után lehet kihozni az országból vasútmodelleket és al­katrészeket, üzemanyagot, cso­koládét, csokoládé termékeket, kakaóport, kávét, zsírokat, vajat, sajtot, olajat, tojást, tojásport, te­jet, tejport, valamint egyéb élel­miszert és élevezeti cikket, papírt és írószert. Néhány új termék is felkerült az illetékköteles áruk jegyzékére Ilyenek a nyomdatermékek — amelyek kiviteli illetéke 200 szá­zalék —, a termelési eszközök, mezőgazdasági és művészeti ter­mékek. A termelési eszközök után 100 százalékos, a mezőgaz­dasági és művészeti termékek után 150 százalékos kiviteli ille­ték fizetendő. A korábbiaktól el­térően húst, húsárút még kiviteli illeték ellenében sem lehet az or­szágból kihozni. Ugyancsak tilos a kivitele a bőrből készült mun­karuházatnak, az ágytollnak és dunyháknak, a gáztűzhelynek, háztartási mosógépnek, sze­mélygépkocsinak, motorkerék­párnak, mopednek, nemesfé­meknek, bélyegeknek, kötöző­drótnak, fotóvegyszereknek. Egynapos utazásnál változat­lanul személyenként 100 márka értékű, két napot meghaladó utazás esetén maximálisan 200 márka értékű — engedély-, illet­ve illetékmentes — árut lehet ki­vinni az országból. A használati utasítások nem „találkoznak” a vevőkkel Pénz Dezső emlékezete Kilencven évvel ezelőtt 1899. február 4-én született Egerben Pénz Dezső, a helyi munkásmoz­galom egyik rokonszenves kép­viselője. Fiatal cipészsegédként került kapcsolatba a munkás- mozgalommal. 1919-ben vörös­őr volt Egerben. A proletárdik­tatúra leverése után cipész kisi­parosként dolgozott, a munkás- mozgalomhoz azonban nem lett hűtlen. Miután a világgazdasági válság kitörésekor a Szociálde­mokrata Párt szervezetét újjá­szervezték 1930-ban belépett a párt tagjainak sorába. Párttag­ként dolgozott 1932-ig. 1932-ben a pártszervezet ide­iglenes feloszlásakor kilépett a pártból, hogy elvtársai lakását továbbra is tudják használni ösz- szejövetelek céljára. A pártszer­vezettel kilépése után sem sza­kadt meg kapcsolata. Rendsze­resen találkozott a szervezet baloldali tagjaival. Miután 1937-ben a jobboldal kibuktatta a pártvezetőségből, az átmenetileg oda bekerült bal­oldali elvtársakat, a baloldali szociáldemokraták rendszeresen az ő lakásán tartották rendezvé­nyeiket. Sőt, a német megszállá­sig, 1944. március 19-ig a párt il­legális vándorkönyvtárát is nála helyezték el. Áldozatkészségére jellemző, hogy 1939-ben eladta saját és felesége jegygyűrűit, s a pénzen egy világvevő rádiót vá­sároltak. Élvtársai ezen hallgat­ták a Moszkvai Rádió magyar nyelvű adásait. 1940-ben újból tagja lett a pártnak, s az is maradt a német megszállásig, a párt feloszlatásá­ig. 1942-ben és 1943-ban felesé­gével együtt bekapcsolódott a Vörös Segély munkájába, s a helybeli internáltak részére élel­miszert és ruhaneműt gyűjtöttek. A rendőrség tudott tevékenysé­gükről és kétszer is házkutatást tartott lakásukon. 1944-ben nem vonult be, három hétig bújkálva élte meg a felszabadulást. Eger felszabadulása után be­lépett a Magyar Kommunista Partba, s haláláig tagja maradt a pártnak. 1945-ben polgárőrként vett részt a rend helyreállításá­ban. 1949-ig cipész kisiparos­ként dolgozott szülővárosában. Még ebben az évben egyik alapí­tója lett az Egri Cipész Kisipari Termelőszövetkezetnek, ahol 1952-ig dolgozott. Innen a Ma­gyar Dolgozók Pártja megyei bi­zottságára került portásnak. 1957. május 15-től az Egri Vas- Műszaki Nagykereskedelmi Vál­lalathoz helyezték raktárosnak. Innen ment nyugdíjba 1959 de­cemberében. Az ellenforradalom leverése után a II. pártkörzetben dolgo­zott. Alapító tagja volt a Balázs Ignác Munkasőrzászlóaljnak. 1959-ben 1919-es tevékenysége elismeréseképpen megkapta a Tanácsköztársaság Emlékérmét. 1965. december 24-én hunyt el életének 66. évében. Földi maradványait a Kisasszony te­metőben hántolták el. Ide követ­te hosszú évek múlva életének és harcainak hű társa, felesége is. Szecskó Károly A kivitelezők, a Gyár- és Gépszerelő Vállalat dolgozói, folyamato­san bontják a Nagykanizsai Sörgyárban tavaly december 23-án ledőlt erjesztőtartályokat. A négy erősen megrongálódott berendezésben egyenként hatszáz köbméter sört erjesztettek volna. Az eijesztőtornyok ledőlése ötven­négymillió forintos kárt okozott a sörgyárnak. A sörgyáriak a kár okáról április 15-ig kapnak műszaki szakvéleményt. (MTI-fotó) A rendeletet sokhelyütt nem tartják be Az importáruk, valamint a magánkisiparosok és a kisszer­vezetek termékeinek nagy része változatlanul használati, kezelé­si útmutató és minőségtanúsítás nélkül kerül forgalomba, noha immár ötéves a Belkereskedelmi Minisztérium és az Ipari Minisz­térium együttes rendelete, amely szerint ezek nélkül nem árusítha­tók a fogyasztási cikkek — ezt ál­lapították meg a kereskedelmi és piaci felügyelőségek annak a vizsgálatnak a során, amelyet a közelmúltban végeztek a fővá­rosban éi 12 megyében. A használati, kezelési útmuta­tóban a vásárlókat, magyar nyel­ven és közérthetően tájékoztatni kell az áru használatának, keze­lésének módjáról, a minőségta­núsítás pedig a cikk minőségi jel­lemzőit tartalmazza. E két vásár­lói tájékoztató nélkül a kereske­delem nem hozhatja forgalomba a terméket. A felügyelőségek az ellenőrzések során 76 állami vál­lalatnál, 85 szövetkezetnél, 10 ipari termelőnél, illetve vállalko­zónál, 91 magánkereskedőnél, továbbá 41 nagykereskedelmi raktárban vizsgálták meg, hogy a forgalmazók eleget tesznek-e a rendeletben foglaltaknak. Meg­állapították, hogy elsősorban az importáruk mellől hiányzik a tá­jékoztató. Ez a vizsgálatok alap­ján azzal magyarázható, hogy az utóbbi egy-két évben jelentősen bővült az önálló külkereskedel­mi jogú gazdálkodó szervezetek köre, s ezek gyakran „eltekinte­nek” a rendelet betartásától. Ugyanez elmondható a belföldi kisszervezetekről, magánvállal­kozókról is. Általános megállapítás továb­bá, hogy például sem a ruházati, sem a vegyi áru szaknjában szó­rólapos tájékoztatók nem „talál­koznak” az üzletekben sem a ve­vőkkel, sem az általuk „kísért” áruval; a boltokban többnyire nem hívják fel rájuk a figyelmet. Az ellenőrzések azt is megál­lapították, hogy a nagy- és kiske­reskedelmi vállalatok, szövetke­zetek egy része sem az áruátvé­telnél, sem az értékesítésnél nem ellenőrzi, megvannak-e a szük­séges tájékoztatók, s azzal sem törődnek, ha azok tartalmilag hi­ányosak. Különösen sok ruházati ter­mékről hiányzik a vásárlói tájé­koztató. Főként azokról, ame­lyeket a kisiparosoktól, gmk-któl beszerezve magánkereskedők árusítanak. Ez a termelői-forgal­mazói kör általában nem tesz eleget az erre vonatkozó jogsza­bályi kötelezettségeknek. A ház­tartási és vegyi áruknál, valamint a kozmetikumoknál a legjellem­zőbb hiányosság, hogy nem tün­tetik fel a gyártási időt. Ezt több­nyire csak a gyűjtőcsomagoláson jelzik, de a vevő már nem tudja, hogy meddig használható fel a termék. A vizsgálatok alapján a fel­ügyelőségek összesen 232 millió forint értékű áru értékesítését til­tották meg addig, amíg a hiányzó kísérő lapokat a kereskedők nem pótolják. A szabálysértések miatt csaknem 200 kereskedő ellen in­dítottak eljárást, a kiszabott pénzbírság 300 ezer forint volt. Az összefoglaló jelentést az Országos Kereskedelmi és Piaci Főfelügyelőség a tapasztalatok hasznosítása céljából megküldte az illetékes felügyeleti ellenőrző és irányító, valamint a társadalmi szerveknek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom