Népújság, 1988. augusztus (39. évfolyam, 182-208. szám)

1988-08-09 / 189. szám

4. KULTÚRA — KÖZMŰVELŐDÉS NÉPÚJSÁG, 1988. augusztus 9., kedd Videobusiness Magyarországon A magyarországi videoüzlet- ről szóló cikkek, tanulmányok, hozzáértő szakemberek, keres­kedők, gyártók, fogyasztók véle­ménye, különböző szempontból ugyan, de lényegét tekintve meg­egyezik: rendezetlenek a viszo­nyok, kusza összevisszaságban keverednek tiltások és engedések, a piac túl- és alulszabályozott egyszerre. A videózás hátrányos helyze­tét gazdasági, gazdálkodási, ke­reskedelmi rendszerünk struktú­rája, valamint a kulturális keres­kedelem egészére nehezedő esz­mei, esztétikai „súlyok” okoz­zák. A hiánygazdaság és a devi­zagazdálkodás kötöttségei fon­tossági sorrendet, hierarchiát te­remtenek az egyes árucsoportok között. A hierarchia rendező el­vét egy elvont, igazából soha, senki által nem vizsgált szükség­let és értékrendszer adja. Az egyes termelői, kereskedelmi ér­dekcsoportok, fogyasztó rétegek érdekeik szerint szükségesnek, alapvetőnek minősítenek bizo­nyos termékcsoportokat, hiszen így nagyobb eséllyel vesznek részt a devizakeretekért, az üzle­tek megszerzéséért vívott harc­ban, a számukra fontos termékek behozatalában. A video ebben a hierarchiában alulra szorult. Gyakran hangoz­tatott vád, hogy a video a kultúr- szemét hordozója, a bűnözés táptalaja, az agresszió fokozója. Színvonala alacsony, butít, növe­li a szorongást, befelé fordulást eredményez, fokozza az embe­rek elszigetelődését. Paradox helyzet, de hosszú szünet után ép­pen ez az elátkozott eszköz te­remtett újabb közösségi együttlé- teket. Mint régebben, az „őstele­víziózás” idejében, rokonok, szomszédok, ismerősök gyűlnek össze „házimozizni”. Kisebb la­kótelepek, lakóközösségek ön­tevékeny módon bekábelezik la­kásaikat, s műsort adnak felnőt­teknek, gyerekeknek. Persze az egész „magánkábeltévé” illegá­lis, a vetített filmek sokszor til­tottak, igénytelenek, rossz minő­ségűek. A magánpiac így korrigálja a rosszul működő hivatalosat, így bírálja felül a tiltás-tűrés-támo- gatás kategóriáiban gondolkodó kultúrpolitikát. Hogy mennyire rosszul működik a hivatalos piac, milyen szegényes az elfogadott kínálat, jól mutatja az a tény, hogy nem csak tömegigényeket kielégítő kaland-, karate-krimi- és egyéb produkciók hiányoz­nak, hanem még az egyébként támogatott opera- és komolyze­nei alkotások is. Utánanéztem, jelenleg Magyarországon 3 ko­molyzenei és 3 operafelvételt le­het vásárolni, illetve kölcsönöz­ni. A videóval szemben a legfőbb vád az, hogy luxus, drága, így csak egy szűk, kiváltságos réteg juthat hozzá, ezt a réteget pedig minek támogatni? Bűvös kör ez, mert valóban drága, valóban csak a tehetősebbek birtokolják, (Fotó: Perl Márton) de azért drága és elzárt a kevésbé tehetősek elől, mert az említett termékcsoport hierarchiájában hátul szerepel, s mert büntető adókkal és büntető vámokkal sújtják. A piaci nyomás és a különbö­ző érdekcsoportok harca vala­mint a strukturális tényezők együttes hatása sajátos, kompro­misszumos helyzetet teremtett. Az ideológiai ellenérzések és a korlátozott devizakeret ellenére van video (-magnó, -kamera, -kazetta), és van lakossági igé­nyeket is figyelembe vevő műso­ros kazetta. A kezdetek csillagá­szati áraihoz képest ma már ol­csóbb készülékekhez is hozzá le­het jutni, bár a többségnek ez is igen drága. Ha korlátozott mér­tékben is, megindult a videó- gyártás (összeszerelés), és már nem csak karácsonyi időszakban lehet látni a pultokon. A komp­romisszumos megoldás azonban a kényszerű meghátráláson, en­gedékenységen és ezen engedé­kenységért magas árat kérő rab­lógazdálkodáson, és nem kor­rekt üzleti elveken nyugszik. Miért? Mert az üzletbe fektetett pénz aránytalanul kisebb, mint a for­galomról levett sáp. A műit kí­sért, hiszen a szórakoztató ipar­hoz sorolt tevékenységek zöme, különösen a pop-rock szakma járt ugyanígy. A „befektetés” na­gyobb részben üzletkötések en­gedélyezését, kisebb részben va­lutakeret biztosítását jelenti. Az üzletek kötését ad-hoc jelleggel, főhatósági szinten bírálják el, ami egyrészt monopolhelyzete­ket teremt, hiszen a kedvezmé­nyezettek versenytárs nélkül je­lenhetnek meg a piacon, más­részt kiszámíthatatlanná, kalku- lálhatatlanná teszi a kínálatot, kiszolgáltatott helyzetbe hozza a fogyasztót. A műsoros kazetták importját a pénzügyi korlátozásokon túl erős központi, bürokratikus elle­nőrzés nehezíti. Ez a kontroll hi­vatalnoki-értelmiségi értékrend- szeren, bizalmatlanságon, „fele­lősségátvállaláson” alapul. A Film-főigazgatóság és a Vámha­tóság kezében van a karmesteri pálca, amit az állami vállalatok­nak sem adnak át. Az importált filmek „forgalmazhatóságát” még a Mokép sem döntheti el, ehhez csak a Film-főigazgató­ságnak van joga! Ez a helyzet a magánimportot és a feketepiacot ösztönzi. A ma­gánimport előnye, hogy rugal­mas, piacérzékeny, és akár védett árukat is, külön állami támoga­tás nélkül, ráadásul jól megvá­molható módon szerzi be. Hátrá­nya, hogy nagyteljesítményű, professzionális berendezéseket pénzügyi és vámkötöttségek mi­att nemigen tud behozni. A feke­tepiac a műsoros kazettákban és forgalmazásban érdekelt, az űj sikerfilmekre akár megrendelé­seket is lehet leadni. A magyar- országi videoüzlet ellentmondá­sai ezen a téren is tetten érhetők: a videokalózkodás szerte a vilá­gon gazdasági bűncselekmény­nek számít, és igen kemény bün­tetéssel sújtják (akár 5 év börtön is kiszabható), nálunk ez csak sajtórendészeti vétség. A videózás területén tehát „szervezett szervezetlenség” uralkodik, s ez a terület is magán viseli társadalmi, gazdasági éle­tünk ellentmondásait, parado­xonjait. A video mindenhol nagy üzlet, csak nálunk nem. Széles körű (művészi, közművelődési, szórakozási, gazdasági, oktatási stb.) felhasználási lehetőségei el­lenére Magyarországon a „szó­rakoztató elektronika” bélyegét kapta. A korlátozások és ellenér­zések, a tőkehiány és a rövidlátó szemlélet, a hiánygazdaság és a bürokrácia gúzsba kötik a videó­zásban nagy lehetőségeket látó emberek kezét is. A gyártók gyártanának, a kereskedők ke­reskednének, a fogyasztók fo­gyasztanának, de nem tehetik. Az aktív támogatás hiánya még érthető, de az akadályozás már semmiképp. Az állam a deviza- gazdálkodás védelme ürügyén korlátozza a gyártást és a keres­kedelmet, etikai okok miatt a magánimportot és a használt- cikk-kereskedelmet, politikai, esztétikai, ideológiai okok miatt a műsoroskazetta-piacot. Az eredmény: virágzik a feke­tepiac, a kedvezményezett szer­vezetek monopolhelyzetbe ke­rültek, érdekszövetséget terem­tettek, és tágra nyíltak a kiska­puk. Éppen azok, amelyeket szeret­nénk megszüntetni. Ny. Gy. Lánchídi lelet Jelentős új szerzeményekkel gazdagodott a Magyar Építészeti Múzeum. Sikerült megszereznie a Lánchíd legelső szerkezetének 1849-ből származó néhány ön­töttvas korlátelemét, amely Andrássy Gyula vasgyárában készült. A múzeum tervtárának 80 ezer darabos gyűjteménye Feszi Frigyesnek, a Pesti Vigadó és más fővárosi középületek al­kotójának, valamint építész fiá­nak, Józsefnek a terveivel gyara­podott. Az alkotók örökösei az 1840 és 1870 közötti időszakban készült 51 tervrajzot adták át a múzeumnak. Az egykori neveze­tes épületeket, városrészeket áb­rázoló, vagy a létesítményeket dí­szítő képzőművészeti alkotások­ból mintegy 4 ezer festménnyel, grafikával, szoborral és érmével rendelkezik a múzeum. Ezt a gyűjteményt is bővítették, többek között egy jelentős színezett réz­karccal, amely az 1830-as évek­ben készült József főherceg egy­kori margitszigeti nyaralójáról. A múzeum mérnöki eszköz­gyűjteménye vonalzókból, kör­zőkből és különböző írószerek­ből európai viszonylatban is ki­emelkedő, s a hazai létesítménye­ket ábrázoló fényképeinek állo­mánya is jelentős, meghaladja a 100 ezer darabot. Az állandóan gazdagodó gyűjtemények szak­szerű tárolására és feldolgozásá­ra az Országos Műemléki Fel­ügyelőség lehetővé tette, hogy az eddiginél nagyobb épületbe köl­tözzön a múzeum, bár önálló be­mutatóterem kialakítása tovább­ira is megoldatlan maradt. Kiállí­tásait így általában a műemléki felügyelőség székházában és más közintézményekben rendezi. Gyűjteményét már több európai országban bemutatta, s legköze­lebb novemberben Londonban rendez kiállítást Lechner Ödön­nek, az Iparművészeti Múzeum és más jelentős budapesti köz­épületek tervezőjének munkás­ságáról. Fogápolási csomag elsősöknek Fogápolási csomaggal lepik meg az első osztályosokat Győr- Sopron megye valamennyi álta­lános iskolájában a közelgő tan­év első napjaiban. Az akciót — amelynek célja, hogy felhívja a kisiskolások figyelmét a fogápo­lás fontosságára — a Győr-Sop- ron Megyei Tanács kezdemé­nyezte, megvalósítását nyolc ipa­ri és kereskedelmi vállalat 10— 10 ezer forintos anyagi hozzájá­rulással támogatja. A lebonyolí­tó Kisalföld Füszért-nél a vállalat KISZ-es fiataljai, szocialista bri­gádjai rövidesen megkezdik a 6000 csomag összeállítását. A fogkrémet, fogkefét, műanyag poharat és a fogak tisztaságának ellenőrzésére használatos úgy­nevezett fogszínező tablettát tar­talmazó tarisznyákat a Füszért áruszállító kocsijával juttatják el a legeldugottabb kistelepülések oktatási intézményeibe is az új tanév küszöbén. Jó egy héttel ezelőtt, vasárnap hallgathattuk az Erich von Dáni- kennel készített kétségkívül ér­dekes és elgondolkodtató inter­jút. Hadd tegyük gyorsan hozzá, hogy nem az újságíró, hanem a riportalany remekelt. A sci-fi kedvelők körében ismert szemé­lyiség ugyanis — igen meggyőző­en — azt bizonygatta, hogy távoli civilizációk képviselői jó né­hányszor felkeresték már föl­dünket. Olyan tényeket emlege­tett, amelyeket mások rendre kétségbevonnak, konokul elvet­nek, nem is gondolva arra, hogy mérlegeljék ezeket. Ez a meg­szállott ember sorolhat hibás adalékokat, de alapállása aligha vitatható. A tamáskodók úgy vé­lekednek, hogy az Univerzum­ban mi vagyunk a túlszárnyalha- tatlan csúcs, így hát aki nálunk fejlettebb lényeket emleget, át­lép a fantázia birodalmába, abba A statisztikai mutatók nyomaté- kolják, hitelesítik, hogy honunk­ban gyarapszik az időskorúak száma. Elvileg célzunk súlyosbo­dó gondjainkra is, valójában azonban megmaradunk az álta­lánosságnál, s riadozunk attól, hogy szembesüljünk a bajokkal. A legutóbbi Családi tükörben — dicséret ezért — egészen másfaj­ta megközelítés érvényesült. Az egyik kolléga azt vizsgálta, hogy miért nehéz bejutni a fővárosi nyugdíjasházakba. Szerencsére nem elégedett meg a közhelyízű, a sablonos válaszokkal, elutasí­Nem csalódtak a a literatúra ba­rátai sem, hiszen bőséges kínálat­ból válogathattak. Nekem leg­inkább a Mihail Bulgakov kisre­gényéből készített adaptáció, a kedden este sugárzott Végzetes tojások című szatirikus hangolt- ságú mű tetszett. Nemcsak azért, mert ősbemutató volt, hanem azért is, mivel szellemesen dol­gozott fel egy remek ötletet. A cselekmény Perszikov professzor találmánya, az „életsugár” körül Csütörtökön ez a program — ha­gyományaihoz híven — ismét a tudomány, a politika és a társa­dalom összefüggéseit taglalta. A résztvevők izgalmas témákat boncolgattak, ezek közül a leg­aktuálisabbnak tűnt az a blokk, amely a gorbacsovi kezdemé­nyezésekhez kötődött. Kendő­zés nélkül, megnyerő nyíltság­a tartományba, amelynek semmi köze sincs a hétköznapi valósá­gunkhoz, múltunkhoz, jele­nünkhöz és jövőnkhöz. A megkérdezett kiemelte: az effajta szemlélet ostoba gőgre, elszomorító szűklátókörűségre építkezik. Az értelem ugyanis el­söpri a korlátokat, a tilalomfá­kat. Ebből következik, hogy jár­hatnak itt, s jöhetnek még ide szuperintelligens, garantáltan segítőkész teremtmények. Az sem kétséges, hogy eddig is küld­ték, s ezután is továbbítják azo­kat a jelzéseket, amelyeket még nem érzékeltünk, holott nekünk szánták őket. Nem az agresszió, a hódítás, a leigázás — ezeket a fo­galmakat történelmünk során kreáltuk — szándékától vezérel­ve, hanem az igazi humánum je­gyében. Csoda-e, ha sokan váijuk, sür­getnénk ezt a találkozást? tóttá a felszínkínálta mondato­kat, s határozott szándékkal ku­tatta a mögöttes motívumok ösz- szetevőit. Kiderült, hogy kevés a hely, s nincs pénz az ilyen jellegű beruházásokra. Mások itt befejeznék, s kezei­ket széttárva, sajnálkoznának. Juhász Judit szerkesztő azonban kommentárt fűzött mindehhez, s kiemelte: minél hamarabb fel kell számolni ezt az áldatlan álla­potot, mert erre a nemes célra nem hiányozhatnak a forintok. Igaza van. Nem csak budapes­ti vonatkozásban. bonyolódott. A sztori módot adott arra, hogy a ritka képessé­gű szerző joggal ostorozhassa ko­ra bosszantó, imitáló elviselhető társadalmi visszásságait, azokat a problémákat, amelyek változa­taival ma is hadakoznak, a Szov­jetunióban a peresztrojka és a glasznyoszty elkötelezett hívei. Nem lenne rossz, ha sűrűbben lepnének meg bennünket ilyes­féle felvillanyozó ajándékkal. Bármelyik adón. gal, őszinteséggel. így esett szó az ottani tüntetések mozgatóru­góiról, jellegéről, az állampolgá­rok elidegeníthetetlen jogairól. Az információk nyomán újra tu­datosult bennünk, hogy az elkö­vetkező esztendőkben nagy idők tanúi lehetünk. Nem csak szemlélőként. . . Pécsi István Gyötrődő időskorúak Csemege, irodalomkedvelőknek Tanulságos korkóstoló ra/i. K is Mihály, ez az alacsony, sovány testalkatú, har- csabajuszú emberke két marokra szorította kétdecis poharát, amely már csak félig volt vörösborral. Még csak fél kilenc volt, és a maradék deci­nek ki kellett tartania tízig, a záróráig. Kis Mihálynak nem állt módjában újabb kört ren­delnie magának, ugyanis nem volt pénze, kiszámította, más­napra már csak fél liter tejre és egy zsemlére futja. Ez a ma­szek presszó másfél éve nyílt az angyalföldi tájon, száz mé­terre a munkásszállótól, ahol Kis Mihály, a Szabolcsból el­szakadt, elvált segédmunkás élt. A presszó kezdetben né­hány napig őrizte mivoltát, de a környékbeli munkások, köz­tük Kis Mihály is jócskán hoz­zájárult, hogy hetek alatt kocs­mává zülljön. A tulajnő, Juci, még innen a harmincon, iga­zán belevaló volt, többnyire keresztnevükön szólította a férfi vendégeit (nő nemigen járt ide), csak Kis Mihályt nem tisztelte meg ezzel a kitünte­téssel. És ez Kis Mihálynak na­gyon rosszul esett. Pedig min­den este itt volt, és fogyasztott is rendesen. Egyszer egy egész üveg vermuthot rendelt, meg­hívta az asztalához Jucit is, de az elutasította. Kis Mihálynak nem voltak barátai, így egye­dül itta meg az üveg vermu­thot. Alázatosan tudomásul vette az elutasítást, de azért másnap már újra a kocsmában volt, és rajongó szemekkel bá­multa Jucit. Péntek este lévén, a kocsma zsúfolásig megtelt. A telt ido­mú Juci vibrált az asztalok kö­zött, mindenkihez volt egy kedves szava, csak Kis Mihály­hoz nem. Átnézett rajta, észre sem vette. Csak férfiak voltak a helyiségben, szinte valameny- nyien részegek. Jucin is lát­szott, hogy ivott. Ő nem azok közé a presszósok közé tarto­zott, akik csak kamuból isznak „teát”, ha meghívják, ő nem azt mondja, hogy kösz . . . majd megiszom zárás után... Nem, ő ott helyben, az aszta­loknál megissza a fele­seket. Már csak tízen-tizen- öten lehettek, mikor Juci pa­naszkodni kezdett. — Nézzé­tek, csupa kosz minden, feste­ni, tapétázni kellene. A Köjál tegnap is baszogatott, csinál­nom kell valamit . . . Nincs közietek egy festő? —' A férfi­ak részegen vigyorogtak, ne­met intettek. Ekkor Kis Mi­hály megszólalt: — Én megcsi­nálnám. — Maga? — nézett rá Juci. — Nem nézem ki magá­ból. — Ez az eredeti szakmám. Megmutassam a személyimet? — Mutassa! — Kis Mihály a farmerje hátsó zsebéből elő­húzta szakadt piros könyvét. Juci áttanulmányozta az ira­tot, mutatta a többiek felé. — Nézzétek! Ez nem hazudik, tényleg szobafestő-mázoló a szakmája. Ismeritek? Meg le­het bízni benne? — Hát.persze — zümmögte a férfikórus — rendes srác, csak egy kicsit mulya. Az a jó — nevetett Juci —, majd megegyezünk. Iszik még egy kétdekást előlegbe? — Iszom, — mondta Kis Mi­hály, és alázatosan meghajtot­ta a fejét. (Folytatjuk) Újhelyi János

Next

/
Oldalképek
Tartalom