Népújság, 1988. április (39. évfolyam, 78-102. szám)
1988-04-06 / 81. szám
2. NÉPÚJSÁG, 1988. április 6., szerda A szovjet sajtó nem magánüzlet fl Pravda a peresztrojkáról A szovjet sajtó nem magánüzlet. A sajtóban megszólaló kommunistáknak, a szerkesztőknek felelősséget kell érezniük a megjelenő cikkekért, írásokért —^ írja keddi számában a moszkvai Pravda. Teljes oldalt betöltő szerkesztőségi cikkében vitába száll azzal az olvasói levéllel, amely hasonlóképpen egy teljes újságoldalt töltött be a Szovjetszkaja Rosszijában, március 13-án. Ennek szerzője, Nyina Andrejeva le- ningrádi főiskolai tanár, a szocialista elvek tisztaságának megőrzését úgy sürgeti, hogy „balról” támadja az átalakítást, a „neoliberalizmust”, az ország eredményeinek megbecsülésére pedig úgy szólít fel, hogy Sztálin személyének tiszteletéért is szót emel. A Pravda megállapítja: ebben az esetben a Szovjetszkaja Rosszija, amely sokat tett az átalakításért, eltért elveitől. A Pravda hangsúlyozza: az átalakításnak nincs alternatívája. mára társadalmi gyakorlattá vált. innen nincs visszaút. — Mégis sokan kérdezik, hogy nem lehetne-e rombolás, gyökeres intézkedések nélkül elvégezni ezt a munkát, hogy nem lenne-e elegendő a korábban létrehozott formák tökéletesítése? Nem veszti-e el az ország az átalakítás folyamatában hét évtizedes eredményeinek jó részét? — A sajtónyilvánosság megmutatta, hogy a vitában sokszor hiányzik a politikai kultúra. Az átalakítást gyakorta különbözőképpen fogják fel. Egyesek szerint csak szépítészeti célú felújításról van szó, mások lehetőséget látnak benne a szocializmus egész rendszerének lebontására, ismét mások szavakban radikálisok és azzal hitegetik mind önmagukat is. mind másakat, hogy át lehet ugrani az elengedhetetlen szakaszokat. Egyesek még nem értették meg a jelenlegi folyamatok lényegét. Mások nem ismerték fel teljesen a kialakult helyzet komolyságát. Megint mások a saját és nemcsak a saját erejükben kételkednek. Van, akinek nehéz szakítani a szellemi restséggel és tunyasággal, szokatlan számára a saját tetteiért viselt felelősség terhe, s van. akinek már sikerült megijednie a változások mértékétől. Az átalakítás eszméit és céljait a továbbiakban is magyarázni kell. — Egyesekben a demokrácia fejlesztése, a parancsoló utasításokra épülő vezetés és irányítás elvetése, a nyilvánosság bővítése, a tiltások felszámolása kiváltotta azt a félelmet, hogy a szocializmus pillérei meggyengülnek, és hogy revízió alá kerülnek a marxi—lenini eszmék. Fékezni akarják a változásokat, azt kiáltozva, hogy veszélyben az eszme, hogy eltávolodnak az elvektől, és hogy gyengítik a pilléreket. — Különbséget kell tehát tenni: mikor van szó valódi vitáról, útkeresésről, s mikor akarják a demokratizálást és a glasznosztyot a demokratizálás és a glasz- noszty ellen fordítani — írja a lap. — Ha megvizsgáljuk, hogy miért íródott Nyina Andrejeva cikke, hogy milyen megoldásokat javasol, és hogy milyen azok szelleme, stílusa. kiderül: a cikk pozíciói szembenállnak az átalakítás fő áramlataival. A megújítás gondolatának elutasításáról, lényegében egy konzervatív és dogmatikus álláspont határozott kifejtéséről van szó. A cikk visz- szatérő két fő gondolata az, hogy mire való nekünk ez az átalakítás, és hogy nem mentünk-e túl messzire a demokratizálás és a glasz- noszty kérdéseiben? — Folyik az igazságnak a maga jogaiba való visszahelyezése, s máris kísérlet történik arra, hogy a rendkívüli helyzetre való hivatkozással fehérre mossák a múltait, igazolják a politikai torzulásokat és a szocializmus elleni bűntetteket. Ma már ismeretes : sok ezer kommunista, pártonkívüli. gazdasági és katonai vezető, tudós és művész vált a törvénysértések áldozatává. Az igazság helyreállításának folyamata ma is tart. A vitákban élesen vetődik fel Sztálin történelmi szerepének kérdése. Sztálin személyisége rendkívül ellentmondásos, de elvszerűen értékelték a párt XX., XXII. kongresszusán, a nagy október 70. évfordulója alkalmából tartott beszámolóban. Közismert immár, hogy Sztálin nem csak tudott a törvénytelenségekről, de szervezte, irányította is azokat. Ez bizonyított tény, és Sztálinnak, továbbá szűkebb környezetének a párt és a nép ellen elkövetett bűne megbocsáthatatlan. A kultusz sem volt elkerülhetetlen, idegen ez a szocializmus természetétől, és kialakulása csupán a szocializmus alapelveitől való eltávolodás miatt vált lehetségessé — írja a Pravda. Sztálint védelmezve a vitás kérdések „megoldásának” sztálini módszereit, a sztálini társadalmi és állami struktúrákat, a párt- és társadalmi élet akkori normáit védelmezik, akarják megtartani a mai gyakorlatban. A Sztálin személyiségéhez való visszatérések során az ember számára legdrágább dolog: az általa leélt élet értelme körül folyik spekuláció. Felcserélik a fogalmakat: ha Sztálin bűnös, akkor hogyan értékeljük a múlt eredményeit? Mit tegyünk az emberek munkájának, hősiességének értékeiével, a történelmi vívmányokkal? Nem ezeket tagadjuk-e meg akkor, amikor elítéljük Sztálint, elvetjük módszereit? A Pravda hangsúlyozza, hogy igazságtalanság a munka és a harc akkori hőseit a sztálini törvénytelenségek védőügyvédjeinek kikiáltani. Meg kell érteni, hogy menynyivel nagyohb volt erőfeszítésük, hogy mennyivel többet tehettek volna az egész országért, a máért, ha alkotó energiájukat nem gyengítette volna objektíve Lenin-ellenes, szocializmusellenes gyakorlat. A párt és a háború veteránjai nem hiába éltek, az utánuk jövő. nemzedékek tartoznak nekik. — Andrejeva a génekben keresi a szocializmus-ellenes- séget. A kispolgári árutermelő szocializmus „rémétől”, Dán és Martov szellemei örökösein, Trockij és Jagoda követőin át, a nepperek, a baszmacsok és a kulákok- nak a szocializmus által megsértett utódjaiig mindenki megkapja tőle a magáét. Ez egybecseng az osztályharc éleződésének sztálini tételével. Andrejeva írt a fiatalság egy részének nihilizmusáról is. megfeledkezve arról. hogy annak gyökerei a múltba nyúlnak, s annak a szellemi diétának a következményei, amelyen évtizedeken át tartották a fiatalokat. — Az átalakítás erősödik. Megváltozott a társadalmi légkör. Hozzáláttak a lakás-, az élelmiszer-ellátási és más problémák megoldásához, fejlődik a szociális szféra, döntés született az oktatás, az egészségügy átalakításáról. megkezdődött a gyökeres gazdasági reform. Átalakul a szellemi élet. Az értelmiség határozottan hallatja hangját, sokat tett az átalakítás előkészítéséért. A demokratizmus elképzelhetetlen a gondolat és a szó szabadsága, a vélemények nyílt ütköztetése nélkül. Ennek során természetesen helyt kap a magamutogatás, a személyes hiúság kielégítésének törekvése. Egyesek azonban sajátosan viszonyulnak a sajtó kritikus hangjához. Van, aki kész a mai élet minden nehézségét, kellemetlen jelenségét abban látni, hogy a lapok „elkezdtek fecsegni, mindenről ítélkeznek, nyugtalanítják a közvéleményt”. Ahhoz, hogy az újságokban ne olvassunk a 'hiányosságokról, szükséges, hogy az életben ne legyenek ilyenek — írja végezetül a Pravda. rC Külpolitikai kommentárunk )—i Afganisztán: megoldás kétoldalt megegyezéssel? A MÚLT HÉTEN már Diego Cordovez, az afgán—pakisztáni tárgyalásokon közvetítő ENSZ-főtitkárhelyettes is kijelentette: a tárgyalások sökáig nem húzhatók, az igazság órájának hamarosan el kell jönnie. A tárgyalásokat először Pakisztán juttatta zsákutcába azzal, hogy a kabuli kormány távozását és az ellenzéki szervezetek által megalakított éllenkormány beiktatását szabta feltételnek a szovjet csapatok távozását elősegíteni hivatott megállapodáshoz. Azután bonyolította a helyzetet Washington: követelése: érvényesüljön szimmetria, az amerikai fegyverszállítások beszüntetésével együtt a Szovjetunió is szüntesse be támogatását a kabuli kormánynak. Utóbb pedig, követelését kifordítva, azzal állt eiő, hogy a Szovjetunió és az Egyesült Államok egyaránt folytassa szövetségesei katonai segélyezését. A SZOVJETUNIÓ SZÁMÁRA azonban ez az elv elfogadhatatlan; a két szuverén állam 1921-ben kötött szerződésén alapul segítségnyújtása — mutatott rá —. s ez nem vehető egy kalap alá a törvényes kormány megdöntésére törő erők támogatásával. Az amerikai követelés ráadásul természeténél fogva nem azt szolgálná, hogy a nyolc éve pusztító afganisztáni testvérháborút mielőbb befejezzék. A Szovjetunió azonban eltökélte, hogy lezárja az afgán dossziét. Az Egyesült Államokkal, ha lehetséges, de akár nélküle is, ha Washington továbbra sem mutat készséget együttműködésre. Moszkva ebben az esetben nem a két nagyhatalom által garantált afgán—pakisztáni megállapodás alapján, hanem az Afganisztánnal kötendő kétoldalú egyezség keretében vonja majd ki csapatait Ezt a lehetőséget jelezte Eduard Sevardnadze szovjet külügyminiszter váratlan munkalátogatása Kabulban. A genfi tárgyalások esetleges kudarcára utalva, nyilatkozatában utalt rá, hogy az afgán vezetőkkel megvitat „minden felmerülő megoldási lehetőséget”. Afganisztánban egyébként kedden kezdődött meg a nemzeti megbékélés politikájának újabb szakasza; megnyíltak a törvényhozási választások. Ezeken közvetlen, titkos szavazással a jövendő kétkamarás parlament ösz- szetételéről döntenek. A kormány a választásokon való részvételre hívta fel a belföldi és külföldi politikai ellenzéket. Sőt, azt is bejelentette, hogy távolmaradásuk esetén parlamenti helyeket tartanak fenn számukra. Nadzsibullah március végén közölte; kormánya kész tanulmányozni az ellenzék koalíciós kormány alakítására teendő javaslatait. AZ ELKÖVETKEZŐ NAPOKBAN eldőlhet, hogy az Egyesült Államok kész-e partnerként együttműködni a veszélyes regionális feszültséggóc felszámolásában, vagy pedig inkább a kibontakozás akadályozásában látia érdekeit hosszabb távra biztosítottnak. Tóth László Martin Luther Kingre emlékeztek Amerikai helikopterek Panamába Huszonhat helikoptert indított útnak az első csapaterősítéssel az Egyesült Államok katonai vezetése Panamába. A helikopterek egy részét az alakulatok gyors átdobásához veszik igénybe. Más részük csatagép és a katonai akciók biztosítására szolgál. Az első egységek az Egyesült Államok területén levő támaszpontokon gyülekeztek, és kedden indultak útnak. Az 1300 főnyi erősítés csütörtökig elfoglalja állásait a Panama-csatorna övezetében. Washingtoni értesülések szerint Reagan elnök a közeljövőben, újabb gazdasági megtorló intézkedéseket rendel el Panama ellen, hogy kikényszerítse Noriega tábornok eltávolítását, bár még a Washington által elnökként elismert Eric Del Valle iis az ilyen lépések ellen foglalt állást. Del Valle szerint a további gazdasági megszorítások növelhetik a panamai amerikaellenes hangulatot, és a mostanáig bevezetett intézkedések elegendőek lennének. Mind Fitzwater, mind pedig a külügyminisztérium szóvivője „igen súlyos ügynek” miinősítette azt, hogy húsvét vasárnapján egy panamai katonai jármű szirénázva követte az amerikai nagykövet gépkocsiját. Az amerikai állásfoglalás szerint ez „provokáció” volt, amellyel zavarni akarták a nagykövet munkáját. Az amerikai külügyminisztérium hétfőn hivatalosan bejelentette: az Egyesült Államok és Románia megállapodott abban, hogy kétoldalú gazdasági kapcsolataiban felfüggeszti az úgynevezett legnagyobb kedvezmény elvének alkalmazását. Ilyenformán a két ország magasabb vámokkal terheli meg egymás árucikkeit, mint eddig. Korábbi amerikai közlések szerint ez mintegy 200 millió dolláros veszteséget jelenthet Románia számára. A felfüggesztést Románia javasolta. Az amerikai fél ugyanis — korábbi törvények értelmében — egyes szocialista országok, így Románia esetében is csak akkor hajlandó érvényesíteni ezt az elvet, ha az elnök megállapítása szerint az érintett ország eleget tesz az úgynevezett Jackson—Valiik módosításban foglaltaknak. A jelenleg érvényben levő amerikai kereskedelmi törvényhez fűzött módosítás attól teszi függővé a „legnagyobb kedvezmény” nyújtását, hogy megadják-e az érintett országok állampolgárainak a kivándorlás lehetőségét. De az amerikai kongresszus tágabb értelmezése szerint ebbe az emberi jogok érvényesítésének általánosabb értékelése is beletartozik. Mind az amerikai kormány, mind a kongresszus korábban élesen bírálta az ezzel kapcsolatos román magatartást. Románia kormánya úgy döntött, hogy nem hajlandó alávetni magát a továbbiakban ennek az eljárásnak. Az amerikai fél közlése szerint a kereskedelmi kapcsolatokra vonatkozó egyéb megállapodások továbbra is érvényben maradnak. A külügyminisztérium által kiadott közlemény azt hangoztatja, hogy „az Egyesült Államok és Románia párbeszédében továbbra is központi szerepet töltenek be az emberi jogokkal összefüggő kérdések, s az e téren megvalósuló pozitív lépések fontos tényezői lesznek a haladásnak más területeken is”. Kisegítő (Foglalkoztató) Iskola és Nevelőotthon Eger, Szalapart u. 81. Telefon: 11-933 felvételre keres hegesztő vizsgával rendelkező általános lakatost vagy géplakatost, valamint asztalosszakembert karbantartó munkakörbe. Sok ezer ember vonult végig hétfőn a Tennessee államban levő Memphis város központján, hogy megemlékezzék az amerikai néger polgárjogi mozgalom Nobel Békedíjas vezetőjéről, Martin Luther Kingről, akit 20 évvel ezelőtt gyilkoltak meg. King ellen 1968. április 4-én hajtottak végre merényletet Memphisben, akkor, amikor a helyi köztisztasági dolgozók sztrájkjának támogatására szervezett akciót. A gyilkosság hatalmas méretű gettólázadásokat provokált ki szerte az Egyesült Államokban. A szövetségi főváros, Washington csaknem két héten át volt lázongások színhelye, és katonák ezreit kellett kivezényelni a rend helyreállítására. Atlantában, ahol King lelkészként működött, s ahol mozgalmának központja volt, felesége és gyermekei megkoszorúzták sírját. Mind ezen a kegyeletes megemlékezésen. mind a memphisi felvonuláson jelen volt King- sok egykori munkatársa. Az amerikai hadsereg négy Blackhawk típusú helikoptere útban Panama felé, az USA érdekeinek segítésére. Képünkön a harci járművek április 4-én elindulnak a Travis katonai légitámaszpont felé (Népűjsáig-telefotó — MTI-Press) Nyereménybetétkönyvsorsolás Az Országos Takarékpénztár április 5-én, Budapesten rendezte meg a nyereménybe tétkönyvek 1988. I. negyedévi sorsoláséit. Mindazok az 1988. március 29-ig váltott és a sorsolás napján forgalomban volt nyereménybetétkönyvek, amelyék sorszámának utolsó három számjegye (számvégződése) megegyezik az alább felsorolt számokkal, az 1988. I. negyedévi átlaglbetétj üknek a számok mellett feltüntetett százalékát nyerték. A nyereményösszeget a betétkönyvet kiállító takarékpénztári fiók. takarékszövetkezet vagy postahivatali, 1988. április 20-tól fizeti ki. ROMÁNIA Kétszázmillió dolláros veszteség ? Számvég- Nyere- Számvég- Nyerezödés mény % ződés mény % 007 25 ' 618 25 008 50 646 25 026 25 657 25 ! 156 25 677 25 164 "" 25 699 25 ' 272 25 x 734 25 282 50 790 lTfö 307 50 i 800 25 335 25 811 50 349 25 816 25 378 25 837 100 539 25 904 25 557 25 921 Z§ 568 gO 959 250
