Népújság, 1987. november (38. évfolyam, 258-282. szám)

1987-11-28 / 281. szám

8 NÉPÚJSÁG, 1987. november 28., szombat fl holland „arany század” Kiállítás a Szép- művészeti Múzeumban Szépművészeti Múzeumun­kat spanyol gyűjteményéről ismeri a világ. Pedig ha­sonlóan rangos a múzeum németalföldi kollekciója is. A 14. és 118. század között Észaik- és Dél-Németalföldön készült festményekből nyolc­száznál többet őriz a Régi Képtár. S ebből is ötszáz kép a holland „arany szá­zadnak” nevezett 11. szá­zadból való. E világviszonylatban is jelentős anyagból válogatott ötven kép reprezentálta a Szépművészeti Múzeumot tavasszal és nyáron az NSZK-ban és Hollandiában rendezett magyar kulturális napokon. Előibb Kölnben, Európa egyik legújabb és legmodernebb múzeumépü­letében, a Richartz Wallraf Museumban, majd Vtrecht- ben, a Central Museumban volt hivatalos a kiállítás. S időközben kérte kölcsön az anyagot a hannoveri Nie­dersächsisches Lfindermu- seum. És most. december végéig a hazai közönségnek is bemutatják a Holland festészet a 17. században cí­mű kiállítást. Azok a főúri és egyházi gyűjtemények, amelyek ké­sőbb a Szépművészeti Mú­zeum. alapját képezték, a 18—19. században jöttek lét­re. Akkor, amikor az európai műkereskedelem bőven kí­nált 17. századi németalföl­di képeket. A vásárlási le­hetőség találkozott a ma­gyar gyűjtők ízlésével. Ezek­ből, s a későbbi polgári gyűj­teményekből kerültek vá­Frans Hals: Jan Asselyn festő képmása sárlással vagy adományok révén a Szépművészeti Mú­zeumba Rembrandt, Frans Hals, Jacdb van Ruisdale, Jan Steen, Jan Jansz Trech és mások képei. A gazdag gyűjteményben az egész 17. századi holland festészet fej­lődése nyomon követhető. A kiemelkedő mesterek mellett számos „kismester” és a he­lyi iskolák képviselőinek művei adnak különös színt a kiállításnak. A legfontosabb műveket persze egy múzeum sem utaztatja szívesen, hiszen minden helyváltoztatás, cso­magolás, szállítás árt a ké­peknek. Mégis, úgy válogat­tak a Szépművészeti Múze­um és a kölni meg az ut- rechti múzeum szakemberei, hogy a legnagyobb meste­rek is képviselve legyenek, s hogy változatos képet nyújtson a tárlat a gyűjte­ményről. K. Du jardin: Tóbiás és az angyal A budapesti gyűjtemény bővelkedik ismeretlen 'kis­mesterek hiteles műveiben, és közismert művészek ke­véssé ismert képeiben. A szakemberek számára ezek a ritkaságaik jelentik az iga­zi vonzerőt. Legsokoldalúbban a haar- lemi és amszterdami festő­iskolák szerepelnek, de kép­viselve van a delfti, a há­gai, a rotterdami, a leideni és az utrechti iskola is né­hány jellegzetes alkotással. A valóságábrázolás korai példái Buytewech, Dirch Hals és Bartholomeus van Bassen egy-egy festménye. A bibliai témákat újszerűén megjelenítő amszterdami Pie­ter Lastman műhelyében Rembrandt is tanult. Rem­brandtot egy érett-kori al­kotás, Az öreg rabbinus kép­viseli. A holland csendélet­festészet egyik legnagyobb mestere volt Abraham von Beyeren, akinek Háborgó tenger című képe is a rit­kaságok közé tartozik. A holland nemzeti karakter leghivatottabb tolmácsoló­jaként számon tartott Jan Steen Bordély jelenete az erkölcsnevelő célzatú zsá- nerfestészet példája, Frans Hals, a portréfestészet vir­tuóza, tőle egy festő, Jan Asselyn képmását láthatjuk. A romantikus természet­szemléletű, nagyszerű táj­képfestő. Jacob van Ruys~ dale -hatása a későbbi korok mestereire is nagy hatást gyakorolt. Az amszterdami Binnénamste-röl készült ké­pe a városrész valósághű áb­rázolása. Tájképek, paraszti és pol­gári életképek, bibliai jele­netek. portrék, csendéletek teszik változatossá a hol­land „arany századot” be­mutató tárlatot. Művészet és fői . Az idei évad nagy szen­zációja a Műcsarnok rep­rezentatív kiállítása. mely a Szovjetunió határain kí­vül először Magyarországon mutatja be a maga teljes­ségében az orosz-szovjet avantgárd művészetet. A kétszáznegyvenegy al­kotó több mint hétszáz mű­ve méltán képviseli azt a termékeny sugárzást, amely 1910-től 1932-ig az orosz művészetet betöltötte. A század tízes éveiben kibon­takozó, serkentő szellemi­kulturális közeg, amelyben az orosz avantgárd művé­szet létrejött, volt az ihle- tője azoknak az alkotások­nak is, amelyek ma már a 20. századi egyetemes mű­vészet klasszikusai, és elő­ször láthatók Magyarorszá­gon. A kiállítás tanúbizony­sága annak a tételnek, hogy a társadalom forradalma a tehetségek forradalmával párosulva meghatározó mér­tékben írja át a művészet fejlődését — a Szovjetunió­ban ezekben az évtizedek­ben éppen a modern mű­vészet történetét. Az úttörő orosz avant­gárd művészek mun­kássága, akiknek • te­vékenysége meghatározta ezt a korszakot, ma még kevéssé ismert, mert csak a peresztrojka irányította rá a figyelmet. Műveik ed­dig közgyűjtemények rak­táraiban vártak újrafelfe- deztetésre. Az átfogó jelle­gű kiállítás nagy szenzáci­ói éppen az ő műveik, és más alkotók ekkor keletke­zett művei, híven tükrözik az 1905—1917 közötti idő­szak nagy társadalmi kata­klizmáinak légkörét, remé­nyeit, vágyait, sőt utópiáit is. A korszak az új művé­szet legérdekesebb szaka­sza, melyet hallatlan sokré­tűség, mindenre nyitottság jellemez. A vezető — több­nyire fiatal művészek — az avantgárd naiv hitével és erőszakosságával a tömegek életét akarták átformálni saját művészeti elveik rá- kényszerítésével. Az új esz­mék szakadatlan áradatban gyakran meghökkentő for­mákban jelentkeztek Moszk­va és Pétervár gomba mód­ra szaporodó művészeti egyesüléseinek kiállításain. Az úi törekvések gyújtó­pontjai a Larinov és Gon- csarov által kezdeménye­zett tárlatok lettek, ahol a 20. századi egyetemes mű­vészet nagyjai: Tatlin, Ma- levics, Chagall, Exter, Burl- juk, Kandinszkij és a szá­munkra teljesen ismeretlen, kitűnő Le Bantu és társaik szerepeltek műveikkel. A történelem drámai len­dületét jól közvetíti a ki­állítás. A .hadikommuniz­mus éveiben, amikor az or­szág élethalálharcát vívta a reakcióval, a polgárhá­ború idején a művészet harci fegyver volt, a művé­szek plakátokat rajzoltak, agitációs vonatokat. jel­szavakat festettek, tribü­nöket terveztek. Vezetőjük Majakovszkij volt, akinek egész sor műve láthátó a kiállításon. A forradalom előtti évek­ben az avantgárd művészek új korszakot nyitottak a színházi díszlet- és jelmez­tervezésben, a színházat el­vi programjaik megtestesí­tőjének szánva. Széles táv­latú utópisztikus terveik-- ben tárul fel a ma építé­szete, technikája. A forradalom után a for­radalom előtti absztrakt kezdeményezéseket az épí­tészet, a formatervezés te­rületein kívánták hasznosí­tani. Itt születtek meg a konstruktívizmusnak a ké­sőbbi Bauhaus-mozgalomban realizált, az egyetemes mű­vészet képét átalakító alap- koncepciói Rodcsenko, L i- szickij, Brik műveiben. A művészek kísérletezéseiket laboratóriumi stádiumnak tekintették, amelyre hitük szerint hamarosan szükség lesz. amikor művészek irá­nyítják az új társadalom építészetét, festészetét, for­matervezését, színházi dísz­let- és jelmeztervezését, stb. Iparművészeti tárgyakat, edényeket, porcelánokat, ru­hákat. szöveteket is tervez­tek. A kiállítás ezen érdé­Archaikus \Z MMK ÉS A HEVESI SZEMLE GALÉRIÁJÁBAN Alföldi alkotások Krisztusok Szántó Piroska festményeinek kötete Juhász Gyula egy 1923- as versében így fogalmazta meg a falusi Krisztust, amely „az ország útján függ s a földre néz”: „Feje fölött a nyárfa is ma­gyar, A fecske is, ,és egy a ziva­tar, Mely őt paskolja s a falut barna-vöröse vagy a her­vadó virágcsokor. Tizennégy ilyen Megfeszített-ábrázo­lást. meg egy szamaragoló, szakállas férfit — alkal­masint a Jeruzsálem felé igyekvő Jézust — mutat be Szántó Piroska, természete­sen nem a maguk naturális valójában, hanem ahogy a kül­ső szemmel látott modell a Fodor József huszonegy képe látható a borkombi­nát aulájában ezekben a borongós, ritkán fényes őszi napokban. Huszonegy val­lomás arról a Hódmezővá­sárhely körül élő-létező vi­lágról, amely mindig is táp­lálta az alföldi művésztelep és -iskola lakóit, Tornyai és Rudnay szellemében. Azt a címet is adhattuk volna rövid beszámolónk­nak. hogy a Mártélyi Vé­nusztól — A meszelt fal meséjéig és akkor kissé rö­viden, egyszerűsítve már mindent érzékeltettünk vol­na abból az igencsak sűrű atmoszférából, amit Fodor József teremt ecsetjével. A Vénusznál az a meghitt ün­nepélyesség hat meg min­ket, ahogyan a szép test lát­ványával egyedül maradva a férfi elgyönyörködik a fia­talság kitárulkozásában, oly­annyira, hogy szinte rejte­né is már valahová a füvek őrző erdeje védelme alá ezt a harmóniát A kép és a férfi témája ez a fekve is sudámak tűnő teremtés, az elfogott tér alján nyúlik el és fölébe ráterül az a víz- benn fürdő és aránytalanul naggyá nőtt egek sátora. És így ettől érezzük — minden hátsó gondolat vagy bele- magyarázás nélkül — ünne­pinek azt, ami Mártélyon egyszer volt látható. És ha az ív másik végé­ről keressük Fodor egyéni­ségét, mondanivalójának rejtettebb hangzatait. a má­sik szépet, az Idő lábának nydmát tapogatjuk az A meszelt fal meséjében. Első tekintetre meghökkent, mennyire nem akar semmit mondani ez az elénk állí­tott meszelt fal. De kíván­csiságunkat felkelti a keret milyensége, a .képbe belógó eresz, tetővég, a helyéről elindulni kész ajtó, a kis- ablak. A giz-gazos anyaföld ott. az előtérben mintha pa­naszkodna arra a ki-tudja- mióta ólálkodó ellenségre, az enyészetre: mállasztja a falon a rávert-rákent vako­latot, ami a sok-sok me­szeléstől. vagy egyébtől im­már igencsak szederjes. És ezt a nagyon pontos költői látleletet nevezi el mesélés- nek Fodor József, akiben a költészet a magány és a rejtett szépségek összhang­ja, a másik valóság életre kel. A képei által. Az éle­tet látja, annak a képét, az életképet, azt a lassú nyüzs­gést, amely körülfolyja őt, akár az Emberközelt festi, akár a Körtvélyesi halászo­kat. netán a Favágókat. Ész­reveszi a rozoga hídon át- evickélő rozoga öreget is, emléket állítva annak, aki még itt van, de már mesz- szire lát. A legtöbbet mégis magáról vallja, ahogyan az alföldi hangulatban elrin­gatja magát, ahogyan ön­magát színezi-képezi le az A magányos első nyarában, vagy kirándulást tesz a tél­ben. a tanyák közt. nétán Pipacsos tájban. A Lova­sok mintha hívnák, de mé­lyen szántó tekintete csak átsuhan ezeken az alföldi kóborokon. Ítészek esetleg konzerva­tívnak tartják őt, mert hajdanvolt mestere­it követi és hű az őt körülvevő világhoz. A mai sekélyes horizontú, sűrítet­ten semmitmondó divatos figurák-árnyalatok között tartalmat keres, a lelket ta­lálja. tetten éri a szellemet, amely őt is adta azért, hogy ne tévesszen tennivalót: szolgálja a szépséget, hittel, felvállalt eszközeivel. Ha ez konzervativizmus a hirtelen- nőtt neofiták szerint, vál­lalja büszkén ezt az osztá­lyozást Fodor, ö egészséges és maradandó folytatása nagy nevű elődeinek. Még akkor is, ha későn is nyi­tott, csaknem negyvenéve­sen a felfelé vivő útra. Farkas András És folyton buzgó öt iszent sebei Nem a magyarság sorsát hirdetik? $s ki segít már, ha ő nem segít?” „Űtmenti-műfajnak” ne­vezi Szántó Piroska a pléh- Krisztust, a „romlatlan ma­gyar Krisztus-ábrázolást", amelybe éppúgy beleszere­tett, mint Itáliában a szal­makalappal ékesített csa­csikba vagy a halál iszo­nyatát szerelmes mozdula­taikkal tagadó csontvázakba egy évtizeddel ezelőtt. Ti­zennyolc éve kezdte gyűj­teni az anyagot — e száraz és inkább tudóshoz .illő ki­fejezést ő használja —, és nem csodálható, hogy rabul ejtették az egyszerű formák, amelyekhez illik a rozsda­festő belső látásának priz­máján át szivárványszerűen új színeket és formákat kap. És úgy tűnik, a Révai Nyomda nagyjában’egészé­ben ugyanezeket a színeket tárta az olvasó elé. A könyv azonban nem csupán adalék egy majdan elkészülő alapos Szántó Pi- roska-monográfiához, hanem verses kötet is. A költeményekkel már korábban is találkozhatott az. aki érdeklődik a költé­szet ősforrásai iránt. Erdé­lyi Zsuzsa gyűjtéséből va­lók, melyek valaha vidéki múzeumi kiadványként kel­tettek kisebb szenzációt, majd a Magvető nem cse­kély merészséggel kiadta őket. A Hegyet hágék, lő­W. Buytewech: Vidám társaság Rembrandt: Az öreg rabbinus J. M. Molenaers «Péter fogadása

Next

/
Oldalképek
Tartalom