Népújság, 1986. december (37. évfolyam, 282-307. szám)

1986-12-24 / 302. szám

12. NÉPÚJSÁG, 1986. december 24., szerda REYKJAVIKTÓL BÉCSIG get zsebelt be a cég) újdon­sággal is szolgált. Minden­kit videokomputerbe táp­láltak. s amikor az- ülés.- terem felé igyekeztünk. a bejárati vizsgálat után, to­vábbi két próbának voltunk kitéve. Egyrészt igazolvá­nyunkat olyan szerkezetbe helyezték, amely zöld fény felvillanásával jelezte, hogy az nem hamisítvány. más­részt az ellenőrzés során azonosíthatták arcvonásain­kat. a vídeokomputerből ki­vett képpel. Reykjavikban nehezebben ment. nem volt idő és ke­vésnek bizonyult a tapaszta­lat. Izlandnak nincs hadse­rege (de a repülőtér bizto­sítását megoldhatta, hogy a keflaviki amerikai bázis szívében landoltak az ösz- szes gépek), háromszáz rend­őre pedig nem visel fegy­vert. Csupán a tizenöt tagú A szemtanú jegyzetei ELŐKÉSZÜLETEK ÉS RÖGTÖNZÉS. A helsinki fo­lyamat eseményeivel vi­szonylag könnyű dolga van az újságírónak: a követke­ző állomásokat már 1983. őszén. Madridban bejelen­tették, így azt is, hogy a bé­csi Európa-találkozó 1986. november 4-én veszi ünne­pélyes kezdetét. Van tehát idő felkészülni, legalábbis a startra. Annál nehezebb lát­ni a befejezést. Ám, ilyen­kor is lehetséges a diplo­máciai játékszabályok sajá­tos értelmezése, az óraállí­tás formájában. A stockhol­mi konferencián is a „pén­tekről keddre virradó éjsza­kán" született megegyezés, az órák még a múlt heti időt mutatták. Bécsben minden­esetre leegyszerűsítették a dolgot. A konferencia hiva­talos időmérő alkalmatossá­gát egyetlen mozdulattal áramtalanítani lehet, ha eset­leg meg kellene állítani az időt. Gyakran adódik azonban, hogy a kiküldött tudósító nehéz helyzetbe kerül. A reykjaviki csúcsot a kiélező­dött viták, s a kémügyek la­vinája közepette — általá­nos meglepetésre — alig né­hány nappal korábban ha­tározták el. Kijuttatni az út­levelet Moszkvába, (mert ott a legközelebbi izlandi nagy- követség), s áthidalni a bal- szerencsés véletlent, hogy a szovjet fővárosban három­napos alkotmányünnep mi­att a hivatalok is zárva tar­tanak . . . Repülőjegyet sze­rezni, amikor a Loftleider, az izlandi légitársaság gé­pein a kormány lefoglalt minden helyet, átcsoportosí­tották a járatokat.. . Szál­lást biztosítani olyan magán­háznál, Budapestről Reyk- javikban, ahonnan tudósíta­ni lehet. S arra gondolni, könnyű az amerikai ABC tévétársaságnak, amely 70 tagú stábjának azon nyom­ban megvásárolt egy kis szállodát, majd a csúcs után — veszteséggel természete­sen — ismét továbbadta . . Nem is lehetett volna másként megoldani, ha nem szövetkezünk több kint tar­tózkodó magyar kollégám­mal. Mindenki intézett va­lamit a többiek részére is. Ez az együttműködés már hagyományos, így tudjuk ki­védeni, ha ugyanabban az időben több sajtóértekezlet zajlik BIZTONSÁG. Az év két legnagyobb nemzetközi po­litikai eseményén, Reykja- vikban és Bécsben a bizton­ságról tárgyaltak, de sok szó esett az értekezletek bizton­ságáról is. Hiába. együtt kényszerülünk élni korunk egyik rákfenéjével, a terro­rizmussal. Bécsben olajozot­tan ment minden, sőt a biz­tonság technikai részleteit megvalósító Securiton-vál- lalkozás (35 millió schillin­antiterrorista kommandó, a Viking-osztag rendelkezik megfelelő felszereléssel, sőt állítólag tíz éve kemény tré­ningben vannak. Ezt némi­leg megcáfolni látszott, hogy a tizenöt közül egy, akit az országjáró Raisza Gor- bacsova mellé adtak, az el­ső állomáson lemaradt. Mi­után lestoppolta egy házi­asszony gépkocsiját, azon próbálta beérni a hivatalos konvojt. Reménytelenül, mert a karaván (nyilván megkü­lönböztető jelzések között) gyorsan haladt, s mire meg­magyarázhatta, kicsoda is, nőtt a távolság. Idézhettük is a mondást némi változta­tással, hogy Izlandon nincs ugyan borravaló (sehol nem adnak és nem fogadnak el!), de le lehet maradni, akár­csak a borravaló ... így azután vagy hétszáz biztonsági ember körbevette a tárgyalások színhelyét je­lentő Höfdi kastélyt, ám a képernyőkön is látott, na­rancssárga anorákos férfi­ak a tengeri mentőkhöz tar­toztak, a szürkésebb unifor­mist viselők pedig a helyi cserkészcsapathoz. Nem cso­da. ha a biztonsággal meg­bízott szovjet és amerikai szakértők mellett igencsak amatőr módon viselkedtek. Ilyenkor ugyanis az egyik alapszabály, hogy szembe kell nézni a tömeggel, meg­előzendő a gyanús mozdula­tokat, ám a botcsinálta iz­landi biztonsági gyűrű ép­pen az ellenkezőjét tette Nem is csodálható: honfi­társaikat már elégszer lát­ták. Gorbacsovot és Rea­gant először — tehát a ma­gas vendégek, felé fordultak, s hátat fordítottak a nézelö- dőknek. HÍRZÁRLAT ÉS NYILAT­KOZATOK: Genf után im­már a második csúcsérte­kezleten voltunk jelen, ahol másfél napig teljes volt a hírzárlat. Az izlandi hal­exportőrök. némi önpropa­gandával. felkészültek: az eredeti dobozokhoz kísérte­tiesen hasonlító „hírzárlat- konzervekkel" ajándékoz­ták meg a tudósítókat, ame­lyek természetesen . levegőt tartalmaztak. Genfben bevált a régi an­gol közmondás: no news — good news, ha nincsenek hí­rek. az jó híreket jelent, de Reykjavikban megcáfoló­dott. A hír nélküli órák-min­denesetre a kemény újság­írói próbatételek közé tar­toznak: ha nem is történik semmi, a lapzártáig, de azon túl is (a rádiótudósítóknak pedig mindig) résen kell áll­mok, hátha változik valami. Üj alakokat ölt a nyilat­kozatpárbaj is. Korábban ezt a műfajt inkább az ameri­kaiak sajátították ki, most volt olyan nap. hogy három szovjet rendezvényt jelentet­tek be. A szóvivőknek nincs könnyű dolga, amikor rö­vid, szellemes, ám a lénye­get érintő feleleteket vár­nak tőlük. Geraszimovnak, a Pravda volt New York-i tudósító jóból lett szóvivő­nek egy alkalommal feltet­ték a kérdést: Mi történik azután, hogy a szovjet dip­lomaták kiutasítására vá­laszként megtiltották a moszkvai amerikai nagykö­vetségen szovjet kisegítő személyzet alkalmazását? „Az amerikai diplomaták eddig a „vörös kémeket" ke­resték ágyuk alatt — vála­szolta nagy derültség kö­zepette — ezentúl kénytele­nek lesznek a porcsomókat nézni ..." A vendéglá­tó ország érthetően igyek­szik kihasználni a publici­tást. Az osztrák fővárosban így invitálták az újságírókat a híres spanyol lovasiskola bemutatójára, sőt istálló­munkájára, Izland pedig gejzíreit, kék lagúnáját és sok más természeti érde­kességét ajánlotta a tudósí­tóhad figyelmébe. Le kellett mondanunk a meg­hirdetett kirándulást. A nem­zetközi nagypolitika nem en­ged szabadidőt, s a vonzó hőforrások helyett azt fi­gyeltük. enyhül-e a levegő némileg a tárgyalóasztalok körül. Réti Ervin KONTRAVEZÉREK ÉDES ÉLETE Hová kerülnek a dollármilliók? 8>at«ei hit<x. pMMndem Reagan met cbeectng contra Seed«««, »rom left. Cwno. Rot>»K> and Cnu al ó-* White House Contra policy? Where? U.S aaencies, rebel leaders bicker as key dales near Van okuk az elégedettségre — Reagan elnöknél a kontra­vezérek: Calero, Robelo, Cruz egyáltalán nem állítható, hogy a nícaraguai ellenforradalmi .szervezetek pénzhiányban szen­vednek. Ténylegesen ' azonban csak a pénz egy hányadát kapják a kontratáborok lakói — jelentős összegek a különböző csopor­tok vezetőinek zsebébe vándo­roltak, A kontraparancsnokok nem véletlenül édes életéről tudósít a Die Zeit című nyugat­német hírmagazin is. A hivatalos támogatást en­gedélyező amerikai döntést követően, a sandinista rend­szer ellen támadó lázadók táboraiban ünnepeltek. A súlyos vérveszteségeket .szen­vedett, nélkülöző, demorali­zált kontra harcosok, járha­tatlan hegyvidékekről szár­mazó igénytelen parasztok a túlélésük biztosítékát vélték az újabb dollármilliókban Örömük korai volt azonban, hiszen elfeledkeztek veze­tőik „érdekeiről". Az Unió Nicaraguense Oppositora (UNO) vezetői, valamint a legnagyobb lázadó csoport, az FDN parancsnokai példá­ul fejenként évi 840 ezer dollár jövedelmet húznak az. amerikai titkosszolgálat, a CIA különleges „politikai alapjából". Ők persze, nem harcolnak a dzsungelben, ha­nem állandó propagandakör­úton vannak a világ min den táján Más vezetők Miamiban. ..számkivetésben tengetik életüket. Az itt élő urak különböző bankszám Iáira utalja át a Nicaragu­an Humanitarian Assistence Office (az amerikai külügy­minisztérium egyik szerve) is azokat az összegeket, amelyeket a kontrák had­műveleti területein, Hondu- rasban. Costa Ricában és Nicaraguában kellene fel­használniuk A millióknak azonban legtöbbször nyoma vész. Egyes alvezérek fellázad­tak és leleplezték az. élőskö­dőket. ..Ez.ek egyáltalán nem akarnak győzni, ahhoz, túl­ságosan jó dolguk van" — mondja a kontravezetőkről Javier Gomez Ortega. az. egyik harcoló alakulat pa­rancsnoka. „Csupa dinom- dánom az életük — így be­szél Gerardo Martinez, egy 800 fős egység vezetője. — Szerintem az egész vezetőré­teg velejéig korrupt. Fényes­re suvickolt a csizmájuk és piszkos a kezük". A kontrák valóban érte­nek a piszkos üzletek elke- néséhez íme néhány példa 1985 októbere és 1986 febru­árja között 62 ezer 120 de­rékszíj. hatezer darab nad­rágtartó. ötvenezer főre szóló étkészlet és 53 ezer 576 pár csizmáról nyújtottak be számlát. A csapat létszáma, amelynek vásároltak, saját adataik szerint sem haladja meg a húszezer tőt! Hasonló „tranzakciókkal folytatnak a fegyverekkel is. Egy. az amerikai ellenőrök­nek benyújtott számlán hat­ezer puska szerepelt hatszáz. dolláros egységáron Kide­rült. hogy egy flinta mind­össze százhatvan dollárba került. „Csupán ócskavasnak való mordály volt" — mond­ja Alberto Suhr, a kontrák egyik volt hírszerző tisztje Jack Terrel alabamai zsoldos, harci nevén ..Flaco ezredes", így irja le a Las Vegas hondurasi határváros közelében elterülő kontra- táborokban uralkodó viszo­nyokat: ..A vezetők, a régi somozista Nemzeti Gárda tagjai elit módra, saját, szögesdróttal elkerített kör­letekben éltek. Videomagnó, színes tévé. hűtőszekrény, minden jóval ellátott bárok, csupa kényelem, komfort, semmiben sem szenvedtek hiányt. Az amerikai magán- személyek pénzadományai­ból pukkadásig tömték ha­sukat. A tábor másik ré­szében a gyakran mezítlá­bas és csupán egy sovány- adag rizsen vagy babon élő parasztok, az egyszerű har­cosok tengődtek". Gáti István TANUK ES BOTRÁNYOK Ha g egyszer kinyitja a száját... Annak idején Nixonnak tá­voznia kellett a Fehér Ház­ból Jó tíz esztendőn át vala­hány botrány volt Washing­tonban. a sajtó versengve ragasztotta rá a ,,-gate"- cimkét. többnyire jogtala­nul, hiszen az ügy koránt­sem rendítette meg a hiva­talban ülő elnök hatalmát, legfeljebb megtépázta a tekintélyét. Furcsa módon az iráni fegyverszállítások okán kitört viharban a hír­lapírók óvatoskodtak. és még hetek múltán sem vált általánossá az „Irángate” elnevezés. Holott, ha vala­mi felidézi az elnökbuktató Watergate-botrány em­lékét, akkor a Reagan népszerűségét romokba döntő eseménysorozat fel­tétlenül. „Harmadrangú betörés" Közkeletű tévedés úgy fel­fogni a Watergate-ügyet. mint holmi lehallgatási ka­lamajkát; ilyen értelmezés­ben valóban nehezen érthe-, tő. miért kényszerült Ri­chard Nixon elhagyni végül a Fehér Házat. Amikor 1972. június 17-én hajnalban a demokraták országos főhadi­szállásán. a Watergate-épü- letben rajtavesztettek a le­hallgató-készülékeket elhelye­ző illetéktelen behatolók, a Fehér Ház szóvivője. Ron Ziegler még hetykén mond­hatta el hírhedtté vált sza­vait: „Nem kommentálok egy harmadrangú betörést". 1972 nyarán és őszén. Amerika vezető körei koránt­sem voltak buzgók a nyo­mozásban. s így Nixon új- raválasztási kampányát a Watergate-botrány alig za­varta. Egyedül a The Wa­shington Post'és utóbb hí­ressé vált ríporterpárosa szorgoskodott, tulajdonkép­pen kényszerből is, mert a nagy befolyású lap egyre nyo­masztóbban érezte a Fehér Ház bosszúját. Ám, még 1973 márciusában. amikor a Watergate-betörőket el­ítélték. még ekkor sem érzé­kelték az amerikaiak, hogy miről is van szó igazában. Pedig a megelőző hónapok­ban a Fehér Házban lázasan próbáltak bűnbakot keresni és találni, akinek nyakába varrva az ügyet, Nixon és főkolomposai, Haldeman és Erlichman megúszhatják a számonkérést. Az erre kiszemelt John Dean elnöki jogtanácsos azonban nem óhajtott áldo­zati bárány lenni, s amikor súlyos börtönbüntetéssel sújtott betörők egyike. McCord elkezdett fölfelé mu­togatni, Dean is menteni igyekezett a saját bőrét. Az elnök fő bűne Lélegzetvisszafojtva hall­gatta 1973 nyarán egész Amerika, hogy a hihetetlenül precíz memóriájú John Dean a szenátusi vizsgálóbizottság előtt feltárja az elnökkel és főtanácsadóival folytatott beszélgetések titkát. Márpe­dig ezeken a beszélgetése­ken másról sem volt szó. mint arról, hogyan lehetne Ronald Reagan gondterhelt (Fotó-: Time — MTI — KSl eltussolni a Watergate-bot- rányt. vagyis félrevezetni a/ igazságszolgáltatást. Politi­kailag és jogilag elképesztő képlet tárult fel: a jogrend legfőbb őre igyekszik félre­vezetni a nyomozást. S ami­kor ráadásul kipattant az is. hogy az elnöki irodában Nixon titokban magnókészü­lékeket működtetett. attól kezdve a küzdelem arra irá­nyult. hogy az államfőt rá- kényszerítsék e perdöntő bizonyítékok kiszolgáltatá­sára. E harc jó egy évig tartott. megannyi drámai fordulattal, s végül 1974 nyarán a Legfelsőbb Bíróság egyhangú döntésben köte­lezte Nixont a hangszalagok kiadására. Alig tíz nappal később az elnök — az ame­rikai történelemben páratlan módon — lemondott hivata­láról, hogy elkerülje a sze­nátusi felelősségre vonást. (S egy hónap múlva az. utódjától kapott kegyelem­mel Nixon mentesült a bűn­vádi következmények alól is.) A hangszalagok ugyan­is kétségbevonhatatlanul bebizonyították, hogy az el­nök és emberei a „harmad­rangú betörés" napjától kezdve tudatosan játszották ki a törvényt. Vagyis Nixon tulajdonképpen nem annyi­ra az eredetileg elkövetett bűnbe bukott bele. hanem abba a hibába, hogy félre­vezette az igazságszolgálta­tást, tehát semmibe vette a jogrendet, becsapta országát, és ez kiderült. Időzített bombák Az „Irángate" esetében is az a kérdés, hogy ki miről tudott, és hogy maga Rea­gan elnök tudott-e a tör­vénysértésekről. Kétségkí­vül felidézik a Watergate- ügyet az első. hetek azonos­ságai: az önmagát vizsgáló kormányzat folytonos hát­rálása. ami egyúttal kétsé­geket ébreszt az elnök köze­li emberének számító igaz­ságügyminiszter pártatlan­sága iránt. A republikánu­sok sietnének „alapos", de főleg gyorsan lezáruló tör­vényhozási vizsgálatot tarta­ni, a demokraták viszont hosszabb távon szeretnék kihasználni az ügyet, s per­sze, januártól, amikor újra övék lesz a szenátusi több­ség, kezükbe kerülnek a bi­zottságok. Senkit ne tévesz- szenek meg az olykor a/ ügy ellaposodására valló tü­netek: a jogi vizsgálat ti­tokban folyik, idő kell ered­ményeinek megismerésé­hez. viszont később nagy bombák robbanhatnak. Az elnök szempontjából a döntő kérdés, hogy mennyi­re ismerte az illegális cse­lekvések részleteit. Nem lenne hízelgő Reaganra néz­ve az sem, ha csupán az derülne ki: fogalma sem volt munkatársai bajkeve­réséről. ám amennyiben az ö emberei között is akad netán egy John Dean. aki a bőrét mentve főnökére vai- lana, akkor bizony ennek az elnöknek a sorsa is két­ségessé válhat. Minden azon áll vagy bukik, hogy akad-e a Fehér Házban valaki, aki egyszer kinyitja a száját persze abban az esetben, ha valóban volna terhelő mondanivalója. Avar János

Next

/
Oldalképek
Tartalom