Népújság, 1986. november (37. évfolyam, 258-281. szám)

1986-11-28 / 280. szám

2. NÉPÚJSÁG, 1986. november 28., péntek Közös nyilatkozat az indiai—szovjet tárgyalásokról (Folytatás az 1. oldalról) elhárító rendszerekről szóló szerződésre és a nukleáris kísérletekre vonatkozó egy. mással összefüggő intézke­déseket tartalmazta. Ugyan­azon a napon az amerikai fél írásos formában is kéz­hez kapta ezeket a javas­latokat, méghozzá angol nyelven. Ezek képezték a reykjaviki tárgyalások alap­ját is. Minden különösebb ne­hézség nélkül megállapod­tunk az összes hadászati tá­madó nukleáris fegyver 5 év alatt, azaz 1991-ig vég­rehajtandó 50 százalékos csökkentésében és az utána következő öt évben való tel­jes megsemmisítésükben. Ez hatalmas eredmény lett vol­na a leszerelési folyamat­ban. — Az általunk előterjesz­tett csomagterv engedmé­nyeket. méghozzá komoly engedményeket is tartalma­zott. Beleegyeztünk abba, hogy nem számítjuk a ha­dászati fegyverek közé a közép-hatótávolságú ameri­kai rakétákat, holott azok elérhetik országunk terüle­tét. A közép-hatótávolságú rakéták vonatkozásában el­fogadtuk a nullaváltozatot. Ez tervbe veszi az Európá­ban levő amerikai és szov­jet rakéták felszámolását, Anglia és Franciaország nukleáris potenciáljának fi­gyelembevétele nélkül. Megállapodtunk abban is, hogy igen alacsony szinten tartjuk a Szovjetunió ázsiai részén és az Egyesült Álla­mok területén levő közép­hatótávolságú rakétákat. — Indítványoztuk: mind­két fél kötelezze magát ar­ra, hogy a nukleáris fegy­verek felszámolásához szük­séges 10 esztendő alatt szi­gorúan betartja a rakéta­elhárító rendszerek korlá­tozásáról kötött szerződést, az SDI-re vonatkozó munka pedig ne lépje túl a labo­ratóriumi kutatások és kí­sérletek kereteit. Az időszak elteltével ismét megvizsgál­tuk volna e problémakört annak eldöntése érdekében, hogy miként haladjunk to­vább. Az SDI embertelen kon­cepció, a legfőbb akadály a leszereléshez vezető úton Megvalósítása azt jelentené, hogy új lendületet kap és újabb területre terjed ki a fegyverkezési hajsza. Az SDI aláássa a bizalmat a nemzetközi kapcsolatokban. Nem erősíti, hanem ellenke­zőleg. csökkenti a biztonsá­got, még az Egyesült Álla­mok biztonságát is. Sokan kérdezik, honnan szerzi a kétbillió dollár államadós­sággal rendelkező Egyesült Államok a megvalósításhoz szükséges rengeteg pénzt. Nyilván az amerikaiak zse­béből. De nem csak onnan. E pusztító program megva­lósításáért végső soron fi­zetniük kell a nyugat-euró­pai országoknak és a fejlődő államoknak is — hangsú­lyozta Mihail Gorbacsov, majd rámutatott, hogy a Hadászati Védelmi Kezde­ményezés volt a fő oka an­nak, hogy a reykjaviki ta­lálkozó nem váltotta be a nemzetközi közvélemény ál­tal hozzá fűzött reményeket. A Szovjetunió azonban áll­hatatos és megvan a politi­kai akarata ahhoz, hogy újabb erőfeszítéseket tegyen a nukleáris fegyverek kor­látozására és felszámolására vonatkozó megállapodások elérése érdekében. Regionális kérdésekre tér­ve Mihail Gorbacsov fontos követelménynek nevezte, hogy senki se zavarja a né­peket az általuk választott úton való előrehaladásban, kitűzött céljaik megvalósítá­sában. De mi történik va­lójában? Az imperializmus mindent megtesz e folyamat hátráltatására. Ezért talál­ták ki a neoglobalizmus politikáját is. E politika tu­lajdonképpen a mai kolo- nializmus és militarizmus sűrített kifejeződése. Anyagi támaszát a transznacionális vállalatok alkotják, amelyek semmitől sem riadnak visz- sza céljuk elérése érdeké­ben. — Tulajdonképpen erre vezethető vissza egyes or­szágok szembenállása má­sokkal, a viszályok kirobba­nása, a kellemetlennek ítélt rendszerek ellen irányuló ál­lami terrorizmus, a külön­böző „kontrák" szakadárok és terroristák felfegyverzé­se és pénzelése, a gazdasági blokád, a politikai és ideo­lógiai diverzió a belpoliti­kai harcokba való beavatko­zás. s a haladó rendszerek kívülről történő megdöntésé­re tett próbálkozások — mu­tatott rá Mihail Gorbacsov. A főtitkár befejezésül mél­tatta a Szovjetunió és India szoros együttműködését. s megállapította: rendkívül fontos elvi jelentősége van annak a ténynek, hogy a Szovjetunió, mint szocialista ország, és India, mint az el nem kötelezett országok moz­galmának egyik alapítója között ilyen magas szintet ért el a kölcsönös megértés és a bizalom. Békemozgalom - Belgiumban Nagyszabású békemeg mozdulások voltak Belgi­umban, ahol a tüntetők az amerikai atomfegyve­rek telepítése ellen tilta koztak (Népújság-telefotó — AP — MTI — KS! A CIA TUDTÁVAL Iráni pénz — Nicaragua ellen Amerikai sajtóértesülések szerint a Központi Hírszer­ző Ügynökség, a CIA is ré­szese volt annak az akció­nak, amelynek során az Egyesült Államok fegyvere­ket adott el Iránnak, s az így szerzett pénz egy részét teljes titokban és az érvé­nyes törvények megszegésé­vel a nicaraguai ellenforra- dalmárok felfegyverzésére fordította. A CIA rendelésé­re egy — korábban az ügy­nökség tulajdonában lévő — „magán-légitársaság" szállí­tott nagy mennyiségű fegy­vert egy amerikai légitá­maszpontról Iránba és az ügynökség vette fel a meg­rendelésért járó összegeket is — bár állítólag csupán annyit, amennyiért az Egye­sült Államok a közvetítő, Iz­rael rendelkezésére bocsátot­ta a fegyvereket. A kíjlön- bözetet, amelyből a nicara­guai kontráknak vásároltak fegyvereket, közvetlenül egy titkos bankszámlára utalták át. Washingtonban folytató­dik az igazságügy-miniszté­rium vizsgálata a pénzössze­gek ügyében. A menesztett Oliver North alezredes iro­dáját lezárták, iratait át­vizsgálják. John Kerry de­mokrata párti szenátor máris kijelentette: ha az igazság­ügy-minisztériumra bízzák a teljes vizsgálatot, „kecskére bízzák a káposztát”, s nagy a valószínűsége annak, hogy politikai okokból elleplezik a manővereket. Az igazságügy-miniszter a hét végén meghallgatta az ügyről Reagan elnököt és Bush alelnököt is. Természe­tesen nem „kihallgatás" volt, a miniszter, aki egyébként az elnök legszűkebb baráti és tanácsadói köréhez tar­tozik, arra kért választ, tud­tak-e netalán a pénzössze­gek átutalásáról. Az elnök a leghatározottabban elutasít­ja azt a feltételezést, hogy tudomása lett volna az ügy­ről. A külügyminisztérium szó­vivője egyébként szerdán a leghatározottabban tagadta, hogy Shultz külügyminiszter benyújtotta volna lemondá­sát. Ezt a CBS televízió je­lentette még kedden este, de a jelentés szerint olyan meg­állapodás született, hogy a miniszter még néhány hóna­pig hivatalában marad. Albánia — kongresszus után Albánia felszabadulásának 42. évfordulóját — melyet november 29-én ün­nepelnek — ebben az esztendőben két fontos esemény előzte meg: az Albán Munkapárt alapításának 45. évfordulója, s a párt IX. kongresszusa, amely november 3—8. között ülésezett Tiranában. A pártkongresszusok min­den szocialista ország életé­ben — olykor határokon túl­ra is kisugárzó jelentőségű — eseményt jelentenek. Az Albán Kommunista Párt ta­nácskozását azért is kísérte fokozott érdeklődés, mert ez volt az első kongresszus En­ver Hodzsa halála óta. A külföld egyes jelekből arra következtetett, hogy Ramiz Alia — aki tavaly április óta a központi bizottság fő­titkára — „nyitásra készül" A nyitási szándékot főként a nyugati sajtó — arra ala­pozta, hogy Albánia az utób­bi hónapokban — mindenek­előtt gazdasági téren — ke­reste az együttműködés le­hetőségét a szomszédaival és egyes tőkys országokkal. A jelek: a hadiállapot meg­szüntetése Görögországgal (1986. július), olasz—albán külügyminisztériumi tárgya­lások Rómában (1985 má­jus), diplomáciai kapcsolat- felvétel Spanyolországgal, tárgyalások ugyanerről az NSZK-val és Nagy-Britan- niával. Jugoszláviával 1985- ben öt évre szóló kereske­delmi megállapodást kötöt­tek. a két ország külügymi­nisztere hosszú idő után 1986 októberében New Yorkban találkozott egymással. Ugyan­csak fontos kereskedelmi megállapodást írtak alá Kí­nával (1985 decemberében), az NDK-val 1986 júniusá­ban. A hónap elején tartott pártkongrasszus e jelek el­lenére azt mutatta, hogy Al­bánia továbbra is sajátos szemüvegen át tekint a ‘ha­tárokon túlra, s ekként íté­li meg a nemzetközi , ese­ményeket is. Ramiz Alia be­számolójából kitűnik pél­dául. hogy Tirana számára változatlanul a Szovjetunió, valamint az Egyesült Álla­mok a „fő ellenség”, akik­kel Albánia továbbra sem kíván békülni. Tiranában kétségbe vonják a Szovjet­uniónak áz enyhülés érde­kében kifejtett valamennyi erőfeszítését. Moszkvában vi­szont a Pravda november 8- án, az Albán Munkapárt megalakulásának évfordu­lóján hangsúlyozta, hogy a Szovjetunió a szovjet—albán kapcsolatok rendezéséért száll síkra. „A Szovjetunió­ban úgy tartják — írta a lap —. hogy a múltban vol­tak is olyan okok, amelyek a két ország közötti kapcso­latok romlására vezettek, ma már ilyen okok nincsenek.” Jugoszlávia viszonylatában pedig — mint Belgrádban vélik — elsősorban a koszo­vói helyzet, az ott folytatott albán nacionalista tevékeny, ség akadályozza a valóban jószomszédi kapcsolatok ki­alakulását. Ezt Albániában nem ismerik el. s az igazi okot az „albán nemzetiség­gel szemben alkalmazott megkülönböztetésben” látják. Albánia — statisztikai ada­tai tükrében — jelentős utat tett meg a felszabadulás óta. Az ipari termelés (az 1938. évit 1-nek véve) 1950-ben 4-szeresére. 1984-ben 164­szeresére növekedett. Szén­ből 1950-re 13-szor. 1984-re 542-szer többet termeltek, mint a háború előtt. A me­zőgazdaság 1938-hoz képest 5,3-szorosára növelte ter­melését. Míg 1945 és 1950 között 12 ezer lakás épült fel (eb­ből 1100 körüli az állam ál­tal épített lakások száma), 1983-ra 43 ezer lakást épí­tettek fel, ebből az állam ré„ szesedése 23 ezer. A felsőfo­kú képesítéssel rendelkezők száma albán statisztikák sze­rint 1960-ban 4245 volt, s ez 1983-ra 55 910-re emelke­dett. A tanárok száma pél­dául 1000-ről mintegy 17 ezerre növekedett. Ramiz Alia KB-főtitkár a következő évek célkitűzései között 44—46 százalékos ex­portnövekedést irányzott elő az előző tervidőszakhoz ké­pest. A főtitkár közölte to­vábbá, hogy az ipari terme­lésnek 29—31, a mezőgazda- sági termelésnek 35—37 szá­zalékkal kell növekednie 1985-höz képest. A kong­resszus által elfogadott ha­tározat évi 5—7 százalékos gazdasági növekedést tűzött ki célul. Kovács Miklós —( Külpolitikai kommentárunk — Hz utolsó csepp A VILÁGOT nem érte váratlanul a hír. Egyrészt az események logikája is sejtetni engedte, hogy az Egyesült Államoknak előbb-utóbb útjában lesz a SALT—II. szerződés. Másrészt Reagan elnök már májusban bejelentette: Washington nem tartja köte­lezőnek az 1979-ben kötött, de sohasem ratifikált megállapodást. A most hadrendbe állított B—52-es a maga tizen­két manőverező robotrepülőgépével természetesen nem változtatja meg alapjaiban a Szovjetunió és az Egyesült Államok közt fennálló stratégiai erőegyen­súlyt. Mégsem lehet egy kézlegyintéssel elintézni ezt a lépést, hiszen a 131. bombázó átalakítása minősé­gileg különbözik az előző 130-tól. Ez az a bizonyos csepp, amelytől már kicsordul a víz a pohárból. Ez az a pillanat, amikor a Fehér Ház előre megfontolt módon, szántszándékkal fölrúg egy mindeddig ér­vényben lévő fegyverzetkorlátozási megállapodást, nyilvánosan új szakaszt kezdve a fegyverkezési ver­senyben. Az Egyesült Államok nyolcvanas években folyta­tott politikája egyenes úton vezetett ehhez a „törté­nelmi” momentumhoz: egyik fegyverkezési program a másikat követte, egyszerre folytak a csillaghábo­rús tervek, a hadászati nukleáris csapásmérő esz­közök és a hagyományos fegyverfajták fejlesztési munkálatai. A SALT—II. már korábban is akadá­lyozta ezeknek az elképzeléseknek a valóra váltását, ezért a Ronald Reagan mögött álló üzleti körök — a katonai ipari komplexumok zsíros megrendeléseket kaptak már eddig is — mindenképpen túl akartak lépni rajta. A kocka el van vetve: a SALT—II. nem létezik többé. Legalábbis januárig, amikor az új összetéte­lű demokrata többségű kongresszus és szenátus még megvétózhatja Reagan döntését, és visszaállíthatja a november 27-i állapotot. Ez azonban csak lehetőség, hiszen a demokrata honatyák sem egységesek az ügy megítélésében. Moszkvában már jó előre leszögezték, hogy a Szov­jetunió csak addig tartja be a SALT—II-ben foglalt korlátozásokat, ameddig az Egyesült Államok meg nem szegi azokat. Mivel korábban az újonnan had­rendbe állított amerikai fegyverekért cserébe régeb­bi típusokat leszereltek, és így nem lépték túl a szám­szerű határokat, szovjet részről is ragaszkodtak a szerződés szövegéhez. Most azonban nyilvánvalóan minőségileg más helyzet alakult ki, s ez más dönté­seket kényszerít a moszkvai vezetésre is. NEM VÉLETLEN a washingtoni bejelentés időzí­tése sem. Hiszen a már átalakított, tehát gyakorla­tilag harcra kész B—52-esnek a texasi Carlswell-légL támaszpontra, állandó állomáshelyére vezénylése még várhatott volna. Reagan azonban még a január 1-én lejáró, szovjet részről egyoldalúan vállalt nukleáris1 fegyverkísérleti moratórium meghosszabbításáról vagy felfüggesztéséről szóló döntés előtt jelezni kívánta: az Egyesült Államok a/’fegyverkezési hajsza folyta­tását óhajtja. Horváth Gábor Theodorakisz Törökországban Görög—török baráti bi­zottságok létrehozását sür­gette isztambuli sajtóérte­kezletén Mikisz Theodora­kisz. a világhírű görög ze­neszerző és énekes. E bi­zottságoknak az lenne a fel­adatuk, hogy javítsák a két ország megromlott kapcso­latait, főleg kulturális téren. A bizottság athéni tagoza­ta. amely a legkülönbözőbb pol.itikai irányzatokhoz tar­tozó politikai személyiségek­ből áll majd, azt tervezi. hogy találkozik a török társ- szervezettel Isztambulban. E két testületnek lenne a fel­adata, hogy elfogadja egy közös nyilatkozat alapelveit Theodorakisz négy kon­certet ad Isztambulban. A zenészerző azt mondta: az athéni kormány „nem elle­nezte, de nem is ösztönözte őt, hogy fellépjen Törökor­szágban. Mint ismeretes. a két szomszédos NATO-ország kapcsolata régóta feszült. Fém-, fa- és műanyag ipari szakmában munkával rendelkező, önállóan dolgozó részlegek jelentkezését várjuk bedolgozó , ágazatunkhoz. Kedvező feltételekkel való üzemeltetést garantálunk. JELENTKEZÉS: BÜKKVIDÉKI MGTSZ BÁTOR Hunyadi út 58. Telefon: 6. Szamuely Tibor Mg. Szakközépiskola Nyíregyháza (Rákóczi út 69. sz.) FELVÉTELT HIRDET: gyümölcster'mesztö- feldolgozó, mg. gépjavító, mg. szállitásszervezö TECHNIKUS­MINŐSÍTŐ VIZSGÁKRA. Jelentkezési határidő: 1987. január 31.

Next

/
Oldalképek
Tartalom