Népújság, 1986. január (37. évfolyam, 1-26. szám)

1986-01-02 / 1. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1986. január 2., csütörtök Márkus László emlékezete Halálának híre százezreket döbbentett meg, mégsem le­het, szabad nekrológot írni róla, mert lényének nemesebb része pályájának tündökletes ívelése, ezernyi remekbe for­mált szerepe bennünk él tovább. Nem sokkal hosszas betegsége után kerestem fel, meg- küzdve a partnerré fogadásért, nem szívesen előlegezett bi­zalmáért. Később mégis kitárulkozott, lenyűgöző őszinteség­gel beszélt sikereiről, kudarcairól, bánatairól, örömeiről, köz­életi töprengéseiről, filozófiai gondolatairól, s a színház iránti olthatatlan vonzalmáról, arról az egyetlen szerelem­ről, amely értelmet adott hétköznapjainak, a folytonos új­rakezdésnek. Azt mondta: érdemes volt, megérte. Azt valljuk: hatvá­nyozottan igaza volt, van, mert csak fizikai voltában távo­zott közülünk, de varázslatos hangját, irigylendő arcjáté­kát, visszafogottan is kifejező erejű mozdulatait őrizzük, felidézzük, s tovább adjuk azoknak, akik hisznek Thália nemesebb emberré nevelő erejében ... (pán) Egy hét... r A KÉPERNYŐ ELŐTT . _____________ S ok hűhó, majdhogy semmiért A szilveszteri műsorössze­állítást mindig az egész or­szág várta. Ez történt a legutóbb is, amikor a tévé műfajilag turmixnak mi­nősített produkciósorral ked­veskedett a nagyközönség­nek. Arról is csak elismerés­sel szólhatunk, hogy a siker érdekében számítottak a né­zők talpraesett ötleteire. Nem is a szándékkal volt baj, hanem a kivitelezéssel, hiszen ekkor torpantak meg, fáradtak el, feneklettek meg. A mi Parabolánk a gyen­gébb nem sajátos szemszö­géből csipkelődött a terem­tés „koronáival”. Valameny- nyien élveztük volna, ha nem fukarkodnak a szelle­mességgel, ha nem pazarol­ják a szinte semmire az ér­tékes perceket. Ismét jelentkezett a haj­dan igen népszerű Kérem a következőt című rajzfilm­sorozat indító blokkja. Üj- ra találkoztunk Bubó dok­torral, aki csak arra volt képes, hogy némileg eny­hítse a vészesen terebélye­sedő unalmat. A Szuperbola se a külön­ben igen tehetséges Árkus József ihletett pillanataiban született, mert csak meg­szokott fordulatokat adagolt, garantáltan hagyományos módszerekkel, nem örven­deztetve meg kedvelőit egyetlen eredeti elképzelés­sel sem. Megint bemutatkozott Ho- fi Géza, aki aligha pazarol­ta bizonyára létező lelemé­nyeit, holott háromnegyed óra állt rendelkezésére. Ügy tűnik: nem is óhajtott meg­szabadulni egyre vészeseb­ben kísértő sablonjaitól, holott valamiféle reneszánsz­ra elsősorban neki lenne szüksége. Az időpazarlás juttatta eszembe, hogy ha erre az alkalomra teszi a műsor- szerkesztés László Miklós A legboldogabb ember cí­mű szerzői estjének vetíté­sét, akkor mindannyian elé­gedetten lélegzőnk fel, hi­szen olyan alkotót ismertünk meg a méltatlanul elfeledett humoristában, aki egyéni hangvételével babonázott meg valamennyiünket, s mindig tudta, hogy alapve­tő feladata: nevettetni, s közben adagolni okító, bölcs, ironikus, szarkasztikus meg­jegyzéseit. Az effajta megközelítés maradt ki a fő attrakciónak szánt helyszíni közvetítés­ből is. Értékelésként a leg­célszerűbb egy latin mon­dást idézni: vajúdtak a he­gyek, s megszületett a kis­egér. De milyen parányi! Mi lett a beküldött ja­vaslatokkal, ennyire tellett csak a több tagú szerkesztő- bizottság tettvágyából, ké­pességeiből ? Hová lettek leg­nevesebb színészeink? Mi­ért parancsoltak egybe emészthetetlen ízeket, mit sem törődve az alapvető szabályok betartásával? Sok hűhó volt ez a majd­hogy semmiért. Ügy gon­dolták, hogy az új esztendőt sűrű poharazgatással kö­szöntők elnézőek, kevésbé igényesek, mint a megrög­zött antialkoholisták, akik szerény számban, de határo­zottan bosszankodtak a szín- vonaltalanság miatt. Csak akkor van igazuk, ha lemondanak az ismétlés­ről. Maguknak persze leper­gethetik a filmet. Tanulságként... Pécsi István Garai Gábor, Simonyi Imre versei — Dénes Zsófia írása — Németh Gabriella drámája — Makay Margit életregénye — Mérlegen az általános művelődési központok — Ke- rekasztal-beszélgetés Füzesabony jelenéről és jövőjéről — Körkép a magyar színházi életről Az újságárusoknál megyénk közművelődési folyóiratának múlt évi utolsó száma Megyénk országos terjesz­tésű közművelődési folyóira­ta, a Hevesi Szemle — ha­gyományaihoz híven — múlt évi utolsó számában ismét egy központi témakört tag­lal: számvetést készít az ál­talános művelődési közpon­tok tevékenységéről, eredmé­nyeiről és gondjairól. Mivel ez az ígéretes kezdeménye­zés a hajdani füzesabonyi járásban bontott zászlót, így a sajtóorgánum ezt a táj­egységet is bemutatja. Kiss Sándor az ismeret­gyarapítást és a szórakozást egyaránt szolgáló vállalkozás kettős szerepkörét taglalja. Garai Gábor, Simonyi Im­re, Bényei József, Moldvay Győző, Szokolay Zoltán ver­sekkel jelentkezik. A több mint százesztendős Dénes Zsófia Max Jacobra emléke­zik. Folytatódik Németh Gab­riella Facipők című drámá­ja. A humor hívei körében népszerű Kaposy Miklós tár­sadalmi fonákságainkat pel- lengérezi ki. Váci Mihály utolsó rádió­üzenetére utal Papp László. Pogány ö. Gábor azt elem­zi, hogy a képzőművészet milyen szerepet tölt be a közművelődésben. Anyanyel­vi oktatásunk néhány gond­jára hívja föl a figyelmet Dobóné Bérencsi Margit. Va­sas Joachim a honvédelmi nevelés több fontos megyei tapasztalatát összegzi. Sár­hegyi István Vass Lajos kar­nagyot hozza emberközelbe, Koncz János Füzesabony je­lenéről és jövőjéről beszél­getett a település vezetőivel, Pécsi István felelős szerkesz­tő Páger Antalról készített portrét. Bögel József a ma­gyar színházi életről rajzol körképet. Gazsó László a fa­lun élő értelmiségi fiatalok törekvéseiből nyújt ízelítőt. Rákosné Acs Klára a pszi- ohografológia létjogosultságát bizonyítja meggyőző érvek­kel. Grétsy László a nyelv- használat és demokratizmus kapcsolatát villantja fel. Thá- Ua barátai számára cseme­gének számít a 95. esztendős Makay Margit életregényé­nek első része. A fotókat Koncz János, Kőhidi Imre, Szabó Sándor és Szántó György készítet­ték. Makay Margit: Hogy is volt? 75 év színpadon Nagyon szerettem Molnár Ferenc darabjaiban játszani, nemcsak azért, mert óriási érdeklődés előzte meg min­den bemutatóját, hanem, mert remekül beszéltette szereplőit. Élvezet volt elő­adni a szövegét. Rendszerint megjelent a próbákon. Csendben figyelt. Nem szólt bele a rendező munkájába. Pedig nemcsak zseniális író volt, de ugyan­olyan szintű rendező, sőt ép­pen olyan érdekes jelenség. Sokan érdekesen szépnek tartották. Lényegéből sugár­zott valami fölényes gőg: tudatában volt vonzerejé­nek. Megtiszteltetés számba ment, ha valaki reggelig ül­hetett vele valamelyik Duna- parti étteremben vagy ká­véház teraszán, hallgatva szellemesen mulatságos cse­vegését. Ezek az emberek barátainak nem voltak ép­pen nevezhetők, azokat erő­sen megválogatta. Ezek kö­zé tartozott az uram is. Éj­Hevesi Szemle közjmivelődési jolyótMl szakai életet élt, a nappalt rendszerint átaludta. Eredeti ember volt. Ha beszélt, kész kabaré volt őt hallgatni. Persze, nem vol­tam képes naponta reggelig virrasztani, bármilyen élve­zet volt a vele való együtt- lét, mert délelőtt tíz órakor rendszerint már próbám volt a színházban. Így, ba nálunk volt, én lefeküdtem, s ott­hagytam őt az urammal, aki­vel reggelig elkonyakozott. Hajnali öt órakor leszólt az ablakon az utcán vára­kozó sofőrjének: — István, Erdélyi borozó! A sofőr azután felköltötte a szakácsnőnket edényért, és már robogott az Erdélyi bo­rozóba Újiházy- vagy káposz­talevesért. Olykor meg behívatta a szakácsnőnket, és elmagya­rázta, hogyan készítse el ne­ki másnap vacsorára a krumplinudlit. Egy csészében zsírban párolt hagymát kért hozzá, amivel ő majd tá­nyérjában nyakon önti a krumplinudlit. Molnárról sok kedves em­lékem maradt. Elterjedt ró­la, hogy fukar. Volt felesé­gét, Fedők Sétrit megkérdez­tem, igaz-e. Azt felelte: — Rád jbízom, ihogy meg­ítéld. Elmondok egy történe­tet. Karlsbadban voltunk, és ebédelni a Weisshaupt ven­déglőbe mentünk. Ez volt akkor |ott a legelőkelőbb vendéglő. Mialatt Feri meg­rendelte az ebédet, én oda­szóltam ,a pincérnek, hoz­zon nekem egy kompótot is. Amikor fizetésre került a sor, Feri szólt ;oda nekem: — A kompótot maga fizeti. Na, mit szólsz ehhez? Jót nevettem és azt vála­szoltam : — Ha ezt a történetet a színpadnak szánta volna, így írta volna meg. Fukar híre ellenére én sokszor kaptam tőle ajándé­kot: kristály parfümösüve- get, konyakospoharakat — ezeket mind Karlsbadból hozta nekem, ahol az uram­mal együtt fogyókúráztak. Olykor szigorú is volt hoz­zám. Egyszer Pozsonyba hívtak vendégszerepelni, s a dátum egybeesett a vígszín­házi fellépésemmel, amit vá­ratlanul tűztek ki. Kértem, segítsen rávenni igazgató­mat, hogy cserélje fel a fel­lépésemet egy másik napra. Így válaszolt: — Majd (bolond lesz a di­rektorod azért fizetni téged, hogy (máshol lépjél fel. És nem segített. Ezek a His mozaikok jellemzik őt. HUNYADI ISTVÁN: Fiatal leány képe a/1. Lestyán, kereskedelmi tol­mács, korán reggel talpon volt. Üti élményei szólítot­ták a sűrűn telerrt blokk­füzethez. De izgatta más egyéb is. A napló — így ma­gyarázta Évának, a felesé­gének — az a műfaj, ami­kor az ember önmagával el­beszélget. De most válaszol­nia kell egy legbelső ellen­őrzés fejrázásaira. Régebbi elszámolatlan ügyét kellett önmagával tisztázni, elnémí­tani azt a nem kívánt fed- dő hangot. A szemközti dombhajlat szélegyenes cip­rusai, terebénylombú pineái megborzolták a bőrét friss lélegzésükkel. Az is lehet, hogy a zegzugos utcákon és sikátorokon érkező tenger- áramlás. A lapadi dombok mögül kell előbújni a nap­nak. Csaknem áttetsző-ró- zsaszínűek voltak a tárgyak, a változó égbolt oldott szí­neit mutatták. Egy-két ko­rán kelő vagy éjszakai lump mozgott az elhagyott uta­kon. A kellemes egyedüllét, az ébredező-nyújtózó város látványa, a dombról idekül- dött fűszeres légáramlás — akár egy illatos női legye­zőről — csalta elő Lestyán íráskedvét. Egy lány nap­égett, finom arca jelent meg az ablak négyszögében. Va­lószerűtlenül nőtt, élesedett, majd halványodott ez az arcmás, átható, igéző tekin­tetével. A lányihoz kötődő érzelmi válsága rég nem nyugtalanította. Híre-nyo- ma sincs varázsának. Szét­kergették, kimosták egy nap az új benyomások a lány sértődött, ideges vonásait. Miért tért vissza éppen most? Lestyán összekoccant a feleségével este. Jelentékte­len, csip-csup ügy volt, de Évát hangos kifakadásra in­gerelte. Nem ismert rá, lan­gyos és tárgyilagos volt idáig, csaknem kedélytelen. Most hanyatt fekszik az ágyon, nyitott szemmel, fa­gyosan hallgat. A férfi nem fordult el az ablaktól. Félszájjal dobta felé a szavakat: — Tudnám legalább, mi­ért haragszol? Nem adtam rá okot. A tegnapi kérdőre vonó, s éppen a lényegre tapintó szavak pattogtak a fülében: — Ki az a nő. akibe be­leszédültél? Hogyan? Éva tud erről a pókhálós estéről? Rafinált fogásokkal — a készenlét permanens feszültségével — bújt ki a felelőssége alól. Kockázat nélkül akarta meg­tartani az asszonyt. A hit­vesi önérzet tabu. Most, két év után dobja szemére könnyelműségét? Vissza­fordult az ablakból. — Hát tudtad? — Igenis, tudtam. — Elmúlt — válaszolta a férfi. — Én szakítottam. Lehúztam a vasfüggönyt. Kérlek, ne emlegesd. Jelen­téktelen ügy volt. Az asszony túlfeszített iz­galma csapott felé. — Jelentéktelen ügy? Ne­ked. Engem megaláztál. Odébbrúgtál az utadból. Tö­rődtél azzal, hogy bennem mit zúzol össze? A legki­sebb gondod volt az én ön­érzetem. Hiába alakoskod- tál! Lestyán nem szépített semmit. Túl kényelmes volt hozzá. — Hallgattál idáig. Miért nem szóltál idejében? El­bagatellizáltad. Tudtad, hogy hamarosan vége. Konok állhatatossággal né­zett erre a fölényes, sértő­en gunyoros arcra. — Vártam, mire határo­zod el magad. Továbbmégy vagy maradsz. Nem akar­tam kerékkötőd lenni. A férfi taktikát változta­tott. Ködösítenie kell. Ez a legcélszerűbb lépés. — És mire alapoztad gye­rekes gyanakvásaidat? Asz- szonyi agyrém. Nem volt bizonyítékod. — Kézzelfogható bizonyí­tékom nem volt. Elég volt annyi, hogy megváltoztál. Vadonatúj szokásokat vettél fel. Beléd bújt az ördög. Rohantál, mint akit hátul­ról ütlegelnek. Le ne késs egy fontos üzleti bemutatót vagy szakmai előadást. Kéz­nél voltak a mentségeid. Korábban hanyagabb vol­tál, pontatlanabb. — Ennyi elég volt, hogy másféle utaimra következ­tess. Zseniális okfejtések, nem gondolod? — Jó adag lekicsinylés volt a férfi hangjában. Az asszony továbbfűzte korábbi emlékeit. — Tapasztaltam másegye­beket is. Körülményesen, gondosabban öltözködtél. A jampecos ingeid, a nyakken­dőid! A feleség fölfigyel ilyesmire. Nevetni való volt a te korodban. A választé­kos arcvizek és pacsulik. Hiába erőlködtél. Nem kel­lettél annak a nőnek. A vágás elevenbe talált. Éva még ezt is tudja? De honnan? Megsejtés? Vélet­len ráhibázás? Vaktában védekezik Meggyőződés nél­kül. — Ezt meg honnan ve­szed, nagyokos? Megbuk­tam, teszerinted. De hát miért cirkuszolsz, ha kútba esett a próbálkozás? — Kísérleteztél. A csalás nem rajtad múlott. Melled­nek szegezték a kérdést: széna vagy szalma. Gyáva voltál te akkor is. Nem ug­rottál ismeretlen vízbe. Az a nő belátta, hogy nem .számíthat rád. Lelécelt. Fe­lejteni akartál. Ezért java­soltad Dubrovnikot. (Folytatjuk) XIII. évfolyam 1985 december

Next

/
Oldalképek
Tartalom