Népújság, 1985. október (36. évfolyam, 230-256. szám)

1985-10-05 / 234. szám

A Vörös­tenger mikro­világa A búvár. Kiss Frigyes táncba kezd egy polip pal; és rácsodálkozik szí- vókorongjaira, a terme szét apró találmányára. És most már tudatosan kezdi keresni az apró. szemre is alig észreve­hető kis szépségeket. A medúza lágy. tömlősze- rűen pulzáló testét; a korallpolipocskák szív dobbanásüieinere moz­gó 1—2 milliméteres ha lacskáit. és a koraltfalú tengeri csillag szívócső veit; — amelyek épp e korallpolipocskák kíszí vására alakultak ki. A rákocskák ici pici izei­nek hihetetlen precizitá sa már meg sem lepi — a miniatűr csodák csak saját, az ember helyére, keresésére ösztökélik. (Kőhidi Imre képriportja) baráti országból jött újságíró kollega jegyezte meg a minap: nem ért bennün­ket. magyarokat. Akárkivel is beszélge­tett az elmúlt napokban — legyen az tsz-elnök, kereskedő, tanár, politikus — mondandója végén állandóan arra tért ki. hogy milyen gondokkal. problémákkal küzdünk, milyen nagy nálunk a felelőt­lenség, milyen sok az értetlen ember, mi­lyen bürokratikusak egyes intézkedések és így tovább. Valami furcsa ellentmon­dás alakul ki az emberben — fejtegette t kolléga —, hiszen ha sok a baj. akkor miként lehetséges, hogy tele vannak az üzletek áruval, nincs sehol sorbanállás. és általában: jóval magasabb az életszín­vonal, mint azt az elbeszélések alapján bárki gondolná. A kolléga szavait fontolgatva, elgondol­koztam azon, hogy valóban nem „si­run k-e" mi. magyarok talán egy kicsivel többet a kelleténél. Vagy másképpen fo­galmazva: nem festjük-e sölélebbre valós helyzetünket, mint amilyen? Eltöprengve •a dolgokon, arra a következtetésre ju­tottam. hogy nem. Hiszen valóban, ha or­szágunk bármely táján szétnézünk, öröm­mel és elégedettséggel láthatjuk az elmúlt évtizedekben elért fejlődés tagadhatatlan jeleit. Szép. új házak, hangulatos, barát­ságos kertek és parkok, jól felszerelt, ké­nyelmes lakások, viszonylagos árubőség jelzi azt. hogy van mire büszkék lennünk. Ugyanakkor viszont: kár lenne tagadni, hogy iparunk fejlődése például koránt­sem volt olyan lendületes, mint kellett volna, hogy legyen. Az is igaz, hogy a világpiacon termékeink nagyobb hánya­dát nem tudnánk gazdaságosan értékesi- '■•ni. mert a minőség tekintetében még nem tudják felvenni a versenyt a világ élenjáró termékeivel. Sőt. Jó néhány közgazdászunk arra a vélekedésre jutott, hogy ha az elkövet­kezendő években nem tudjuk kellőképpen felgyorsítani műszaki fejlődésünket, ak­kor nagyon könnyen az a veszély fenye­getheti a népgazdaságot, hogy ipari te­kintetben visszalépünk a fejlődő országok soraiba. Meghökkentő, söl az első'pilla­natra megdöbbentő e vélekedés. Pedig sajnos, nagyon is reális veszélyt fejez ki Mi tehát akkor a valóság? Hol is tar­tunk tehát? Hol is van hát helyünk a vi­lágban? Egyrészt jól élünk, gyarapszunk. másrészt pedig a visszafejlődés veszélye fenyeget minket? Kérdések özöne juthat az ember eszébe, pedig hát tulajdonkép­pen a válasz önmagából adódik. Hiszen tagadhatatlan eredményeket értünk el nagyon sok területen, ugyanakkor más területeken a fejlődés mértéke nem volt elégséges. Ebből fakadnak a látszólagos ellentmondások is. S. hogy szebbre, vagy sötétebbre fest­jük a képet? Tulajdonképpen sem egyik­re. sem másikra. Olyanra, amilyen az élet. a gyakorlat egy-egy területe. Hiszen, elismerjük a magyar mezőgazdaság ered­ményeit. de azt is hozzátesszük, hogy a kétségtelen fejlődés ellenére gondol okoz. hogy jó néhány terméket túlzottan drá­gán állítanak elő a mezőgazdasági üze­mek. Vagy. hogy még mindig igen ala­csony színvonalú a rét- és legelőgazdál­kodás Az eredmények és a gondok tehát nem egymást kizáró tényezők, hanem egy­más mellett léteznek. És a teljes kép meg­rajzolásához az szükséges, hogy minden belekerüljön a „mérleg' serpenyőjébe. Volt olyan időszak népgazdaságunk tör­ténetében. amikor egymás után nyertük meg a széncsatákat, egymás után döntöt­tük meg a termelési rekordokat, ugyan­akkor a szénhiány miatt csökkentett ka­pacitással működtek a gyárak, és nem jártak a gyerekek az iskolába. A ..papí­ron" kiválóan ment minden, a gyakorlat azonban megcáfolta az adatok valódisá­gát. Mostani valóságunkban pedig vezető politikusaink. gazdasági szakembereink szinte bármelyik beszédében, tanulmá­nyában akad utalás arra. hogy elöbbrelé- pésünk csupán akkor lehetséges, ha reá­lisan elemezzük a mai valóságot, feltár­juk erőforrásainkat és gyengeségeinket, és ezek tudatában határozzuk meg az elé­rendő célt. Korábban előfordult olyan eset, hogy ha valaki felsorolta a fejlődést gátló objektív és szubjektív tényezőket, akkor ráfogták, hogy az előrehaladás ke­rékkötője. szándékosan pesszimista, és ta­lán még azt is. hogy fatalista. Az elmúlt évtizedek gyakorlata/ azonban egyértel­műen bebizonyította, hogy az igazi mar­xista az. aki nem ész nélkül, fejjel ro­han a falnak, hanem tisztában van a le­hetőségeivel és a korlátáival is Hiszen hiába tűznénk ki most azt célul, hogy eg> év alatt a nemzeti jövedelmet tíz száza­lékkal emeljük, amikor nincsenek meg ehhez sem a belső, sem a külső feltéte­lek. Olyan programot szükséges kidolgoz­ni. amely segíti a társadalmi célok meg­valósítását. de ugyanakkor teljesíthető. És azt is el kel] ismerni, hogy aki vi­lágosan előre látja a fejlődés buktatóit, az egyáltalán nem a célok megvalósítása ellen küzd. hanem éppen ellenkezőleg Hiszen, ha előre tisztában vagyunk a buk­tatókkal. akkor fel is tudunk készülni ezek elkerülésére. Egy írói beszélgetés al­kalmával vetődött fel a kérdés, hogy a jó írónak, milyennek kell lennie. Pesz- szimislának, vagy optimistának. Veress Péter véleménye egyértelműen az volt. hogy ne legyünk se pesszimisták, se op­timisták. Legyünk realisták. És természe­tesen ne csupán írói vonatkozásban. Hi­szen a realizmus természetéből fakad, hogy annak képviselője a világot a maga természetességében látja, eredményeivel, gondjaival, jó tulajdonságaival, hibáival együtt. S, hogy milyenek is vagyunk mi ma­gyarok a saját dolgaink megítélését ille­tően? Minden túlzás nélkül azt mondhat­juk. hogy egyre realistábbak. És így is van ez rendjén. Hiszen napjainkban nem kisebb létről van szó. hogy amíg a világ megy előbbre, akkor mi haladunk-e vele együtt, vagy lemaradunk. S a kérdésre csak akkor adhatunk számunkra kedvező választ, ha tudjuk: mit kell tennünk és azt is. hogy mi módon Kaposi Levente Milyenek is legyünk?

Next

/
Oldalképek
Tartalom