Népújság, 1985. április (36. évfolyam, 76-100. szám)

1985-04-02 / 77. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1985. április 2., kedd IFJÚSÁGI DÍJAS ORVOSOK A jövő egészségéért.,. Dr. Horváth Katalin: Messzemenően segítenek minket az óvónők. .. immár három éve annak, hogy néhány fiatal ember kitalált valami jót, vallatni újat. Nevezetesen: a Heves megyei Tanács Kórház és Rendelőintézete orvosai, egészségügyi dolgozói — if­júsági brigádjukban ma már harmincötén tevékenykednek — elhatározták, hogy rend­szeresen vizsgálják, ellen­őrzik az egri óvodásokat. A város valamennyi gyermek- intézményét felkeresték, és úgymond „felmérték” a ki­csik egészségi állapotát. A kezdetről így beszél dr. Horváth Katalin, a kórház ifjúsági brigádjának veze­tője: — 1982 decemberében ala­kult közösségünk. A városi óvodai szakfelügyelő kere­sett meg minket: végeznénk el az óvodások szűrését. Ily módon egyedülálló az or­szágban ez a gyakorlat, hi­szen mi folyamatosan ellen­őrizzük a három-hat évese­ket. — Mit ölelnek fel a vizs­gálatok? — Az apróságokat rend­szeresen felkeresi a sze­mész, a fül-, orr-, gégész, az urológus, az orthopéd szak­orvos. Emellett laboratóriu­mi részeredményeket is elemzünk. Munkánk legfőbb értelmét abban látjuk, hogy a folyamatos „gondozás” so­rán kiderülnek a rejtett be­tegségek, amelyek esetleg elkerülték volna a szülő, az óvónő figyelmét. — Pontosan melyek ezek? — Például a vérszegény­ség. Azelőtt nem figyeltek kel lőképp erre a gy érmék - intézményekben, később az­tán a bölcsődékben is rend­szeressé vált az úgynevezett „vashiány” pótlása, a D-vi- tamin adagolása. Előfordul az is, hogy nem fedezik fel időben a rövidlátást, a rej­tett kancsalságot. Ez a rend­szeres szűrővizsgálat erre is fényt derít. De előfordul­nak egyedi, speciális esetek is, mondjuk vesebetegség, lúdtalp. Ha idejekorán fel­figyelünk bármelyikre, gyor­sabb a gyógyulás is. Az egri kórház ifjúsági brigádja ma már nemcsak megyénkben híres hasznos és áldozatos tevékenységé­ről. Felfigyelt munkájukra az országos orvosi szakiro­dalom is. Eddigi tapasztala­taikat publikálták, számos figyelemre méltó dolgozat, szakmai cikk számolt be az eredményekről. Dr. Szabó Tamás urológus szakorvost a hároméves ta­pasztalatokról kérdeztük: — Mindenekelőtt öröm­mel konstatálhatjuk, hogy általában egészségesek, jól­tápláltak, kellőképpen gon­dozottak óvodásaink. Nem kevesebb, mint négyezer gyereket vizsgáltunk meg ez idő allatt, mindegyikük­nek személy szerinti, fogal­mazzuk úgy, egészségi lap­ja van. A kérdőívek aztán számítógépes feldolgozásra kerültek, így vált teljessé az egri óvodások egészségéről alkotható kép. Természete­sen, a laboratóriumi vizsgá­latok eredményeit is hasz­nosítani tudjuk. Mindezekből lemérhetjük, egészséges, „erős” iskolások lesznek-e az óvodásokból. — Ügy tudjuk, több szak­mai konferencián is beszá­moltak hároméves munká­jukról ... — Érdekes módon, ta­pasztalatainkra, eredménye­inkre inkább az idősebb or­vosok figyeltek fel. Pedig milyen jó lenne, ha az or­szág többi kórházának, ren­delőintézetének ifjúsági kol­lektívái is megpróbálkozná­nak módszerünkkel. És hadd dicsekedjünk el: tavaly a Magyar Orvostudományi Tár­saságok és Szövetségek pá­lyázatán az első díjat nyer­tük el tudományos beszámo­lónkkal. A megyei kórház ifjúsági brigádja azonban más elis­merésnek is örülhet. A kö­zelmúltban kapta meg a kö­zösség az Állami Ifjúsági Bizottság alapította Ifjúsági díjat. Nem érdektelen meg­említeni azoknak az orvo­soknak a nevét, akik im­már három esztendeje fá­radságot nem kímélve mun­kálkodnak az országosan egyedülálló óvodai szűrő- vizsgálatban. Dr. Kulcsár Dániel, dr. Varga Éva, dr. Kakuk Judit, dr. Szabó Zsu­zsanna, dr. Martinovics Já­nos és dr. Miksi Gyula, akik legtöbbet tettek az ügy ér­dekében. Munkájukat mesz- szemenően segítette eddig is, és támogatja most is a kö­zösség többi tagja, az asz- szisztensek, a laboratóriumi dolgozók. Beszélgetésünk végén dr. Horváth Katalin még egy fontos dologra hívta föl fi­gyelmünket: — Sokat köszönhetünk az óvónőknek. Mindenben se­gítenek minket, igazi tár­saink. No, és az sem elha­nyagolható: ezek az óvodá­sok ma már nem félnek a doktor bácsitól, doktor néni­től. Jó barátként fogadnak minden alkalommal. Mikes Márta Dr- Szabó Tamás: Szeretnénk, ha mások is Dr. Varga Éva a kicsik szemcvilágát vi követnék módszerünket... gyázza (Fotó: Perl Márton) Mi sem természetesebb, mint az, hogy annyi testi és lelki vágyódás után, a férfiúi hódítani tudás dicső­sége csúcsán egyszer csak rá­döbben valaki arra, hogy néki bizony a világon sen­ki más nem kell, csak a felesége. Legyen bár az ép­pen sorra következő hölgy olyan szép és olyan vonzó, mint a ... ! No, hagyjuk, mielőtt még engem is ma­gával ragadna az udvarlás játékos tündére, legjobb lesz, ha a szerzőkre, Cy Colemanra és Michael Stewartra bízom a többit. Kétrészes zenés játékukat, amelynek a címe: Szeretem a feleségem, a Vidám Szín­pad művészeinek előadásá­ban láthatta a közönség Gyöngyösön a Mátra Műve­lődési Központban. Mit láthatta? Szórakozta, kacarászta végig. Ennek a jó hangulatnak nem csak az volt az ere­dője, hogy a történések kö­zéppontjában a szex volt, hanem több más tényező is. Legfőképpen talán a „nyílt beszéd”. Minden malacko­dás és ordenáréság nélkül arról folyt a szó, majd a tettek is ezt közvetítették, hogy a modern házasság­ban a férj és az asszony megeiégedhet-e a „bizal­mas kettessel”, avagy: ide­je már lépést tartani a kor­ral és a szerelmeskedésben részt vevőknek a számát tovább növelni: háromra, vagy négyre? Tetszik képzelni, micsoda játékra, játszadozásra, meg- hökkentésre adott mindez okot? Volt itt sztriptíz is a ja­vából. Nemcsak egyetlen nő bújt ki a gönceiből, hanem a másik is, mi több: pél­dájukat kénytelen volt kö­vetni két férfi is, hiszen ott terpeszkedett középen a széles, megvetett ágy. El­telt egy kis idő. mire mind­nyáján a takaró alá búj­tak és újból egy kis időre volt szükség ahhoz, hogy ebben a helyzetben mind a két férfi arra döbbenjen rá, hogy ők csak a feleségü­ket. .. ! Hát nem kedves tőlük? Hogy hol itt a logika? Bo­tor dolog lenne azt szá­mon kérni a színpad világá­ban, ahol mindig minden lehetséges. Mégis, jelen esetben úgy éreztem, mintha egy közép­kori iskoladráma nézője lete­tem volna, hiszen a „ne­velési szándék” a napnál fényesebben sütött elő: Em­ber légy jó és „bűnre ne kí­vánd” másnak a feleségét Aki pedig ad magára va­lamit, ezt már csak igazán elhatározhatja, nem? Mint tette azt a színdarabbeli két házaspár is. Trükkös kis játékot agyait ki a két szerző, méghozzá nagyon jó zenével: hiszen a szex mai vonulatait is hí­ven felmutatták, egyetlen kényesnek mondható kér­dést sem kerültek meg, és a végére olyan „rendes” lett mindenki, hogy az ember nem győzött álmélkodni a nézőtéren. Megnyugodva tér­hetett haza — természetesen a feleségéhez, hogy ő pe­dig aztán soha és senki mással, mert. .. és utóvég­re. .. ! Egy marék valóság a sko­lasztikus erkölcsi tétel szó­szával leöntve. Félek, az élet nem egé­szen igazodik ehhez. De ez már nem az én bajom- Le­gyen a gondja másoknak. Azoknak, akik nem látták a Vidám Színpad játékát. A szereplők közül minden fenntartás nélkül kell di­csérnem Straub Dezsőt. Gondolom, nem csak én vé­lekedem róla úgy, hogy egy­re jobban kiteljesedik, egy­re inkább magával ragad­ja a közönségét, ö emel­kedett ki a társai közül, bár tetszett Nyertes Zsuzsa köz­vetlensége és Mihály Ma­rianna, illetve Böröndi Ta­más játéka is. Az viszont nem volt az utóbbi kettő előnyére, hogy időnként jó­kat „kacarásztak” egymá­son. Az ilyen „lezserség' visszatetszést szült ott „lent". Forgács Gábor inkább csak énekelt a tőle megszokott kedvességgel. Azt hiszem, hogy a ren­dező, Bodrogi Gyula „rá­nyomta bélyegét” az elő­adásra. Jót tett vele. G. Molnár Ferenc Szex a színpadon Szeretem a feleségem? HEVESI SZEMLE-ANKÉT GYÖNGYÖSÖN Tolnay Klári, smink nélkül Azt mondta — hittel, meg­győződéssel —, hogy a szó szabványos értelmében nem színésznő. Elért mindent, amire Thália avatott papnő­je valamikor is vágyhatott, szolgálatába szegődött a leg­magasabb szintű siker is. Arról vallott, hogy a legiga­zibb szerepköre az, ha smink nélkül keresi meg az embe­reket, leül közéjük, s az élet nagy kérdéseiről beszél ve­lük, mindaddig, amíg meg­nyílnak. s vérbeli partnerei­vé válnak. Amikor a Hevesi Szemle felelős szerkesztőjeként a folyóirat gyöngyösi ankét já- ra invitáltam, ismét ezt hangsúlyozta. így hát mi másra kértem volna, mint erre a pódium nélküli be­mutatkozásra. Együtt jöttünk Pestről, a kocsiban csevegtünk, pálya­társairól, barátairól faggat­tam. Készségesen válaszolt, de nem sablonos, jól kikere­kített sztorikat említett, ha­nem történeteket idézett az értelmes, az elkötelezett sors reguláiról, azokról a zsákut­cákról. amelyeket a magunk frontján valamennyien elke­rülhetnénk, ha kissé önkriti­kusabbak, bölcsebbek len­nénk. Fáradtságát említette. Nem véletlenül, mert egész éjjel Galgóczi Erzsébet méltán köztetszést aratott új köny­vét olvasta — egyik nem szűnő szenvedélye az effajta elfoglaltság —, s méltán di­csérte a kötet közéleti töl­tését, a mű hamisítatlan \a- lóságízeit, stílusának utánoz­hatatlan eredetiségét. Mindenről beszéltünk, csak az általa vállal! a sajtóor­gánumot is népszerűsítő két programról nem. Jelzés nél­kül is megéreztem, hogy az ő műfaja a rögtönzés. Ha­sonló alkat lévén készséggel engedtem a kísértésnek. Megjelenésével mindenkit lebilincselt. Kerülte a pro­tokoll mondatokat, s min­den feszélyezettség nélkül lépett a mintegy száz közép- iskolás diák és főiskolai hallgató körébe. Gondosan előkészített asz­tal várt bennünket, meglát­ta, s ösztönösen felhorkant. „Ó, ne menjünk tovább, ül­jünk le itt középen.” Ezzel már megnyerte a fiatalokat. Bevezetőm után először hagyományos ihle­tésű kérdések sorjáztak. Nem ilyenekre számított, de készségesen válaszolt, hall­gatóságát meredekeb b kap­tatok felé irányítva. Gondo­lati portyát sugallt, s tempót is diktált hozzá. Most már ő érdeklődött, többek között arról, hogy miért olyan ke­vés az iskolai színjátszó gár­da. Lanyhult a ritmus? Mind­járt feszesebb menetet sza­bott. Figyeltük, s tanúi le­hettünk annak a káprázatos átváltozásnak, amelyre csak a legnagyobbak képesek. Már nem felelt, hanem ját­szott. Pódium, kosztüm, színpadi fények nélkül is tö­kéletesen. Átforrósult a légkör. Ar­ról a gerlecsaládról mesélt amely lakásának udvarára költözött, s otthonához közel fészkelt. A madárfamília hétköznapjaira, a szülők tö­rődésére, szeretetteljes szi­gorára utalt. Minden moz­zanatot előadott, s a játék­ba plántálta okos intelmeit a tiszta humánumról. Min­denki rádöbbent — felesle­ges lett volna didaktikusán kiemelni —, hogy az eset jelképessé magasztosult. Megsejtette, hogy elérte célját, ezért frissen indult a felnőttekkel szervezett ta­lálkozóra. Szemben velünk ismerő­sök. Két tanuló, aki a má­sodik rendezvényre is visz- szatért. Rám tekintett, s szótlanul is vettem a lapot. Ezért megérte, érdemes volt. Az idősebbek fiatalosságát dicsérték, majd a múltat pásztázták. Elidőztek a nagy szerepeknél. Az őszinte el­ismerés túl soknak tűnt számára, ezért ironikus hang­vétellel sorakoztatott fel olyan eseteket, amikor bi­zonygatni kellett, hogy vol­taképpen ki is ' ö. Hamarosan ismét kezébe vette a „dirigensi” pálcát, s valamennyiünk küldetésérő5, az egymás iránti felelősség- érzet fontosságáról, szívme­lengető erejéről töprengett, azt fogalmazva meg. hogy (Fotó: Szabó Sándor) nincs felemelőbb dolog, mint egymásért is élni. Magányára céloztak. Nem tagadta. A főzőkanalat. a könyvet, a passziánszt em­legette. Ellentmondtam, a közönség szeretetét jeleztem, amely most is megifjította. Ebben a legnehezebb, legőszintébb szerepkörben. Fények, smink, jelmez nélkül. Emberközelben.. . Pécsi István

Next

/
Oldalképek
Tartalom