Népújság, 1983. október (34. évfolyam, 232-257. szám)

1983-10-01 / 232. szám

NÉPÚJSÁG, 1983. október 1., szombat MŰVÉSZET ÉS. IRODALOM Vörös Géza: Szentendrei utca kóstoljuk! — s azzal meg­nyílt a kapu. — Hát, köszönöm! De nem vagyok én ám egy nagyivó! — ájtatoskodtam. — Adjon isten! — bújt akkor elő egy asszony a nyárikonyhából. Olyan jól megtermett, duplafenekű nő­személyt képzelj, abból a negyven év előtti, jóvérű menyecskefajtából. Sok dol­ga lehetett, megtudtam, hét gyereket indított világgá. Most már csak az apusra vi­gyáz. Visszaüdvözöltem, s aztán az ő intelmei közben, hogy mit ne vigyük ám túlzásba, le­vonultunk a pincébe. A be­lépőben fényt csinált az öreg, aztán előre tért. — Jöjjék csak — biztatott —, nyekereg ez a grádics, de ha engem megbír, magát is. — Jobb kezével a boltozat­ba kapaszkodva lépegetett előttem. Koszos volt minden és elhanyagolt. A nedves pince megborzongatott, de kedvvel követtem az öreget. Nyolc lépcsőfokot haladtunk lefelé a pisla fényben. Le­érve aztán egy hordóra he­lyezte a lámpát, majd lopót kerített elő, s gyakorlott mozdulattal megszivattyúzita az egyik hordót. A poharak öblítése, ott álltak azok egy polcon, mit mondjak, gusz­tusom szegte. A két poharat ugyanis csak megspriccelte félig, s meglögybölte a ben- nükvalót, majd a földre löty- tyintette. Ez volt a sterili­zálás. Mit is gondolhat ma­gában ilyenkor egy világéle­tében városi melós, a hegyi gazda pincéjében? Savanyú ábrázatomat szerencsére nem láthatta, a csurdítgatással foglalatoskodott. Czóbel Béla: Bereczkyné portréja Bánáti Sverák József: Szentendrei utcarészlet (Fotó: Szabó Sándor) — Na, isten éltesse! — nyomott aztán kezembe egy poharat. — Isten éltesse! — viszo­noztam. — ízlik-é? — tudakolta aztán. — Jó — mondtam. — Nem rossz! — Akkor húzza meg! Aki félig issza, félember! Átkerült ■ aztán a csöppnyi pince túlsó felibe. — Van ám itt még egy kis óbor is — kopogtatta végig a hordókat. — Az asszony nem tud róla! De nem is kell neki! — Aztán egyszercsak megállt, s megfordult. —Osztán... hogy is hí j- ják magát? — Bayer! — mondtam. — Aha! — mormogta, ki- ütögetve a keresett hordó dugóját. — Jól van — mond­ta, s azzal leeresztette a lo­pót. Ittunk még néhány pohár­ral abból is, aztán szíves marasztalása ellenére is bú­csút vettem. Jó volt napvi­lágra lépni, nyomorult vak­si szemem könnyezve fogad­ta a fényt. S miközben a ka­pu felé irányultunk, az asz- szony is megjelent. Azt hi­szem, meg lehetett elégedve Lajosával, hogy ilyen rövid pincézés után újra látja. — Hívja meg, Lajos, a ven­dég urat is, kész a pörkölt! — szólt utánunk a mama. Hát tudod, fejezte be a történetet az öreg, nem tu­dom, hány helyen áll még így a világ, de hogy ezek a Lajosok fogyóban vannak, azt hiszem, nem tévedek. Akkor, e történet napján Apafi Tamás asztalán felej- tődött a notesz. Vissza már nem lett módja adni. Katonáknak is hegedült a fronton Emlékezés David Ojsztrahra Nem sokkal a felszabadu­lás után Magyarországra is eljött hangversenyezni Da­vid Fjodorovics Ojsztrah, a XX. század zseniális hegedű- művésze, akit közönségünk addig csak a világ minden tájáról sűrűn érkező ma­gasztaló bírálatok révén is­merhetett. A vonó mestere 1908. szeptember 30-án szü­letett Ogyesszában. Több­ször járt hazánkban, s egyes koncertjei Ojsztrah-fesztivál- nak számítottak. Szülővárosában Pjotr Sto- liarskij volt a mestere, öt­éves korától tanította hege­dülni és brácsázni. Utóbb Ojsztrah elvégezte a moszk­vai konzervatóriumot. Együtt tanult barátjával Nathaniel Milsteinnel. Még növendék korában szólistája lett egy szimfonikus zenekarnak, 1927- ben már ünnepelték, sőt Glazunov a zeneszerző is felajánlotta neki néhány kompozícióját bemutatásra. Leningrádban 1928-ban, Moszkvában egy évvel ké­sőbb volt az első szólóestje. Sorra nyerte.a zenei verse­nyeket. 1950-ben az ukraj­nait, 1935-ben az Adam Wieniawskiról elnevezett nemzetközi verseny II. díját, (az elsőt Ginette Neveux kapta), s 1937-ben a brüsz- szeli Ysaye versenyben övé lett a pálma. Az utóbbi díj átvételétől indult el nemzet­közi pályafutása, az imp­resszáriók vetélkedtek szer­ződtetéséért. A brüsszeli ver­senyről annak idején a ma­gyar lapok is megemlékez­tek. Amikor kitört a. II. világ­háború, David Ojsztrah is jelentkezett szolgálatra. Igénybe is vették — mint előadóművészt. Erről Buda­pesten így nyilatkozott: — A fronton hegedültem a katonáknak, akik szívesen hallgatták játékomat és lel­kesen fogadtak. De játszot­tam sebesülteknek kötözőhe­lyeken és hadikórházakikm. Megrázó emlékeim vannak minderről. Koncerteztem Le­ningrádban is.., az ostrom idején. Virtuóz volt, aki lágy tó­nusával vagy férfias vonó­vezetésével egyaránt gyö­nyörködtette a hallgatóságát. Külön stílust képviselt a he­gedűiéiben. Barokk, roman­tikus és modern zenét, egy­aránt egyéni színezésben tu­dott megszólaltatni. Karmes­teri tevékenysége is mindig sikerrel járt. Vezényelte a Szovjetunió nagy zenekarait éppen úgy, mint a berlini, bécsi filharmónikusokat, vagy a London Symphony Orchest­rát. Zenetörténeti érdekes­ségnek számított az a hang­verseny, amelyen 1945-ben Moszkvában az első külföl­di vendégművésszel, Yehudi Menuhinnal együtt, elját­szotta Bach kettős hegedű- versenyét. Sok honfitárs-ze­neszerző ajánlotta neki né­hány szerzeményét. Dimitrij Sosztakovics, MjaszkovszHj, Aram Hacsaturján... David Ojsztrah sok kitün­tetésben részesült. 1934-ben népművész lett, 1960'ban Lenin-díjas. A római Acca- demia Nazionale di Santa Cecilia tiszteletbeli tagjává választotta, ahogy az angol Royal Academi of Music is. Budapesten díszdoktorrá avatták ugyanígy a Cam­bridges egyetemen. Mint ta­nár is kiváló volt. ö oktat­ta a moszkvai konzervatóri­umban hozzá méltó tehetségű fiát, Igor Davidovics Ojszt- rahot. Magánemberként fő­leg a sakkozás és az írás ér­dekelte. Számos tanulmánya jelent meg és kiadta önélet­rajzi jegyzeteit, valamint „Beszélgetések Igor Ojszt- rahhal” című kötetét. Stra­divari hegedűn játszott. Pé- terfi István, a zenekritikus úgy jellemezte: „David Ojszt­rah hegedűjátékában' benne van a szovjet embernek a szovjet művészinek az a jel­lemzően nemes tulajdonsága, hogy nem törekszik hiú ön- fitogtatásra, külsőségéé ha­tásvadászatra, hanem sallan­goktól mentesen, természetes közvetlenséggel muzsikál, s így érvényesíti saját egyéni­ségét, felfogását is. 1974. október 24-én hunyt el Amsterdamban. Most len­ne 75 esztendős. Kristóf Károly A színészi játéknak legyen értelme is Beszélgetés Benedek Miklóssal Moór Mariann és Benedek Miklós Heltai Jenő Emlékek cí­mű írásából készült tv-produkcióban (MTI Fotó — KS) Jól ismerjük őt a színpad­ról vagy a televízió képer­nyőjéről, fanyar, sokszor metsző hangú humoráról, ki­tűnő alakításairól, utánozha­tatlan színészi játékáról, mely kizárólag őt, Benedek Mik­lóst jellemzi. — Pesti vagyok Újpesten születtem, de már gyerek­koromban elkerültem arról a vidékről, s mivel a szüleim elváltak — közöttük pend­liztem — vagy nyolc, külön­böző helyen is laktam. — Édesapja, Benedek Ti­bor is neves színész volt. Hogy emlékszik vissza rá? — Nagyon szerettem apá­mat, de sajnos csak a va­sárnapjai jutottak nekem, ak­kor rendszerint már reggel ta­lálkoztunk, elmentünk sétál­ni, majd ebédelni a Luxor kávéházba, ahol ott ültek a barátai. S természetesen, ha tehettem, megnéztem minden olyan előadást amiben ját­szott. — Hogyan, miként fordult figyelme a színészpálya fe­lé? Iskola helyett gyakran töl­töttem az időmet valamelyik moziban. Az általános isko­lában már a matematikát is szavalva mondtam el. Ké­sőbb aztán harmadmagam- mal megalakítottuk a Rene­szánsz együttest, amolyan iro­dalmi színpadot, jelentkez­tünk a Ki mit tudra, majd a főiskolára is felvettek ben­nünket. — Érdeklődését bizonyára befolyásolta édesapja mester­sége? — Apám ugyan nem egyen­gethette választásomat, de közvetlenül rajta keresztül szerettem meg a színészetet, ez biztos. Ezt a pályát per­sze nem lehet erőltetni, én is így vagyok a gyerekeim­mel. Egyszerűen nem tud­tam elképzelni, hogy más legyek, mint színész. Apám tudta, mit akarok, halála előtt mondta ezt nekem: „Fiam, belőled színészt fa­ragok.” Becsapva éreztem magara, mert amikor elment, nem hagyott rám végrende­letet, hogyan lehetnék szí­nésszé. — Volt elképzelése arról, milyen színész lesz? — A főiskolán kizárólag karakter szerepeket játszot­tam, öreg embereket. Sze­rettem ezeket a figurákat, jobban, mint a hős szerepe­ket, de azért minden fajta szerepre készültem. — Hogyan indult a pályá­ja? — Elég nehezen. Ahogy 1969-ben a Nemzeti Színház­ba kerültem, mindjárt jó ka­rakter szerepet kaptam egy Arbuzov-darabban. Aztán na­gyon hosszú ideig nem kö­vetkezett semmi. Másutt azonban, szerencsére, elég so­kat játszhattam. Hívtak vi­dékre is, de gyáva voltam. Egyszer aztán Major Tamás, akit tisztelek, szeretek, tö­rődni kezdett velem. Addig azonban megtanultam a tü­relmet, ami nélkül ma ké­nyelmesebb és talán ciniku- sabb lennék. A színészmes­terséghez az is hozzátarto­zik, hogy van időszak, ami­kor a színész nem kell, mel­lőzik. Ha ezen a korszakon túlesik, minden jobb lesz, profitálhat is belőle. — Elkövetkezett a siker korszaka? — Igen, s örülnék, ha nem lenne vihar-jellegű. A szí­nész a sok herce-hurcában, megpróbáltatásban ma úgyis kifárad, már nehezebben koncentrál. Ezért sok irányba eltévelyeghet. Meg kell talál­nia azt a közeget, ahol iga­zán fejlődhet, s a siker meg­érintheti akkor is, ha teszem, csak néhány mondatot mond el a színpadon. — A Katona József Szín­ház, amelynek ma tagja, ilyen közeg? — Nem panaszkodhatom a színházamra. Valóban jó kö­zegben élek és játszom, és ez ma meghatározza a köz­érzetemet is. Az utolsó évek kitűnő játéklehetőségei, az Ahogy tetszikben, a Miran- dolinában, nem is szólva a Buda pest-Orfeumról, amely már túljutott a 180. előadá­sán. — Az egyik önállóan szer­kesztett tv-műsora, az Akar velem játszani? fődíjat ka­pott ezen a nyáron Veszp­rémben. — Már újabb kabarémű- soron dolgozunk, amely a háború és béke kérdéseivel foglalkozik. — Ott volt még az évad nagy sikerű Gobbi Hilda-est- je, mely szintén a színész­szerkesztőt dicséri. — Az egészen más feladat volt, más elhatározás alap­ján született meg. Ügy gon­dolkodtam, ha mi nem csi­náljuk meg, akkor senki és soha! Márp>edig, ha egy szí­nésznő —, mint Gobbi Hilda — annyit tett a magyar szí­nészetért, akkor annak olyan ajándékot kell adni, amely egészen egyedülálló. — A színész mennyire van tudatában egyéniségének, mely átüt szerepein? Megle­hetősen ironikus, erőteljes játékstílusára gondolok — Igazán nem tudom, mi lesz végül is szerepeimnek végső összetevője. Mint ahogy a Három a kislányban is négymondatos szerepet kap­tam, azzal a megjegyzéssel, hogy majd csinálok belőle valamit. A talált, eredeti Schubert-dallam és egy rend­őrkupié segítségével végül kikerekedett egy ötperces improvizációs magánszám. Hogy lesz a semmiből ala­kítás? Nem tudom. Balázs Samu mondta egyszer: „Amíg a színésznek fantáziája van és ez szolgálja az előadást, akkor az öröm!” Én szere­tek játszani, de az elenged­hetetlen számomra, hogy le­gyen értelme is. Mindig van bennem némi feszültség. Megpróbálom a saját egyé­niségemmel kitölteni a ka- px>tt instrukciókat, s akkor biztosan kikerekedik belőle valami. — Végezetül a magánéle­téről is néhány szót! — Nyugodt családi életem van. Ezt értékelni, becsülni eléggé nem lehet. A felesé­gem elfogad engem, helyre­teszi a dolgaimat.. És ott van a két fiam is, tizenegy és három és fél éves. Számaim Béla

Next

/
Oldalképek
Tartalom