Népújság, 1983. október (34. évfolyam, 232-257. szám)

1983-10-26 / 253. szám

NÉPÚJSÁG, 1983. október 26., szerda 3. Magánbűnök, közerkölcsök? A NEHEZEBB HELYZETBEN IS elég áru Gazdasági nehézségeink közismertek. Éppen ezért, napjaink­ban sokak felteszik az aggódó kérdést: fenntartandó és fenn­tartható-e az árukínálat mai színvonala? Lesz A fenti filmcímre való hivatkozást két baráti beszél­getés előzte meg: barátom arról panaszkodott, hogy az autójához egy kétforintos gumigyűrű kellene tömítés­nek. Sehol sincs. Az állami autójavító külön ezt nem építi be; a kétforintos anyag­ár nem ösztönzi egyórás szerelési munkára. Az álla­mi alkatrészboltban nincs, évek óta. Végül — képzel­jem el, — hat forintért ju­tott hozzá a „maszek” autó­alkatrész-kereskedőnél ! Két­száz százalékos haszonkulcs! — méltatlankodik. És csodálkozik, amikor nem háborgók vele! Hanem a kereskedő címét tudako­lom. Mert ugyanehhez a két­forintos gumigyűrűhöz me­gyénk egy másik városának másik kereskedőjénél hu­szonötért (!) jutottam hozzá... Kevéssé az összegek a fon­tosak az esetben, hanem a kiváltott magatartás. A be­letörődés. Az alkalmazkodás a realitáshoz. Hogy bár tu­dom az állami- bolt alkalma­zottjától, az idén még nem kaptak az NDK-ból alkat­részt, — október van! — nem törekszem a furcsa helyzet leleplezésére. Hiszen a hiány (importcikkről lé­vén szó, reálisan természe­tes) mindig kitermeli a hiányhelyzet élősködőit. Akikre nem lehet rábizonyí­tani, hogy nem önzetlenül döntenek úgy, hogy az álla­mi boltban ne legyen, a maszeknál legyen gumi­gyűrű. Hanem a dolog e fázisnál nem állt meg! A történet motoszkált bennem; elme­séltem egy másik baráti be­szélgetés alkalmával me­gyénk egyik szövetkezeti ve­zetőjének. Fogódzkodjak meg! — javasolta, ök pró­bálkoztak volna ugyanennek az apróságnak a gyártásával — nem tehették! Ugyanak- N kor tud maszekról, aki vi­szont teszi, teheti mindezt. És ezen már én is felhá­borodnék, ha volna rá lehe­tőség. Mert sorolja tovább: az idén nyáron már selejt injekciós ampullákat vágtak föl egyenként, hqgy a desz­tillált vizet kieresztve be­lőle, fő termékükhöz alap­anyaghoz jussanak. Ezt lát­tam; csodálkoztam is kellő­képpen, honnan lehetett megtudni ezen ampullák íorrásvidékét? De a dolog folytatódott. Éspedig azzal, hogy e lágy műanyag — importcikk lévén — állami forrásból továbbra sem volt beszerezhető. Ám az elosztó szervnél megsúgták: X mű­anyagos kisiparosnál van. Készpénzért, de van. Fogcsi­korgatva számolta le szövet­kezeti vezetőnk a zöld bank­jegyeket a műanyagosnak, aki azt megköpködte: apád, anyád idejöjjön! és futólag megemlítette Y-t, akinél még van harminc tonna ebből az anyagból, és Z-t, aki további huszonöt tonnával tudna se­gíteni. ötvenért, kilónként. A normális 22 forintos ki­lónkénti ár helyett... Számoljuk csak egyetlen ilyen 25 tonnás üzlet hasznát: hetesszázezer forint! Szép summa, munka vele csak a szállítás. A kockázat? Csak a szövetkezeté, amely egy ilyen alkuba belebukhat, hiszen készpénzt ilyen ösz- szegben nem fizethet ki. A műanyagosnak elég a belég: ezért, átvettem. Pont. És ez már nem a gumi­gyűrű „súlycsoportja”! Mert az alkatrészkereskedő még választékot tart, utánajár, kiszolgál, rezsije van, és sokat dolgozik. A műanya­gos: csak élősködik. Vem engedheti meg ma­gának sem a szövetkezet, sem az újságíró, például a bizonyíthatóan létező mű­anyagos kisiparos feljelenté­sét. Hiszen a szövetkezetben dolgozó emberek boldogulása sem engedi meg annak a kockázatnak a vállalását, hogy utána a jogos igazság­szolgáltatás végén a kollek­tíva esetleg még ennyi alap­anyagot se kapjon. Ki tudná bizonyítani, hogy bosszú­ból? Az importcikk — hi­ánycikk. De a szövetkezet­ben gyártott műanyag apró­ság hiánya már sok-sok százmillió -forintos export- szállítást tenne lehetetlenné — ezért a szövetkezetnek, vezetőjének egyetlen válasz­tása marad: beletörődve dolgozni. Közben persze tűnődni azon, hogy ezek magánbű­nök-e még, vagy egy átme­neti korszak lenyeshető és lenyesendő vadhajtásaként közerkölcsök-e már? Kőhidi Imre Nem csökkenhet a kínálat A várható árukínálat vizsgálatát indokolt az élel­miszerekkel kezdeni, hiszen teljes fogyasztásunk mint­egy 29 százalékát a mező- gazdasági, élelmiszeripari termékek adják. Az élelmi­szerek jelenlegi kínálata ki­egyensúlyozott : alapvető termékekből nincs hiány, a választék gyorsan bővül. Ti­zenöt évvel ezelőtt 1500— 2000, ma mintegy 6—7 ezer termék található a boltok­ban, bár időnként kevés pél­dául a sör, a tartós tej, és néhány más keresett cikk. Az idei aszály azonban — mint tudott — súlyos hely­zetbe hozta a mezőgazdasá­got. A zöldség és a gyü­mölcs kínálata mindenképp a terméseredményektől függ, és ez hatással van, lesz az árak alakulására is. Számos mezőgazdasági termékből kevesebbet tudunk exportál­ni. Mindezen gondok ellenére a kormánynak az a határo­zott és egyértelmű álláspont­ja, hogy az élelmiszerek kí­nálatát 1984-ben is a már ki­alakult színvonalon kell tar­tani. Ez közelebbről azt je­lenti, hogy nem csökkenhet a kínálat az alapvető cik­kekből, nem szűkülhet a ma gazdagnak nevezett választék sem, de arra sem számít­hatunk, hogy az egyes cik­kek viszonylagos hiánya megszűnik. Ahhoz például, hogy egész éven át elegendő sör legyen, egy új sörgyárat kellene építeni, amire most aligha kerülhet sor. A mezőgazdasági kisüze­mek azonban képesek lehet­nek viszonylagos hiányok enyhítésére: több'olyan vá­lasztékbővítő termék előál­lítására alkalmasak, amelyek jelenléte a boltokban javít­ja fogyasztói közérzetünket. Az élelmiszer nagykeres­kedelmi vállalatok már az idén is mintegy egy milliárd forint értékben termeltettek a mezőgazdasági kisüzemek­kel ilyen termékeket. Az ország fizetési mérlege szükségessé teszi, hogy a külkereskedelmi vállala­tok alaposan mérlegeljék bármely termék importját. Ám a takarékos importgaz­dálkodás' körülményei kö­zött sem fog eltűnni az üz­letekből például a déligyü­mölcs. Az lehetséges, hogy esetleg koncentráltabban — a nagyobb üzletekben — fog­ják árusítani, és a behoza­talt úgy időzítik, hogy na­rancs és banán főként a ka­rácsonyi ünnepek táján vagy amikor hazai gyümölcs ke­vésbé kapható — érkezzen a boltokba. Az iparcikkekből várható ellátás ma még nehezen ítélhető meg részleteiben. A gyárak többsége még nem szerződött a kereskedelmi vállalatokkal az 1984. évi szállításra. A kormánynak azonban az a célkitűzése, hogy a kínálat ezekből a termékekből se romoljon. Ez pedig nem is olyan szerény célkitűzés, ha végiggondol­juk a körülményeket. A ha­zai termelés egy sor alap­anyag, félkész termék im­portjára épül, és a behozan­dó anyagok, alkatrészek a tőkés piacokon számunkra drágák, a szocialista piaco­kon pedig nehezen kaphatók. Emellett gazdaságunk létér­deke, hogy a minden piacon értékesíthető termékekből minél többet exportáljunk. Ha a gyárak el is látják kel­lő mennyiségű áruval a hazai forgalmazókat, — ami nem remélhető kivétel nél­kül valamennyi iparcikkből — akkor még mindig mér­sékelhetik az eredményt a kereskedelmi vállalatok gaz­dálkodási feltételei. Ha ugyanis átvesznek olyan árut, amelyet csak hónapok­kal később tudnak eladni, a készlet után most már igen magas, 17 százalékos kama­tot fizetnek. Feltétel a jó prognózis A termelő vállalatokból te­hát nemcsak azt várhatjuk el, hogy szerződjenek a fo­gyasztó közönség által igé­nyelt mennyiségű, minőségű áru szállítására, hanem azt is, hogy a szerződésekben ki. kötött szállítási határidőket betartsák. Amikor a keres­kedelmi vállalatok a készle­tezésben ellenérdekeltek, akkor a lakosság áruellátá­sát nagymértékben befolyá­solja a termelő szállítás egyenletessége, illetve rossz esetben — szakaszossága, ké­sése. Bár köztudott, hogy a ke­reskedelem csak azt adhat­ja el, amit beszerzett, a for­galmazás is hozzájárulhat ahhoz, hogy iparcikkekből se romoljon a lakosság áru­ellátása. Ennek legfőbb fel­tétele természetesen a jó prognózis, ami az igények ismeretén alapszik és az árurendelésben fejeződik ki. Ám az sem mindegy, hogy a beszerzett — tegyük hoz­zá: nehezen beszerzett — árut miként értékesítik. Jelenleg például hűtő- szekrényből nincs elég az üzletekben. Ilyen esetben a forgalmazók akkor járnak el helyesen, ha a vásárlótól előjegyzést vesznek fel és a jelentkezés sorrendjében szolgálják ki a megrendelő­ket. Sajnos, nem minden vállalat követi ezt a gya­korlatot. Az esetleges áruhiányon a kereskedelem úgy is eny­híthet, hogy kiállításon mu­tatja be a termelőknek mi­re is lenne szükség. Kis­üzemeket, termelőket is fel­kér, hogy állítsák elő a szükség termékeket. A „Ve­vők vagyunk” kiállítások eredményeként már az el­múlt években is jelentős többlet árualaphoz jutott a kereskedelem. Több deviza helyett: választék­csere A forgalomba kerülő fo­gyasztási cikkek, mintegy ötödé külföldi áru. Ma még nem tisztázott minden rész­letében, hogy mennyi kon­vertibilis devizát lehet 1984. ben fogyasztási cikkek beho­zatalára fordítani, és a szocialista országok jövő évi szállításainak mértéke sem teljesen ismert. Bármennyi lesz is az államközi szerző­déseken alapuló behozatal, a kereskedelmi vállalatok­nak módjuk van és lesz ezen felül is külföldi áruhoz jutni. Az úgynevezett vá­lasztékcsere, valamint a ha­tármenti árucsere jelentős mennyiségű fontos, vagy ép­pen csak a választékot bő­vítő termékhez juttatja a hazai fogyasztót. Ezt a mód­szert a kereskedelmi válla­latok és szövetkezetek jövő­re is alkalmazzák, sőt igye­keznek mind nagyobb téte­lek cseréjében megállapod­ni. Választékcserét folytat­nak már több tőkés céggel is, és így effektiv deviza- kiadás nélkül bővítik a külföldi áruk hazai válasz­tékát. Biztos, hogy nehéz gazda­sági év áll előttünk, de az árukínálat kiegyensúlyo­zottságát, gazdaságát, meg­annyi gond közepette is fenn kell tartani. Az újabb, korszerűbb áruk megvásár­lásának lehetősége ugyanis egyfelől feltétele a lakosság jó közérzetének, másfelől olyan hajtóerő, amely min­denkit nagyobb teljesítmé­nyekre sarkall. Többet, job­ban kell dolgoznia annak, aki a korszerű fogyasztási cikkeket meg akarja vásá­rolni, s ez a több-teljesít­mény egyúttal az alapja an­nak, hogy az ország gazda­sági helyzete javuljon. Fő­ként ezek a meggondolások késztették a kormányt an­nak elhatározására, hogy az árukínálat színvonalát a mégoly nehéz körülmények közepette is fenntartsa. (G. Zs.) Hová mennek a fiúk? Ismerkedem egy statisztikai adattal, s úgy vagyok vele, mint a mesebeli király. Az egyik szemem sír, a másik nevet. Cjabb felmérések szerint a 30 éven aluli nőknek mintegy hetven százaléka érettségizett. Ennek csak örUlni lehet, lm a lányok előtt is nyitva az isko­la. Ám a statisztika mást is mond. A harminc éven aluli férfiaknak kevesebb mint ötven százaléka szerzi meg az érettségit. Ha ezt a számot elemezzük, kiderül, nagyobb részük különböző szakközépiskolákban érett­ségizik, s alaposan lecsökkent a gimnáziumokban végző fiúk száma. És ennek már nem lehet örülni, még ak­kor sem, ha ezzel párhuzamosan az állapítható meg, hogy a fiúk érdeklődése Jobban a szakmák felé for­dult. Az egyik egri általános is­kolában nézegetjük az igaz­gatónővel, miként alakult a továbbtanulás. 1983 nyarán itt 36 fiú végezte el az ál­talános iskola nyolcadik osztályát. Közülük 13 jelent­kezett gimnáziumba. Á töb­biek szakközépiskolába és szakmunkásképzőbe men­tek. Az arány jó lenne, ha a párhuzamosan végzős lá­nyok aránya is így alakulna. De azok többsége ment a gimnáziumba, kisebb hánya­da szakközépiskolába, és elenyésző a szakmunkáskép­zésre jelentkezők száma. Hogy mi ebben az aggasztó? Hosszú távon nem sok jót ígér az eltolódás. A felsőbb fokú tanintézetekben ugyan­is elsősorban és túlnyomó- részt a gimnáziumba végzet­tek jelentkeznek. És kik érettségiznek ? Számba vesszük a gimná­ziumokat. A sporttagozatot és az erdésztagozatot kivé­ve, a lányok többségben van­nak. Amíg az általános is­kolába nagyjából fele-fele arányban járnak fiúk és lá­nyok, a gimnáziumokban 70 —30 százalék a lányok javá­ra. Javára?' Vitatható. ★ Az egri tanárképző főis­kolán négy évre visszame­nően így alakult a jelent­kezők aránya: 1979/80-ban a 1023 felvételre jelentkező fiatalok közül 640 volt a lány. A 80—81-es tanévben már a 728 jelentkező közel kétharmada lány volt, szám szerint 512. Majdnem hason­ló az 1982/83-as tanévben. Az idén kezdődött tanévre 787 fiatal jelentkezett, kö­zülük 572 tartozott a gyen­gébb nemhez. Ha eddig ar­ról beszélhettünk, panasz­kodhattunk, hogy elnőiese­dett a pedagóguspálya, hát ezentúl még rosszabbak a kilátások. Egyes tanszékeken szinte csak mutatóban akad egy-két fiú. És már nem csupán a pe­dagóguspálya ilyen. Az orvo­si egyetemen megfordult az arány, a fogorvosi karon túlnyomórészt lányok van­nak. Az sem vigasztaló, hogy a műszaki egyetemen még nem törtek előre a nők, oda ugyanis évről év­re csökken a jelentkezők száma. ★ Van a dolognak a szám­szerű arányok elferdülésén kívül másik, nem kevésbé aggasztó része is. A jelent­kezők többsége lány, s mivel az érettségizők között ará­nyuk már messze magasabb, félő, hogy a továbbtanulás­ra sem mindig a fiatalok java jelentkezik. Hiányoznak a tehetséges fiúk és ez előbb-utóbb óhatatlanul színvonalcsökkenésre vezet­het, hiszen végső soron elő­fordul, — mint ahogy az agráregyetemen, erre már közismert példa van —, hogy a fiúk kisebb pontszámmal is bekerülnek. ★ Eltorzult a pálya lasztás — mondják a szakemberek, s azonnal adatokkal is bi­zonyítani tudják a Heves megyei középiskolákba je­lentkezők adataival. A mező- gazdasági szakközépisko­lákban — a gépészeti osz­tályokat kivéve — a lányok aránya húsz százalékkal ma­gasabb. A vasútforgalmi szakközépben a jelentkezők döntő többsége lány. A pos­taforgalmi szakközépbe fiú csak elvétve kerül, az egész­ségügyibe még elvétve sem. A kereskedelmi és vendég­látóipari szakközépiskolába kereskedőnek nem, vendég­látósnak alig jelentkezik fiú. Valamit javult a helyzet a közgazdasági szakközépis­kolában, de még távolról sem jó. A fiúk a gépipari szakközépiskolába mennek, és a szakmunkásképzőbe. Ott viszont a lányoknak nem te­rem babér. Áz egri gépipa­ri szakközépiskolába évek óta nem vesznek fel lányo­kat, a gyöngyösibe csak né­hányat, s szinte zárva a szakmunkásképzés nagyon is sok ága a lányok előtt. Még az idei tanévre készül­ve az egyeztetés idején ki­derült, hogy a 2300 leendő szakmunkás között mindösz- sze 680 lánynak van helye, nekik is csak kifejezetten a hagyományos lányos szak­mákban. ★ Kész a kép. A lányok érettségiznek, s vagy tovább­tanulnak vagy nem. A fiúk szakközépiskolai, vagy ha­gyományos szinten szakmát tanulnak, s jóval kevesebben jelentkeznek a különböző főiskolákra. Mi az oka ennek a fur­csán féloldalas pályaválasz­tásnak, továbbtanulásnak? Miben gyökerezik az egész? ★ Egy iskolaigazgató: Ma is hat még az a régi felfogás, hogy a családfenn­tartó a férfi, neki kell több pénzt keresnie. S mivel a pénz szerintük az első és második munkamegosztás­ban is nagyobb a szakmák­ban, a fiúk eszerint jelent­keznek. Az igényesebbek szakközépiskolai fokon, hogy végül is nyitva maradjon a továbbtanulás lehetősége, de legalábbis igényük van érett­ségire. Egy pedagógus: Az anyagiak vonzzák. A szülők ráhatása elsősorban ilyen irányú: felmértük, me­lyik szakmát tartják a leg­jobbnak hetedikes gyerekek. Nem fogja elhinni, milyen rangsorolás született. Első helyen a kőműves áll, má­sodikon a szobafestő, har­madik a lakatos. Mindegyik olyan, ahol a második mű­szakban nehéz pénzeket le­het megkeresni. ★ Egy pedagógus, aki még hű a pályához. A diplomának ma nincs presztízse. Egy fiatal peda­gógusnak óriási gond, hogy miből tartja el a családot. A társadalom már és még nem becsüli kellően sem anyagilag, sem erkölcsileg a pedagógust, pedig arra van bízva a jövendő nemzedék. A tanító ma már nem pél­dakép a gyerekeknek. Ha jó, akkor szeretik, tisztelik, de sajnálják. És a sajnálni való ember nem lehet példakép. Egy műszaki: Ti is hibásak vagytok. Mostanában egymást érik a cikkek, a tévéadások arról, hogy mennyire nem érdemes tanulni, hogy a fiatal mű­szakaik előtt semmi pers­pektíva nincs. Méltánytala­nul alacsony a fizetésük. Igaz, a műszakiak fizetése, — de általában a kezdő ér­telmiségieké — alacsony, nem tükröződik benne a 12 —14 évi erőfeszítés. De ugyanakkor nem esik szó szakmáink szépségéről, az alkotás nagyszerűségéről, ar­ról, hogy milyen távlatai le­hetnek egy műszakinak. Sze­rintem ma hiányzik a fia­talok többségénél az érzelmi töltődés. Ahogy a családok­ban csökken az érzelmi kö­tődés, ugyanúgy a szakmák iránti érdeklődésben is a pénz játssza, s a kívántnál többször a főszerepet. ★ Minden indoklásban van igazság. A jelenlegi gyakor­lat megváltoztatását maga az élet sürgeti. Nem is kell hozzá egy emberöltő, s az arányok, — amelyek most is torzak — jóvátehetetlenül visszájára fordulhatnak. És az senkinek sem lesz jó. Deák Rózsi

Next

/
Oldalképek
Tartalom