Népújság, 1983. június (34. évfolyam, 128-153. szám)

1983-06-29 / 152. szám

2. NÉPÚJSÁG, 1983. június 29., szerdo KÖZÖS KÖZLEMÉNY A szocialista országok párt- és állami vezetőinek moszkvai találkozóján —( Külpolitikai kommentárunk )— Patthelyzet Itáliában NEMCSAK AZ OLASZ Kereszténydemokrata Párt vezetőit, hanem Itália politikájának szakértőit is alaposan meglepte a vasárnap és hétfőn tartott általános választá­sok eredménye. Hogyisne, amikor heteken át, a voksva- dászat zajos csatáiban másról se lehetett hallani, mint a keresztény demokrácia pozícióinak megszilárdulásáról, a kommunisták látványos visszaeséséről, s a szocialisták nagyarányú előretöréséről. A tekintélyes Economist pél­dául alig néhány nappal a politikai erőpróba előtt így írt: a kommunisták a politikai élet peremére szorulnaK. Nos, a jóslatok ezúttal sem váltak be. Még azoknak sem lett igazuk, akik úgy vélték: a kilencedik törvény­hozási ciklust megelőző választások nyomán semmi nem változik, minden marad a régiben a Tiberis partján, leg­alábbis a törvényhozásban. A voksok megoszlása fölrúgta az előzetes prognóziso­kat Senki nem számított ugyanis arra, hogy a keresztény- demokraták fennállásuk óta legsúlyosabb vereségüket szenvedik el. Mi másnak lehetne ugyanis tekinteni azt a körülményt, hogy a KDP az 1979. évi 38,3 százalékról 32,4-re esett vissza a parlamenti mandátumok számát il­letően, a szenátusban pedig 138 helyett be kell érnie 120 hellyel. Ami viszont az Olasz Kommunista Pártot illeti, a Proletáregység Demokratikus Pártjával közös listájuk­ra a voksok 31,4 százaléka jutott, vagyis csaknem annyi, mint a kereszténydemokratákra. A szenátusban a korábbi 105 helyett 107 kommunista politikus foglalhat majd he­lyet, ami patthelyzettel ér föl. A VÁLSÁGOT KIROBBANTÓ Olasz Szocialista Párt — bármennyire is szeretett volna lényeges áttörést pro­dukálni — némi csalódást keltett. A képviselőházi listá­kon elért 11,4 százaléka és a szenátusi hat újabb mandá­tuma azt bizonyítja, hogy a választók nem sorakoztak föl Bettino Craxi mögé. Márpedig a szocialisták vezére a 44. kabinet miniszterelnöki bársonyszékére pályázik, ám ezt a törekvését most több tényező keresztülhúzhatja. Először is: a kereszténydemokrácia választási vissza­esése bizonyára arra ösztönzi a pártot, hogy meglevő po­zícióihoz az eddiginél is jobban ragaszkodjék. Mint rela­tív többségi párt, az évtizedeken át őrzött hegemóniát — amelyet csak egy esetben engedett át a mostani választá­sokon kitűnően szerepelt republikánusoknak — éppen eb­ben a válságos helyzetben aligha adja fel. Másodszor: korábbi koalíciós partnered', a szociáldemokraták és a li­berálisok már óvták a kereszténydemokratákat a szocia­listáktól, nemkülönben a republikánusok, akik aligha lép­nének be olyan koalícióba, amelyet Craxi irányít. Har­madszor: az újfasiszták megerősödése — az MSI mind a parlamentben, mind a szenátusban növelte jelenlétét — a polgári liberális pártok számára komor fenyegetés. S a szélsőjobboldali fordulattal egyik polgári párt sem kacér­kodik. ILYEN KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT csupán annyi bi­zonyos, hogy Itália 44. kormányának megalakítása min­den eddiginél bonyolultabb tárgyalásokra készteti majd a pártok vezetőit A centrista kormánytöbbség reménye — mint azt Enrico Berlinguer, az OKP főtitkára első nyilat­kozatában hangsúlyozta — szertefoszlott. Ha a polgári pártok elfogadnák a kommunisták javaslatát, a keresz­ténydemokrácia nélküli demokratikus többséghez nyitva áll az út, legalábbis a számszerűség nem akadályozza. Miután azonban ezt az alternatívát a kisebb pártokon kívül a szocialisták sem támogatják, nem marad más hát­ra, mint hosszú, kimerítő alkudozás. Ilyenkor rendszerint a parlamenti matematika, vagyis az erőviszonyok alakulása szabja meg a kompromisszu­mok létrejöttét Rómában. A politikai boszorkánykonyha vastörvényei áthághatatlanok. S ami lesújtó: a hatékony kormányzás feltételei nem okvetlenül a legfontosabbak a hatalmi pozíciókért vívott ádáz küzdelemben. Gyapay Dénes Hazánkba érkezik a török miniszterelnök (Folytatás az 1. oldalról.) A népek, valamennyi ha­ladó és békeszerető erő el­tökéltsége egyre növekszik, hogy véget vessenek a fegy­verkezési hajszának, térje­nek át a leszerelésre, külö­nösen a nukleáris leszere­lésre és biztosítsák minden állam fejlődését az együtt­működés, a biztonság és a béke szellemében az egyen­jogúság, a szuverenitás és a nemzeti függetlenség feltéte­lei között. Megerősítették a prágai po­litikai nyilatkozat következ­tetéseit azokról a negatív' té­nyezőkről is, amelyek élezik a nemzetközi helyzetet. Az utóbbi időben mindezek még erőteljesebben éreztetik ha­tásukat. ■ Példátlan méreteket ölt a fegyverkezési hajsza. Az USA és egyes szövetségesei maguk sem titkolják, hogy tevékenységükkel a katonai fölény elérésére törekednek. Néhány nyugat-európai NA- TO-országban hozzáfogtak támaszpontok létesítéséhez új amerikai közép-hatótá­volságú nukleáris rakéták telepítése céljából. Folyik a földi telepítésű, a tengeri és a légi állomásoztatású új ha­dászati nukleáris eszközök gyártása és rendszerbe állí­tása. Hadicélokat szolgáló kozmikus rendszereket dol­goznak ki, amelyek egyaránt képesek csapást mérni a vi­lágűrben és a földön levő célpontokra. Minőségileg új hagyományos fegyverrend­szereket fejlesztenek ki, amelyek tömegpusztító hatá­sa a nukleáris fegyvereké­hez hasonló. Rohamosan nő­nek a — népek vállára sú­lyos teherként nehezedő — katonai kiadások. Ebben a helyzetben a ta­lálkozó résztvevői hangot ad­nak aggodalmuknak, hogy nincs előrehaladás a fegyver­zetkorlátozási és -csökkentési tárgyalásokon. Ez érvényes mind az európai nukleáris fegyverzetek korlátozásáról és a hadászati fegyverze­tek korlátozásáról és csökkentéséről folyó genfi tárgyalásokra, mind a genfi leszerelési bizottság munkájára és a közép-euró­pai fegyveres erők és fegy­verzetek kölcsönös csökken­téséről folyó bécsi tárgyalá­sokra. A találkozó résztvevői arra is felhívják a figyelmet, hogy miközben a fegyverke­zési hajszát szítják, nyilat­kozatok hangzanak el a fegy­verzetkorlátozási és -csök­kentési tárgyalásokon tanú­sított állítólagos rugalmas­ságról, és azt a hamis tételt hangoztatják, mintha a ka­tonai potenciál növelése a népek békéjét és biztonságát szolgálná. A találkozón kép­viselt államok határozottan elutasítják ezt a politikát. A nemzetközi helyzetet to­vább élezi a fokozódó impe­rialista erőpolitika és diktá­tum, amely az államok kö­zötti konfrontációra, az „érdekszférák” megszilárdí­tására és újrafelosztására irányul, csakúgy, mint az imperializmus agresszív cse­lekedeteinek szaporodása. Gyakoribbá válnak a szocia­lista és más államok bel- ügyeibe való beavatkozási kísérletek, károkat okoznak a kölcsönösen előnyös gaz­dasági kapcsolatoknak, ellen­séges kampányokat folytat­nak a szocialista országok ellen és a nyomás egyéb módszereit alkalmazzák. A világ különböző térségeiben meglévő háborús feszültség- gócok és válsághelyzetek még bonyolultabbá válnak és újak keletkeznek, nő an­nak a veszélye, hogy ezek kiszélesednek. Számos füg­getlen állam ellen folyik hadüzenet nélküli háború, erősödik a nemzeti érdekek­től idegen külföldi katonai jelenlét. Az új világgazdasá­gi rend megteremtésének igazságos követelése elutasí­tásra talál, tovább mélyül a szakadék az országok gazda­sági fejlettsége között. E politika merőben ellen­tétes Európa és az egész világ népeinek alapvető ér­dekeivel és törekvéseivel, amelyek oly erőteljesen nyilvánulnak meg a szemé­lyiség és a nemzetek szabad, emberhez méltó és békés létezéshez való jogának biztosítását követelő háború­ellenes tömegmozgalmak­ban, a parlamentek, tudó­sok, orvosok, valamint a széles közvélemény képvise­lőinek megnyilatkozásaiban és az olyan nemzetközi ta­lálkozón, mint a „Békéért és az életért, a nukleáris háború ellen” elnevezéssel nemrég Prágában megtartott világfórum. A találkozó résztvevőinek véleménye szerint a mostani helyzet minden állam és minden nép előtt felveti a kérdést: miként gátolható meg, hogy e veszélyek to­vább fokozódjanak, miként akadályozható meg, hogy a világ katasztrófába sodród­jék. A moszkvai találkozón képviselt szocialista államok az 1983. január 5-i prágai politikai nyilatkozatban szé­les körű programot terjesz­tettek elő a nemzetközi fe­szültség csökkentésére, a háborús veszély elhárítására. Megerősítik, hogy ez a program időszerű és érvé­nyes, ismételten fellépnek a nukleáris fegyverkezési ver­sennyel és mindenfajta ka­tonai versengéssel szemben. Szilárd meggyőződésük, hogy semmilyen világproblémát — beleértve a szocializmus és a kapitalizmus történelmi vitáját is — nem lehet ka­tonai úton megoldani. A mostani helyzetben olyan halaszthatatlan intéz­kedésekre van szükség, amelyek csökkentik a há­ború veszélyét és az állam­közi kapcsolatok javulása, az enyhülés medrébe terelik a nemzetközi helyzet alakulá­sát. A találkozó résztvevői korunk kulcskérdésének a fegyverkezési hajsza mielőbbi beszüntetését és a leszerelésre, különösen a nukleáris leszerelésre való áttérést tekintik. Meggyőződésük, hogy mindent meg kell tenni e rendkívül fontos cé­lok megvalósításáért, a béke, a civilizáció és az élet megőrzése érdekében. Megerősítik, hogy készek minden erőfeszítést meg­tenni e kérdések tárgya­lásos rendezéséért. E tekintetben az a legfon­tosabb, hogy az európai kon­tinensen megszűnjön a nuk­leáris konfrontáció veszé­lye. Mivel a találkozó részt­vevői Európánák a közép­hatótávolságú és a harcásza­ti nukleáris fegyverektől való teljes megszabadítására törekszenek, úgy vélik, hogy legalább egy olyan megálla­podás elérésére van szükség, amely kizárná az új ameri­kai nukleáris rakéták nyu­gat-európai telepítését, és előirányozná az Európában levő közép-hatótávolságú eszközök megfelelő mértékű csökkentését, az egyensúly lehető legalacsonyabb szin­ten való biztosítása érdeké­ben. Lehetséges ilyen meg­állapodás elérése, ha mind­két fél kölcsönös megértést, politikai akaratot tanúsít és a béke és a biztonság egye­temes érdekeit tartja szem előtt. A találkozón képviselt államok e szempontok figye­lembevételével alakítják ki álláspontjukat az európai nukleáris fegyverek korláto­zásáról folyó genfi tárgyalá­sokkal kapcsolatban. A találkozó résztvevői tel­jes mértékben támogatják a már létező közép-hatótávol­ságú nukleáris fegyverek igazságos csökkentését célzó szovjet javaslatokat. Arra hívnak fel: mindent meg kell tenni, hogy a tárgyalá­sokon ebben az évben meg­állapodás jöjjön létre, hogy nem telepítik az új közép­hatótávolságú nukleáris ra­kétákat Európába, és csök­kentik a már meglevő kö­zép-hatótávolságú eszközöket. E megállapodás a mindkét fél számára elfogadható ja­vaslatokon alapulna. Meggyőződésük, hogy ha mindkét fél szigorúan be­tartja az egyenlőség és az egyenlő biztonság elvét, ak­kor a hadászati fegyverze­tek korlátozásáról és csök­kentéséről folyó tárgyalások konstruktív irányba halad­hatnak, és elérhető lesz a világbékét szolgáló, kölcsö­nösen elfogadható megálla­podás. Szükségesnek tartják, hogy mielőbbi tárgyalások kez­dődjenek bármilyen fegyver­fajta világűrbeli elhelyezésé­nek megtiltásáról, hogy meg­szűnjön a fegyverkezési haj­sza kiterjesztésének veszé­lye a kozmikus térségre. A találkozó résztvevőinek meggyőződése, hogy a népek békéje és biztonsága érdeké­ben szükséges: — valamennyi nukleáris hatalom — mindenekelőtt a Szovjetunió és az USA — nukleáris fegyverkészletének haladéktalan befagyasztása, — azon nukleáris hatal­mak kötelezettségvállalása, amelyek ezt még nem tették meg, hogy elsőként nem al­kalmaznak nukleáris fegy­vert A találkozón részt vevő ál­lamok újból felhívással for­dulnak a NATO-tagállamai- hoz, hogy haladéktalanul kezdjenek közvetlen tárgya­lásokat olyan megállapodás­ról. miszerint 1984. januári­tól kezdődően befagyasztják a katonai kiadásokat, és az ezt követő időszakban konk­rét lépéseket tesznek tényle­ges, kölcsönös csökkentésük­re. Az így felszabaduló esz­közöket a gazdasági és a tár­sadalmi fejlődés szükségle­teire fordítanak, beleértve a fejlődő országok szükségle­teit is. Reményüket fejezik ki, hogy felhívásuk vissz­hangra talál a NATO-álla- moknál. Ugyancsak elvárják a NA- TO-államok egyetértését, hogy kezdjék meg annak a javaslatnak a gyakorlati megvizsgálását miszerint a Varsói Szerződés tagállamai és az Észak-Atlanti Szerző­dés Szervezetének tagországai kössenek a világ valamennyi állama számára nyitott szer­ződést a katonai erő alkal­mazásáról való kölcsönös le­mondásról és a békés kap­csolatok fenntartásáról. A találkozón részt vevő államok ismételten síkra- szállnak azon javaslatok megvalósításáért, hogy Észak- Európában, a Balkánon és a kontinens más térségeiben atomfegyvermentes övezete­ket hozzanak létre, és hogy e kérdésekről tárgyaljanak. Hangsúlyozták annak je­lentőségét és szükségessé­gét, hogy a madridi talál­kozó mielőbb olyan pozi­tív eredményekkel feje­ződjék be, amelyek meg­felelnek az európai népek óhajának, és amelyek le­hetővé teszik az európai bizalom- és biztonságerő- sitő intézkedésekkel és a leszereléssel foglalkozó konferencia összehívását, a Helsinkiben megkezdett sokoldalú folyamat to­vábbvitelét. Ez fontos hozzájárulás lenne a bé­ke, az enyhülés és az együttműködés politikájá­nak megszilárdításához. Ahhoz, hogy a fegyverke­zési hajsza megszüntetésé­nek és a nemzetközi helyzet javításának döntésre érett kérdéseiben konkrét megál­lapodások szülessenek, maxi­mális erőfeszítések, érdemi, jó légkörű tárgyalások és olyan lépések szükségesek, amelyek elősegítik a kedve­ző helyzet kialakulását a tárgyalásokon való előreha­ladáshoz. Tartózkodni kell a tárgyalásokat nehezítő lépé­sektől. A találkozón képviselt ál­lamok ismételten, nyomaté­kosan megerősítik, hogy el­leneznek minden olyan lé­pést, amely a NATO tevé­kenységi körének kiszélesí­téséhez, vagy bármilyen új katonai-politikai csoportosu­lás létrehozásához vezet. A maguk részéről kijelentik, hogy nem törekszenek saját szövetségük tevékenységi kö­rének kiszélesítésére, és nem szándékoznak ilyen lépést tenni. A találkozón részt vevő ál­lamok — a béke és saját biztonságuk érdekeiből kiin­dulva — kijelentik: semmi­képpen sem engedik meg, hogy katonai fölényre tegye­nek szert velük szemben. Határozottan fellépnek az erőegyensúly biztosításáért a fegyverzetek lehető legala­csonyabb szintjén. Ezzel összefüggésben felhívják a figyelmet legfelsőbb állami szerveik nyilvános állás- foglalásaira. Megerősítik elvi álláspont­jukat, hogy napjaink Euró­pájának területi-politikai realitásai sérthetetlenek. A találkozón képviselt ál­lamok következetesen ellen­zik a fegyverkezési hajsza fokozását. Határozott meg­győződésük, hogy a békét nem lehet ezen az úton még­szilárdítani. Csak a fegyver­zetek korlátozása, csökkenté­se és megsemmisítése, az ál­talános és teljes leszerelés­hez vezető, szigorú nemzet­közi ellenőrzés melletti in­tézkedések hozhatják meg az emberiség számára a szilárd és tartós békét. A helsinki európai bizton­sági és együttműködési érte­kezlet záróokmányát aláíró 35 állam ünnepélyesen köte­lezettséget vállalt, hogy az enyhülést töretlen, egyre életképesebb és sokoldalúbb, átfogó folyamattá alakítja. Egyhangúlag kifejezték tö­rekvésüket, hogy minden te­rületen jobb, szorosabb kap­csolatokat alakítanak ki egy­mással, leküzdik korábbi szembenállásukat, és töre­kednek egymás jobb megér­tésére. E magasztos kötelezettsé­gek szellemét és betűjét kö­vetve a találkozón részt ve­vő államok továbbra is a békés egymás mellett élés alapján fejlesztik kapcsola­taikat más országokkal. Felszólítják az összes eu­rópai államot: tegyenek meg mindent az Európát fenyegető nukleáris ve­szély elhárításáért, változ­tassák Európát a béke kontinensévé, ahol nin­csenek sem közép-ható­távolságú, sem harcászati nukleáris fegyverek, ahol minden állam a teljes egyenjogúság és kölcsö­nös tisztelet alapján mű­ködne együtt annak érde­kében, hogy népeik elő­rehaladjanak és jólétben éljenek, s hogy Európá­ban és az egész világon békesség, kölcsönös meg­értés és biztonság legyen. Határozott felhívással for­dulnak az Észak-atlanti Szö­vetség Szervezetének tagál­lamaihoz, a világ összes or­szágához: józanul és tárgyi­lagosan mérlegeljék a nem­zetközi viszonyok alakulásá­nak mostani fenyegető ten­denciáit, . és vonják le az emberiség létérdekeinek megfelelő, ésszerű következ­tetéseket. A találkozón részt vevő államok készek egyesíteni erőfeszítéseiket valamennyi országgal — függetlenül azok társadalmi-politikai rendsze­rétől — és mindenkivel, aki a béke és a nemzetközi biz­tonság megszilárdításáért és olyan gyakorlati intézkedé­sekért lép fel, amelyek meg­akadályozzák a legrosszab­bat. Ezt az alkalmat nem szabad elszalasztani. ★ Kedden a késő délutáni órákban hazaérkezett Moszk­vából a magyar küldöttség, amely Kádár Jánosnak, a Magyar Szocialista Munkás­párt Központi Bizottsága első titkárának vezetésével részt vett a hét szocialista ország párt- és állami ve­zetőinek találkozóján. (MTI) Bülend Ulusu, a Török Köztársaság miniszterelnöke, Lázár Györgynek, a Minisz­tertanács elnökének meghí­vására június 29-én hivata­los látogatásra Magyaror­szágra érkezik. (MTI) KAEV 10. SZ. A BOGÁCSI GYÁRA FELVESZ: HÓRVÖLGYE kooperátor, MG. TERMELŐ­SZÖVETKEZET esztergályos, karbantartó építőszolgáltató géplakatos, részlege lakatos kivitelezési szakmunkásokat, munkákban betanított női gyakorlattal munkaerőket, rendelkező takarítónőket és építésvezetőt keres segédmunkásokat. felvételre. Jelentkezni, lehet Jelentkezés: a gyár közgazdasági Bogács, géptelepen, osztályán, a részleg vezetőjénél, vagy 18—20 óra között, Eger, Kistályai út 6. sz. Eger, Kallómalom u. 48. alatt. IV. 14., Fülöp.

Next

/
Oldalképek
Tartalom