Népújság, 1983. április (34. évfolyam, 77-101. szám)
1983-04-30 / 101. szám
NÉPÚJSÁG, 1983. április 30., szombat S. LEVELEINK KOZOTT TALLÓZVA Törvénysértő intézkedés pedig nem volt ••• Üzen a szerkesztő P. B.-né, Eger: Bejelentését kivizsgáljuk, egyelőre nem tudunk semmi kedvező Ígéretet tenni. Ügyében felkeressük a helyi tanácsot, s az érintett munkahelyet is. S. A., Kisnána: Panaszuk ügyében elsősorban a helyi tanács titkára intézkedhet. Amennyiben nem tudják orvosolni, birtokháborítás címén a bírósághoz fordulhatnak. Annyit azonban meg kell jegyeznünk, a törvényesség betartásához az is hozzátartozik, hogy mindkét félnek jogában áll fellebbezni, s ezek a fellebbezések a kirótt büntetés végrehajtását késleltethetik. Nyilván ilyen fellebbezés miatt késik az önök által várt intézkedés. Ezért némi türelemre is szükség van, hiszen igazukat első fokon elismerték. „Végrendelkezés” jeligére: A levélben leírottak alapján a végrendelet támadhatatlan, megfelel a rendelkezéseknek. Az örökösnek majd hagyatéki leltár elkészítését kell kérnie a helyi tanácstól, s hagyatéki eljárás során érvényesíteni jogait. Mivel nem ági vagyonról van szó, a rokonok nem támadhatják meg az ön végakaratát. Annyit még hozzáteszünk, a végrendeletből ki kell derülnie egyértelműen, hogy az az ön kézírása, értelmének tudatában készítette. Két tanúval is aláírathatja — biztonság okáért. A tanúk aláírása hitelesíti az ön kézírását, aláirását. „Egri olvasó” jeligére: Rendelet született arra, hogy saját tulajdonban nem üzemeltethető játékautomata, a vállalatok által üzemeltetett készülékek bevétele után meglehetősen magas adót kell fizetni. E rendelkezés, amely júniusban lép életbe, rendet teremt az eddig meglehetősen kuszáit üzemeltetések között. Annyit azonban meg kell jegyezni, a tiltás még nem jelent egyet azzal, hogy a játszani kívánók nem játszhatnak majd. Mint ahogy az alkoholfogyasztás ellen sem használnak csak a rendeletek. „Egyedülálló” jeligére, Gyöngyös: Van lehetőség az ajándék visszakövetelésére, ha arra megfelelő az indok. Három ilyen esetet biztosit a rendelkezés. Visszakövetelhető az ajándék, ha az ajándékozónak arra létfenntartása érdekében szüksége van. De ha az ajándék visszaadása a megajándékozott létfenntartását veszélyezteti, akkor a követelés eredménytelen. Visszakövetelhető az ajándék akkor is, ha a megajándékozott az ajándékozóval, vagy más közeli hozzátartozójával szemben jogsértést követ el. (Ilyen jogsértés a rágalmazás, a tartási kötelezettség megszegése, testi sértés.) Visz- szajár az ajándék akkor is, ha a feltevés, amelyre gondolva az ajándékot adták, nem teljesül. (Pl. nem jön létre a házasság.) Levele alapján egyik indok sem tűnik valósnak, így nem sok eredményt jósolunk. Válaszol az illetékes Elnézést kérünk a sajnálatos tévedésért Február 27-i, majd április 10-i számunkban foglalkoztunk egy panasszal, amelynek szenvedő alanya egy pedagógus volt, akit nagyon kellemetlen helyzetbe hozott az egyik bolti eladónő, a nagyközönség előtt. A panaszra a Katona téri áruház vezetője, Harmati László többek között így válaszolt: annak ellenére, hogy dolgozóinkat megfelelő kioktatásban részesítettük a — sajnos egyre szaporodó — bolti lopásokkal kapcsolatos eljárásra, előfordulnak olyan sajnálatos tévedések, mint a panaszos esetében történt. Tudjuk, hogy köztiszteletben álló pedagógust ért a sérelem, s ezért tisztelettel elnézést kérünk. Talán nem egészen köztudott, de kétféle munka- viszony van. Az egyik a meghatározatlan időre szőlő. Ehhez rendelkezések egész sora kapcsolódik, védve a dolgozót. Ha e rendelkezések bármelyikét megsértik, általában egyszerűbb az ügy intézése. A másikfajta munkaviszony a meghatározott időre szóló, amelyet így lehet pontosan körülírni: a vállalat és a dolgozó egy bizonyos munka, vagy egy meghatározott időszak elvégzendőire szerződést köt. A szerződés lejárta egyben a munkaviszony megszűnésének napja is. Ha szerződéses a dolgozó, akkor nem vonatkoznak rá a szerződési határidő lejártakor az egyébként meglevő védő határozatok, például — ami a leggyakoribb, a leendő kismamának is, a nyugdíjasnak is, a sorkatonának is megszüntethető ezzel az időponttal a munkaviszonya, tekintet nélkül arra, hogy emiatt sokszorosan hátrányos helyzetbe kerül. Például a kismama, ha a munkaviszony a szülést megelőző 28 nap előtt megszűnik, nem kap táppénzt, nem jogosult gyesre sem. Ezek után nem véletlen, hogy nagyon sokan keresik fel szerkesztőségünket levélben is, személyesen is, mint ilyen ügyek szenvedő Elkeserít bennünket, hogy a Zalka Máté út 2. szám alatti 80 lakásos társasházat és környékét, a buszmegálló közelsége miatt, az utazók teljesen tönkreteszik. A cserjéket és a parkot kitapossák, a falakról a szigetelést leszaggatják, a bejárati ajtó üvegét több ízben berúgták, és állandóan tele van a ház bejárati része szennyel, szeméttel. E buszmegálló jelenlegi helyén forgalombiztonsági szempontból is kifogásolható, mert ha két csuklós autóbusz egyidőben érkezik, úgy ezzel a Malom utca forgalmát — a sarok közelsége miatt veszélyeztetik. Emiatt az elmúlt évben már baleset is volt. Szerintük semmi sem indokolja, hogy a buszmegállót jelenlegi helyére telepítették, mert a belváros felől utazók kb. 90 százaléka a társasház melletti ABC-boltba és a körMi lesz a Talán nem is panasznak számít észrevételem, de kérem a szerkesztőséget, hívják fel rá az Illetékesek figyelmét. 1973-tól 1977-ig a 3. sz. fő közlekedési útszakasz tájfásításával bízott meg a Mátrai Erdő- és Fa- feldolgozó Gazdaság. A beosztásom fásító erdész volt. E szakasz a visontai elágazótól Kápolnáig tart, a munka költsége tudomásom szerint 1,5 millió forint volt. Ehhez még hozzájött a kisajátítások, és más egyéb, gondolom nem kis összegek. 1976. vagy 1977. évben volt a műszaki átadás. Az átadó a verpeléti erdészet mint kivitelező, a Heves megyei alanyai. Nemegyszer találkozni olyan panasszal, hogy a dolgozó nő szerződését hosszabbítgatják, hosszabbítgatják, s amikor a terhesség első jeleit észreveszik, kiderül, nincs tovább szükség a munkájára. Ezekben az esetekben soha sem az elvégzendő munka, a betöltött munkakör szűnik meg, hiszen helyükbe másokat vesznek fel, csak a szerződés szűnik meg. Törvénysértésnek nyomát sem lehet találni, csupán az emberség szabályait sértik meg. Azok viszont íratlanok, s érvként nem hozhatók fel a munkaügyi eljárások során. Mert soha nem volt még arra példa, hogy egy dolgozót hitegető személyzeti, vagy munkaügyi vezetőt valaki felelősségre vont — vonhatott — volna szóbeli ígéreteinek megszegéséért. A munkajogot nem sértették, — hozhatja meg a határozatát a bíróság. Csak az emberek sérülnek meg. Csalódnak azokban, akiknek a segítségére számítottak. De sajnos ennek büntetésére nem ismer paragrafust a bíróság. A közvélemény pedig elítéli, elítéli, de mit tehet? Sajnálja az érintetteket. Pedig talán ennél többet is tehetnénk. — d. — nyező lakóépületekbe igyekszik. Kérjük a város vezetőit, szíveskedjenek felfigyelni problémánkra. Javasoljuk, hogy az autóbuszmegállót helyezzék vissza az Állami Gazdaságok Boltja elé, ehhez a ház lakói társadalmi munkában szívesen segítséget nyújtanak. Dr. Habis Cyörgyné, a Zalka M. út 2. sz. alatti társasház képviselője ★ (A levél nyomán magunk is megnéztük, mi a helyzet. Megállapíthattuk, nem túloztak a ház lakói. Az is megoldhatónak tűnik, hogy a megállót visszahelyezzék régi helyére, az ABC-bolt elé, ahol senkit sem zavarna, s a forgalombiztonsági okok sem zárnák ki e megoldást. Valóban érdemes lenne foglalkozni a kérés teljesítésével. A szerk.) fák sorsa? Közúti Igazgatóság pedig mint átvevő. _A további ápolás és a gondozás a közúti szakaszmérnökség feladata lett volna. Hogy mi lett a fásításból? Évről évre kopik, kevesebb lesz és ha így halad, nemsokára el is fogy. Gondolom, van szakember tanácsadója a közúti vállalatnak, mégsem ápolják szakszerűen. Évről évre megégnék a facsoportok, díszcserjék. Mint ez év tavaszán is. Vajon ki és mikor veszi észre, milyen kárt okoztak ahelyett, hogy óvták, ápolták volna a fákat. Reisz János ny. erdész APRÓBB-NAGYOBB BOSSZÚSÁGOK Vissza a régi megállóba Óvodásolimpia 150 kis óvodás részére szervezte meg a Metalloglóbus Qualitál Gyárának nagyüzemi KISZ-bizottsága a vidám tornászvetélkedőt A nagyszerű tavaszi időben a szülők is, a gyerekek is jól szórakoztak. Képünkön az apci óvodások a fociban jeleskednek A „Leveskirály” A példa ragadós lehet Sokszor esik szó arról, hogy fiataljaink nem úgy viselkednek mindig. ahogy azt elkívánná tőlük a társadalom. Arról azonban már ritkábban, hogy mit látnak esetenként maguk a gyerekek. Kommentár nélkül közöljük egy 14 éves boldogi kislány levelét. „Hangversenyen ülök. Megjegyzem, nem országos szintű rendezvény, egyszóval amolyan „házi hangverseny”. A székek itt-ott üresen állnak, mi, a közönség, eléggé gyéren vagyunk. A szereplők mind diákok, lelkűkben nem él még a művészekre jellemző becsvágy, büszkeség, ezért nem figyelnek úgy a hallgatóságra. A közönség soraiban egy középkorú férfi ül. Három széken. Az egyiken ül, a másikra rákönyököl, a harmadikra a lábát teszi fel. Igaz, mint írtam, a hangverseny nem országos rendezvény volt.” Vajon mit főzzek holnapután? — ült le mellém a „Budapest” SZOT-üdülő- hajó presszójában a fejét törve Krizner Sándor konyhafőnök. Nem hiszem, hogy komolyan gondolta a kérdést, hiszen minden kollégája csak így emlegeti: a „Leveskirály”! No, meg a főzelékeké! — teszik hozzá derűsen. Ez az örökké mozgó ember immár 23 éve szolgál a vízen és készít az említettek mellett még egy sor finomabbnál finomabb ételt a beutaltaknak. Kitüntetésnek érezte, hogy a hajóra kerülhetett, mert korábban „csak” a parád- fürdői SZOT-szanatóriumban dolgozott. Most már ötvenéves, de fáradhatatlanul szorgoskodik a tűzhely mellett és irányítja a konyhában tevékenykedő hét ember munkáját. Mindennap fél ötkor kel, hogy időben az asztalra kerülhessen a reggeli. A legnagyobb dicséretnek azt érzi, ha nem marad étel a vendégek és a személyzet tányérján. A „Budapest” SZOT-hajó Belgrádba, Bécsbe, Pozsonyba viszi a pihenni vágyókat, s Krizner Sándor ehhez is alkalmazkodik: ha megfelelő nyersanyaghoz jut, elkészíti „ráadásként” az érintett ország ételspecialitását. A hajó márciustól november végéig járja a Dunát, a főszakács télre hazautazik Párádra. Ilyenkor keresi fel barátait, gondozza otthon a növényeket, de már a tél derekán nagyon várja a tavaszt, hogy újra hajóra szállhasson. — Nagyon szeretek főzni, és nagyon szeretem a vendégeket — mondja. S ezt el is kell hinni neki, hiszen akinek már volt főzőkanál a kezében, jól tudja: akkor igazán jóízű az étel, ha a „szívünket” is beletesszük. S ez a fiatalos, örökké jókedvű ember így csinálja! — Kívánom, hogy még sok-sok ember meggyőződhessen erről az üdülőhajó éttermében. Nagy Erzsébet Eger Előadások és cukrászati kiállítás Ha sorrendet kellene felállítani arról, hogy mit, s milyen mértékben hasznosítanak a szihalmiak, akkor a közintézmények közül méltán kerülne első helyre a művelődési ház. Alighogy vége volt a szórakoztatás perceinek, amelyeket Kabos László és Németh Marika fémjelzett, amit a Mikes— Harangozó Teréz kettős, majd Aradszky és a Kristály együttes folytatott, új „szolgáltatást” kóstolhattak az érdeklődők. A községben létesült, s már hírnévre szert tett cukrászüzem jóízű remekeinek adott helyet előcsarnokában a művelődési ház. A kiállítás igazi bírálói az óvodások, iskolások voltak, akik azonnal „zsűrizték” is a süteményeket. Az üzem dolgozói tapasztalatcserét tartva, a cukrászmesterség fogásaival is megismertették a látogatókat. Joó Sándor Szihalom „Mája-fája Ahogyan az örömre vágyó, érzelmeit kimutatni akaró ember ünnepi díszbe öltöztetett fája télen a karácsonyfa, ugyanúgy ősi szimbólum tavasszal a májusfa, vagy máj- fa. Bár a földből élő emberek ünnepi alkalmai a tavaszi munkák közeledtével megritkultak, azért a tánc és fonó nélkül maradt legények mégis megtalálták a módját, hogy kiszemelt kedvesüknek örömet szerezzenek. Magyarország minden táján szokásban volt — néhol még ma is — a május- faállítás, május elsején hajnalban. A lánytól kapott kendőkkel díszített fiatal jegenye a lányos házak büszkesége volt. Erdélyben a legények még ki is faragták díszesre. A városiasodás nem kedvezett ennek a szép szokásnak, s erőteljesen átalakította. A májusfa szerepét a hatalmas virágkosarak, májuskosarak vették át. Itt, Egerben például hortenziákkal teli, rózsaszín krepp-papírokkal bevont óriási kosarakat ajándékoztak a fiúk a lányoknak — főleg a hóstyá- kon. A külváros házainak pici ablakait majd szétfeszítették a túláradó szerelmek kézzelfogható bizonyítékai... Honnan ered ez a napjainkig élő népszokás? Türk Frigyes egri újságíró Flóra című, 1900-ban kiadott könyvecskéjében említést tesz a májusfaállítás „ősgyakorlatáról”. A híres római történetíró, Livius nyomán így ír erről: „Krisztus előtt, a Hl. század végén rettenetes vihar zúdult a szép Itáliára: betört Hannibál, ez az afrikai oroszlán. Megtörtént a can- naei ütközet; elhullott a nemzet virága. Róma a megsemmisülés szélén állott. A halálfélelemben remegő országot a háborúk rendes kísérői: éhség, döghalál és tüzek rettegtették. ,Ez az Isten haragja, akit elhagytunk!’ — töredezé a megdöbbent nép. Fölnyitják a Sibylla-könyve- ket; így szólt a jóslat: ,Min€€ den ellenséget kiverhettek Itáliából, ha a föld nagyasszonyát, Májat behozzátok Ázsiából.’ Jó szerencsével jártak a kiküldöttek, elhozták Mája képét. Kicsődült az egész város; fel voltak virágozva az utczák, a merre a matrónák az istenség képét elvitték. A házak előtt tömjént gyújtottak és annak füstjével szállott a köszöntés: szeresse meg őket, maradjon nálok szívesen Mája! S Róma megszabadult az ellenségtől. A szabadulás emlékezete nemzeti ünnep lett Rómában: templomot emeltek és egy hétig tartó versenyjátékokat, majálisokat rendeztek évenként Mája tiszteletére. Ezek a májálisok a mi május-elsőnkkel össze-* vágó Flóra ünnepe előtt estek.” Így szól a magyarázat. A mai májusfák tehát feltehetőleg az ősi természetvallásban „gyökereztek”. Ilosvai Ferenc Eger A Tamaméra és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet, Tornáméra, Árpád u. 22. szerződéses üzemeltetésre adja át az 1983. július 1-től 1985. december 31-ig terjedő időszakra a következő üzleteit: 3. sz. Italbolt, Tarnazsadány 4. sz. Italbolt, Tarnazsadány 2. sz. Strandbüfé, Tamaméra 15. sz. Italbolt, Tamaméra 5. sz. Italbolt, Zaránk 13. sz. Presszó, Zaránk 7. sz. Presszó, Erk 6. sz. Italbolt, Erk 10. sz. Presszó, Boconád 11. sz. Italbolt, Heves, Alatkacsárda 12. sz. Italbolt, Tarnabod 16. sz. Presszó, Tarnabod 7. sz. Tüzelő- és Építőanyagtelep, Tamaméra 9. sz. Vegyesbolt, Tarnazsadány i>ffi 25. sz. Zöldségbolt és Tápértékesítés, Boconád 24. sz. Benzinkút, Tarnazsadány 23. sz. Vegyesbolt, Tarnabod Sav ! A versenytárgyalás 1983. június hó 9-én, 10 órakor lesz megtartva Tarnamérán, az Árpád u. 35. sz. alatti tanácsteremben. Felvilágosítást a szövetkezet kereskedelmi osztálya ad a fenti címen. A pályázatot 1983. június 1-ig lehet benyújtani ugyancsak a kereskedelmi osztályon.
