Népújság, 1982. július (33. évfolyam, 152-178. szám)

1982-07-03 / 154. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1982. július 3., szombat A Jár tudom, hogy nem- fj\ csak a bosszú tüzet őrző, a zsarnoki ha­talommal dacoló Elektrát le­het szerelemmel szeretni, hanem nővérét, Ip higeneiát is. Törkényen asszony. Még­is erősebb a legerősebb fér­finél: megbékít a sorssal, rendet rak a legnagyobb zűrzavarban: életünkben. Olyan világban oldoz fel bűneink alól, amelyben már úgy tűnik, nincs segítség. Ereje az áldozatoké, a meg_ tiprottaké, hiszen isteni ke­gyelem már az is, hogy megmaradt: apja áldozókése alól mentette ki a szűzi Ar­temisz. Ezt a nőalakot állítja elénk az Iphigeneia a Tau- ruszok földjén című darab egri bemutatója. így válik teljessé az Atreusz-sarjak •mitikus sorsa, amelyet any- nyiszor felidéznek: Oresz. tész és Elektra mellé mél­tán kerül az előadás alapján Iphigeneia. Századunk drá­mairodalmában inkább test­vérei ismertek, az elmúlt évtized legjelentősebb ma­gyar színművei közé tarto­zik Gyurkó László műve, amelytől címünket kölcsönöz­tük. Ritkán látott hősnő, akit a vár romkertjében megis­merhetünk. Ezért is jó, hogy Euripidész drámáját Goethe művével ötvözte a rendező, Valló Péter. Ugyanis ami az ókorban természetes volt, az a XIX. században alig­ha: a görög nézők ismerték a mitológiát annyira, mint a szerzők, nekik nem kellett bemutatni a hősöket. Elég volt egy név, egy utalás. A késő korokban azonban rá­szorulunk a magyarázatra. Goethe ebben nagy segítsé­get ad számunkra. De ab­ban is, hogy jobban meg­érthessük Iphigeneia vívó­dásait, a német költőóriás még árnyaltabban vizsgálja hősnőjét, mint a görög drá­maírók között, a lelki fo­lyamatok ábrázolásában ki­emelkedő Euripidész. Ugyan­1. Az egyenházak között egyenmelegítős kisgyerekek szaladgáltak, vasárnaponta pedig ijesztően csattantak a hetedik—nyolcadik emelet­ről kihajított borosüvegek a homokozó kőkáváján. Néhá- nyan egészen pontosan cé­loztak. A kamaszgyerekek ilyenkor azzal szórakoztak, hogy körberöhögték a csu­pa ködös szemű népbarát­ból álló Utcaszínházat, míg azok el nem rohantak. A földig érő fekete szoknyás színésznő szikrázó szemmel sziszegett a bunkó prolikra. Annál nagyobb volt utána a röhögés. A baj azonban a tantival volt. A tanti hetvennyolc éve­sen, fürgén és vidáman ér­kezett haza a kórházból, miután félőrültté tette az ápolónőket, és túlélte a Bemutató az egri vár romkertjében Szerelmem, Iphigeneia... is a „modem kor” embere jobban igényt tart a szemé­lyes kapcsolatok motiválta cselekvésekre, mint az ókori, hiszen az antikvitásban job­ban megszabták az „iste­nek”, az írott és íratlan tör­vények az életet. Ami tehát természetes volt, azt már nekünk indokolni kell. Az összedolgozás olyan jól sikerült, hogy csak egy pon­ton érezhető: nem egy szer­ző műve a darab. Minden szálat ugyanis nem lehetett elkötni, hiszen a két dráma végkifejlete más és más. Euripidész isteni beavatko­zással oldja föl a föloldha- tatlant, Goethénél elegendő a főhősnő lelki ereje. így annyira elválik a két tör­ténet, hogy szinte lehetetlen is megnyugtató véget talál­ni. Iphigeneia belső küz­delme nem kaphat a Valló­féle átdolgozásban úgy han­got, mint Goethénél, hiszen erősebb törvények mozgat­ják a világot a darabban, minthogy puszta kérés meg­hassa, a szent szobor átadá­sára késztesse a királyt. Pedig ezért merészkedett Oresztész erre a barbár földre. Egyedül itt bicsak- lik meg némileg a sodró erejű játék, de végül is az ötvözés után egy értékes, harmadik alkotás született. Olyan, amelyet nagyon szép, pontos rendezéssel állított színre Valló Péter. Már volt hasonló kísérle­te. Bizonyára sokan emlé­keznek az egri Aiasz elő­adásra, amikor két esztendő­vel ezelőtt szintén a Szín­ház- és Filmművészeti Fő­iskola végzős hallgatóinak szereplésével rendezett meg egy ókori darabot. Akkor combnyaktörést. Bozsics Guszti szerint, ha ez így megy tovább, nevezni kéne a tantit a Los Angeles-i olimpia valamelyik atlétikai számára. Végső soron maguk okoz­ták ezt a kényelmetlen helyzetet, hiszen a lakás­igénylésükbe azt írták: öt fő. Meg is kapták a másfél szobás tanácsit, s akkor megsajnálták, magukhoz költöztették a nénit. Ettől kezdve viszont Bozsics Gusz­ti akkor volt boldog, ha éjszakai műszakra került a buszával, mert nappal iga­zi ágyban alhatott, nem há­rom hokedlin, mint amikor éjszaka mindannyian otthon voltak. Az is baj volt a tantival, hogy valaha Gömbös Gyu­la komornája volt, s bár sosem derült ki, mire kel­lett Gömbösnek a komorna, a tanti ezzel még dicseke­dett. Guszti esküdött rá, hogy emiatt marad ki rend­re a jutalmakból, kitünte­tésekből. Jóllehet a főnök­ség azért haragudott rá, mert Gusztit nem érdekel­ték az élet szigorú törvé­nyei. Ismerősöknek ott is megállította a buszt, ahol nem volt megálló, az inte­gető kisgyerekeket akkor is fölvette, ha emiatt pirosban az útkereszteződésben re­kedt. Ráadásul a felesége időnként bejárt a telepveze­tőhöz botrányt csinálni, amikor lila és zöld monok­lik voltak a szeme alatt. Egyébként a tisztességes kiderült, hogy a fiatalok nem bírják még el a tra­gédia súlyát. Most olyan „támogatást” kaptak, amely levette az ő — még gyönge — vállaikról a terhek na­gyobbik részét. Ruttkai Éva vállalkozott ugyanis a fő­szerepre. így is félteni le­hetett a főiskolásokat, hi­szen elgondolható: ne­hezen állják meg a helyüket ilyen társ mellett. Valló azonban kitűnő ötlettel vet­te elejét az egyenlőtlenség­nek: a szerepek súlyát meg­osztva viselik a fiatalok. Ez több szempontból is jó megoldás. Egyrészt meg­felel a görög dráma ókori előadásmódjának, hiszen ott sem volt másként: egy ve­zető színész játszotta a fő­szerepet, egy másik a na­gyobb epizódszerepeket, egy harmadik pedig az összes többit. Erre utal a klasszi­kus tragédia szerkezete, amely most fényesen mutat­kozott meg, ezért nem hagy­hatott hátra hiányérzeteket az előadás. Még a „második mimosz” sem kellett a pon­tos játékhoz. Másrészt nagyon jól illett ez a szereposztási eljárás az előadás szertartásszerűsé­géhez, a rítus „papnője” ol­dalán . nagyszerű „ministrán- sok” voltak a hallgatók. Ez a hangulat egy idő után magával ragadta a közön­séget, amely lélegzetvissza­fojtva követte az eseménye­ket. A bemutató idején igen szeles volt az időjárás, en­nek ellenére még kőszínház­ban is ritkán tapasztalható odaadással figyelték a né­zők az előadást. Nagyon jól illettek ehhez a stílushoz a ruhák — Jánoskúti Márta dolgozók számára nyilván­való volt, hogy Gusztinak azért vonták meg a prémi­umát, mert éjszakai járaton — utas nem lévén — köl­töztetést vállalt Kőbányáról Lágymányosra. Ellenőrzés­kor egy kolóniái szekrény­sor, két rekamié volt a bu­szon, a „rokkantaknak” jel­zésű széken pedig két sül­dőmalac visított. Hiába rö­högött Guszti, hogy mind2 nek bérlete volt, az ellenőr megkérdezte: hogyan került Lágymányosra, amikor Cse­pelen kéne lennie?! Ne legyen nekik se jobb, mondta Guszti, és másnap behúzott fékkel gurult vé­gig a remizen. Poroltóval kellett eloltani a fékpofá­kat. A bajlóslatú Családi sört Guszti felesége hozta haza. Szép, csatos, sötétzöld üveg­ben. A liternyi sör sejtel­mesen derengett át a palac­kon. A másik Bozsicsné, Guszti anyja mondta is rög­tön, meg kéne inni, mielőtt a gyerekek hazaérnek. Gusz­ti azonban kinyilatkoztatta, hogy ő csak jégbe hűtött sört iszik. Ezért bedugták a palackot a Szaratovba. Majd csak lesz vele valami. Elsőbben is a tantinak el­tört az ujja. Guszti anyja, megkorosod­ván, egyre rosszabb alvó lett, s az éjszaka közepén meghallotta zörögni a hűtő- szekrényt. A kézitusa során az ő kezébe került a söprű, a tanti meg minden igyeke­Felhívás az évfordulóra tervei alapján készültek — s a természetes környezetet kitűnően használta ki a ren­dezés. A szöveg zenei szer­kezetét igen erőteljesen hangsúlyozták archaikus hangszerek megszólaltatá­sával. Eddig csak az elemezhe­tő valóságról beszéltem. Va­lahogy szólni kell a csodá­ról is. Ruttkai Éva alakítá­sa természetes közegre ta­lálhatott — s ez az előadás legnagyobb dicsérete. Ha annyit mondok, hogy ő Iphi­geneia, akkor talán közel­jutok az igazsághoz. Egy- egy mozdulatával, hangjá­nak dallamával világokat te­remtett. Körülötte barbár dobok szólaltak meg, s a nevesincs romokból Arte­misz temploma épült. Aki­hez szólt, abból Oresztész vált, hiába játszotta testvé-i rét másik fiú néhány pilla­nattal azelőtt. Szenvedésből termett asszonnyá alakult, ahogy a női sorsról beszélt majd a mítoszok mélyén élő testvérré, mikor a nővéri szeretetről. Miatta és általa külön értelmet is kapott, s elvesztette kényszerszülte megoldás jellegét a sok megosztott szerep. Azt je­lentette a váltás, hogy Iphi­geneia valamennyiünkké, ha levesszük álarcunkat. S volt olyan pillanat, mikor úgy éreztük, bármelyikünk meg­tehetné ezt a nézőtéren. Színháztörténeti esemény részese, aki megnézi ezt az előadást. Egy SZÍNÉSZ, és egy kitűnő rendező egymás­ra találása ez. S talán nem túlzók, ha az Agria Játék­szín eddigi legjobbjaként említem a darabot. Hiszen még engem is, aki kritikusi, kívülálló szemmel próbáltam közelíteni a látottakhoz, el- ragodott a mű, s szívesen felálltam volna a helyem­ről, nővéri, megmentő ölelé­séért. Mindnyájunk testvé­re: szerelmünk, Iphigeneia. Aki békét teremt, lemossa Elektra és Oresztész bűnét. Gábor László zetével a hóna alatt tartott Családi sört védte. Nem baj, vélekedett Gusz­ti, azért fog ez még Los An­gelesben fittyet hányni. Másnap Guszti éjszakai műszakba ment. ö örült ne­ki, a főnökség azt hitte, büntetés. Büntetés, mert Guszti előző délelőtt meglá­tott egy szép fenekű lányt, s hogy alaposan szemügyre vehesse, hirtelen visszatola­tott ötven métert a busszal, .legalább negyvennel. Egy kismamánál — mondják — elkezdődtek a tolófájások, egy másik utas pedig csuk­lási rohamot kapott. — Nem tudom, mit ke- keckednek? — méltatlanko­dott Gusztiné. — Még ha megmötyörézte volna!... Guszti fölvetette, hogy az éjszakai hideg ellen inni kéne. — A nyavalyát! A sörtől éppen hogy jobban lehűlsz! — Ha úgy gondolod, hogy nélkülem iszod meg a sört — felel Guszti —, egyen­ként verem ki a fogaidat egy 4-es pemzlivel! — Végső soron ketten is megihatnánk! — egyezett bele vonakodva az asszony. Ekkor lépett be Guszti anyja és a tanti a kamrá- nyi konyhába. Guszti őket is lehűtötte. Csak ellenőriz­ték — mondta —, hideg-e már a sör. És ha a tantinak kedve támadna belekóstol­ni, a maradék tizenkilenc ujját is eltöri. (Folytatjuk) A Hazafias Népfront Gyöngyös Városi Bizottsága nemrégiben értékelte áz utóbbi néhány esztendő moz­galmi munkáját A tapasz­talatokról a HNF megyei el­nökségének is számot adtak a testület legutóbbi ülésén. A témáról Széles Jánossal, a HNF Gyöngyös Városi Bi­zottságának titkárával be­szélgettünk: — A városi bizottság te­vékenységét elsősorban a la­kóterületi politikai munka szempontjából vizsgáltuk — mondta —, hiszen ezt a me­gyei elnökség ajánlása alap­ján utoljára 1978-ban tekin­tettük át. Most megálla­píthattuk, hogy a lakosság érdeklődése a négy évvel ez­előtti értékelés óta nőtt a közügyek iránt. Tapasztal­hattuk ezt a városkörzeti tanácskozásokon, a lakossá­gi gyűléseken, szolgáltatási, fogyasztási ankétokon vagy ott, ahol az egészségügy, a kommunális ellátás és a környezetvédelem került szó­ba. — Milyen eredmények mu­tatkoztak a társadalmi mun­ka terén? — A népfront által meg­hirdetett akcióba, így a kongresszusi és felszabadulá­si munka versenybe, a tele­pülésfejlesztési és szépítési megmozdulásba mind többe­ket sikerült bevonnunk A társadalmi munkák értéke így növekedett. Amíg 1979- ben mintegy 25 és fél milli­ós, 1980 és 1981-ben már több mint 28 millió forintos munkát végzett a lakosság. — A közéleti tevékenység azonban nemcsak számok­ban fejezhető ki. Sőt... — Népfrontbizottsága­ink a városi pártbizottság, a párta la pszervezetek veze­tésével és a társadalmi, va­lamint a tömegszervezetek közreműködésével arra töre­kedtek, hogy mindenki szá­mára közéleti, cselekvési le­hetőségeket biztosítsanak. Például a városi tanáccsal közösen munkálkodunk a várospolitika kialakításában, a népgazdasági, a városi, a lakossági érdekek egyezteté­sében. így került napirend­re a kereskedelmi hálózat fejlesztése, a gázprogram megvalósítása vagy a játszó­terek építése. Ehhez talán csak annyit, hogy a gyöngyösi lokálpat­rióták igazán elégedettek lehetnék, hiszen a megyei szervek az itteni városszépí- tési és fejlesztési társadal­mi munkák eredményeit első díjjal ismerték eL e Gyöngyös közelgő két év­fordulói ára az üzemek mun­káskollektívái is szeretnének hozzájárulni a város csinosí­tásához, a méltó ünnepléshez. — Az Egyesült Izzó Fél­vezető és Gépgyárának „Sig­ma” szocialista brigádja 650 munkaórát ajánlott fel a 650. évéhez közelítő város szépítésére, parkosítására, s Július közepétől ismét megrendezik Nógrád megyé­ben a Magyarországon élő nemzetiségiek kulturális hó­napját. A gazdag program­ban szerepelnek nemzetiségi filmnapok, népművészeti és fotókiállítások, lesz szlovák és német nyelvű kölnyvkiál- lítás és vásár. Most először — magyarországi német nemzetiségi amatőr festő­művészek alkotásaiból — képzőművészeti tárlat is nyí­lik. A nemzetiségi hónap ezzel egyidőben felhívással fordult a helyi vállalatok, gyárak, üzemek szocialista brigádjaihoz, hogy csatla­kozzanak felajánlásukhoz. Mindeddig mintegy ötezren jelentkeztek 363 brigádból. Vállalásuk közel 250 ezer társadalmi munkaórát ígér! — A lakóbizottságok tevé­kenysége is ilyen sikeres? — Itt bizony akadnak gondok. A testületek több­kevesebb sikerrel foglalkoz­nak a lakóházak problémái­val, a szocialista együttélés­sel vagy a környezet szépí­tésére szervezett megmozdu­lásokkal. Sajnos, nem ala­kult ki olyan gyakorlat, mely szerint a tanács szak- igazgatási szervei támasz­kodnának a lakóbizottságok munkájára. A mozgalomban már ha­gyományosnak mondható a baráti találkozók, békegyű­lések szervezése. Legutóbb mintegy félezren vettek részt az Egyesült Izzóban, május­ban megrendezett békegyű­lésen. Rendszeresek voltak a szocialista országok buda­pesti kulturális képviseletei­nek részvételével összehívott baráti találkozók. Májusban csehszlovák vendégeket fo­gadtak a gyöngyösiek © Kissé ismeretlenebb talán a népfront gazdaságpolitikai munkája, amelynél a gyön­gyösiek viták ankétok elő­adások rendezésével járultak hozzá a mai gazdaságpoliti­kai szemlélet kialakításá­hoz. — Testű léteink megismer­kedtek a rendelkezésekkel, s támogatták a kisszövetkeze­tek, vállalkozások létrejöt­tét is. Az áfész-szel közösen reszt vettünk a mezőgazda- sági termékeket bemutató kiállítások szervezésében, s rendszeresen figyelemmel kí­sérjük a kistermelők ellátá­sát gépekből, vetőmagvak­ból, szaporító anyagokból. — Mit tettek ajnűvelődés terén? — Az elnökség mellett működő művelődéspolitikai munkabizottság a város ju­bileumaira tekintettel dol­gozta ki programját Segít­jük továbbá a pályaválasz­tási munkát és közreműkö­dünk a tanköteles korúak felkutatásában, a hátrányos helyzetű gyerekek esetében pedig a családlátogatásban. Mindezekhez talán jó se­gítség lesz az, hogy a nép­frontbizottság a városi ta­náccsal közösen az idén fel­mérést végeznek a lakóbi- zottságokról. Az ez évi ter­vek között szerepel még töb­bek között Gyöngyös közel­gő két évfordulójának, vá­rossá nyilvánításának és fel- szabadulásának megünnep­lésére való felkészülés, s az, hogy a lakosságot minél szélesebb körben vonják be a jubileumi esztendőhöz méltó társadalmi munkába. Ami nem lesz nehéz. Hi­szen, amint az kiderült a népfrontmunka tapasztala­taiból is, a mátraalji város lakossága szereti otthonát Józsa Péter központja Rétság, eseményei­nek csúcspontja a bánki nemzetiségi fesztivál. Au­gusztus első vasárnapjának reggelén a község főutcáján nemzetiségi együttesek vo­nulnak színpompás, dalos menetben a bánki tó vízi­színpadához, ahol az erdő­kürti, vanyarci, nézsai, le- géndi, nógrádsápi, mihály- gergei táncosok és kórusok, szólisták adják elő őseik megőrzött, vagy újonnan fel­kutatott dalait, táncait. Nemzetiségi találkozó Nógrádban A lakóterületi népfrontmunka—Gyöngyösön

Next

/
Oldalképek
Tartalom