Népújság, 1982. május (33. évfolyam, 101-125. szám)

1982-05-22 / 118. szám

NÉPÚJSÁG, 1982. május 22., szombat S. MINT A DOMINÓ Aluminiumcseppben a tenger Ahogy nagyvállalataink mind szorosabban kötődnek a világpiac élő, eleven mozgásaihoz, úgy válik mind tu. datosabbá, naprakészebbé belső műszaki, közgazdasági munkájuk is. Még akkor is igaz ez, ha a világpiaci fo_ lyamatok gyakran szöges ellentétben állnak a köznapi józan ésszel — ki tudja, meddig? Beruházás, elnapolva így van ez az alumínium, illetve az apci Könnyűfém­feldolgozó Vállalat Qualitál- üzeme esetében is. Mint Vajda Pál műszaki igazgató­tól megtudtuk, az egy kilo­gramm ,új alumínium gyár­tásához szükséges energia ára ugyanis már fiosszabb ideje múlja felül a kész alu­mínium kilogrammjának árát! Ez mindenképp az alu­mínium újrafeldolgozását in­dokolja — a piac azonban, a túlkínálat miatt, még ezt a megoldást sem „díjazza” elfogadható árakkal. Emiatt tavaly csak 84 százalékra teljesült például az export árbevétele, pedig a 3000 ton­nás mennyiségi tervet még túl is teljesítették. Mindez az apciakat az ön­költség további csökkentésé­re kényszeríti — ám az eh­hez szükséges 440 millió fo­rintos hitelkérelmet a mai árakon számított megtérülés nem tudja megfelelően in­dokolni. Beruházni tehát nehéz; ríoha az állóeszközök negyedmilliárdos értéke el­törpül az 1,3 milliárdos éves termelés mellett — jelezve az egyetlen magyar alumí­niumfeldolgozási kapacitás elavult voltát, elaggott gép­parkját. Marad tehát a belső erő­feszítések lehetősége, a belső tartalékok feltárása — és ez sem utolsó forrás. Önköltség­csökkentő műszaki intézke­dések egész sora zajlott, zaj­lik ezekben a hónapokban, jelezve, hogy ha a félmilliár­dos rekonstrukció kellene is, annak jó részé kiváltható műszaki, fejlesztéssel, válla­latok közötti kooperációval. Változó technika A hulladékelőkészítés öt eddigi bálázógépe helyett egyetlen nagy osztrák gép dolgozik nemsokára — a 20 milliós vételárat az apciak még állták saját forrásaik­ból. A forgácsőrlő „sredder” 60 milliója azonban sok — a MÉH-hel való kooperáció mégis megoldhatja a gondot, ha a mostani tárgyalások si­kerrel járnak. A sok minő­ségi veszteséget okozó hul­ladékszennyezők — ’gép­rongytól villáskulcsig — el­távolítását saját műszaki fejlesztésű géppel igyekez­nek megoldani. Ez a kísér­leti berendezés megőrli, pör­köli és mágneseivel tisztítja is az alumíniumhulladékot. A kohászati feldolgozás a másik nagy feladatkör, oldást. Kicsik a régi, a 3—15 amelyre a 440 millió hitel- tonna befogadóképességű kérelemtől várták a meg- kemencék, kiszolgálásuk sok Az újraöntött alumínium egy része tömbökben kerfll a fel­dolgozó üzemekbe A nyomás alatti öntés révén magasabb értékű termékhez jut az üzem (Fotó: Kőhidi Imre) fizikai munkát igényel, az ötvözetek minősége viszont nem állandó. A kis kemen­cék felújításával, korszerű­sítésével 20 tonnásra bővül­nek az, olvasztóterek. A be­ruházás azonban itt elkerül­hetetlen : ezért most a vál­lalatok fejlesztési alapjait csoportosító INTERINVESZT- vállalkozástól vesznek fel 56 millió forintot, formaönt­vény gyártását célzó öntöde fejlesztésére. A szűk terme­lési keresztmetszetek felku­tatása, olcsóbb bővítése, ki­egészítő automatizálása old­ja meg például a hőkezelés, szerszámgyártás gondjait. Változtatni való szemlélet Mindezek a technológiában tervezett és részben már megvalósított változtatások természetesen még nem ele­gendőek ahhoz, hogy nagy- beruházás nélkül is teljesít­hesse 1985-ös feladatait az apci nagyvállalat. Egyálta­lán : ezek eredményessége kérdőjeles, ha mögöttük nem áll a tavalyi év 9 százalékos bér-, illetve 15 százalékos (!) jövedelemnövelése — hisz minden munkamódszer-vál­toztatáshoz újra meg kell nyerni a munkást is. És még ez sem elég: a piac íté­lete még akkor is lehet el­utasító. Ha nem kezd piacmeg­győző tevékenységhez a Qualitál-üzem. Nem mono- polhelyzetévél visszaélve; épp inkább élve azzal. Meg­győző munkával, szaktanács- adással küzd egy konstruk­tőri szemlélet módosításáért. Hogy a tervező érezze an­nak költségeit, hogy a leg­kisebb igényű tervét is va­donatúj, drága alumíniumból tervezi. Az országos elem­zések már kimutatták: ha csak felére lehetne növelni az újraöntött alumínium arányát a gépszerkezetek­ben az eddigi 5—95 helyett, a magyar ipar 7.0 millió fo­rintot nyerne csak Magyar- országon. És — olcsóbb, ver­senyképesebb termékei ré­vén — ugyanennyit az ex­portban. Az apciakat már noszogat­ja a piac. És ők is, tovább. Mint a dominó. Kőhidi Imre AKIK BÁTRAN KOCKÁZTATTAK Füzesabonyiak az élmezünyben... 1976-ban alaphiánnyal zárt a füzesabonyi Petőfi Termelőszövetkezet. A következő év januárjában új vezetőség került a gaz­daság élére, amely azt tűzte ki célul, hogy élen­járó technikával és meg­felelő szakértelemmel, korszerű gazdálkodást te­remtsen meg a nagy­üzemben. Az új vezetőség bátran kockáztatott, bár a sikerben sokan nem hit­tek akkor. A tenniaka- rásnak végülis mérhető eredményei lettek és a szövetkezet a nagyrédei Szőlőskert, valamint a hevesi Rákóczi mögött a harmadik helyre került a megyei rangsorban. Az ésszerű kockázatválla­lás egyik szószólója volt Sárközi József elnök, aki 1977-ben került a gazdaság­ba: — Nagyon alacsony szint­ről kezdtünk — mondja, idézve az akkori állapoto­kat. — Ügy határoztunk, hogy legelőször is a növény- termelést emeljük magasabb színvonalra. Füzesabony kör­nyékéről származom, és tud­tam, hogy ezek a 20—21 aranykoronás földek sokkal többet adnak búzából, kuko­ricából és takarmánynövé­nyekből, mint amennyit ad­dig elértek. Akkoriban hir­dette meg a Magyar Nemze. ti Bank az exportfejlesztő hitelt. Pénzre volt szüksé­günk, így átgondoltuk, mit is jelentene ez a hitel szö­vetkezetünknek, és belevág­tunk! Kedvező feltételek mellett szinte az elsők között a Sárközi József: — Ügy ha­tároztunk, hogy legelőször a növénytermelést emeljük magasabb színvonalra ... megyében aláírtuk a bank­kal a szerződést, tíz és fél millió forint hitelről. A bú­za és a napraforgó termelés fejlesztésére kértük a pénzt, és arra törekedtünk, hogy a többletbevételből fizessük azt vissza. — 1977. június 20-án, évi hat százalékos kamatra vet­tük fel a hitelt, — szól köz­be Gál Józsefné, főkönyvelő. — öt évre szólt, melynek törlesztését még 1978-ban megkezdtük és az idén le is telik. Felmértük a korszerű termelés megteremtéséhez szükséges anyagi, gépi igé­nyeket és 5,6 millió forintot különböző eszközök vásárlá­sára fordítottunk. 1978-ban beléptünk a KITE — a Nád­udvari Kukorica és Ipari Növények Termelési Együtt­működésébe. Segítségükkel nagy teljesítményű gépekhez jutottunk. így K—700-as és T—150-es traktorhoz, a be­takarításhoz egy Claas Do- minatorhoz, ezenkívül ekék­hez, talajlazi'tókhoz, boro­nákhoz, bálázókhoz, rakodó­hoz és a napraforgó beta­karításhoz szükséges adap­terekhez. A hitel másik ré­széből műtrágyát, növényvé­dő szert és minőségi vető­magvakat vásároltunk. Mű­trágya-felhasználásunk pél­dául az 1976-os 3,2 millió forintról tavaly már 8,6 mil­lió forintra emelkedett. A hitel mellett évente saját erőből 5,5 milliót a géppark további korszerűsítésére for­dítottunk. Így vettünk még egy K—701-es és T—150-es traktort, a legkorszerűbb IH-ekéket, IH-tárcsákat, Rau- kombiná torokat, permetező és mélylazítókat. Ezekkel olyan technikai hátteret te­remtettünk, amely alapja lett a korszerű termelésnek. A közös gazdaságban a szakmai szemlélet is sokat változott az elmúlt négy év­ben. Bóta György főmezőgaz­dász is ezt erősíti meg: — Tizenöt egyetemet és főiskolát végzett szakember jött a szövetkezetbe, amely teljes szellemi megújulást indított el. A nagyobb hoz­záértés fokozatosan meghoz­ta gyümölcsét. A nádudvari rendszertől a búzára és a napraforgóra termelési tech­nológiát kaptunk. Ezenkívül olyan fajtákat, melyekké! kísérleteket is folytattunk és azokat- terjesztettük el, amelyek az itteni körülmé­nyeknek a leginkább megfe­lelnek. Búzából például 10—15 fajtával kísérletez­tünk. A legjobbnak a szov­jet Ljubilejnaja, a jugo­szláv Partizánka és az olasz Libellüla, a francia Rivoli, valamint a Martonvásári— 8-as bizonyult. Ezek figye­Gál Józsefné: — Búzából a tervezett többlettermésnek csaknem kétszeresét, napra­forgóból pedig nyolcszorosát teljesítettük... lembevételével 1977-ben 1010 hektárról indultunk, és 1981 őszén már 1455 hektáron ve­tettünk búzát. A kenyérnek való jól telelt és ígéretes terméskilátásokkal kecseg­tet. A vetésterület nagyré­szén Martonvásári—8-as és Partizánka fajták vannak. A napraforgót 110 hektárról indítottuk és ma 530 hektár­nál tartunk. Ennél is kísér­leteket folytattunk nagy olajtartalmú jugoszláv, ro­mán és francia hibridekkel. Jelenleg jugoszláv és fran­cia fajtákkal foglalkozunk. A főkönyvelőnő dossziéjá­ból előkerülnek az összeha­sonlító adatok, melyek a növekvő hozamokat szemlél­tetik: — Búzából a bank az el­múlt négy évre 4992 tonna», napraforgóból pedig 424 ton­na többlettermést írt elő a hitelfeltételek között tőkés exportra! Nos, kenyérgabo­nából a tervezettel szemben az utóbbi négy esztendőben 8757 tonnával, napraforgó­ból pedig .3317 tonnával töb­bet takarítottunk be, ami nem várt nagy eredmény volt. Ez is bizonyítja, hogy búzából a tervezett termés többletnek csaknem kétszere­sét, napraforgóból pedig nyolcszorosát teljesítettük. Kenyérgabonából a hektá- rankénti hozam az 1976-os 3,4 tonnával szemben 5,4-re napraforgóból pedig egy tonnáról, háromra emelke­dett. Az önköltséget is si­került csökkentenünk, hi­szen 1981-ben egy tonna bú­zát 2043, egy tonna napra­forgót pedig 4544 forintért termeltünk. Az exportfejlesztő hitel eredményes felhasználása te­hát teljesen új alapokra he­lyezte a gazdálkodást a fü­zesabonyiaknál. — Ez persze jelentős ki­hatással volt más ágazatok­ra is — beszéli Sárközi Jó­zsef elnök. — Például meg­felelő technológiával, mű­trágyázással és fajtaváltás­sal a kukoricatermelésben tavaly elértük a hektáran- kénti 7,5 tonnát, amely leg­jobb volt Heves megyében. Folytathatom a lucernával , is, amely hektáranként 3,5 tonnát adott. A hitel visz- szafizetése mellett szövetke­zetünk évről, évre a nö­vénytermelés révén jelentős többletjövedelemhez jutott, amely lehetővé tette, hogy az állattenyésztést is maga­sabb színre emeljük. Meg­teremtettük ehhez a szüksé­ges takarmánytermelés fel­tételeit, majd pedig 10 mil­lió forintot költöttünk szar­vasmarha-tenyésztés fej­lesztésére. Ebből ötmillióért egy négyszáz férőhelyes kor­szerű tehenészeti telepet lé­tesítettünk, tejházzal. A má­sik ötmillióért pedig állato­kat vásároltunk a telep be­népesítésére. Mindezt saját erőből, hitel és támogatás nélkül valósítottuk meg. A szakmai munka eredményes­Bóta György: — A nagyobb hozzáértés fokozatosan meg* hozta gyümölcsét... (Fotó: Szabó Sándor) sége ebben is megmutatko­zott, hiszen 1976-ban 1680 liter volt az egy tehénre ju­tó tejtermelés, amely tavaly már négyezer liter fölé emelkedett. Az idén pedig 4600 litert tűztünk célul! Hogy az exportfejlesztő hi­tel mennyire eredményessé tette gazdálkodásunkat, az a tagok éves jövedelmében is lemérhető. 1976-ban ugyanis 37 500, tavaly pedig már 59 ezer forint volt. A nyeresé­günk 1981-ben elérte a 14 milliót. A füzesabonyiak alig négy esztendő alatt nem­csak a járás legjobb szö­vetkezetévé léptek elő, hanem Heves megyében is az élmezőnybe kerül­tek. A hetvenes évek má­sodik felében alacsony szintről indultak, de bát­ran kockáztattak, mely­nek eredménye nemcsak a búza és a napraforgó termelésben, hanem a szö­vetkezet egész gazdálko­dásában megmutatkozott. Mentusz Károly

Next

/
Oldalképek
Tartalom