Népújság, 1982. március (33. évfolyam, 51-76. szám)

1982-03-21 / 68. szám

2. NÉPÚJSÁG, 1982, március 21., vasárnap Külpolitikai összefoglalónk Helmut Schmidt, az NSZK szövetségi kancellárja a London melletti Chequersben, a brit kormányfők rezidenciájában Margaret Thatcher, brit miniszterelnökkel a nemzetközi élet és a brit—nyugatnémet kétoldalú kapcsolat kérdéseit tekin­tették át (Népújság telefotó — UPI—MTI—KSj Befejezte munkáját a szovjet szakszervezetek XVII. kongresszusa A HÉT 3 KÉRDÉSE Hogyan alakult a szovjet rakétamoratórium-javaslat visszhangja? A hét legfontosabb ese­ménye az új szovjet rakéta- mora tórium-javaslat előter­jesztése volt. Természetesen ki lehetett számítani, hogy egy ilyen nagy alkalmat, mint amilyen a szovjet szak- szervezetek kongresszusa, fel fognak használni egy jelentős kezdeményezésre. A Fehér Ház agytrösztje ezért is igye­kezett már eléb^vágni: Rea­gan ugyanis még a Brezs- nyev-beszéd elhangzása előtt a minden szovjet in­dítványt elutasító magatartás mellett döntött, egy vidéki beszéde ezt tükrözte. Miután Leonyid Brezsnyev javaslata elhangzott, egy újabb meg­nyilatkozásában Oklahoma Cityben az amerikai elnök már csak úgy fogalmazott, hogy „Brezsnyev nem ment el eléggé messzire... ” Haig külügyminiszter találkozott Dobrinyin szovjet nagykövet­tel, s eszmecseréjük nyilván az új szovjet kezdeményezés­re vonatkozott. Míg a NATO-tanács tes­tületileg, néhány ország (így Nagy-Britannia) pedig egyé­nileg sietett elutasító állás­pontra helyezkedni, addig számos tekintélyes politikus és sajtóorgánum — a svéd Pálmától a görög Papand- reuig vagy a nyugatnémet Epplertől az amerikai Fulb- rightig, illetve a párizsi Le Monde-tól a tokiói Aszahi Simbunig — a szovjet tárgya­lási és megegyezési készségre hívta fel a figyelmet. Kreis­ky osztrák kancellár ismételt nyilatkozatokban foglalt ál­lást az enyhülési politika folytatása mellett és azt han­goztatta, hogy az új szovjet javaslat üdvözlendő, hiszen megkönnyíti az e témakörben folyó tárgyalásokat. A genfi szovjet—amerikai rakétatár­gyalásokon ugyanekkor most két hónap szünet állt be, bizonyos „gondolkodási időt” hagytak maguknak a részt­vevők, akik május 20-án ta­lálkoznak újra. (Három nap­pal azután, hogy a NATO- külügyminiszterek Luxem­burgban megrendezendő ülésükön majd meghatároz­hatják az „Atlanti” álláspon­tot a rakétatárgyalások to­vábbi menetére.) Érdekes módon újra szóba kerül a nyugati sajtóban és egyes politikusok nyilatkozataiban a stratégiai fegyverekről megkezdendő újabb tárgya­lások gondolata is. Még Weinberger hadügyminiszter, az amerikai „héják” egyik vezéralakja sem zárta ki ilyen későbbi tárgyalások le­hetőségét. Persze, a straté­giai fegyvertárgyalások em­legetése lehet csak a nyugat­európai szövetségesek bíráló megjegyzéseinek kivédésére szolgáló — taktikai lépés is. Hogyan alakul a közép­amerikai helyzet egy hét­tel a salvadori „választá­sok” előtt? A négy holland tévés meg­döbbentő meggyilkolása a nyugati közvélemény figyel­mét is ráirányította a salva­dori rendszer kíméletlen-ke­gyetlen voltára, még hihe­tőbbé tette a nép elnyomá­sáról eddig is bőven érkező híreket. S keresztülhúzta azokat a washingtoni szá­mításokat, hogy ha március 28-án „választásokat” ren­deznek Salvadorban, akkor a voksok ilyen-olyan szá­molgatásával olyan látszatot kelthetnek, mintha a demok­rácia, a nyugati típusú pol­gári demokrácia teljességgel érvényesülne Salvadorban. Az események ilyen nem várt fordulata nyilván az amerikai kormányzatot arra készteti. hogy valamilyen tárgyalási hajlandóságot mu­tasson, ezért is mutatnak ma már több érdeklődést Lopez Portillo mexikói el­nök javaslatai iránt. A me­xikói diplomácia köztudo­más szerint tárgyalásokat ajánl mind az USÄ és Kuba, mind pedig az amerikaiak és a nicaraguai kormány és a salvadori junta meg a népi erők képviselői között. A hét végén Havannában Fidel Castro tárgyalt a ni­caraguai kormány küldöttei­vel, erkölcsi-politikai támo­gatásáról biztosítva a sandi­nistákat. Természetesen a szocialista Kubának tartóz­kodnia kell attól, hogy az amerikaiak bármilyen „fegy­veres felforgatás” vádjával illethessék Közép-Ameriká- ban, hiszen látnivaló, hogy Washington egyébre sem vár, csak efféle ürügyre. Közben az Egyesült Álla­mok új segélytervet eszká- bál össze, hogy megpróbálja alátámasztani a maga ural­mát és az azt kiszolgáló kö­zép-amerikai . rendszereket. 350 millió dollárt kér a kongresszustól Reagan egy rendkívüli segélyprogram végrehajtásához. A salvadori junta 128 millió dollárt kap­na ebből. Miért ültek össze az OPEC­államok olajminiszterei? Ami néhány esztendeje még elképzelhetetlennek tűnt volna: az olajexportáló országok szervezetében tö­mörült államok többsége pénzügyi gondokkal küzd! Csak négy olyan ország van, amely (együttvéve 300 milliárd dollár valutatarta­léka birtokában) kibírná, ha tovább csökkenne az olaj ára és az olaj iránti kereslet. (Mindenekelőtt Szaúd-Ará- bia.) De már például Algéria és Nigéria igen nehéz hely­zetben van. Az olajpiacon jelentkező többletkínálat láttán most már az OPEC-ben nem az árak megállapításáról vitáz­nak, hanem arról, hogy mi­ként is fogná vissza egy­szerre minden tagállam a maga termelését. Januárban napi 20 millió hordó volt a 13 ország össz­termelése, a különböző becs­lések szerint legkevesebb 2 millió, legtöbb 5 millió hordó olaj naponta csak a felhal­mozódó készleteket növelte, nem találván vevőre! A bécsi OPEC-konferen­cián a gyakorlati intézkedé­seken túl valójában a távoli perspektívákra vonatkozó el­méleti vita is kibontakozott: a nyugati államoknak a gaz­dasági válságból való kike­rüléséhez rövid távon az kell, hogy olcsóbban jussanak olajhoz, viszont elhangzanak olyan vélemények is, ame­lyek szerint az olajárak nagyméretű és állandó csök­kenése senkinek sem állhat érdekében, hiszen akkor el­maradnak az energiatakaré­kosságot célzó vagy más energiahordozók termelését előirányzó erőfeszítések, a végén aztán újabb árrobba­nással még egy olajválság következhetnék! Pálfy József •Szombaton, a szovjet szak- szervezetek XVII. kongresz- szusa zárónapjának dél­előtti ülésén, befejezték a vitát a központi tanács és a központi revíziós bizottság beszámolójáról. A vitában 51 küldött, a szekcióülése­ken pedig 114 küldött fej­tette ki véleményét a beszá­molóról, a szakszervezetek munkájáról, teendőiről. Sztyepan Salajev, a szak- szervezetek központi taná­csának elnöke zárszavában elmondotta: a két beszámoló feletti vita rendkívül tartal­mas volt, s elősegítette azt, hogy a szovjet szakszerve­zetek pontosan és mindenki­hez szólóan fogalmazhassák meg tennivalóikat az SZKP XXVI. kongresszusa határo­zatainak megvalósításáért, a szakszervezeti munka to­vábbfejlesztéséért. Tükröz­ték a felszólalások azt is, hogy a szovjet dolgozók hí­ven követik az SZKP út­mutatását, mindent megtesz­nek az ország új, XI. ötéves tervének megvalósításáért. Salajev külön méltatta Leo­nyid Brezsnyev felszólalásá­nak fontosságát. A kongresszus résztvevői egyhangúlag elfogadták a beszámolót. A szombati szovjet sajtó közli a TASZSZ „Nincs ket­tős mérce” címmel kiadott, alábbi washingtoni jelenté­sét: — Caspar Weinberger amerikai hadügyminiszter az NBC amerikai televíziós társaságnak adott nyilatko­zatában kifejtette vélemé­nyét Leonyid Brezsnyevnek, az SZKP Központi Bizottsá­ga főtitkárának, a Szovjet­unió Legfelsőbb Tanácsa El­nöksége elnökének, a szov­jet szakszervezetek XVII. kongresszusán elhangzott beszédéről. Nevezetesen a beszédnek arról a részéről, amelyben világos figyelmez­tetés található: ha az Egye­sült Államok kormánya, va­lamint NATO_szövetségesei mégis megvalósítják azt a tervet, hogy Európában a Szovjetunió területén talál­ható célpontok leküzdésére alkalmas, több száz új ame­rikai rakétát telepítenek, ez a Szovjetuniót olyan válasz­lépések meghozatalára kény­szerítené, amelyek a másik felet is hasonló helyzetbe hoznák, beleértve közvetle­nül, az Egyesült Államokat és annak területét is. A szovjet szakszervezetek XVII. kongresszusának zárt ülésén megválasztották a szovjet szakszervezetek köz­ponti tanácsát. A tanács ezt követően megtartotta ülését, amelyen ismét Sztyepan Sa- lajevet választotta elnökül. A szovjet szakszervezetek XVII. kongresszusa levelet intézett az SZKP Központi Bizottságához és Leonyid Brezsnyevhez, az SZKP KB főtitkárához, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksé­gének elnökéhez. „Kongresszusunk újból be­bizonyította, hogy a szovjet szakszervezetek a párt meg­bízható támaszát jelentik a tömegek között, hogy a fej­lett szocialista társadalom körülményei között mindin­kább növekszik szerepük, az igazgatás, a gazdálkodás, a kommunizmus iskolájaként” — hangoztatja a levél. —„A kongresszus ismét bebizonyí­totta azt, hogy a munkásosz­tály, a kolhozparasztság, a dolgozó értelmiség, a Szov­jetunió valamennyi népe és nemzetisége szoros egység­ben tömörül a lenini párt köré, készen áll a párt poli­tikájának megvalósítására, amely népünk létérdekeit juttatja kifejezésre.” Weinbergernek — Weinberger ezzel kap­csolatban ítéletet alkotott „a Szovjetuniónak arról a szán­dékáról”, hogy nukleáris robbanófejekkel ellátott ra­kétákat telepít Kubában. Következtetéseivel Wein­berger a saját lelkiismereté­nek számol el. Másvalami­nek azonban nagy jelentősé­get kell tulajdonítani. A hadügyminiszter azzal fenye­getőzött, hogy a szovjet ra­kétáknak az amerikai lépé­sekre válaszként történő el­helyezése, sőt, a rendszerbe állításukra irányuló előké­születek ahhoz vezetnek, hogy ennek megakadályozá­sa érdekében, az Egyesült Államok „minden intézke­dést megtesz”, s kész „bár­milyen lépésre”. — Felmerül a jogos kér­dés: vajon, Weinberger gon­dolatmenetét követve, ho­gyan kell a Szovjetuniónak reagálnia az Egyesült Álla­mok ama törekvésére, hogy a Szovjetunió közvetlen kö­zelében, mintegy 600, nuk­leáris robbanófejjel felsze­relt robotrepülőgépet és Pershing—2 mintájú rakétát akarnak elhelyezni, amelyek­nek célpontja a Szovjetunió? Sharpeville emlékére ENSZ-határozat rendelke­zett úgy, hogy a faji megkü­lönböztetés elleni harc nap­jává nyilvánítja március 21- ét. A világszervezet ezzel a döntésével azokról emléke­zett meg, akik Sharpeville- ben áldozatul estek ezen a napon 1960-ban a dél-afrikai rendőrség sortüzének. A faji előítéletek, a fajül­dözés nem első ízben szedte áldozatait századunkban. A fasiszta ideológia milliókat küldött gázkamrákba. A ná­ci bűntettek brutalitása örök­re megbélyegezte azokat az eszméket, amelyek alapján a második világháború évei­ben létrehozták az egész nép kiirtására szánt gépeze­tet. Megbélyegezte, ám nem semmisítette meg, hiszen a rasszizmus hazug elmélete, amely a Homo Sapiens egy­séges faját alsóbb- és fel­sőrendű „rasszokra” osztot­ta, korábban is létezett, s nem szűnt meg azóta sem. A faji megkülönböztetés hátte­rében többnyire igen jól kö­rülhatárolható érdekek áll­nak: az uralkodó osztályok az előítéletek felszításával akarták már korábban is el­terelni a közfigyelmet az ál­talános kizsákmányolás té- nyéről, a demagóg uszítással valamely .kiválasztott” ré­teg, népcsoport ellen fordíta­ni a megtévesztett emberek indulatait. Dél-Afrikában — szégye­néül a XX. századi civilizá­ciónak — ma is hivatalos ideológia a faji megkülön­böztetés. Az elnyomás, a jog- fosztottság a nép nyolcvan százalékát sújtja: az afrikai őslakók, az ázsiai bevándor­lók másodrendű állampolgá­rok, akiket az intézményes megalázás megannyi szabálya sújt. A fajüldöző ideológia az „elkülönített fejlődést”, az apartheidet hirdeti, valójá­ban azonban az emberek nagy tömegei rabszolga mód­ra való kizsákmányolását szolgálja. Sharpeville óta volt Soweto, s volt megannyi más vérengzés. Az apartheid rendszere ingadozik. A jogai­kért küzdők erőt merítenek a független Afrika támogatá­sából, a haladó világ szoli­daritásából. Győzelmük — s a faji megkülönböztetés utol­só erődjének eleste — elke­rülhetetlen. OPEC­részered mén nyel Részeredménnyel zárult szombaton Bécsben az OPEC olajipari minisztereinek két­napos erőfeszítése a szervezet által jelenleg hordónként 34 dollárban megállapított világ­piaci kőolajár megszilárdí­tására. Kérdés, hogy a — nem kötelező érvényű — egyezség hogyan megy át a gyakorlatba. „TAVASZI VITAMINVÁSÁR” Értesítjük Kedves Vásárlóinkat, hogy az Eger és Vidéke Körzeti ÁFÉSZ kiskereskedelmi egységeiben 1982. március 18—31-ig „Tavaszi vitamin­vásárt” rendezünk. 30 százalékos engedménnyel vásárolhatók: — gyümölcskonzervek — savanyúságok — szörpök. VÁLTOZATLAN MINŐSÉG, OLCSÖBB ÁR! EGRI ÁFÉSZ Vásárlással egybekötött bútorbemutató A PÉTERVÁSÁRI ÁFÉSZ BÚTORBOLTJA, valamint a MISKOLCI BÚTORIPARI SZÖVETKEZET 1982. március 22. és április 3. között Mátraderecskén, a Művelődési Ház nagytermében (vasútállomás mellett) vásárlással egybekötött „BÚTORBEMUTATÓT" RENDEZ. Bemutatásra kerülnek a bútoripari szövetkezet alábbi termékei: MISKOLC, HELGA, HUGI, HÁMOR és VALI szekrénysorok, LILLA, ÉVA franciaágy, MILKOLC-LUX, JUTKA, CSÖPI kárpitgarnitúra, MISKOLC fotelágy, ZSÓFI szék és szólófotelek. A bemutatott áruk a helyszínen megvásárolhatók, vagy későbbi szállításra előjegyeztethetők. Szaktanácsadás, ingyenes házhoz szállítás. Miskolci Bútoripari Szövetkezet Pétervására ÁFÉSZ Tömegtüntetések Hollandiában Tiltakozó menetek a salvadori junta és támogatói ellen a négy holland újságíró meggyilkolása miatt. Amszterdamban a tüntetésen részt vevők egy csoportja valósággal megostro­molta az USA konzulátusát. Képünkön az amszterdami til­takozó menet látható (Népújság telefotó — AP—MTI—KS) „Nincs kettős mérce!” TASZSZ-válasz

Next

/
Oldalképek
Tartalom