Népújság, 1981. október (32. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-24 / 250. szám

8. IRODALOM ÉS MŰVÉSZET NÉPÚJSÁG, 1981. október 24., szombat Műeke Ferenc: Vitkovics Mihály portréja Firenzei {estő: Szent Domonkos a cellájában Kovács Mihály: Önarckép A művek túlélik mestereiket... Látogatóban az újjávarázsolt Egri Képtárban Garai Gábor: Csontváry önarcképe Ez a két szem most már csak befelé néz, Ez a tekintet foglya önmagának; mély kút víztükrén gyúródik amit lát: tombol, mintha rácsok között kerengne, űzött erdők, rom-arcok, nedve-szítt fák, ,áthatára f81dts, a_ feIÍ dfíl. hold-ösvényed ellovagló kísértés, lathatara lóidtól az eg fele dől. Ez a két szem most már csak befelé lát; tulajdon testébe maró rab állat, mint hályog fagy rá kívülről a nézés: vergődik, mintha még esélye lenne... növényi összeomlás, tárgyi vérzés Ki bocsátja szabadon végzetéből? írja köré az enyészet karéját. , Radnóti Miklós: ♦ Olasz festő Egy kövön ül. Merész fenekét Tegnap Máriát festett, szépszemű hálóval fonja a kőhöz a pók lányt és énekelt. Most Krisztust és fest, nagyokat dúdolva váz°’ja •J“d*s ^ókja alatt . es elkezdi újra élőiről: a vaszna ele: . . , , L (— A rosszak kerékbetörettek ( A rosszak kerekbetorettek a parton s a jókat elmosta a parton s a jókat elmosta dagálykor az ár. —) dagálykor az ár. Süketek lábukat dugták az égre, a vakok Színekkel játszik és fekete is elmentek már a föld haja lassan megőszül a naptól, alá, csak a fehér némák Dúdol és Istentelenül ugatnak néha még. —) egyedül van a vászna előtt! Ami nagyanyám fejfájáról lemaradt A régit is megcsodáltuk, rabul ejtett bennünket a va­lóban értékes alkotások rit­ka varázslata: valamennyi­en a távoli múltból tudósí­tanak, remekül megmintázva egy-egy pillanatot. A pikto­rok sírhantjain — ha egyál­talán megvannak — emlé­keztetik az arra járókat a lét végességére, s arra is, hogyne művészek nemesebb része dacol a múlandósággal. s azt hirdeti, hogy az élet le­het rövid, ám a kultúra örök. Az újonnan rendezett tár­lat — a helyiségek korsze­rűsítésére egy esztendőt ál­doztak — majdhogy megba­bonáz. Az illúzió immár tö­kéletes: nem bosszanko­dunk a kezdetleges paravá­nok, a recsegő parketta, a rossz megvilágítás miatt. Most semmi sem zavar: csak a mesterekre hallga­tunk, némán és tisztelegve a képeik által sugárzott Szépség előtt. Jó ötlet volt, hogy egy kis termet arra szántak; érzékeltessék a képtár ese­ményekben bővelkedő histó­riájának főbb fordulóit. Kel­lett ez a többlet, mert érde­kességek és tanulságok so­rát kínálja azoknak, akik kedvelik a történeti kurió- > zumokat. Az alapítás Bartakovics Béla érsek érdeme. Ez a mecénás 1872-iben határozott úgy, hogy a Líceum máso­dik emeletének egy termét jelöli ki múzeumnak és kép­csarnoknak. Anyag már volt, hiszen Aszalay József egy évvel korábban a léte­sítendő intézménynek aján­lotta fel testvére, Aszalay László kanonok mintegy száz darabból álló gyűjteményét. •Jelentkezett korábban is egy főpap Pyrker László ér­sek, aki kizárólag párját rit­kító festményeket vásárolt. Szakmai tájékozottságának, jó érzékének köszönhette azt, hogy egyszer sem csaphat­ták be. Soha nem adott el csak vett, olykor csillagá­szati Összegeket áldozva egy nehezen megszerezhető vá­szonért. A köz javáért is tevékenykedő férfiú ezt a hatalmas vagyont felkínálta a megyeszékhely számára. Azt is ígerte, hogy megfele­lő otthont — pontosabban palotát — építtet ennek a kincsnek. A városatyák azonban ismét igazolták ha­gyományos szellemszegény­ségükkel társult szűkmarkú­ságukat, ugyanis élénken tiltakoztak az ellen, hogy vállalják a fenntartás költ­ségeit. Csoda-e, ha a sértett nagyúr sem maradt adós a válasszal: 1836-ban mindent átadott az akkori Nemzeti Múzeumnak. Egyébként ez a „blokk” máig is a Szépmű­vészeti Múzeum egyik leg­értékesebb gyűjteménymag- va, amelyet nemzetközi szinten is nagyra becsül­nek ... 2 A nagy lehetőség elúszott, így hát meg kellett eléged­ni a lassú, a fokozatos gya­rapodással. 1873-ban ide ke­rült a Bartakovics Flóristól származó ötven munka. 1833 szintén jelentős dátum: ek­kor az Egerhez sok szállal kötődő Kovács Mihály 103 képből álló hagyatékát özve­gye testálta a képtárra. Ugyanígy vélekedett Pánt- hy Endre címzetes püspök nagyprépost is, akit kortár­sai átlagon felüli műveltsé­géről igényességéről ismer­tek. ő általában a bécsi ke­reskedőknél kopogtatott s a császárváros aukcióin tűnt fel és csak ezért rajongott, ami érdemes volt a halha­tatlanságra. így aztán nem véletlen, hogy szinte világ­hírű értékek birtokosa lett. 3 Induljunk sétára a ter­mekben — számuk hét és félről kilencre nőtt — a Szépség maradandó élmé­nyekkel és örökzöld bölcses­ségekkel felvértező birodal­mában. Rájövünk; hogy itt is minősíteni kell, itt is van a jónál sikerültebb, s a leg­kiemelkedőbbek közül is akad kiválóbb. Dosso Dossi ecsetjével emberi hitvallását is meg­fogalmazza a Faun és nim­fában. Tekintsünk el a mi­tológiai értelmezéstől, hi­szen ez csak a kötelező „köntös”; a lényeg az, hogy az idős férfi sóváran öleli magához ifjú kedvesét. Mint­ha megszólalna, mintha ar­ról győzködne, hogy a pil­lanatnyi gyönyör által kí­nált megújulást vétek el­utasítaná, mert a mából el­űzött öröm, holnap aligha adatik meg, pedig csak az ifjúsággal elsuhanó szerelem nézhet diadalmasan szembe az elkerülhetetlen Véggel. Romagnában majd Bécs- ben dolgozott a XVII. szá­zadban Guido Cagnacci, aki­nek valószínűleg legértéke­sebb festményeit találhat­juk itt. Bibliai történetet jelenít meg — akkortájt ez volt ildomos — mégis Dá­vid alakjában a lehetetlen­nel is szembeszálló, a le- győzhetetlent is párviadalra hívó, a bivalyerős Góliátot is letipró, a jóért, az igazért mindig porondra lépő. azért bármilyen áldozatot megho­zó Ifjút varázsolja vászonra. Azt, aki egyszer mindenki lehetett, azt, akivé ráncok­tól redőzött arccal, tompu­ló tekintettel már soha nem válhatunk. Elbűvöl Sebestiwno Ricci Pietro Rotari, Francois Mil­let, Jacob van Schuppen, Ligeti Antal, Barabás Mik­lós, Kracker János Lukács, Brodszky Sándor, Miklóssy József, Székely Bertalan, Mészöly Géza, Munkácsy Mi­hály. Olyannyira, hogy visz- sza-visszatérek hozzájuk. Egy mű' azonban szinte mágikus erővel vonz: Hendrick Terbrugghen-nek Pipára gyújtó fiúja. Meg­borzongat a titokzatosság: az ifjan meghalt művész mun­kásságának csak utolsó év­tizedéről tudunk valamit. Mindezért mégis busásan kárpótol az alkotásba ötvö­zött ars poetica és gondolat­világ. A simogató háttérszí­nekbe villan a mesterséges fény, s a gyertya lángja raj­zolja ki azt az arcot, amely mindenkor az ártatlanság­gal, a folyvást jóra rendel­tetéssel fémjelzett Ifjúságot szimbolizálja. Érthető, hogy ezt a képet minden valami­revaló szakkönyv csak fel­sőfokú jelzők dicséretében emlegeti. Aztán Kovács Mihály kö­vetkezik. Egy helyiséget kap­tak akvarelljei, amelyek a többi festménnyel együtt azt sugallják — Horáciusszal szólva — hogy ezek a mű­vészek nem haltak meg egé­szen, hiszen egyéniség érté­kesebb része farkasszemet néz az elmúlással, ott él az egymást követő nemzedékek tudatában... Pécsi István A znap, amikor az utol­só pohár bor felhőjé­ből lecsapott nagyanyámra a százfejű sárkány, a Ha­lál, és elragadta, bolondul bőgtem — sehogyse tudtam megérteni: miért őt? Hiszen nagyanyám már csak nekem volt szép! Hogyan tévedhe­tett ekkorát a Halál? Ö nem változik királykisasszonnyá! Nagyanyám mosolygott a ravatalon is. Sárga és boros­tás volt az arca. Féltem a bizonytalanságtól, és nem tudtam elhinni, hogy őt öleli a koporsó, ahogy mi talán sohasem tudtuk. Már az is furcsa volt, hogy az utolsó hónapokban nem nevetett; azelőtt nevetése felkutatta a legapróbb sarkokat, betöltve a házat, minden zegét-zugát, a pókokra is fintorgó bátor­sággal. Amikor ágynak esett, .örökké mogorva nagy­apám próbálta helyettesíteni, de észrevettem,. hogy a mindig féltve gondozott ker­tet felveri a gaz, és érez­tem nagyapám kacagásából a félelmet: ki fog most már szívéből nevetni? Ki tud mostantól? ősz volt. Finom ujjú, fa- vetkőztető ősz — nagyanyám csak fonnyadt, száradt egy­re, s néha meglestem arcán valami földöntúli boldogsá­got : talán már istene jött el könnyíteni rajta? Vagy a Halállal csókolózott akkor is? Ha megpuszilt engem, megtörölte, mindig a száját előtte — vajon melyikünket szerette jobban ... ? Törékeny asszony volt a nagyanyám, illékony testét nevetése fogta marokra — belekapaszkodott akár a söprű vagy a gereblye nye­lébe. Hátravetett fejjel ka­cagott mindig, s olyankor farkát behúzva kotródott a csend, mint az idegen ku­tyák az udvarból, a galam­bok meg rácsodálkoztak nagyanyámra: ki az, aki még náluk is magasabbra szárnyal? H uszonnyolc kilóval ment el. Nagyapám felnyalábolta, úgy futott ve­le félőrülten az udvaron — a tyúkok, amik még az <3 kezét ismerték, kotkodácsol- va rebbentek széjjel. Rohan­tam én is nagyapámmal, kukorékoltam, azt hittem, játszunk, hogy nagyanyám elmosolyodjon végre annyi idő után. Nagyapám csak szaladt, szaladt, egyre las­sabban, s amikor megnyu­godott, eltemette Őt mélyen a könnyei alá Életében elő­ször rágyújtott akkor egy cigarettára, én adtam neki a dugidgimből — éreztem, nem fog bántani. Érdes.re­kedten szólalt meg, de nem köhögött, mint én az első slukk tói: — Vaksi volt. Lánykorá­ban sokat olvasott. Három újságot naponta. Az apró betűt is. Az apjának ... Ezt mondta, és odahúzott az j ölébe — akkor sejtettem meg: nagyanyám mosolyát örökre lezárta kedves kék szeme... de sírássá változ­tatni a Halál sem tudta! Az utolsó napig jó barát­ja volt nagyanyám a szép, szavaknak, a kedvességnek. Kacagásának ereje álom vi­lágban engedett élni — és csodálatosak voltak közös álmaink. Lefekvés után, fél­álomban hallgattam meséit. Saját életét színezte ki, s emlékeibe mártózva elhit­tem, Ő Hamupipőke, és sor­sa mórzsalékából nekem mindig kiválogatta a mesék

Next

/
Oldalképek
Tartalom