Népújság, 1980. május (31. évfolyam, 101-126. szám)

1980-05-13 / 110. szám

Teljes siker Kellemes meglepetés Eger SE—Kazincbarcika 1-0 (U—ü) NB II-os labda-rúgó-mér- .ózés, Kazincbarcika. 1200 íéző. V: Drigán. Eger: Baár—Zsidai—Birin- sik, Fegyvernek!, Zágonyi, Veigli—Ambrus (Berecz, a i4. percben). Csuhay, Hor­váth I.— Jánosi, Gömöri (Cseh, a 05. percben). Edző: Bánkuti László. Kazincbarcika: Fülöp— Bacsó (Fekete, a 27. perc­jen). Tóth, Helgert, Tamás —Petrovics. Kálmán, Majo­ros—Koleszárik (Szép, a szü. netben), Kiss, Szemere. Ed­ző: Szentmarjay Tibor. Változatos, kiegyenlített küzdelemmel telt el az első negyedóra, közben Jánosi ügyes beadását Fülöp lábbal mentette Gömöri elől., A 10. percben Petrovics nagy erejű szabadrúgását a bal alsó sa­roknál csípte el Baár. Aztán Kiss tejese majd Petrovics újabb szabadrúgása szállt el a kapu fölött. A 33. percben Fekete lövését tette ártal­matlanná az egri kapus, majd Tamás beadását húzta le könnyedén. Két perccel később Jánosi beadását ök­lözte a mezőnybe Fülöp, a másik oldalon pedig Baár kapujából kifutva szedte föl a labdát Szemere elől. A 40. percben Ambrus váratlan, iól eltalált lövése után Fü­löp másodszorra kaparintot­ta meg a labdát, kevéssel később Horváth I. beadását Gömöri kecsegtető helyzet­ben elvétette. SZÜNET UTÁN enyhe fölényben játszottak a hazaiak, de érdemleges helyzetet nem tudtak össze, hozni. Az 50. percben Gö­möri 40 méterről leadott sza­badrúgását tolta kapu fölé Fülöp. Aztán Ambrus vállal­kozott kétszer is lövésre, s a labda nem sokkal kerülte el a kaput. A 08. percben Szép ívelt középre, Szemere jól ugrott fel, s fejese a jobb kapufa tövéről pattant a me. zőnybe. A következő fejest Major küldte a bal kapufa mellé. A S0. percben eldőlt a mérkőzés. Zsidai hozta föl a labdát a felezővonalig, Bi- rincsikhez továbbított, aki középre ívelt. Helgert levet­te ugyan a labdát, de a szem­füles Horváth 1. leszerelte, becsapta a kimozduló ka­pust is. majd az üres kapu közepébe lőtt, 1—0. Az elke­seredett hazaiakkal szemben ezután elegánsan iskolázott az Eger SE. Minden taktika annyit cr, amennyit megvalósítanak be­lőle. Az egrieknek ezúttal sikerült elképzeléseiket nia­Gombos fejéről már gólba tart vegőbe öklözött. radcktalanul rákényszeríteni ellenfelükre. A megnövelt létszámú védősor jól állta a rohamokat, a hazai csatárok a szoros őrizet következtében alig-alig kerültek helyzetbe, s azokkal sem tudtak mit kezdeni. A labda megszerzé­se után Fegyverneki, sőt a második félidőben Zsidai is bátran előrehúzódott, támo­gatta a középpályásokat, így legtöbbször jól hozta ki a labdát a csapat, s a hosszú indítások gyakran zavart kel­tettek a hazai védelemben. A legjobbkor jött a gól, mellyel egyértelműen el is dőlt a találkozó, s nagyon jókor jött a csapatnak a he­tek óta áhított siker. • Egyénileg Baár jól látta el feladatát, néhány nagy lö­vést hárított. A védők kö­zül különösen Zsidai és Bt- rincsik teljesítménye volt figyelemreméltó. Horváth I. sokat vállalt magára, értékes gólja szem fülességét dicséri. Ambrus ezúttal bátran lőtt távolról és jó indításokat is láthattunk tőle. Jánosi azzal tűnt ki, hogy tudta tartani a labdát, míg társai felzár­kóztak. Virágh Tibor Győzelem fejes gólokkal Gyöngyösi SE— Hódmezővásárhely 2—0 (0—0) NB ti-es labdarúgó-mér­kőzés. Gyöngyös, 1800 néző. V: Mohácsi. Gyöngyös; Szőke—Adonyi, Borsányi, Kelemen, Nagy— Ullmann, Gombos. Pörögi— Vágó, Kántor (Tóth F., a 67. percben). Szabó. Edző: Pé- czely Szabolcs. Hódmezővásárhely: Bu­gyik—Kántor. Lancsa, Ma. gyár, Olasz—Feleki, Fehér, Szenti (Zielbauer, a 67. perc­ben)—Simái, dr. Bálint, Ná- dasdi. Edző: Rozik Miklós. A széllel szemben kezdő hazai csapat támadásaival indult a mérkőzés. A 9. perc. ben Pörögi jobbról beívelt szögletét Bugyik röviden ök­lözte. Szabó 10 méterröí egy­ből lőtt, de a labda a jobb felső sarok fölött suhant el. Állandóan a GYSE támadott, de lövés alig szállt a kapu­ra, mert jól zárt a vásárhe­lyiek védelme. A 26. percben a védők hibájából ismét Sza­bó került helyzetbe, de kö­zelről a jobb sarok mellé Hűt!, május 13,, kedd bombázott. A 34. percben Adonyi szabadrúgását köve­tően Vágó az ötösről küldte kapu mellé a labdát. Hazai támadások közepette a 43. percben a lesre játszó gyön­gyösi .védők közül Lancsa kiugrott, már csak Szőkével állt szemben, s a vetődő ka­pus elhúzta a lábát. A meg­ítélt tizenegyesből Lancsa nagy erővel kapu fölé lőtt. SZÜNET UTÁN nem kellett sokáig várni a hazai gólra.1 A 48. percben ugyan Ullmann kapáslövését Bugyik még nagy bravúrral hárítani tudta, de a követ­kező percben már ő is tehe. tetlen volt. Pörögi a bal ol­dalról, mintegy 35 méterről szabadrúgást ívelt a kapu elé, Kántor nagyszerűen emelkedett ki a védők kö­zül, s csúsztatott fejese a bal alsó sarokban kötött ki, 1—0. Az 56. percben Adonyi jobbról iveit be szabadrú­gást, Bugyik röviden öklö­zött. Vágó az alapvonaltól középre fejelt, és Gombos közelről ugyancsak fejjel a kapu közepébe juttatta a lab­dát, 2—0. A 65. percben Bálint dr. indította Feliéit, aki a jobb oldalon elfutott és éles .szög­ből lőtt kapu mellé. Kevés­sel később újabb jobb olda­a labda, Bugyik ezúttal a lc­(Fotó: Szendrővári György) Ii vendégtámadás végén Bá­lint dr. fejelt gólhelyzetből a kapu fölé. A hajrában is a GYSE játszott nagy mezőny­fölényben mégis a vendégek hagytak ki egy helyzetet, a 86. percben Fehér lövése már túljutott a vetődő Szőkén, de ez a labda is elkerülte a kaput. Hosszú idő után végre ér­tékes győzelemnek örülhe­tett a gyöngyösi közönség. A közepes színvonalú, de he­lyenként jó iramú találko­zón, mely a gyöngyösiek szempontjából tétmérkőzés­nek számított, a helyzeteit jobban kihasználó GYSE megérdemelten kerekedett felül a kapu előtt gyámolta- lankodó Hódmezővásárhely- lyel szemben. Egyénileg Szőkének kevés dolga akadt. A jól küzdő hátvédsorból Kelemen és Borsányi teljesítménye emel­kedett ki, de ezúttal megfe­lelt Adonyi is. A középpá­lyán Ullmann, és amíg bír­ta erővel, addig Pörögi nyúj­tott kiemelkedő játékot. Gombos és Kántor góljáért dicsérhető. Szkocsovszky Tibor A keleti csoport további eredményei: Honvéd Papp J. SE— Szolnoki MÁV MTE 1—1, Honvéd Asztalos SE— Debreceni USE 1—2, Honvéd Szabó L. SE—Békéscsabai TASK 2—0, Gyula—Ózd 0— 1. Orosháza—Balassagyarmat 3—.1, Debreceni Kinizsi — Nyíregyháza 2—2. Lehel SC —MVSC 1—1, Olefin SC— Szarvas 1—1. A bajnokság állása: Vereség Budapesten VÍZILABDA Bp, Spartacus—Eger SE 8—5 (1—ü, 2—2, 3—0, 2—3) OB I-es mérkőzés. Kom- jádi uszoda, 5001 néző. V.: dr. Martin, Marjai. Spartacus: Molnár—Major, dr. Magas. Barsi. Samu, Szilvasán, Somossy. Csere: Deák, dr. Max, Mészáros. Ed­ző: Felkai László. Eger SE: Lipovics—Búza, Nagy, Kelemen A., Pét- lyánszky, Vincze, Gyulavári. Csere: Holló, Ancsán, Kelt" men L., Ueffler. Edző: Pozs~ gay Zsolt. A korábbi mérkőzéseivel ellentétben ezen a találko­zón az első két negyedben tartotta magát az egri csa­pat, a harmadik játékrész­ben azonban három góllal elhúzott a Spartacus, s ezzel el is döntötte a küzdelmet. Az egriek Somossyt nem tudták tartaná, s bál', szép gólokat lőttek, ez kevés volt a pontszerzéshez- Amikor nyilvánvalóvá vált. hogy a csapat elvesztette a mérkő­zést, játéklehetőséget kaptak a fiatalok is. Egyénileg ez; úttal senki nem nyújtott át­lagon felülit a vendégek kö­zül. A vízilabda OB I. állása: 1. Mcd. OSC 8 6 2 — 41-27 14 2. Bp. Honvéd 8 5 2 1 47-34 12 3. Szentes 8 6 — 2 49-38 12 4. Vasas 8 5 1 2 51-43 11 5. FTC 8 4 3 1 50-48 11 6. BVSC 8 3 2 3 48-41 8 7. Szolnok 8 2 3 3 50-51 7 8. Tatabánya 8 9 3 3 39-41 7 9. Bp. Sp. 8 3 1 4 41-44 7 10. Ü. Dózsa 8 2 3 3 39-43 7 11. Eger SE 8 3 1 4 37-42 7 12. SZEOL AK 8 2 2 4 34-35 6 13. Bp. V. Izzó 8 1 1 0 40-55 3 14. Volán SC 8 — — 8 27-57 — Sipeki és Lakatos jól birkózott A Dobó-emlékverseny győztese a Bp. Honvéd A Heves megyei Birkózó Szakszövetség rendezésében első alkalommal került sor Egerben a Dobó István I. osztályú kötöttfogású emlék- versenyre, melyet 74 induló részvételével bonyolítottak le a városi körcsarnokban. Minden feltétel adott volt ahhoz, hogy jó verseny ke­retében alakuljon ki súlycso­portonként, illetve összesí­tésben csapatonként, a vég­ső sorrend. A történtek után azonban éréi egy erősen kö­zepes színvonalú versenyről tudunk beszámolni. A sport­ág idei jelentős hazai ver­senyeinek nagy részét már maguk mögött tudhatják a versenyzők, a legjobbaknak volt tehát alkalmuk arra, hogy megszerezzék a minő­sítésükhöz szükséges ponto­kat. Sajnos a tiszteletdíjak és serlegek sem serkentették fokozott erőbedobásra a ver­senyzők többségét, így azel_ ső ’ Dobó István-emlékver. senv vegyes benyomásokat keltett. Pedig az induló „ne­vek1’ a verseny kezdetekor többet ígértek a később lá­tottaknál. Szerencsére voltak azért a versenynek örvendétes pilla, n-atai "és külön örömünkre ' szolgálhat, hogy ebben az egri versenyzők játszottak döntő szerepet. A 62 és 68 kg-ban az olimpiára számí­tásba vett egy-egy verseny­zőn kívül mindenki jelen volt, aki csak „számít”. Si- pekinek a világbajnok Tóth kivételével most is le, kellett » győznie mindazokat a rivá- ' lisokat, akiket legutóbb a magyar bajnokságon is meg. előzött. Az ESE kitűnősége hónapok óta tagja a váloga­tott keretnek és a szorgal­mas, kemény edzésmunka meg is látszik a 'versenyzé­sén,. Megerősödött fizikum­mal, a tőle megszokott len­1. Ny.-háza 33 30 8 5 78-28 48 dülettel őröile fel babérjaira 2. DU SE 33 15 8 10 43-36 38 törő ellenfeleinek erejét és 3. Szobiak 33 15 7 11 52-37 37 tele ismét vitathatatlanná, 4. H. MSE 33 12 13 8 34-21 37 hogy Tóth mögött ő követ­5. Szabó L. Se 33 13 9 M 4l-3fi 35 kezik most a hazai 62 kg-os 0. Eger SE 33 12 11 10 41-41 35 mezőnyben. A súlycsoport­7. ózd 33 12 11 10 46-51 35 győzelem mellé méltán nyer­8. Gyöngyös 33 12 10 11 39-46 34 te el a legjobb egri verseny­9. Szarvas 33 11 10 12 35-40 32 zőnek felajánlott tiszteletdí­10. K.-bareika 33 12 7 14 49-44 31 jat is. Klubtársa, a 68 kg-os 11. MVSC 33 10 11 12 48-51 31 Lakatos, hozzá hasonló mó­12. Asztalos SE 33 13 5 15 45-49 31 don versenyzett. Tapasztala­13. Gyula 33 13 5 15 42-48 31 ta ismét kitűnően érvénye­14. Lehel SC 33 8 15 10 31-39 31 sült, és az idén most már 15. Papp J. SE 33 11 8 14 48-53 30 ötödik alkalommal győzte le lß. B.-gyarmat 33 12 ß 15 33-43 30 például nagy ellenfelét, a 17. B. TASK 33 11 7 15 31-38 29 szegedi Pétert. A verseny 18. Orosháza 33 9 11 13 38-46 29 utasó mérkőzése volt kettő. 19. D. Kinizsi 33 10 9 14 42-54 29 jük összecsapása. Lakatos 20. Olefin SC 33 10 7 lß 30-45 27 már 7—1-re vezetett, amikor Csak rövi Tóth Lajos, a Gyöngyösi SE hosszútávfutója, az NDK- beli Karl-Marx-Stadtban rendezett nagyszabású, nem­zetközi maratoni futóverse­nyen 2 óra 32:27 mp-es ered­ményt ért el, amely új me­gyei csúcs. Egri Spartacus—Építők SC 7—1 (2492—2288) NB II-es férfi tekemérkőzés, Eger: Pummer 424, Széphegyi 401, Kátai 424. Birinyi' 405, Mol­nár 420, Tősi 428, illetve Bí­ró 403. Az Eger város női kispá­lyás labdarúgó-bajnokság legutóbbi fordulójának ered­ményei: Berva—Postás 9—2, Technolux—Dohánygyár 4— 1, Lendület—Nyomda 10—1. Legközelebb május 13-án„ kedden 16 órai kezdettel ját­szanak újabb mérkőzést a következő párosításban: Tec hn olux—Nyomda. Le n ­Ciliiét—Berva, Dohánygyár— PoStéS. Május 17-én, szombaton 9 ói-ai kezdettel bonyolítják le Hatvanban a Kinizsi-sport­telepen és a cukorgyári lő­téren a munkahelyi olimpia Hatvan városi döntőit atléti­kában, kézilabdában, kispá­lyás labdarúgásban és sport­lövészeiben. az ellene csak dulakodásra képes Pétert leléptették. A 68 kg-ban az egri Szomba- thynak volt még esélye be­jutni a hatos döntőbe, de rossz taktika miatt sorsdön­tő mérkőzést vesztett és ki­esett. Az 52 kg-os Kertész A.-nak nem volt esélye előbb végezni. Az előbbiekben részletezett súlycsoportokon kívül az 57 kg-ban volt még említésre méltó a színvonal, ahol ugyancsak nagy küz­delemben dőlt el a sorrend. Az összetett pontversenyben minimális különbség döntött az első helyezés kérdésében. A Bp. Honvéd úgy lett a vándordíj idei védője, hogy több egyéni győzelmet szer­zett, mint az Újpesti Dózsa. Jó eredménynek számít az Eger SE harmadik helyezése. Eredmények: 48 kg (3 indu­ló): 1. Sudár A. (EyiG), 2. Sudár J. (Bp .Honvéd). 3. Papp (MTK-VM). 52 kg (3): Lakatos (fölül) ezúttal is jobbnak bizonyult a szegedi Péternél (Fotó: Szántó György) Várakozások, remények az olimpia előtt... Dr. . Boguslaw Kyba, a Lengyel Testnevelési és Sportbizottság , elnökhelyet­tese elmondta, hogy milyen remények, várakozásuk elő­zik meg a lengyel sport irányítói és képviselői köré­ben a XII. nyári olimpiai játékokat. Az elsők között említette, hogy nagyon szeretnék megőrizni a legutóbbi olim­pián a nemzetek pontverse­nyében elért ötödik helyü­ket, bár tudják, hogy a rendkívül erős mezőnyben ez nem lesz könnyű, s lehet, hogy meg kell elégedniük szerényebb eredménnyel. A lengyel sportvezetés a gondosain megtervezett és összeállított „sportnaptár” szerinti edzések, mérkőzé­sek menetét rendszeresen el­lenőrzi, figyelemmel kíséri és segíti. — Ami az olimpiai csa„ pat létszámát illeti, az első verziót előreláthatólag ez év májusában alakítjuk ki, a végső döntésre azonban — az olimpiai szabályzatnak megfelelően — jóval később kerül sor. Azon fáradozunk, hogy a Moszkvába készülő válogatottból’ egyetlen spor­toló se hiányozzék, akinek reális lehetősége van a vi­lágcsúccsal való megmórkő- zésre. 1. Sánta (Ű. Dózsa), 2. Fodor (SZUSE), 3. Kertész A. (Eger SE). 57 kg (8): 1. Tóth (Bp. Honvéd), 2. Soós (ÉVIG). 3. Tiger (Szondi SE). 62 kg (11): 1. Sipeki (Eger SE). 2. Mor­vái h (Debr. Bocskai). 3. Ka­cséra (Gauz-MÁVAG). 68 kg (10): 1. Lakatos (Eger SE), 2. Péter (SZEOL AK), 3. Ba- ráth (Vasas SC). 74. kg (6): 1. Vámos (Szondi SE). 2. To­rna (BVSC), 3. Kiss (Szondi SE). 82 kg (11): 1. Erdélyi (BVSC), 2. Fekete (Dorog), 3. Orosz (DVTK). 90 kg (12): 1. Molnár (Vasas SC), 2. Ju­hász (DVTK), 3„ Goda (BVSC). 100 kg (7): Bodó B. (Bp. Honvéd), 2. Szabari (Ű. Dózsa), 2. Hódi (MTK- (Ü. Dózsa), 3. Mihalik (Va­sas SC), + 100 kg (3): 1. Tóth VM), 3. Lázár (Debr. Bocs­kai). Összetett pontverseny­ben: 1. Bp. Honvéd 13, 2. Ű. Dózsa 13, 3. Eger SE 11 pont. A Dobó István emlékver­seny tanulsága: a jövőben módot kell teremteni arra, hogy korábbi időpontban ke. rüljön sor erre a versenyre. Fesztbaum Béla 1, KOMJFJP—Komló 2. Fűti MTI;-'Várpalota 3 Bakony—Kaposvár !. K.-bareika—Eger 5. Gyöngyös—ll.v.-hely (i. KKISk—Beni SB 7. Bologna—Torino 8. Cagliari—Perugia, 9. Catanzaro—Napoii 10. Juventus—Fiorentina 11. Lazio—Milan 12. Pescara—Udinese 13. Verona—Monza +1 14. Matera—Como Nyeremények: 13+1 cs bit os szelvény nem volt lé la ( (27 db) -<KXi 381 FI, (430 db) —2353 Ft, 10 (1120 db) —118 Ft. 2—1 ! 1—0 1 2—:; 2 0—1 2 2—0 1 3—3 X 1—2 2 1—2 2 2—0 1 3—0 1 0—2 2 1—1 X 1—2 3 0—0 X 13 tál 12 t 11 te! talaj

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom