Népújság, 1979. július (30. évfolyam, 152-177. szám)
1979-07-08 / 158. szám
Heti külpolitikai összefoglalónk A hét kérdései 1. Miként állnak a SALT- szerzödés ratifikálásának „frontjai” az Egyesült Államokban? A világpolitikában soha sincs szünet, s ezért egy ország első emberének, ha a világ egyik vezető államáról van szó, nehéz szabadságra mennie. A bécsi csúcsértekezlet után Moszkvában bejelentették, hogy Leonyid Brezsnyev szabadságát tölti, de a hét derekán kert táviratok hírül adták, hogy az SZKP főtitkára, a szovjet államfő, nyilván pihenésének színhelyén, a Krímben találkozott Robert Byrddel, az Amerikai Szenátus demokrata csoportjának vezetőjével. Ez a tény utal rá, hogy a Szovjetunióban, a SALT- szerződés aláírása után és ratifikálása előtt megkülönböztetett figyelmet fordítanak a két ország kapcsolataira. A szenátus SALT-vitája természetesen az Egyesült Államok belügye. Csakhogy az amerikai belső törésvonalak ma meglehetősen bonyolultak, s a ratifikálási csata óhatatlanul összefonódik a gazdasági vitákkal, az energiagondokkal, sőt a Fehér Ház és a kongresszus hagyományos ütközéseivel. Minderre pedig a következő elnökválasztási kampány árnyékában kerül sor, hiszen félév múlva megkezdődik az előválasztási harc. A helyzet összetettségét jól mutatják a héten megtartott legújabb közvéleménykutatások eredményei. Carter elnök általános népszerűségi indexe a mélypontra zuhant (Csak Trumané volt ilyen alacsony a koreai háború és Nixoné a Water- gate-ügy idején). A megkérdezetteknek csupán egynegyede elégedett politikájával. A SALT esetében viszont az egyetértési százalékok ennek csaknem dupláját teszik ki. Carter jobboldali ellenzéke — túl közismerten szovjetellenes érzelmein s kötődésén a katonai-ipari komplexumhoz — a SALT-módosításokkal egyszerre akarja „megfúrni” az érdekegyensúlyon alapuló megállapodást és az elnököt. A frontok össze- kuszálódását jelzi, hogy sok szenátor még mindig ingadozik, nem döntött véglegesen, jóllehet a SALT- csomag teljes szövege három hét óta rendelkezésére áll. Holnap, ezen a júliusi hétfőn kezdődnek a meghallgatások az amerikai szenátusban, s minden valószínűség szerint már az első órákban felvonulnak a SALT pártolói és ellenzői. Moszkvában világosan tudtál adták az amerikai vezetésnek és törvényhozásnak: ezen a szerződésen, amely reális, konkrét és ellenőrizhető, nem lehet további módosításokat végezni. Remélhetőleg az amerikai belpolitika viszálykodásai, amelyek mint már egyszer hangsúlyoztuk: bel- ügyet képeznek nem terhelik meg túlzottan a SALT sorsát, amelyet viszont az emberiség békéjének legfontosabb ügyei közé sorolhatunk. 2. Mit jelent Strauss feliratkozása? Az NSZK következő vá- asztásai ugyancsak a jövő ősszel esedékesek. Az uniópártok, a CDU és a CSU a héten megválasztották kancellárjelöltjüket Franz- Josef Strauss személyében. A kormánykoalíciónál nincs szükség ilyen demonstratív lépésre, hiszen a népszerű 0ÜÜ 1979. július 8., vásárnál Tollhegyen A Földközi-tenger partján fekvő Alexandriában tér- ] mészetesnek vették, hogy az egyiptomi—izraeli—amerikai! hármas tárgyalások színhelyéül a város legjobb szállodá- ját jelölték ki, nagy meglepetésre az odaérkező izraeli de. legáció ragaszkodott hozzá, hogy a kevésbé dicsért San í Stefano Hotelben bonyolítsák le a megszállt területek ! autonómiájáról, vagyis a palesztinekröl — nélkülük - folytatott megbeszélések újabb fordulóját. A hírt olvasván biztonsági, vagy távközlési problé- mákra gondolhatnánk. Nem egyszerűen a szálloda neve ! ellen emeltek kifogást. Alexandria legjobb hoteljét ugyan- < is Palesztiná-nak hívják — márpedig ezekkel a tárgya- \ lásokkal éppen a palesztin államiság mindennemű tudó- \ másul vétele elől kívánnak kitérni. Lehet, hogy új nevet kap majd a szálloda, igaz, a la- < tin mondás szerint akkor is érvényes lesz a „Nomen est j ómen” — a név önmagában is jele valaminek, ez esetben j a realitásoknak. (r. e.) Schmidt kancellár alighanem biztos várományosa az elkövetkező jelölésnek. Strauss, aki a nyugatnémet politika egyik legismertebb alakja, sok esetben botrányköve, várhatólag nagy lendülettel veti be magát a kampányba. A mostani voksokat ugyanis át kell alakítani választói voksokra is, ami nehezebben fog menni. Strauss előreláthatólag a gazdasági kérdéseket helyezi majd előtérbe, viszont -r- szemben például az Egyesült Államokkal — az NSZK viszonylag jó helyzetben van a fejlett tőkés országok között. (Tulajdonképpen sokatmondó mozzanat, hogy Strauss, aki korábban támadta az NSZK keleti szerződéseit, sőt elvbarátai „újratárgyalást” követeltek, most arról beszél: elfogadja a realitásokat kifejező megegyezéseket. A jelek szerint nem lát kedvező lehetőségeket arra, hogy ezen a területen összpontosítsa bírálatait és támadásait.) Strauss azonban minden körülmények között kényszerhelyzetben volt. Jövőre tölti be hatvanötödik életévét, sokáig nem tartalékolhatja magát az elkövetkező négyéves ciklusokra. Ezért vannak olyan kommentárok is, hogy a CDU Strauss. ra szavazó képviselőinek egy része hátsó gondolatokat táplált: legyen most a nagyratörő bajor a vezér az egyelőre kevés sikerrel kecsegtető jövő évi választásokon, s ha vereséget szenved, könnyebb lesz kikapcsolni. Mindez nem alapnélküli (Strauss jelölése például éppen azokat az ingadozó középrétegeket tolhatja a kormánykoalíció pártjainak irányába, akiket az uniópártok akarnak megnyerni), de a markáns jobboldali politikus megjelenése hivatalos kancellárjelöltként az egyik legnagyobb nyugatnémet politikai erő élén így is nem mindenben kiszámítható kockázatokkal jár. Mindenesetre az NSZK- ban is viharos választási esztendőt jeleztek a politikai barométerek. 3. Milyen kísérletek folynak Nicaraguában Somoza átmentésére? A sandinisták sorozatos katonai sikereket érnek el; egyre több ország ismeri el a felkelők ideiglenes kormányát: Somoza a nicara- guai diktátor, bombabiztos főhadiszállására, a maino- guai bunkerbe szorult. A lényegében már bukott rezsim agóniája azonban elhúzódik és szemmel láthatólag nem törődnek az emberáldozatokkal, anyagi veszteségekkel, az ország szétesésével, hogv időt nyerjenek. Ez az időnyerési próbálkozás korántsem önmagáért van: át akarják valamilyen formában menteni a somo- zizmus lényegét — akár a diktátor személye nélkül is. A kulisszák mögött, az Amerikai Államok Szervezetében és másutt lázas tevékenység folyik, hogy olyan kevéssé kompromittált személyeket találjanak, akik közbeeső lehetőséget jelentenek Somoza, illetve a sandinisták között. Felelevenítették a „domino-elméletet” is, Somoza és pártfogói azzal érvelnek: ha ők ledőlnek, mi a biztosíték a hasonszőrű salvadori, guate- malai, hondurasi és egyéb szomszédos rendszerek túlélésére, a somozista nemzeti gárda viszonylagos kitartását is azzal magyarázzák, hogy a vietnami veteránoktól a chilei kalandorokig s a szomszédból érkező zsoldosokig — külföldiekkel töltötték fel soraikat. Mindezzel együtt, úgy tűnik, hogy közeleg a Somo- za-rendszer végleges végórája. A manőverezők és a beavatkozók pedig könnyen elérhetik, hogy a diktátor lelépése kisugárzó hatással jár majd, hiszen óhatatlanul visszaüthet mostani támogatóira is. Réti Ervin Röviden BÉCSI A bécsi Stadthalléban szombaton megnyílt Ausztria második legnagyobb politikai pártja — egyben az ellenzék vezető ereje — az Osztrák Néppárt (ÖVP) XXI., rendkívüli kongresszusa. Josef Taus pártja — mint emlékezetes — az atomenergia békés felhasználásáról tavaly ősszel megtartott népszavazást követően, átmenetileg kérdésessé tette a közel kilenc éve egyedül kormányzó szocialisták belpolitikai egyeduralmát. HANOI: A Vietnami Szociálist;.: Köztársaság kormánya szükségesnek véli ismételten megerősíteni, hogy Kambodzsa problémáit egyedül maga a kambodzsai nép oldhat ja meg. Vietnam és Kambodzsa, e két szuverén állam közötti kapcsolatok kérdései egyedül csakis ezekre az országokra tartoznak, és senki másnak nincs joga arra. hogy beavatkozzon ezekbe a kérdésekbe — hangsúlyozta nyilatkozatában a Vietnami Szocialista Köztársaság külügyminisztériumának képviselője. WASHINGTON: Az amerikai szenátusban hétfőn kezdődik és előreláthatóan novemberig tart majd a vita a második SALT-szerződés törvénybe iktatásáról. A vita, a végső szavazás kimenetele ez idő szerint bizonytalan és általános a vélemény: a szovjet— amerikai viszony jövője szempontjából meghatározó lehet a szerződés sorsa. MOSZKVA: Az el nem kötelezett országok állam- és kormányfői szeotemberi, havannai találkozójának előkészületeiről. a csúcstalálko7.óra váró feladatokról ír A. Fialkovsz- kij. a Szovjetszkaja Rosszija szombati számában. Kieme- •li. hogy a mozgalom résztvevőinek komoly erőfeszítéseket kell most tenniük egységük megőrzésére, a mozgalom imperialista- és gyarmatosításellenes alapjainak alá- ásására irányuló próbálkozások elhárítására. A hét eseményei képekben Elnökválasztást bonyolítottak le Bolíviában. Képünkön: a legtöbb szavazatot a baloldal jelöltje, Iiernan Siles Zuazo (sapkában) szerezte. Iránban ezen a héten sem csökkent a belpolitikai feszültség. Képünkön: egy teheráni felvonulás résztvevői, akik egy fogva tartott mudzsahid vezető szabadon bocsátását követelték. (Fotó — AP — MTI — KS) Korunk nagy kérdései: A béke és a társadalmi haladás ügye Interjú Berecz Jánossal, a Központi Bizottság osztálvvezetöjével — Korunk jellegére vonatkozóan többféle meghatározással lehet találkozni. Melyik az, amelyik a valóságos viszonyokat a leghívebben kifejezi? — Valóban sokféle jelzővel illetik ma korunkat. Ám egy korszak lényegét a társadalmi fejlődés folyamata határozza meg. A társadalmi-gazdasági változások elemzése alapján állapíthatjuk meg konkrétan a fejlődés irányát, fő tartalmát. Ebből tűnik ki világosan, hogy melyik osztály, milyen politikai erők, szövetséges mozgalmak határozzák meg a fejlődés menetét és nyomják rá bélyegüket a jövő alakulására, formálják, határozzák meg az emberiség útjának irányát. A világban az utóbbi fél évszázad folyamán hatalmas forradalmi változások mentek végbe. E folyamat kibontakozásának kezdetén a Szovjetunió létrejöttének történelmi ténye áll. A szovjet nép alkotó munkájának eredményeként — a nehézségek ellenére — a Szovjetunió szocialista nagyhatalommá fejlődött, és ezzel megdönthetetlen bázist teremtett a forradalmi folyamat továbbhaladásához. A fejlődés újabb jelentős tényezője a szocialista világrendszer létrejötte és megerősödése volt. A munkásosztály hatalma ezzel kilépett egy ország keretei közül és nemzetközi erővé vált. Az emberiség sorsának alakulását mindinkább a szocialista világrendszer helyzete és magatartása határozza meg. A szocializmus történelmileg legyőz- hetetlenné vált. Napjainkban a világban újabb hatalmas forradalmi folyamatok bontakoznak ki. A világ békés fejlődéséért és biztonságáért folytatott harcban ma három hatalmas erő egyesül: a szocialista világrendszer, a nemzetközi munkásosztály és a nemzeti felszabadító forradalmi mozgalom. E három erő egységes, összefogott fellépése újabb távlatokat nyit meg az emberiség jövőjéért, az imperializmus ellen folytatott harcban. A kapitalista világrend- szer történelmileg visszaszorul, és az elmúlt fél évszázad folyamán súlyos vereségek érték. Nagy hiba lenne azonban lebecsülni befolyását és lehetőségeit. Bár az imperializmus általános válsága tovább mélyül, mégis hatalmas anyagi erővel rendelkezik. A nemzetközi burzsoázia gazdag tapasztalatokat halmozott fel az osztályharcban, és fokozza politikája agresszivitását. Vezetői jelentős mértékben felismerték, hogy rendszerük létéért küzdenek, s igyekeznek felhasználni a tudomány és a technika vívmányait uralmuk erősítésére, gazdagságuk fokozására, nemzetközi pozícióik védelmére. A jelenkori nemzetközi viszonyok legfontosabb realitása, elsődleges vonása tehát az, hogy két. társadalmi világrendszer és ennek megfelelően két világpolitika — szocialista, valamint kapitalista politika — létezik egyszerre és folytat egymással osztályküzdelmet globális méretekben. — Korunk jellege hogyan függ össze az emberiség legalapvetőbb mai poblémáinak megoldásával. mindenekelőtt a háború és béke kérdésével, valamint a forradalom és társadalmi haladás ügyével? — Korunkban a kapitalista társadalmat világméretekben váltja fel a szocializmus. Ez az egyes népek életének konkrét forradalmi változásokat ielent és mint folyamat átfogja az egész emberiséget. Ez az - esemény, akár robbanásként, akár tartós, elhúzódó folyamatként megy végbe, mindenképpen csak olyan forradalom lehet, melynek célja a szocializmus megvalósítása az adott országban. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme és a Szovjetunió több mint hat évtizedes léte, majd a szocialista országok közösségének létrejötte és fejlődése történelmileg bizonyítja a korszakváltás szocialista jellegét. A szocialista orientációjú országok növekvő száma is alátámasztja ezt az értékelést. A mai korszakváltás minőségileg új tudományostechnikai feltételek között zajlik. A társadalmi célokat megvalósító osztálvhnrc minden területen, minden felhasználható eszközzel folyik. A tudományos-technikai forradalom olyan erőket es eszközöket hozott létre, melyek hatásukban globálisak és tömegesek. Elsősorban ezektől függ minden társadalom anyagi létfeltétele, s ugyanakkor a forradalmi harc stratégiájának és taktikájának alakulását is jelentősen befolyásolják. Másrészt ezek a hatalmas erők rombolásra is felhasználhatók. A kapitalizmus elnyomó és kizsákmányoló jellege a háború állandó veszélyét hordozza magában, kockára téve az emberiség létét, az emberi civilizáció fennmaradását. Minden progresszív társadalmi erőnek és mozgalomnak számolnia kell ezzel a valósággal és lehetőséggel. A szocializmus megvalósításáért folyó osztályküzdelmet mind a nemzeti- keretek között, mind a nemzetközi porondon ma úgy kell megvívni, hogy megakadályozzuk a termonukleáris világháborút és minél biztosabban kiiktassuk a háborúkat az országok kapcsolataiból. Ez bizonyos fajta együttműködést is szükségessé tesz, kompromisszumokat követel az ellentétes társadalmi osztályok intézményei között. Az együttműködés csak oly mértékű lehet, ami nem gátolja meg, nem teszi lehetetlenné a szocialista forradalmi folyamat végigvi- telét, a szocialista országok vívmányainak védelmét. — Korunk legalapvetőbb kérdésével szorosan összefügg a nemzetközi enyhülés. Ezzel kapcsolatban a tapasztalatok meglehetősen erős hullámzást mutatnak. Meg-
