Népújság, 1978. december (29. évfolyam, 283-307. szám)

1978-12-22 / 301. szám

AZ MSZMP HEVES MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS NAPILAPJA XXIX. évfolyam. 301. szám ÄRA: 80 FILLÉR 1978. december 22.> péntek Jövő nyáron lép érvénybe az új büntető törvény Befejezte munkáját az országgyűlés téli ülésszaka {Csütörtökön Apró Antal elnökletével, az 1979. évi költség- vetésről szóló törvényjavaslat vitájával folytatódott az or- {Bzággyülés tanácskozása. Az ülésszakon részt vett Losonczi Pál, Kádár János és Lázár György is. A költségvetési törvényjavaslat vitája Trethon Ferenc munka­ügyi miniszter hangsúlyozta: — Nemcsak a jövő évi ha­nem a hosszú távú gazda­sági feladataink teljesítésé­hez is elengedhetetlen a foglalkoztatásban és a munkaerő-gazdálkodásban tapasztalható ellentmondá­sok megszüntetése, a ru­galmas alkalmazkodás a népgazdaság tényleges szük­ségleteihez, a megváltozott feltételekhez. Ezt a célt kell szolgálnia a bérpolitikának is. Társadalmunknak to. vábbra is alapelve a teljes ■foglalkoztatottság. Népköz- társaságunk alkotmánya mindén állampolgárnak biz. tosítja a munkához való jogot, amelynek gyakorid, sánál azonban a jelenlegi, nél jobban figyelembe kell venni a népgazdasági szem_ pontokat, a munkaeröhely. zctböl adódó követeimé* nyékét. — Gondjainkat nem első­sorban a létszámhiány okoz­za, hanem az, hogy a meg­levő munkaerőforrásokat nem hatékonyan használjuk fel. Az okok rendkívül szer­teágazóak, megtalálhatók a fejlesztési politikában épp­úgy, mint képzési rendsze­rünkben. Ezért a gazdaság­irányítás valamennyi esz. közének összehangolt alkal­mazására, valamint az ed­digi szemléletre és maga­tartásra épülő gyakorlatunk kritikájára, módosítására van szükség ahhoz, hogy megteremthessük a szüksé. ges alapot a nélkülözhetet­len fordulathoz. — Mai helyzetünkben el­kerülhetetlen a teljes fog. lalkoztatottság biztosításé, val összefüggő feladatok vi. lágos elhatárolása a köz­ponti irányítás és a válla­latok között. A gazdálkodó szervek kötelessége a ren­delkezésükre álló munka, erő ésszerű, hatékony fog­lalkoztatása, belső átcso­portosítása, a felesleges munkaerő felszabadítása. A központi feladat viszont a teljes foglalkoztatottság biz. tosítása, szükség esetén a munkaerő vállalatok közötti átirányítása. — Gazdaságunkban jelen, tűs tartalékok vannak. Ezek hasznosításának egyik lé. nyeges eszköze a vállalati, ezen belül az üzem. és munkaszervezés. A fegyelem a közösség eredményes mű. ködését biztosító szabályok megtartása, az e szabályok, kai meghatározott rend, cselekvésbeli, magatartásbe­li, tudatos rendszeresség és mértéktartás. A bérszabályozás módosí. tásáról szólva a miniszter rámutatott: miközben szi­gorítják a vállalati bérfej. lesztés feltételeit, nem zár­ják ki. sőt. feltételezik, hogy mindenütt fokozódik a tö. rekvés a nagyobb jövede. lem — s az ennek feltété, leként — a magasabb telje­yfpmém és egyéni teljesítmények növekedését segíti elő a végzett munka mennyisége és minősége szerinti bér. és keresetdifferenciáiás erő. sítése. Olyan szemléletre és gyakorlatra van szükség, amely az alapbért sem te_ kinti természetes járandó, ságinak, a munkahelyen időben való megjelenés és ott-tartózkodás ellenértéké­nek. Lombos Ferenc (Győr- Sopron m. 5 vk.), a megyei tanács elnöke fölemlítette, hogy a megyéjére jellemző városnéző, fürdőhelyi és tran­zit turizmus mellett megje­lent a környező országok ha­tár menti településein élők bevásárló turizmusa. Roha­mosan nőtt körükben az olyan szolgáltatások igénybe­vétele, mint például a fodrá­szat, a kozmetika és a fogá­szat. A vendégek hét végi vá­sárlásai egész sor olyan ter­mékre is kiterjednek, ame­lyek dotáltak vagy nyugati importból származnak. A soproni vendéglátó egységek­ben pedig szinte rendszeres­sé vált, hogy az Ausztriából átjövök ott tartják az eskü­vői ebédet. Fülöp László (Tolna m. 3 vk.) a bátai November 7. Tsz elnöke elmondta, hogy a Sárköz igen alkalmas kuko­rica termesztésére, a belvíz azonban csappant ja a hoza­mot. Ezért kérte a MÉM és az OVH illetékeseit: vizsgál­ják meg a Sárköz vízrende­zésének lehetőségeit, mert jó befektetésnek bizonyulna a beruházás. Sándor Dezső (Borsod m. 15 vk.), az edelényi nagyköz­ség közös tanácsának elnöke hangsúlyozta, hogy a követ­kező tervidőszakban fokozott erőfeszítéseket kíván a taná­csok gondjaira bízott és a nemzeti vagyon jelentős há­nyadát képviselő állóeszkö­zök megóvása. Lehetőségei­ket bővítendő, talán módosí­tani kellene az ezzel kapcso­latos gazdasági szabályozó­kat. Radnai Éva (Fejér m. 8 vk.), a dunaújvárosi rende­lőintézet körzeti és üzem­orvosa felhívta a figyelmet: az egészségügyre fordítható milliárdokat csak a szakmai és közgazdasági szempontok egyeztetésével és ésszerűen használjuk fel. Javasolta: az egészségügyi létesítmények építésének meggyorsítára or­szágszerte szervezzenek tár­sadalmi munkát. A pénzügyminiszter válasza Faluvégi Lajos jólesően nyugtázta, hogy az 1979. évi költségvetésről szóló tör­vényjavaslat vitájában a ko­rábbiaknál sokkal nagyobb hangot kapott a népgazdasá­gi összefüggések, a gazda­ságpolitikai munka és a gya­korlat összetartozásának megértése. Joggal mondhat­ta több felszólaló, hogy nem újabb összegekért emel szót, hanem azért, hogy közös munkánk még eredménye­sebb legyen. A törvényjavas­latot támogató előadói be­széd és vita megmutatta, hogy a gazdasági munka egy újabb szakaszánál minde­nekelőtt az eddig elért ered­ményekre támaszkodva kell a feladatokat kijelölni, az erőket összefogni. A vita arra is rávilágított: ez az év egy nagyobb gazda- ságfejlesztési távlathoz, a VI. ötéves tervhez is kapcsoló­dik. Ez a megállapítás nem egyszerűen formális kifejezé­se az előretekintésnek, ha­nem nagyon mély átgondo­lása annak, hogy a nagyobb követelmények, erőfeszítések a következő tervidőszak munkáját is megalapozzák. Az előadói beszéd is szólt arról, hogy országunk je­lenlegi gazdasági helyzete és a világgazdaság mai feltéte­lei megkövetelik: gazdasági fejlesztési politikánk jobban illeszkedjék a nemzetközi együttműködés követelmé­nyeihez. Bontakoztassuk ki még jobban a KGST-orszá- gokkal folytatott együttmű­ködés progresszív elemeit, s a külkereskedelmen keresztül még inkább nyissuk meg a gazdasági és társadalmi ha­ladás forrásait. Elsősorban minőségileg nagyobbra érté­kelhető teljesítményekkel. Ez a megközelítés reális és ar­ra figyelmeztet, hogy a napi feladatok mellett a nagyobb összefüggésekre is rá kell irányítani a tekintetet. Falu­végi Lajos hangsúlyozta: a terv és költségvetés végre­hajtását a kormány beavat­kozásra készen figyelemmel kíséri 1979-ben. Ugyanezt kérte a pénzügyminiszter más irányító szervektől is hozzátéve: a zárszámadásnál a folyamatos ellenőrzés ta­pasztalatairól is tájékoztatást adnak a képviselőknek. Határozathozatal Az országgyűlés az 1979. évi költségvetésről szőlő törvényjavaslatot általános­ságban és részleteiben elfo­gadta. Áz igazságügyminiszter expozéja Dr. Markója Imre az új Büntető Törvénykönyv ja­vaslatáról szóló előadói be­szédében mindenekelőtt azt hangsúlyozta, hogy a jog és az ehhez mindig kapcsolódó jo­gi kényszer a szocializmusban is egyik fontos szervezője és szabályozója a társadalmi­gazdasági folyamatoknak. A bűnözésről szólva elmondta: korántsem tartjuk megnyug­tatónak azt a helyzetet, hogy a bűnözés mértéke az elmúlt másfél évtizedben lényegében azonos szinten mozgott. A bűnözés elleni küzdelemben további hatá­rozott erőfeszítésekre van szükség. Ehhez viszont tisz­tán kell látni abban a na­gyon fontos kérdésben, hogy a bűnözés a szocializmusban is társadalmi jelenség, és az eredményes küzdelem el­képzelhetetlen a társadalom legszélesebb körű összefogá­sa nélkül. A továbbiakban vázolta a magyar büntetőjog fejlődé­sének történetét, majd rá­mutatott: — E törvényja­vaslat remélhető elfogadá­sával tulajdonképpen befe­jezzük az igazságügyi jog­szabályok megújítását.. Igaz, az, m Bmteko %Qfe vénykönyvvel összefüggés­ben 1979 első félévében még néhány jogszabály megalko­tására sor kerül. Ezért ja­vasoljuk, hogy az új bünte­tő törvény 1979. július 1-vel lépjen hatályba, mert sze­döző és igazságügyi appará­tusok felkészülhetnének a törvény alkalmazására, az irányító szervek pedig min­den feltételt biztosítanának ehhez, ideértve a végrehaj­tási jogszabályok megalko­tását is. — A Büntető Törvény- könyv célja, hogy védelmet nyújtson a társadalomra ve­szélyes magatartásokkal szemben, neveljen a szocia­lista társadalmi együttélés szabályainak megtartására, a törvények tiszteletére. A javaslat a bűnözés elleni si­keres harc, a hatékony bűn- megelőzés érdekében minde­nekelőtt a büntetendő ma­gatartások körének helyes megvonására, illetve e tár­sadalomra veszélyes maga­tartások reális, a mai tár­sadalmi igényeket, de a fej­lődés várható irányait is kielégítő meghatározására törekedett. — A törvényjavaslat több új bűncselekményi megha­tározást tartalmaz. így — döntően a nemzetközi össze­függések miatt — büntető­jogi védelmet biztosítunk a terrorcseiekmények, a mu- zeábs értékek fosztogatása, Az ülésteremben területéről engedély nélkül történő kivitele ellen, illet­ve fokozzuk a kábítószerrel és a kábítóhatású anyagok­kal kapcsolatos cselekmé­nyek büntetőjogi fenyege­tettségét. Viszont mindenek­előtt az itthoni veszélyhely­zetek felismerése miatt véd­jük büntetőjogilag is az em­beri környezetet, természeti értékeinket, műemlékeinket és más fontos érdekeinket. Az igazságügyminiszter el­mondta, hogy a javaslat több bűncselekménycsoport­nál as. eddiginél szélesebb körben épít a jogi felelősség olyan egyéb formáira, mint a szabálysértési, a polgári jogi, az államigazgatási jogi és a munkajogi felelős- ség vagy a gazdasági bírság intézménye. A tervezett a bűncselekmények körének szűkítésével számos olyan magatartás elbírálását utal­ja ezekbe a felelősségi for- mákbaí ahol a törvény elő­készítőinek megítélése sze­rint a büntetőjogénál még eredményesebb és hatáso­sabb is lehet a fellépés, a felelősségre vonás. így például indokoltnak látszik, hogy a kisebb súlyú becsületsértési és magánla­kássértési ügyeket, bizonyos csekélyebb jelentőségű köz­lekedési bűncselekményeket, a kis kárt okozó vagyon el­leni cselekmények újabb csoportjába tartozó ügyeket szabálysértésként bírálják el a jövőben. A törvényjavas­lat ugyancsak szűkíti a bün­a gazdálkodás rendje elleni bűncselekményeknél is, ahol a jövőben azokkal a népgaz­daság érdekeit jelentősén sértő» a társadalomra ki­emelkedően veszélyes cselek­ményekkel szemben indokolt csak a büntetőjogi felelőssé­get kilátásba helyezni, ame­lyek esetében a gazdasági szankciók> illetve az egyéb felelősségi formák már nem elegendőek. — A vagyon elleni bűn­cselekmények között is több olyan, jelenleg büntetendő magatartás van, amelynél a bírósági eljárás szükségte­len, illetve amely szabály­sértési úton is hatékonyan elbírálható. A lopás, a sik­kasztás’ a csalás, a jogtalan elsajátítás, a .szándékos ron­gálás és a hűtlen kezelés bűncselekményt és szabály­sértést megvalósító alakza­tait jelenleg az 500 forintos értékhatár választja el egy' mástól. A gyakorlati tapasz­talatok azt mutatják, hogy az ennél valamivel nagyobb kárt okozó magatartás tár­sadalmi veszélyessége, is le­hetővé teszi a büntetőjogon kívüli felelősségre vonást. Sőt, az ilyen cselekmények miatt a szabálysértési eljá­rásban kiszabható pénzbír­ság a jelenleginél sokszor hatékonyabb, gyorsabb esz­köz is lehet. Ezért külön jogszabályban a szabálysér­tési értékhatár ezer forintra emelésére tesznek majd ja­vaslatot. E körben — érték­határtól függetlenül — to. a 3. ú&Ssfcaa)

Next

/
Oldalképek
Tartalom