Népújság, 1976. július (27. évfolyam, 154-180. szám)

1976-07-10 / 162. szám

/WWWWVWWVWVAAAAA Géniek esti külpolitikai kommentárunk: Félmegoldás Thaiíöldön TlZ NAP MÚLVA, július 20-án lejár az ameri­kai katonai egységek Thaiföldről való kivonásának határideje. Legfrissebb jelentések szerint, a bangkoki kormány engedélyezte, hogy az USA „korlátozott mértékben” használhassa volt támaszpontjait. A bejelentés tulajdonképpen nem keltett meg­lepetést. Ellenkezőleg; az lett volna váratlan fordulat, ha a thaiföldi kormányzat — a közvélemény óhajá­nak engedve — csakugyan gyökeresen szakít a Pen­tagonnal. Még pontosabban: aszerint jár el, amint azt a vietnami háború befejeztével kilátásba helyez­te. Igaz, hogy azóta Bangkokban új — a korábbinál jobboldalibb színezetű kormány alakult. Az amerikai repülőgépek változatlanul leszállhatnak egykori tá­maszpontjaikon, útban Diego Garcia szigetén újonnan berendezett bázisukra, vagy onnan távozóban. A Pentagonnak tett engedmény ezzel nem merül ki. Bangkok ahhoz is hozzájárult, hogy több mint 250 főnyi, úgynevezett technikai személyzet állomásozzék továbbra is Thaiföldön. Nem akárhol: közvetlenül a Laoszi Népi Demok­ratikus Köztársaság határa közelében. Nem is vélet­lenül jelölték ki állomáshelyüket: a Pentagon abban a térségben rádióelektronikus felderítőállomást épí­tett ki. Rendeltetéséhez aligha fér kétség. Nehéz len­ne elhitetni bárkivel is, hogy a megfigyelőállomás bé­kés célokat szolgál. TOVÁBBRA IS THAIFÖLDÖN MARADNAK ezenkívül az úgynevezett polgári tanácsadók. Szere­pükről annak idején Dél-Vietnam esetében már hal­lottunk egyet, s mást. Aligha fér hozzá kétség, hogy Thaiföldön azonos teendőket látnak el: a hadsereg kiképzését irányítják. Abban sem lebecsülendő a sze­repük, hogy rajtuk keresztül a Pentagon fenntartja korábbi szoros kapcsolatainak köldökzsinórját a thai­földi fegyveres erőkkel. Elvégre soha nem lehet tud­ni, miként alakul a helyzet Ázsia e dinamikusan válto­zó térségében, netán egyszer még szükség lehet az amerikai jelenlétre, s akkor a most hátrahagyott híd­főállások. kétségkívül fontos szerephez jutnak — vé­lekednek a Pentagonban. EZ A TESSÉK-LÁSSÉK MEGOLDÁS élénk nem­tetszést váltott ki Thaiföldön. Hasztalan vonták ki az országból a több mint tízezer amerikai katonát és a légierődöket, a csapatszállítókat, az Egyesült Államok változatlanul jogot formál jelenlétére. A félmegoldás nem segíti elő Ázsia biztonságát és békés fejlődésének százmilliók által áhított kibontakozását. Utcai harcok Bejrútban Utcai harcok folynak Bej­rútban és kéttucatnyi más libanoni városban — jelen­tették nyugati hírügynök­ségek. A Bejrúttól 66 kilométer­rel északra levő Chekka partmenti város sorsáról egymásnak ellentmondó hí­rek érkeztek. Jobboldali m.i- licisták szerint a konzerva­tív fegyveresek a városban levő állásaikból kiverték a haladó erők fegyvereseit. Ezzel szemben a Palesztinái és a libanoni haladó erők közös parancsnoksága köz­leményben szögezte le, hogy a baloldali fegyveresek to­vábbra is „szilárdan ellen­őrzik” azokat. A közlemény­ből az is kitűnik, hogy jobb­oldali milicisták behatoltak Amioun térségébe. A Bejruttól délkeletre le­vő Teli Zaatar palesztin me­nekülttábort immár 19. nap­ja ostromolják jobboldali 2. munkanap a Szaljut 5. fedélzetén Munka közben a Szaljut 5. fedélzetén a két kozmonauta: Borisz Volinov (jobbról) és Vitalij Zsolobov (Népújság telefotó — TASZSZ—MTI—KS) Borisz Volinov és Vitalij Zsolobov űrhajósok pénte­ken moszkvai idő szerint 9 óra 40 perckor kezdték má­sodik munkanapjukat a Szal­jut 5. űrállomás fedélzetén. Ellenőrizték a fedélzeti tu­dományos berendezéseket és folytatták az űrállomás kar­bantartási munkálatait. A moszkvai tv által sugár­zott adásokban az űrhajósok elmondották, hogy jól érzik magukat és az űrrepülés rendben folyik. fegyveresek. A DPA helyszí­ni tudósítása szerint a csak­nem három hete úgyszólván szünet nélkül ágyúkkal, ak­navetőkkel, rakétákkal, fosz­forgránátokkal lőtt és láng­szórókkal támadott tábor „gigantikus romhalmazzá” változott, amely halottak és a sebesültek ezreit temette maga alá. A tábor területén az egymással szembenálló -felek között kézitusa folyik, de Teli Zaatar védői még mindig tartják magukat. A fegyveres összecsapá­sok az elmúlt 24 órában több mint 500 halálos áldozatot követeltek. A sebesültek száma 1100. Mahmud Riad, az Arab Liga főtitkára felfüggesztet­te a libanoni tűzszünet ér­vényesítését célzó fáradozá­sait és visszautazott Kairó­ba. Spanyol szakszervezetek akcióegysége Az illegális spanyol mun­kásbizottságok és az ugyan­csak betiltott UGT és USO szakszervezeti tömörülés képviselői elhatározták, hogy akciószövetségre lép­nek. Hírügynökségi jelenté­sek szerint még ebben a hó­napban megkezdik a három szakszervezeti tömörülés harci akcióinak egybehan­golását. Adolfo Suarez miniszter­elnök új kormánya összeült, hogy megvitassa a tervezett politikai reformok sorsát. Az egész napra tervezett ta­nácskozáson a király, János Károly elnököl. Budapesten történt Bamdarijn Dügerszüren, a Mongol Népköztársaság bu­dapesti nagykövete, a Mon­gol Népi Forradalom 55. év­fordulója alkalmából pénte­ken fogadást adott a nagy­követségen. A fogadáson részt vett Biszku Béla, az MSZMP Po­litikai Bizottságának tagja, a Központi Bizottság titkára, s a politikai, a gazdasági, a kulturális élet sok más ve­zető személyisége. Jelen volt a fogadáson a budapesti diplomáciai képviseletek szá­mos vezetője és tagja. Dr. Papp Lajos államtit­kárnak, a Minisztertanács Tanácsi Hivatala elnökének vezetésével pénteken a Par­lament Gobelin-termében ér­tekezletet tartottak a főváro­si, a megyei és a megyei városi tanácselnökök. A ta­nácskozáson dr. Simon Pál nehézipari miniszter számolt be a nehézipar ötödik öt­éves tervének irányelveiről, fő céljairól. A Népköztársaság Elnöki Tanácsa a Kínai Népköztár­saság Országos Népi Gyűlése Állandó Bizottságához inté­zett táviratban fejezte ki részvétét Csu Te-nek, az or­szágos népi gyűlés állandó bizottsága elnökének el­hunyta alkalmából. A kínai államfő elhunyta alkalmából Cselerki Lajos, az Elnöki Tanács titkára, Borbándi János miniszterelnök-helyet­tes és Rácz Pál külügymi­niszter-helyettes részvétláto­gatást tett a Kínai Népköz- társaság budapesti nagykö­vetségén. I^VWWWVVVVWWWVVWVVVVVVVVVVNAAAAAAAAAAAAAAA»VWV/\AAAAAAAA# Amerikai választások 2. Az elnökjelölő konvenció Az amerikai elnökválasz­tási kampány gyakorlatilag tulajdonképpen megszakítás nélkül folyik. Ám az úgyne­vezett hivatalos része is több hónapos és több sza­kaszra oszlik. (Ily módon négyévente lényegében kül­politikai bénaságra kárhoz­tatja az Egyesült Államo­kat.) Az első szakasz az elő­választások sorozata, amely most ért véget. Ezt követik a konvenciók. Az elővá­lasztások befejezése után egyes államokban néhány tucat., küldöttet a helyi párt­gépezetek jelölnek ki. Ez rendszerint érdektelen ese­mény. Az idén azonban Ford és Reagan késhegyig menő harca feszültté teszi ezt a konvenció előtti időszakot is. A demokraták konvenció­ján 3Q08, a republikánusokén 2258 szavazati jogú küldött vesz részt. Hogy miért ép­pen ennyi, az nagyban függ­vényé a megelőző elnökvá­lasztások eredményének: az egyes államok részben asze­rint-kapnak helyet a kon­vención, hogy az elnökvá­lasztáson . a kérdéses párt győzött-e náluk vagy sem; továbbá aszerint, hogy az illető állam milyen szavaza­ti erőt: képvisel az adott párt jelöltpárosának támogatá­sában. Amikor meghatároz­ták már (tehát jóval a kon­venció-. előtt) a részt vevő delegátusok számát, akkor indul meg a harc a küldött­helyekért, amelyekről rész­ben az előválasztásokon dön­fÜHénültaa *816. július 10., szombat tenek (az idén már harminc államban), részben az álla­mi pártértekezleteken. És minden négy évben heves viták zajlanak le a konven­ciókon a mandátumok érvé­nyessége ügyében: tükrözve az egyes államok befolyásos csoportjainak harcát. Miután döntöttek a man­dátum-vitákban (nemegyszer csúnya politikai marakodás után) a konvenció küldöttek jóváhagyják a pártprogra­mot, majd szavaznak az el­nökjelöltről, aki aztán maga választja ki — majd a kon­vencióval formálisan jóvá­hagyatja — az alelnökjelölt- jét. Korábban a demokra­táknál a jelöltséghez két­harmados többség kellett, így nemegyszer több tucat szavazási menet volt szüksé­ges az elnökjelölt kiválasztá­sáig (a rekordot éppen az 1924-es, az ideihez hasonlóan New Yorkban rendezett kon­venció állította fel, 104 me­nettel). A köztársasági párt története során csak egyszer volt tíznél több szavazási for­duló. A harmincas évek vé­gén a demokraták is eltöröl­ték a kétharmados, szabályt, mert az jóformán vétójogot biztosított a déli államok­nak. A II. világháború óta mindkét pártnál az esetek többségében már az első sza­vazási forduló — és egyszerű többség — eredményeként jelöltek. Jellegzetesen ame­rikai sajátosság, hogy a döntő szavazási menet vé­gén, még az eredményhirde­tés előtt számos állam kül­döttcsoportja kéri a konven­ció elnökét: hadd módosít­hassák szavazatukat, mert azt akarják, hogy a jegyző­könyvekben az álljon, ők is a győztesre szavaztak... Ez is tükrözi a nagy pub­licitás hatását az újabb kori konvenciókra. Régen, a las­súbb közlekedés korában már kora tavasszal megren­dezték a pártkonvenciókat; most ez a nyári hónapokra jut (gyakorta kellemes üdü­lőváros a színhely...) és mindig az a párt rendezi előbb a konvencióját, ame­lyik nem birtokolja a Fehér Házat. A sajtó jelenléte, és főleg a rádió mikrofonjainak majd pedig a tévé kamerái­nak a megjelenése a kon­venció termében, alaposan rányomta a bélyegét az ese­ményekre. A konvenció az elnökvá­lasztási kampány utolsó sza­kaszának hivatalos nyitá­nyát jelenti. S ha régebben az elnökjelöltek nem is vettek részt a konvención (a jelölést csak hetek múlva fogadták el egy delegációtól), a hagyományt megtörő Franklin Roosevelt óta lát­ványos kortesbeszédet tarta­nak a győzelem utón. Min­den konvenció főbb esemé­nyeinek az esti órákban, a tévé-csúcsidőben kell sorra kerülniük, legfőképp persze a sorsdöntő szavazásnak és a hivatalos elnökjelölt be­szédének. (1972-ben a de­mokraták balsikerű kampá­nya már a konvención el­kezdődött, mert eljárási ok- vetetlenkedés folytán a győz­tes McGovern csak jóval éj­fél után mondhatta le be­szédét, amikor az ameri­kaiak milliói már alud­tak. ..) A konvenció kíno­sabb, de elkerülhetetlen vi­táit viszont a legkevésbé né­zett tévé-időkben tartják. VÉGE Avar János Nemzeti és nemzetközi érdekek A JELENKOR IDEOLÓ­GIAI ÉLETÉNEK egyik leg­bonyolultabb és legösszetet­tebb jelensége a nemzeti kapcsolatok területe, az in­ternacionalizmus és a bur- zsoá nacionalizmus témakö­re. E kérdéscsoport megér­téséhez feltétlenül szükséges, hogy osztályalapon közelít­sük meg és dialektikusán szemléljük, figyelembe véve és konkrétan elemezve a nemzetközi élet új jelensége­it, s azokat a problémákat is, amelyeket a napjaink­ban különösen éles ideoló­giai küzdelem vet fel. Ami az internacionaliz­must illeti, ez kezdettől a munkásosztály — a jelen társadalom legkövetkezete­sebb, legforradalmibb osztá­lya — érdekközösségének ideológiája. Ehhez azonban hozzá kell tennünk még va­lamit. Ami a proletár inter­nacionalizmust illeti,' ez ele­ve határozott szembeállást fejezett ki a nemzetközi bur­zsoáziával, a nacionalizmus­sal és a sovinizmussal. Ma­gától értetődik, hogy a mun­kásosztály internacionalizmu­sának eszméi — amelyeket oly sokatmondóan fejez ki a jelszó: „Világ proletárjai, egyesüljetek!” — mind na­gyobb hatást fejtettek ki és tartalmuk is állandóan gaz­dagodott. Kádár János i»ész- letesen szólt erről abban a beszédében, amelyet az eu­rópai kommunista és mun­káspártok tanácskozásán mondott el az NDK főváro­sában: „Ma, amikor a kom­munista világmozgalomnak nincs központja vagy vezető pártja, amikor a testvérpár­tok önállóan határozzák meg taktikájukat és stratégiáju­kat, különös jelentőségű a marxista—leninista elmélet tisztaságának megőrzése, a gyakorlat tapasztalatainak elméleti hasznosítása és a proletár internacionalizmus elvének érvényesülése... A proletár internacionalizmus eszméje megítélésünk szerint magába foglalja a nemzeti és a nemzetközi érdekek összhangját, mert az egyes pártok eredményei erősítik nemzetközi mozgalmunkat, és a nemzetközi kommunis­ta mozgalom erősödése se­gíti az egyes pártokat.” Az említett érdekek össz­hangjának biztosítása magá­tól értetődően bonyolult fel­adat, amely elvi megközelí­tést, világos állásfoglalást, az adott helyzet józan és té­nyeken alapuló elemzését követeli meg. Az internacio­nalizmus követelményei szá­munkra elválaszthatatlanok attól, hogy minden lehető módon segítsük a szocialista építés sikerét saját orszá­gunkban, s ehhez felhasz­náljuk a szocialista országok együttműködésében — egyez­tetett politikai és védelmi erőfeszítéseikben, gazdasági terveik koordinálásában, ideológiai tevékenységük ösz- szehangolásában — rejlő va­lamennyi lehetőséget. A SZOCIALIZMUS OR­SZÁGAINAK testvéri együtt­működése olyan tényező, amelyről joggal állapította meg Leonyid Brezsnyev, a berlini tanácskozáson: meg­sokszorozza erőnket. És hoz­zátette, hogy ezt az együtt­működést nem lehet olyan folyamatnak felfogni, amely csak a „csúcsokat” foglalja magába: „A pártok, az állami szervek, a vállalatok és tu­dományos intézmények kol­lektívái, a társadalmi szer­vezetek, az állampolgárok milliói és milliói közötti mély, szerves és szakadatla­nul növekvő baráti kapcso­latok alapján egy elvileg új jelenségről beszélhetünk: a meggyőződések egysége és a célok közössége révén össze­forrott népek valódi testvéri szövetségéről. Ennek szilárd alapja, összekapcsoló ereje a marxista—leninista pártok harci közössége”. Aligha véletlen tehát, hogy a vezető tőkés hatalmak egész propagandagépezete a fő tüzet a szocialista orszá­gok együttműködésére, a tar­talmában gazdagodó együtt­működésre összpontosítja. Sa­játos és csak látszatra paradox jelenség tanúi lehetünk: a vezető tőkés hatalmak fel­ismerik, hogy a nemzetközi munkamegosztás követelmé­nye és a két világrendszer küzdelme az ő számukra is elengedhetetlenné teszi az in­tegráció meghatározott for­máinak és szervezeti keretéi­nek megteremtését. Ugyan­akkor a szocialista országok felé irányuló propagandájuk — amely az utóbbi hónapok­ban felerősödött — nem utolsósorban a nacionaliz­musra teszi tétjét, a „teljes szuverenitás védelmének” jelszavával operál, mint olyannal, ami állítólag el­lentmond a szocialista álla­mok összefogásának. Valójá­ban épp a szocialista rend és közös védelme biztosítja a szuverenitás lényegének kibontakozását, vagyis a né­pek, a szocialista nemzetek jogainak biztosítását, hogy sorsukkal szabadon rendel­kezzenek. A NEMZETKÖZISÉG MÁ­SIK OLDALA, amelyről az európai kommunista és mun­káspártok tanácskozásán ért­hetően sok szó esett, a szo­cialista és a tőkés országok kommunista pártjainak együttműködése, cselekvő szo­lidaritása. A kölcsönös er­kölcsi és politikai támogatás szükségességét, és változat­lan, sőt növekvő jelentőségű időszerűségét nem homályo- síthatja el a feltételek, a körülmények különbözősége. Mi őszinte örömmel vesszük tudomásul azokat a sikere­ket, amelyeket a földrész nyugati részében, a tőkés ál­lamokban működő kommu­nista és munkáspártok érnek el. Meggyőződésünk, hogy szocialista építőmunkánk si­kerei, létbiztonságunk, élet­formánk szocialista vonásai­nak erősítése, az állampol­gárok részére biztosított jo­gok csakúgy, mint más szo­cialista országokkal kiépített kapcsolatrendszerünk, mind­ez együttvéve szintén hozzá­járul a társadalmi haladás, s a szocializmus pozícióinak erősítéséhez a tőkés Európá­ban. Vajda Péter

Next

/
Oldalképek
Tartalom