Népújság, 1975. január (26. évfolyam, 1-26. szám)

1975-01-01 / 1. szám

« Időgépet, amely legyőzve nr. idő és a tér nehézségeit, lehetővé teszi, hogy elláto­gasson egymáshoz a XVI. és a XX. század. Remek, fan­tasztikus téma. S, ha ezután még az is kiderül, hogy egy Bunsa nevű házmester ré­mesen hasonlít Rettegett Tvá llra, a cárra, — s ez több félreértés forrása lehet —, bizonyosak lehetünk abban, hogy a fantasztikus történet a vidámság, a nevetttetés, a groteszk ábrázolásmód szá­mos lehetőségét rejti magá­ban. A mű néhány vonása is elgendó lenne a sikerhez, pedig feltehető itt az irónia, s helyenként jelen van a szatíra is. Kétségtelen, hogy az utób­bi időben felfedezték Bulga- kovot. Az olvasók, a színhá­zi rendezők, dramaturgok, s most már a filmesek is. Leonyid Gajdaj jó érzékké^ ragadta meg a Budapesten is nagy sikerrel játszott Bulga- kov-komédiát, az Iván a rettentő lehetőségét, s igye­kezett a film nyelvére lefor­dítani, s ezzel mozgalmassá s egyben látványossá tenni a képtelenségeket. A néző remekül szórakozik a jó ütemű és századokat át­lépő történeten, amelyet a rendező bohózati elemekkel tarkítva vitt filmre. De nem­csak a rendező művészetét, egyben játékos kedvét is bizonyítja ez a film: tele i'an jobbnál jobb képi és zenei ötletekkel A közön- jég nagyszerűen érti ezeket a rendezői képtelenségeket. Amikor például a fogorvos páciense fölé hajolva meg­indítja a fúrógépet, egy lég­kalapács robaja hangzik fel a cári udvarban beat-zenére táncol a csinos cárnő és ud­varhölgyei, a tatárok ellen vonuló XVI. századi sereg pedig modern katonadalt .ekei, de sorolni lehetne a remek optikai trükköket is, amelyek soha nem öncélúak, hiszen hozzá tartoznak a film stílusához és segítik a mondanivaló kibontakozását. Ismétlem, nagyszerű játék és igazi jó szórakozás ez a film. Talán ennél a véle­ménynél maradok, ha nem láttam volna az eredeti ko­médiát. Igaz, nem szokás számonkérni a filmtől egy színházi produkciót, hiszen a rendezőnek nem muszáj túlzottan tisztelni a szerzőt, joga van változtatni a törté­neten. Gajdaj meg is tette ezt a változtatást: aktuali­zálta a mesét, s a 30-as évek Moszkvája helyett a mába Az előzményekből , annyit, hogy ezelőtt néhány eszten­dővel a bútorgyár vezetője egyik napról a másikra elbo­csátotta egyik munkatársát. A munkatárs tiltakozott, a pártszervezethez, a szakszer­vezethez fordult, végül egyez­tető bizottsághoz. Hiába. Mennie kellett. Boldogult, de a tüske bent marádt a szívében. Szerette a szakmáját, szerette a bútor­gyárat, s fájt, hogy másutt kell dolgoznia. Most, hogy a Dunaparton sétált, megpil­lantotta a vezetőt. Az is sé­tált * — Áh, áh. Kovács szaki, hát magát is lehet látni? — Ha olyan fontos lett volna, hogy lásson, Takács kartárs, akkor nem rúgott volna ki, — felelte Kovács. — Még mindig ezen rágó­dik? — Az igazságtalanság miatt. Takács kartárs az állát dör- zsölgette, úgy kérdezte: — Maga szerint tehát igaz­ságtalanság történt. Kovács szaki? Amaz bólintott, hogy úgy van, az történt. — És a részletekre emlék- . szik? — Kérem, igazgató kartárs, én sohasem tagadtam, hogy hibát követtem el. — Átvett egy nagy tétel műbőrt, pedig bőrt rendel­tünk, s a kereskedelem is börhumtos garnitúrákat várt tőlünk. Ebből rengeteg kár és 'ellemetlenség származóit. ' Hndenki reklamált, nem yőztünk mosakodni. — Sajnos, az a színtiszta igazság, a hibás én vagyok. Halló, itt Iván cár! Szovjet vígjáték helyezte a történetet. Ez ed­dig rendben is van. Csak­hogy, az aktualizálás követ­keztében úgy tűnik, kissé megszelídült Bulgakov szatí­rája. A rendező csak egy bi­zonyos határig megy el a szatirikus ábrázolásban, s csupán egy-egy jelenség, vagy magatartás fricskájára vállalkozik. Mindezt azért említem, mert többször tapasztalható, hogy napjaink fonákságai­nak bemutatása, ironikus áb­rázolása nem sikeredik úgy, mint a múlt társadalmi, vagy magatartás hibáinak megjelenítése. így van ez a magyar filmek esetében is. De most maradjunk ennél a szovjet filmnél, amely jó ér­zékkel és sok humorral nevet­teti ki a kispolgári magatar­táskülönbözőformáit: agyűj­tögető, minden értéket felvá­sárló, de lakbért nem fizető fogorvost, a kommersz fil­mek kivagyiságban szenve­dő, pöffeteg rendezőjét, aki­nek egyetlen intésére keb­lére borulnak a szerepre áhítozó színésznők. Nem nélkülözi a szatirikus ábrá­zolást az a szituáció sem, miszerint a technika korsza­kában a sóikat tudó időgép egy egyszerű tranzisztor hiá­nya miatt mondja fel a szol­gálatot és szegény feltaláló hiába futkároz üzletről üz­letre — itt ebédelnek, ott leltároznak, amott meg ép­pen tataroznak —, míg vé­gül egy maszek feketézőtől kell megvásárolnia a nélkü­lözhetetlen alkatrészt. Az aktualizálásért azon­ban elég nagy árat fizet a film, mert így amikor Bún- sáról van szó, rögtön meg­csorbul a rendezés szatirikus éle. Bulgakov színpadi ko­médiájában arról van szó, hogy a házmester Bunsának kiskirálykodó, jelentgető haj­lamai vannak, olyan ember ő, aki szinte felügyeli a ház lakóit, s épp e magatartása miatt már szinte kezdi jól érezni magát Iván cár trón­ján, s könnyen beletanul az uralkodásba. Igaz, a mai szovjet valóság más, mint ami évtizedekkel ezelőtt volt, de az is igaz, hogy a rettegett és kellemetlenkedő házmesterből egy veszélyte­házgortdnok lett csupán. Az '^'izálásnak persze vanua.. eionyei is. A rés ­múltból a mába sodródott Rettegett Ivánt például mo­dem eszközök veszik körül, a lift, a telefon, a magneto­fon, amelyekkel elég gyor­san megbarátkozik, csupán a furcsa erkölcsökben nem is­meri ki magát a nagy ural­kodó. Nem beszélve arról, hogy a jelen levegősebb, tet­szetősebb helyszíneket kínál. Az operatőrök igazán szé­pen és látványosan fényké­pezték a mai Moszkvát, mégpedig úgy, hogy maga a cár is gyönyörködik benne. Bár ez cseppet sem logikus, hiszen nem valószínű, hogy egy középkori uralkodónak tetszik a modem város. De- hát ki tudja: Rettegett Iván mindig vonzódott a techni­ka iránt. A sikeres szereposztás jól szolgálta a bulgakovi han­gulatot és rendezői elképze­lést. A házgondnok, vala­mint a cár szerepét Jurij Jakovlev alakította sok hu­morral. Főleg Rettegett Iván szerepében formált sokszínű jellemet, míg Bunsa alakjá­ban inkább csak a helyzet- komikum lehetőségeit hasz­nálta ki. A feltaláló vázla­tosra sikerült szerepét Alek- szandr Gyemjanyenko ala­kította szimpatikus voná­sokkal. Natalja Zseleznyeva kedves és tehetséges volt a feleség szerepében, a fogor­vost játszó Vlagyimir Etus pedig jól jellemzett egy kis­polgári magatartást. Nem tu­dom miért, de a néhány év­vel ezelőtti színházi előadás és most a film egyik leg­jobb alakja Zsorzs, a vagány betörő, aki őszintén örül az időgépnek, mert azzal nem­csak a történelmet, hanem a falakat is el lehet mozdí­tani. Már-mór a közönség szimpátiája kíséri ezt a va­gányt, s ebben bizonyára ré­sze van Leonyid Kuravjov kedves és tehetséges játéká­nak. De valószínűen annak is, hogy maga az író némi rokonszenvvel formálta ezt a negymenőket dézsmáló be­törőt Szergej Polujanov és Vi- talij Abramov képsorai, va­lamint Alexandr Zacepin zenéje is hozzájárult ahhoz, hogy végeredményben a kö­zönség örömét és szórakozá­sát szolgálja ez a szovjet film, amelyben a komédia, s a jó mulatság keretei kö­zött felvillannak a gondola­tok is. Márkusz László Január l—tl: Országos népességősszeírás Az Állami Népességnyilvántartó Hivatal tájékoztatója A aépességnyüvámtartás bevezetéséről és a január 2-án kezdődő népességösz- szeírásról az alábbi tájékoz­tatást adták az Állami Né­pességnyilvántartó Hivatal illetékesei az MTI munka­társának: — Az Elnöki Tanács 1974. évi 8. sz. törvényerejű ren­delettel intézkedett az álla­mi népességnyilvántartás be­vezetéséről. Az intézkedés egyenes következménye és egyik megjelenési formája az államigazgatás korszerű­sítésere és fejlesztésére vo­natkozó, korábban megjelent és ma is érvényes párt- és kormányhatározatoknak. — Az álampolgároknak a közügyekben való növekvő részvétele, jogaik egyre szé­lesedő gyakorlása, köteles­ségeik aktívabb teljesítése megköveteli, hogy a hivata­los ügyintézés során fokozot­tabb mértékben mentesülje­nek a közbeeső adminisztrá­ció, az oikiratbemutatási kö­telezettség alól, hatékonyabb legyen a szervek közötti ügy­intézési és kötelező adatszol­gáltatási kapcsolat. — A rendszer kiépítésére és működtetésére létrejött a Központi Statisztikai Hivatal elnökének irányítása és fel­ügyelete alatt működő Álla­mi Népeségnyilván tartó Hi­vatal, alapadatainak felvéte­lére a Minisztertanács ren­deletére a választási össze­írással egybekötött egységes népességösszeírást kell tarta­ni. — Az összeírás teljessége érdekében előzetes intézke­dések és felmérések történ­tek, ennek eredményeként az ország államigazgatási beosz­tásának megfelelő térképek, utca, házszám- és lakásjegy­zékek készültek. A tanácsi szervek mintegy 3200 telepü­lésről, sok ezer utcáról, több mint 2 100 000 épületről, a bennük levő 3 100 000 lakás­ról, valamint minden egyéb lakás céljára szolgáló léte­sítményről — intézményről, felvonulási építményekről — illetőleg a bennük lakó több mint 10 300 000 személy te­rületi, lakás szerinti megosz­lásáról készítették el az elő­zetes jegyzéket. A fővárosban és a megyék­ben 30—50 fős csoportokban, előre elkészített oktatási ter­vek és tematika alapján ké­pezték ki az összeírásban résztvevőket. — Az összeírás január 2- án kezdődik, az összeiróbiz- tosok január 2—22. között keresik fel a körzetükbe tar­tozó valamenyi lakást, intéz­ményt, valamint a lakásként használt létesítményeket: összeírják azokat a szemé­lyi igazolvánnyal rendelkező magyar állampolgárokat, il­letve, az állandó lakhatási engedéllyel rendelkező kül­földi állampolgárokat és hon­talanokat, akik a felkeresett lakás (intézmény) — állandó vagy ideiglene­sen bejelentett lakói, továb­bá bejelentés nélkül huza­mosabb ideig (72 órán túl) ott tartózkodnak, ha másutt még nem írták őket össze, valamint — az emli tettek 15 éven aluli — személyi igazolvány- nyál, vagy lakhatási enge­déllyel nem rendelkezők — gyermekeit. — A népességösszeírás va­lamilyen formában — okirat alapján, vagy anélkül — mindenkire kiterjed. A né­pességnyilvántartásba azon­ban csak azoknak az adatai kerülhetnék, akiket az elő­írt érvényes okirat alapján vesznek fel a listára. — Az összeírás azokra az országban állandó lakosként bejelentett személyekre ter­jed ki, akik személyi igazol­vánnyal, vagy állandó lakha­tási engedéllyel rendelkez­nek, illetve olyan 14 éven aluli gyermekekre, akiknek adatai az előbbi személyek igazolványában szerepelnek. Az összeíróbiztosok az ide­iglenes személyi Igazolványt is elfogadják. Ha esetleg va­lamely anyakönyvi adat ren­dezése miatt vált szükséges­sé az ideiglenes igazolvány kiadása, a kérdéses adatot utólag rendezik a népesség­nyilvántartásban. — A gyermekeket a szülő, elsősorban az anya személyi igazolványa alapján írják össze. — Ezúttal lényegesen ke­vesebb adatot írnak össze, Kolozsvári Grandpierre Emik A nyagismeré — Nohát, — tárta 1 szét a karját a vállalatvezető. — Csakhogy nem minden esetben könnyű felismerni a műanyagot. Különösen rna- napság, amikor több a mű­anyag, mint az igazi. Takács körülhordazta te­kintetét, majd a szeme meg­állapodott a Margit-hídon. — Ha van egy kevés ide­je, mindjárt bebizonyítom magának, Kovács szaki, hogy a műanyagot felismerni gye­rek dolog. Emberi mrtelem sem szükséges hozzá. — Bebizonyítja? — állott meg Kovács harciasán. — Hát arra igazán kíváncsi vol­nék. — Akíoor jöjjön velem. — Bocsánat, — mondta Takács, felmarkolt a földről néhány kavicsot, majd betért egy boltba, aztán két másik­ba Még néhány perc s a hí­don állottak. A víz fölött, a főpillér körül sirályok röp­ködtek. — Ide nézzen, Kovács kar­társ, — mondta a bútorgyár vezetője, zsebéből zsemlét vett elő, a letört darahkákat a levegőbe dobta, a karcsú hamvastollú madarak vij­jogva vetették magukat a zsákmány után. Volt aki el­hibázta, behúzott szárnnyal zuhant lefelé, s az utolsó pil­lanatban kapta el a zsemle­darabot, még mielőtt a víz­be csobbant volna. — Micsoda remek akroba­ták! — jegyezte meg Kovács — Azok, — bólogatott Ta­kács, — de nemcsak azok, hanem az anyagismeretük is kitűnő. Mindjárt meglátja. Néhány kavicsdarabot vett dór« a aarnnledarabkákkal együtt a levegőbe dobta. A sirályok odarepültek, a zsem­lét elkapták, a kavicsot hagy­ták a vízbe hullani. — Jó vicc, — vonta meg a vállát Kovács, — épp elég kavicsot láttak. Megta­nulták, hogy a kavics nem ennivaló. — Igaza van. Kovács kar­társ. Próbáljunk mást. Ezzel dugótörmeléket ke­vert a zsemledarabok közé. A sirályok ezúttal sem tévedtek. — Dugót is láthattak, — vélte Kovács. — Ha máshol nem, hát azokon, melyekbe utolsó üze­netét zárta egy süllyedő hajó kapitánya, vagy szakácsa. — Ahogy mondja. — És a radirgumit? — Ahogy így röpdösnek a *Duna mentén, s bepillantanak a hivatalok ablakán, dögivei láthatnak radírt. — Jó, — nyugodt bele a bútorgyári vezető, — akkor radírral nem is próbálkozom. Rátérek a műanyagra. Tessék most darabokra töröm ezt a bakelit hamutartót. Hadd lám, felismerik-e a sirályok, vagy átejtem őket, mint ahogy magát is átejtették a bőrutánzattal. Kovács szaki. Hadd lám. Azzal a levegőbe szórta a hamutartó maradványait. Minden darabhoz odarepült egy sirály, rápillantott, s unottan elfordult. — Látja, — mondta Ta­kács, — ezek nem tanultak anyagismeretet, mégsem té­vednek. — Ezzel azt akarja mon­dani ...? — Azt, hogy magával nem történt igazságtalanság, Ko­váét kariázt. Mert mű csinál egy sirály, ha ismeret­len anyag­gal találko­zik, ránéz, s a másod­perc egy ez­reléke alatt megálla­pítja, hogy hösznáha- tatlan. A kutya vagy a macska hasonló esetben né­zegeti, sza­golgatja, de a végén el­dönti, hogy megfelel-e céljainak « kérdéses anyag, vagy sem. Egyedül maga nem képes erre, Kovács kartárs. Ez nem szégyen, de nagyon nyomatékos figyelmeztetés arra, hogy változtasson pá­lyát. Amihez én hozzásegítem. No, Isten vele, remélem, most már megnyugszik, hogy nem bántunk magával igazságtala­nul — Ha nem nagyon siet, az igazgató kartárs, megkérném maradjon még egy percig. Hadd tegyek én is próbát ezekkel a mindentudó sirá­lyokkal. — Kérenn... — mondta, s szokásához híven az állát dörzsöl gette. közben bóloga­tott, mintha valakinek iga­zat adna. — Pillanat, — mondta a hajdani alkalmazott, a zsebé­be nyúlt, s a vállalatvezető­nek hátat fordítva matatott Aztán kinyújtotta tenyerét a másik orra elé tartottsu A te­nyerén barna bőrdarabkák, Takács a derékszíja végét ál­dozta föl a próba kedvéért. — Ide nézzen igazgató kartárs! Azzal széles mozdulattal a levegőbe szórta a bőrdarab­kákat. A sirályok szinte un­dorral fordultak el a zsák­mánytól. Kis híján tiltakoz­tak, hogy tovább szórakozza­nak velük. — Na? — kérdezte vára­kozón. — Hát igen, — kezdte vállalatvezető a maga lassú módján, — azt bebizonyítot­ta, hogy a sirályok éppúgy nem tudnak különbséget ten­ni műbőr és igazi bőr között; mint maga, szaMkám. És tudja, milyen következtetést szűrök le én ebből a kísér­letből? Azt, hogy protezsál- hatja bárki, sirályt nem szerződtetek mnyagbeszerző­mint a népszámláláskor, de nem bemondás, hanem ok­mánnyal történő igazolás alapján. Minden összeírt személy az adatfelvételi lap­pal azonos sorszámú igazoló lapot kap, amelyet az össze- íróbiztos aláírás ellenében a helyszínen ad át. Az igazoló lap a családi és utónéven kívül tartalmazza a szemé­lyi igazolvány sorozatát és számát, valamint az állandó lakóhelyi adatokat. Az ösz- szeírást igazoló lapnak több célja is van. Egyrészt kont­rollja annak, hogy az össze­írásból senki ki ne marad­jon, másrészt ezáltal elke­rülhető, hogy ugyanazt a sze­mélyt kétszer, vagy esetleg többször is összeírják. ;— Az igazoló lapot bevon­ják akkor, amikor az állam­polgár a végleges személyi számot megkapja. A már említetteken kívül a betűjel és a 6 jegyű sorszám továb­bi jelntőséget ad az igazoló lapnak. Az említett sorszám a számítógépes nyilvántartás fontos eszköze, s egyben le­hetővé teszi az átmeneti idő­szakban az adatok folyama­tos karbantartását. Ezt ké­sőbb a felvett személyi ada­tokra alapozott és részben azokat tartalmazó, számító- gépes eszközökön képzett ti jegyű személyi szám váltja fel, amely 1978-ig lesz folya­matosan bevezetve. A sze­mélyi szám tartalmazza a születés Időpontjára, az ál­lampolgárságra. a nemre vo­natkozó adatokat. — Az igazoló lapot a sze­mélyi igazolványban kell •tartani. A 15 éven aluli, személyi igazolvánnyal nem rendelkező gyermekek iga­zoló lapját 3 szülő, illetve a törvényes képviselő köteles megőrizni, ezeket azonban nem kötelező a személyi iga­zolványban tartani. Elvesz­tését, illetve megrongálódá­sát jelenteni kell az illetékes helyi népességnyilvántartó szervnél. Az igazoló lapot az állam­igazgatási eljárások során a személyi igazolvánnyal e- gyütt fel kell mutatni. — A 14 éven aluli gyer­mek állandó lakóhelyének a törvényes képviselő (szü­lő, gyám) állandó lakóhelyét, az állami gondozásba vett gyermeknél az intézetet kell állandó lakóhelynek tekinte­ni. A gyermek akkor változ­tat állandó lakóhelyet, ha törvényes képviselője is ál­landó lakóhelyet változtat, új törvényes képviselőt je­lölnek ki, más intézetbe köl­tözik vagy örökbe fogadják. Minden más lakóhely csak ideiglenes lakóhelye lehet a gyermeknek. — Az újszülött gyermek első állandó lakcímét a szü­letést bejegyző anyakönyv­vezető, a lakcímének továb­bi változását a törvényes képviselője (szülő, gyám, in­tézeti vezető) köteles a helyi népességnyilvántartó szerv­nél bejelenteni. Ha a gyer­mek törvényes képviselőjével érkezik ideiglenes lakóhelyé­re — 15 napon túli tartóz­kodás esetén '— a szülővel egyidőben kell a bejelentést teljesíteni. Ha egyedül tar­tózkodik ideiglenes lakóhe­lyén, három hónapon túli tartózkodás esetén, a szállás­adó köteles a gyermek ideig­lenes lakóhelyét bejelenteni. — A 14 éven aluli magyar állampolgár gyermekek be­jelentésére négyféle, egy szelvényből álló bejelentőlap készült: az állandó lakcím­re vagy megszűnésére —< fekete nyomással — kétféle, az ideiglenes lakcímre vagy megszűnésére — piros nyo­mással — szintén kétféle. A bejelentőlapok január 1-től kaphatók a postahivatalok­ban és a kijelölt dohánybol­tokban. Az összeírásról a 14 éven aluliak is kapnak igazoló la­pot. amelyen az állandó la­kóhely Is szerepel. A további lakóhelyváltozást, vagy ide­iglenes lakóhely létesítésé* a lakcím bejelentési ügyinté­ző szervek, az igazoló láp hátoldalára aeaaüfc ai. Január L, szerda

Next

/
Oldalképek
Tartalom