Népújság, 1973. december (24. évfolyam, 281-305. szám)

1973-12-12 / 290. szám

Form a kása A FORRÖ KASA ebben az esetben a költségekkel való gazdálkodás témája. A vál­lalatok döntő többsége taka­rékoskodni akar, szeretné az önköltséget leszorítani a tiszta bevételét pedig növel­ni. Mégis az eddigi fejlődés­sel nem lehetünk elégedet­tek: a vállalati eredmények növekedésének dinamikája elmarad a kívánatos és az elérhető színvonaltóL . Egy-egy vállalat gazdálko­dásának alakulása sok min­denen múlik; annyi azonban bizonyos, hogy az elért eredmények színvonalát ' nemcsak a külső, hanem a belső körülmények is meg­szabják. Megszabja a gépek, és a munkaidő kihasználási foka, a munkaerő szakmai képzettsége, tapasztalata, a selejt mennyisége, a mun­ka- és anyagnormák álla­pota. A józan közgazdasági mér­legelés azt sugallja, hogy a költségek alakulását mégha-' tározó egy-egy tényezővel je­lentőségének megfelelően kellene foglalkozni. Mégis az esetek többségében az ta­pasztalható, hogy például a bérrel kétszerte-háromszorta többen és nagyobb figyelem­mel foglalkoznak a vállala­toknál, mint az anyaggal így történik ez annak elle­nére, hogy a termékek elő­állítási költségében az anyag­költség aránya általában öt­tízszerese a munkabérnek. Ebben az írásban azonban nem azt akarjuk hirdetni, hogy most lazábban lehet gazdálkodni a bérekkel, ha­nem azt, hogy az anyaggal, félkésztermékkel is érdemes lenne hasonló szigorral, pre­cizitással, kellő ellenőrzés­sel bánni. Az anyaggal, m anyag­költséggel való gazdálko­dásnak természetszerűen már jóval a termelés előtt meg kell kezdődnie: hol, kit®, mikorra, mennyi anyagot és mennyiért rendelnek. Vala­mely vállalat eredményében A Szakszervezetek Megyei Tanácsának közgazdasági bi­zottsága nemrég felmérést végzett a lakástörvény érvé­nyesülésének tapasztalatai­ról. Mindenekelőtt azt vizs­gálták, mennyire jutnak ér­vényre a gyakorlatban az új rendelkezések céljai: a lakás­építés meggyorsítása az álla­mi, vállalati és magánerők összehangoltabb felhasználá­sával; az igazságosabb teher­viselés megvalósítása; a jöve­delmi és vagyoni viszonyok­nak — így a társadalmi igazságosságnak is — megfe­lelőbb lakáselosztás; a mun­kások lakásigényének foka-, zottabb kielégítése„ Megyénk három városában 3400 lakásigénytől tartanak nyilván. Ha az igénylők szá­mát nézzük, a sorrend — a lélekszámból következően is — Eger, Gyöngyös, Hatvan. Az igénylések igen különbö­zőek, legtöbben tanácsi bér-, vagy tanácsi értékesítésű la­kást kérnek. OTP- és szövet­kezeti lakásra, családi házara jóval kevesebben pályáznak, pedig e katgóriában leggyor­sabb a lakásépítés üteme, itt van legnagvobb lehetőség az igények kielégítésére. De te­gyük hozzá még gyorsabban: itt kérik az igénylőktől a leg­több pénzt is! Kik kaphrlnak lakást? Iz­galmas és fontos kérdés. Az igénylések elbírálásánál a há­rom város tanácsa igen elté­rő gyakn-'aiót folytat. Eger­ben és Hatvanban azok a esa’ádpk kertv’toak tanácsi bérlakást, ahol az egv főre jűtó jövetem 1500 forint. Gyöngyösön már 1500 forint a „tarifa”. Ugyancsak elté­rően haM-oziök meg a jogo­sultság h-'n-sit a tanácsi ér­tékesítésű lovaink esetében: Egerben 1800, Györgyösön 2200, Hatvanban pedig 1500 forint. A további kérdés: hogyan számi Mák k: az egy főre iutó Jövedelmet? Egyszerű szám- ■&m. művelet: ahány tagú a 10 ülíémyí megtakarítás a nyersanyag kilóin — esetleg több ezer tonna lévén a szorzó — hatalmas összegű megtakarítássá kerekedhet az év végére. Legtöbb he­lyen biztos, hogy nagyobbra, mintha alkalmazottanként havonta 10 forint munkabért spórolnak. MÉG MA IS, hányszor megesik, hogy nem kapva ezt vagy azt a méretű ru­dat, tengelyt, öntvényt —■ csak nagyobbat: súlyra, hosszra — és persze árra... Megveszik, aztán a drága anyagok méreteit és kilóit, mi több tormáit hántolják, forgácsolják a hulladékba, hogy a szükséges méretű al­katrészt a vállalat saját ma­ga előállíthassa ... Temérdek idő, anyag, pénz vész kárba. Ezért állítják nyugodt szív­vel a pénzügyi szakemberek, hogy az anyaggazdálkodás­ban, tárolásban, megrende­lésben, szállítási ütemezés­ben, az ésszerű készletezés­ben jelentős költségcsökken­tési tartalékok rejlenek szin­te valamennyi vállalatnál. Kétségtelen: a pontatlan szállítások, a partnerek ál­tal hosszúra nyújtott szállí­tási határidők egyes anyag­fajtáknál tartalékolásra ösz­tönzi a vállalatokat Sokat javult a népgazdaság kész­letállománya — de az elér­hető szintnél még mindig jóval magasabb. Ügy tűnik, hogy a szükségesnél nagyobb tartalékok miatt is szerte az országban szűk a raktári kapacitás. Ezért sok helyen új, nagy, korszerű, fényes raktárról álmodoznak — s készülnek az építési tervek. Pedig az erre szánt pénzt, például a készletnyilvántar­tás gépesítésére fordíthat­nák —- még másra is jutna , hogy mindig pontosan- tudják, hol van feleslegesein leterhelt polc a raktárban. Kellenek raktárak persze, csakhogy az a kérdés, hol és kinek a kezelésében? Egyáltalán nem Waonyos, hogy a feldolgozó ágazat gyárainak kell nagy nyers­anyagraktárakat építeni. Sokkal ésszerűbbnek látszik, ha a termelőeszköz-kereske­delem részére és érdekeltsé­gével épülnek fel ezek raktárak. így a tervgazdaság előnyeit is jobban kihasznál­hatnák: áttekinthetőbbé vál­na a népgazdaság, készlet­helyzete, a készletek Összeté­tele, és csökkenthető lenne mindenütt az ilyen termé­szetű anyagköltség — kész­lethitel, kamat, raktárkölt­ség stb ... Persze mindez! nem az egyes vállalatnak kell megoldania ■—• legfel­jebb szorgalmazhatja azt a saját tapasztalatai alapján. Viszont azt már ma is megtehetik a vállalatok, hogy saját portájukon felfe­dezzék a költséggazdálkodá­suk célpontjai között a nagy aránytalanságokat, ’ Azt, hogy a nagy tételek, az anyag- költségek miatt az érdekel­tek nem izgulnak — ám a kisebbekről annál többet vi­tatkoznak. Kerülgetni látsza­nak a forró kását: az anyag­normákat, a selejtet, az, el­avult technológiát, az anyag­beszerzés rendszerét, a tá­rolási veszteségeket... NEM KUPORGATNI, nem kell mindenáron spórolni az anyagot. Ilyen szemlélet a visszájára fordulhat; a lát­szat takarékosság a minősé­get ronthatja, egy-egy ter­mák élettartamát rövidítheti. Az ésszerű gazdálkodás a megoldás, amely pontosan tisztázza a szükséges befek­tetést — s éppen. ezáltal különíti ét s teszi megtaka- ríthatóvá * szükségtelent. Az anyagköltség is befekte­tés — megújuló, folyamatos befektetés. Megérdemli az elemzést, mérlegelést és fi­gyelmet — megújulóan és folyamatosan. Gerencsér Ferenc MIS fí I) C f| a Alig egy negyedéve, hogy Borsodnádasdon átodták és fisern­wj | sf ii ( ” ®8 be helyezték az acélöntődét. A lemezgyár a korszerű, mo­dern héjformázásű öntödét, közel 100 millió forintos költséggel építette. Termékeik (víz-, gőzvezetékek, szelepek, öntött csaptelepek) a 30 dekástől a 30 kg-íg terjednek, Az üzemben NSZK-beli gépekkel és technológiával dolgoznak. Az nj öntöde jelenlegi termelés kapacitása évi 3 ezer tonna, ami természetesen a termelés felfutása után a duplájára növelhető. Az elkészült öntvényeket vidia daraboton vágják szék « . (MTJ-íoto) A taggyűlésekről jelentjük A kulcs; a póri-csoport Alapos, körültekintő, elem­ző beszámolót terjesztett a taggyűlés elé az alapszerve­zet vezetősége nevében Fal- csík János ~ párttitkár. A gyöngyösi Mátra Kincse Tsz kommunistái ennek alapján is reálisan ítélhették meg az eltelt esztendő eredményeit és hiányosságait. A kérdések mögött azon­ban mindig egyetlen téma bukkant fel, ez pedig a párt­tagok aktivitása a gyűlése­ken. Ha onnan közelítettek ehhez a kérdéshez, hogy né­hány évvel ezelőtt még a határozatképesség biztosítása ®em volt magától értetődő, akkor most a fejlődés tényét kellett kimondani. De ha azt vizsgálták, hogy a taggyűlé­seken hányán kértek és kap­tak szót, hányán mondták él véleményüket, akkor a kri­tikusabb töltésű elégedetlen­ség fogalmazódhatott csak meg. Jól mutatott rá a városi, párt-vb értékelésének ismer­tetésekor Gácsi László arra, hogy a pártcsoportok rugal­masabb, mozgékonyabb, ele­venebb tevékenységi kereté­nek a kialakítása adhatja meg a kívánt megoldás mód» / Ä lakáslférdés — társadalmi probléma család, annyival osztunk. Ez a valóságos, így csinálják ezt Gyöngyösön és Hatvanban is. Egerben azonban egészen más formulát alkalmáznak. A gyermektelen, vagy egy gyer­mekes (fiatal) házaspároknál négyfelé osztják a jövedel­met. így azután — a tényle­gesnél alacsonyabb átlag mi­att — olyanok is várományo­sai lesznek a lakásnak, akik valójában erre jogosulatla­nok. Ez a fajta számolgatás jogszabálysértő. Indokolatla­nul magas a Gyöngyösön 2200 forintban megszabott felső jövedelemhatár, s ez sok csa­ládot elüt attól a lehetőség­től, hogy tanácsi értékesítésű lakáshoz jussanak. Számos más szempont is közrejátszik még az igénylé­sek elbírálásánál (vagyoni helyzet, szociális körülmé­nyek), s e szempontok meg­ítélése ugydhcsak eltérő. Gyöngyösön lakáshoz juthat­nak például olyanok is, akik­nek ingatlana nem haladja meg az 50 ezer Ft-ot, vagy ennél olcsóbb gépkocsija van. Hatvanban nem kfíáró ténye­ző, ha például Fiat 500-as, 850-es, vagy Trabant gépko­csija van. És akkor is taná­csi lakáshoz juthat, ha egy évnél régebbi Skodája, Zsi­gulija, Polszki Fiatja van. Természetesen nagyobb az előnyük azoknak, akiknek nincs gépkocsijuk. Egerben kizáró feltételnek számít a gépkocsi — így rögzíti ta­pasztalatát az SZMT közgaz­dasági bizottságának felméré­se. Mi azonban több esetről tudunk, amikor sajátos mó­don megfeledkeztek ennek az elvnek az érvényesítéséről. Ilyen esetekre a közvélemény igen érzékenyen és elítélő módon reagál. Ezért kell még Kik kaphatnak lakást ? * Törvényes és igazságos-e az elosztás? Négy ezer család nagy gondja Kedvezmény a munkásoknak szá­körül tekint őbben eljárni a vagyoni helyzet megítélésé­nél, hogy a társadalmi igaz­ságosság normái csorbát ne szenvedjenek. Nyugodtan állíthatjuk még­is, és ebben nincs ellentmon­dás, hogy a lakáselosztás — a bérlők és vevők kijelölése — kellő nyilvánosság és tár­sadalmi ellenőrzés mellett történik. Helyszíni ellenőrzés előzi meg a lakáskiutalási névjegyzék összeállítását. A névjegyzéket mindenkor ki­függesztik a tanácsokon, s 30 nap áll rendelkezésre ahhoz, hogy észrevételt tegyenek. Az észrevételeket feldolgozzák, s csak ezután kerül a laistrom a végrehajtó bizottság elé, jó­váhagyásra- .................. H a a kiutalt lakások mát nézzük, s azt vizsgáljuk, mennyi jutott ezekből a fizi­kai dolgozóknak és a fiatal házasoknak, — az arány igen kedvező. 1971 júliusa és 1973 júliusa között például 1471 lakást utaltak ki, s ebből 492 lakást adtak két- vagy ennél több gyermekes fizikai mun­kásnak. Ez az adat az összes lakások egyharmadát jelen­ti. A Központi Bizottság műit . év novemberi határozata alapján, amelyet miniszterta­nácsi határozat is követett, meg kell könnyíteni a fizikai munkások lakáshoz jutását. Ez évben eddig 250 család la­kásgondjain könnyítettek a vállalatók anyagi támogatá­sai. Ez a támogatás megha­lad a 10 millió forintot. A 250 családból 75 az olyan munkás család, amely a vál­lalati támogatás mellé az ál­lami kedvezményt is meg­kapta. A 75 lakásnál az álla­mi és a szociálpolitikai ked­vezmények együttes összege megközelíti a lakás árának a felét. Itt, kis kitérővel hadd ka­nyarodjunk vissza a lakásel­osztás, lakáskiutalás témájá­hoz. Azért is, mert olyan ki­rívó példát kívánunk meg­említeni, amely egy munkás­család lakáshoz jutását odáz­ta el. A munkáscsalád kilenc éve igényjogosult. A férj 12 éve vasesztergályos, harmad­magával (feleség, hatéves gyerek) egy szűk, vizes szo­bában lakik. A komputer a jogosultak listáján a 12-dik helyre sorolta. S a most át­adott lakásokból sem kapott, viszont beköltözött az átadott épület egyik lakásába egy, ®!yan igényjogosult, aki a névjegyzékben a 36-iknak következett Egy munkáscsa­láddal szemben előnyben ré­szesült egy nem munkás csa­lád. Pedig a munkás mellett döntött előbb a komputer, s a KB múlt évi határozata is őt biztatta. Nem is szólva ki­lenc éve tartó reménykedő várakozásról.. „ Az urbanizáció, az igények növekedése a városi lakás­igénylők számát évről évre tovább növeli. Városainkban nagy gond a lakáskérdés, míg a falvakban egyre több lesz az üres lakás. Ez is egyik le­hetőségét adja a szociális kö­vetelményeknek nem megfe­lelő cigánylakások gyorsabb felszámolásának. Megítélések szerint a megyében 2 ezer szociális követelményeknek nem megfelelő lakásban lakik 4 ezer család. A lakáskérdés társadalmi probléma, s ez a kérdés tár­sadalmunk egészét foglalkoz­tatja. A kérdés megoldásában előrelépés tapasztalható. Ma ■— az említett negatív pél / dákra gondolva is — nyugod- tabb a helyzet és a hangulat, a korábbiakhoz viszonyítva kevesebb a panasz, az akutt egyéni lakásproblémák álta Iában megoldottak. A kedve­ző fordulat' 1971-től számít­ható, de a nagy változás és lehetőség a munkások, a fia­tal házasok, a bérből és fize­tésből élők lakáshelyzetének megoldására az 1972. novem­beri KB-állásfoglalés alapján következett be. Mint az •SZMT közgazdasági bizottsá­gának felmérése is tükrözi Heves megyében a lakáskér­dés megoldása jó úton van. De közös erőfeszítések — a szakszervezetek hathatós se­gítsége is — szükségesek fel­adataink végrehajtásához, a lakásépítési tervek túlteljesí téséhez és a lakások igazsá gos elosztásához. áoHftfo ját A városi pártszerv ki­elégítőnek állapította meg a tsz kommunistáinak, az alapszervezet vezetőségének a munkáját. Elismerte azt a fejlődést, amit a pártokta­tásban értek ed. De szorgal­mazta a kisebb létszámú sej­tek, pártcsoportok kialakítá­sát. A vitában felszólalók is ezt a javaslatot támogatták. Hiszen a végső kérdés még­iscsak a pártdemokrácia erő­sítése volt Ebben játszhat­nak fontos szerepet a párt- osoportok. Sok függ attól Is, milyen napirend kerül megvitatásra Jól mutatott rá Visontaí László tsz-elnök arra is, hogy a tagság aktivitásának foko­zását csak serkentené, ha az alapszervezet gyakrabban számoltatná be a különböző gazdsági vezetőket a hozzá­juk tartozó területekről. A tájékoztatás elsőrendű köte­lessége minden vezetőnek, de a tagság is igényli azt, hogy minden fontos kérdés­ből alapos ismeretei legye­nek. Ugyancsak a pártdemok- rácia gyakorlatához tartozik, hogy a vitában a „lobbané­konyság” ne uralkodjék el mert a heveskedés a beosz­tottak önbizalmát, vállalko­zó kedvét nem segíti, ha­nem csökkenti. A magasabb­ra emelt hang visszavonu­lásra késztetheti a beosztot­takat. Még akkor is, ha a tsz-tag nem munkavállalója egyetlen gazdasági vezetőnek sem, hanem ő tulajdonos is egyben. Ezeket az utóbbi megjegy­zéseket éppen a vitában ki­alakult nézetek miatt fogal­maztuk meg, mintegy segít- , ve azt a szándékot, hogy minden nyitott kérdést a közösség előtt tisztázzanak. Ez a törekvés érződött, ki a beszámolóból is, a párt-vb állásfoglalásából és a fel­szólalók mondataiból is. Nem volt tehát nehéz a közös ne­vezőt megtalálni. Feltétlenül az igazsághoz tartozik annak megállapítá­sa, hogy a gyöngyösi Mátra Kincse Tsz pártalapszerve- zete figyelemre méltó fejlő­dést ért el az utóbbi évek­ben, de éppen ennek a fej­lődésnek a ténye és dinamiz­musa váltja ki az igényt mindenkiből az újabb előbb­re lépés biztosítására. Ennek eszközét pedig a pártcsopor­tok újraszervezése kínálja. Cgnaf) Mmnitáe ßk Patak# Dezső 1973. december ÍZ., szerda

Next

/
Oldalképek
Tartalom