Népújság, 1973. október (24. évfolyam, 230-255. szám)

1973-10-27 / 252. szám

MMMAA\WAVVMVA\\V ' Vv\ ! < Ősz i a Balatonon * (MTl-ju 101 : «|gik lAArt/SW\^\AAAVVVWVV\ ­-*/VW AAAAAV A\W.\VVW'A,*jW^V///. a j*.'v\AAAA/\AA/VVVVVVV\ VWVWWWk Iván Szilárd képei az egri Képcsarnokban Ivon Szilard Munkácsy-dí- jas festőművészünk az egri Rudnay-teremben ez alka­lommal tájképeivel lépett a közönség elé. A hazai piktúra élvonalá­ban álló és évtizedek óta kü­lönféle elismerésekben része­sülő művész többek között ezt a pár sort írta a kiál lilád­ra invitáló meghívójában: „Van egy nyári házam a tihanyi félszigeten — Sajká­don. Immár évek óta ott töl­töm nyaraimat, s minden szabad időmet — ott festem vázlataimat. A bemutatott képek az ottani környezetből születtek.'’ A művész pontos megha­tározását adja a képek ke­letkezési körülményiéinek, s az alkotások az utolsó szói g igazolják a művész állítását. A megismert és a megszere­tett táj vallatása és megvál­tása a szülői szándék ezek­nél a tájképeknél. A föld, a víz és a fény találkozása, né­mi felforr ósodás esetén azt. mondhatnám, hogy az elemek ú za megy itt végbe, mély, .• ty áhítat csendjében. A i: ‘yelő tekintet körüljárja, •'e térképezi a dombhajlato­kat. számba veszi a gazdagon színes erdőrészleteket, s a festő, mint az elmélkedésre es ragaszkodásra hajlamos emberek általában, azzal te­szi feledhetetlenné az elmél­kedés és hangulat meghitt óráit, hogy magával .visz ha­za a lakásába, a munkájába, iz életébe a természetből egy ::s, neki nagyon tetsző da­rabkát. Ez így van rendjén, ezt a jogát senkinek senki ej nem veheti. Ezeken a kiállított tájképe­ken elsősorban a nyugalom i-rinti meg a szemlélőt. A lát­ván v nem akar felforgatni, ism akar több dinamikát és i '-»álmát ránk erőltetni, mint ..ni ezekben a színekben és formákban fellelhető. A ma­cisból, a félsziget domborula­i.jról tóra néző embert a víz kitárt lkozása. fodrozódá­sa és színjátszása — főként ha elő is készíti magát az él­ményre — rabul ejti. Szinte hallani véljük az elemek ke­veredési mozgolódását, aho­gyan a víz a földdel érintke­zik, ahogyan a fény átvilágít­ja ezt az egész bujaságot. A természetből kilátott részek tesznek itt vallomást arról n s .emérmességről. amely en­nek a magánynak a lényegét jelenti. Mert itt magány uralkodik, a lírában fogal­mazó lélek szemérmes magá­nya. Ezek a képek nem nyá­ri portrék abban az értelem­ben, hogy a festő a balato­ni nyarat adná nekürül: más <>z, több, mélyebb, árnyaltabb vtlág ez. . Ennek a magánynak. # a szemlélődésnek talán az is bizonyítéka, hogy ezeken a • színes, gazdagon felhordott tájképeken sehol egy emberi test. Csak egyetlen képen je- lenik meg kontrasztként egy színfolt, amely az ember je­t»*73. október 21., szombat lenlétére utal. Ennek a szín­foltnak nincs is különös sze­repe. hangsúlya, ezen az egy képen sem. Mindez azt a meggyőződésünket erősíti meg. hogy a művész a táj formáiban is színeiben önma­gát keresi és fejezi ki: a han­gulatokat, a töprengéseket, mai divatos szóhasználattal: a közérzetét közli velünk. Tovább megyek: kevés a fény ezeken a képeken. Nem abszolút értelemben, hiszen a táj lián nem a borongás az uralkodó, nem sötétek ezek a képek, nincs is rajtuk olyan törekvés, mintha a színek összhangja a sötét- vagy a sötéten látás irányába hajta­na. És mégis úgy érezzük, hogy a táj. a fák, az erdők, a ‘ színes világ nem úgy fürde- nek a fényben, nem azzal a ragyogással, mintha valami diadalmas találkozás tanúi lennénk. Ez a ..hogyan" is a belső nyugtalanságról, fész­kelődéiről tájékoztat, pedig a művész otthoni, megszo­kott környezetét használja térkép gyanánt gondolatai­nak, érzelmeinek közléséhez. A művész érzelmi alap­hangját az Országút esőben című kompozícióban látom a legerősebbnek. Az esőben csillogó betonút és a mellet­te futó tájdiszítő elemek együttese ezt a visszafogott » írtam egy cikket az alko­holizmusról Megírtam ben­ne egy ismerős csalad tra­gédiáját, ahol az apa min­den pénzét italra_ költi. a családjához durva, üti-veri a feleségét és a gyerekeit, amikor részegen hazatánto­rog. Hogy ne lehessen felis­merni, kiről is van szó, az illetőt a cikkben nem az eredeti i nevén szerepeltet­tem, hanem elneveztem őt Vajdulák Hugónak. A fog­lalkozását is megváltoztat­tam. bolti eladót csináltam belőle. A valóságban csak két gyereke van, de én a cikkemben hárommal „ál­dottam meg" őt a nagyoob halás kedvéért. A Cikk óriási visszhangot keltett az pl vasúkban. Ren­geteg levelet küldtek be a szerkesztőségbe. Tanulság­ként a sok levél közül m >m közreadunk néhányat. 1. levél Tisztelt cikkíró! A Vajdulák Hugóról irt cikkével tönkretette az éle­temet A munkatársaim sze­rint én vagyok Vajduiál'. rólam szól a cikk! A becsü­letes nevem Tarhonya Ven­del. és nem bolti eladó va­gyok. hanem éjjeliőr. A cób- bi stimmel azzal a megszo­rítással, hogy megrögzött an­tialkoholista vagyok, még a lányom esküvőjén se 'ttam szeszt, s a gyerekeimet sem tudom verni nap mint nap, mért férjhez mentek, meg­nősültek és elköltöztek tő­lünk. Ennek ellenére a mun­ka tárnáim rámfogták, hogy zugivó vagyok, a főnököm elvonókúrára akar Kuioeníi Ha istent ismer, kérem, te­osi ilogast, ezt a felhők áltál megszűrt tényt és ebben a fényben a itagyon is köznapi, nagyon is „gyalog-látványt” közvetíti nekünk, akik ért­jük ért a harmóniát és ér­teni véljük azt a nyugtalan­ságot is, amit ez a harmónia takar. A Kilátás a kertből, az Alkony, a Falu széle, a Bala­toni táj, a Tihanyi belső tó — ez a téma akvarellben is jelentkezik, de másként és nem előtanulmányképpen — a Sajkódi öböl és a Falusi es­te a lélek azonos lencseállá­sából. azonos nézőpontjáról készült felvételei. Azt is el hisszük, amit a művész mond ismét önmagá­ról: „Távol áll tőlem, hogy a most divatos frázisokkal él­jek." így igaz. Erre a monda­nivalóra, erre a magányér­zékeltetésre nyilván a saját eszközeit használja a művész, a saját; szintjén. A kiállításnak Egei-ben si­kere van. Nehéz azt kiszámí­tani, hogy ebbén mennyi sze­repet játszik az a körülmény és tény, hogy a művész „nem a most divatos frázisokkal ól”, hanem önmagához hűen emeli ki meglátott egységeit a világ jelenségáradatátíól, de bizonyos, hogy ez a piktú­ra mai és elevenen hat. Farkas András Mit ígér a televízió a jövő hétre? Október 30-an. kedden is­méi jelentkezik a ..Fórum’’. hogy választ adjon a nézők külpolitikai kérdéseire. Október 31-én, szerdán másodszor kerül képernyőre u „Kifo-kop", az óvodások műsora. A „Nő három sze­repben" a vitaminok megűr- zesére ad hasznos tanácso­kat. Este Vikki Carr, a spa­nyol származású angol éne­kesnő könnyűzenei műsora után kerül sor- az Europa— Dél-Amerika labdarúgó-mér­kőzés közvetítésért* Barcelo­nából. November 1-én, csütörtö­kön a „Megmérettünk” cí­mű műsorban a |korszerű táplálkozásról lesz szó. Es­te az „Egy hölgy arcképe’’ VI. befejező részét láthatjuk. Utána Urbán Ernő riport­filmjével Zalaegerszegre lá­togathatnak. ahol a Koz­metikai és Háztartásvegyipa- ri Vállalat új üzemegységé­nek fiatal dolgozóival a munkáról. a munkásosztály­ról, a fiatalok életéről és feladatairól beszélgetnek „Kinek a gondja” címmel. A „Jelentés” a pécsi VII. ma­gyar játékfilmszemle alap­ján ad tájékoztatást a ma­gyar film helyzetéről. November 2-án, pénteken Németh László „Irgalom” című tévéfilmjének V. ré­sze után az „Iszlám" című olasz filmsorozat „Nomádok és letelepedettek” című ré­szére kerül sor. November 3-án. szomba­ton a ,„Szánóék es valóság” című ifjúsági műsor a pá- lvaválasztás gondjaival fog­lalkozik. „Nyitás előtt" . mu­tatja be egy helyszíni köz­vetítés a november 7-én át­adásra kerülő Szovjet Kul­túra Házát. „E zajló kor­ban” című versműsorban nemcsak Várnai Zseni ver­sei hangzanak el. hanem megszólal maga a költő is. Éjszakai előadásban folyta­tódik a Csuhraj-sorozat: az 1959-ben készült cannes-i nagydíjas ..Ballada a kato­náról” cúrví szovjet filmet láthatjuk. November 4-én, vasárnap új, amerikai népszerű-tudo­mányos sorozat indul: „ál­latok. növények közelről” el­ső részében a hangyák éle­tével ismerkedhetnek meg. Este az Irgalom VI., befeje­ző része után kerül sor az angol Lindsay vonósnégyes műsorára. (MTI) A rokon — Kérem, az nem úgy volt. Egészé, másképpen áll a helyzet. En néhányszor meglátogattam Béni nagybátyá­mat. de ő rá sem nézett esztendők óta A beszélgetés elakad. Három gépelt oldalas papír bi­zonyítja a valóságos helyzetet Egy közeli falu szélén áll eg\ ház Eéf oldalával, te­tejével régen elnyargalt a szél. viharvert faláról réges- régen lepergett a vakolat, A tető nélküli padlásból mint óriási felkiáltójel mered égnek a kémény. A házban két öreglegény lakot;. Testvérek .voltak, amolyan falu csúfolta félkegyelmű emberek, akikhez még a koldus is restellt volna alamizsnáért bekopogni. — A vén fiúk — csak így nevezte őket a község ap- raja-nagyja. Maguk mostak, takarította:; e* főztek úgy- ahogy. Asszony nép nem fordult meg azon a portán eoi- oeremlélcezet óta. A falu egy része sajnálkozott rajtuk még olyanok is akadtak, akik karácsonyra, núsvélra egy- <*gv kosár ennivalóval odaszalasztották a gyereket! — Vigyél enni. kisfim. az öreg fiuknak Télen úgyszólván héthosszat nem mutatkoztak, a roz­zant kémény is csak néha füstölgőn. Amikor elérkezett a tavasz, meg a nyár. néhanapján a tsz-ben napszámra jelentkeztek. Egyszer elterjedt a hír: — Az öreg fiúknak gazdag rokonaik vannak. Akad­lak, akik amerikai, svájci rokonokat, emlegettek. Néhány éve egy őszi napon a fiatalabb öregfiú bebel- lagott a tanácshoz és azt mondta az elnöknek: — Meghalt a Bálint. És Bálintot a község annak rendje-modja szerint el- temettette. — Van-e ismerős, vagy rokon, akii értesítenünk kel­lene? — tudakolta az elnök. Béni csak a fejét rázta. — Senki a világon ... Bálintot utolsó útjára kísérték. Nehány öregasszony kötelességszerűen még könnyeket is ejtett, mint ahogyan az minden halottnak kijár. Egy év sem telt el, újabb hír verte tel a falut: meg­halt Béni. a másik öregfiű Véletlenül találtak rá az is­iállóban. — Három napja már halott —. jött az orvosi jelentős. A tanács ezúttal is tisztesseges temetést rendelt. Ha­nem most hívatlanul „rokonok” jelentek meg a sírnál. — Az öregfiúk unokaöccse! vagyunk. Az elnök csóválta a fejét, de legnagyobbat akkor né­zett, amikor a rokonok ki-tettek az asztalra két feteke harisnyaszárat. — Százezer forint van benne, kérem. Ma találtuk Béni bátyánk szalmazsákjában. A pénz bennünket illet. . — Fele arányban? — Szó sincs róla. Szegény Bénink mégiscsak hozzám áUt közelebb. Többször levelet, csomagot is küldtem, de ó... % Most itt ül előttem az egyik unokaöccs. Perel, ügy­véddel, bírósággal fenyegetőzik. Még egy keserves köny- nyet is kidörzsöl szeméből emlékül a megboldogultra. Amikor elmegy, megiszom egy pohár hideg vizet, es kinyitom az ablakot... Szalay István írtant egy cikket. .. gyen közzé egy helyreiga­zítást, miszerint nem rólam szól a cikk! Könyörögve üdvözli: Tarhonya Vendel éjjeliőr­2. levél T. Szerkesztőség! ■Mi, az 5342 sz. Kaeatbolt- ban dolgozó Aranyhomok Szocialista Brigád tagjai mé­lyen fel vagyunk háborodva H Vajdulak Hugo bolti el­adóról írt cikk miatt. Ezen­nel hivatalosan kijelentjük, hogy a brigádunkban dolgo­zó Vajdulak Hugó becsüle­tes tagja a kollektívának, többszörösen kitüntetett dol­gozó, önkéntes véradó, nem iszik, nem dohányzik, rá­adásul megrögzött aggle­gény. Nem tudjuk elképzel­ni, hogy a cikkíró honnan vette ezeket a hazugságokat, amiket Vajdulák kartársról írt. Kérjük, hogy a, cikkben leírtakat sürgősen korrigál­jak és fejezzék be Vajdulák kartárs rágalmazását! Pecsét és 25 aláírás A szerk >s d őség kénytelen volt rövid kis cikkben le­csillapítani a felháborodott olvasókat. Megnyugtatta őket, hogy a Vajdulák Hu­gó csak kitalált név, úgy­szintén a foglalkozás is. Az illetőt nyugodtan nevezhet­nénk Csiucsala Ákos kórál­lat orvosnak is... 3. levél T. Szerkesztőség! Csipcsata Ákos köráUator- vos vagyok. Sajtópert indí­tok a lap ellen, meri tönk­retettek ... Mindenki más állatorvost hív a Korrigáló cikk óta. A feletteseim vizs­gálatot indítottak ellenem, a feleségem a gyerekekkel együtt hazaköltözött a ma­májához és a bútorokat is magával vitte. Vaságypn fekszem és száraz kenyéren élek, mert az utolsó fillére­met is átadtam az ügyvé­demnek, hogy a sajtópert meg tudja indítani. Aláírás: Csipcsala 4. levél Te szemét láda! Azt hiszed, nem. tudjuk, hogy kiről szól a cikk? Hiá­ba nevezted el az illetőt Vajdulák Hugónak, később pedig Csipcsala Ákos körál- iatorvosnak, tudjuk, hogy ró­lunk írtál! De ha erre jársz a mi kis talponállónk felé, a beledet kitapossuk és a ke­zedbe adjuk! Szesztestvéri üdvözlettel a Zengő kisvendéglő törzsközönsége A további 4653 levél is­mertetésétől eltekintünk. Ennyi ievél érkezett a szer­kesztőségbe. mert sokan ta­lálva érezték magukat és azt hitték, hogy róluk szól a cikk. 32 ipari vállalat, 23 termelőszövetkezet, 157 igaz­gató, 75 főmérnök, 239 el­lenőr, 67 főkönyvelő, 62 ag- ronómus, 82 fogorvos. 237 traktorista fogott tollat, til­takozott, protestált és a cikk­író fejét követelte. A lap vezető munkatársai már-már attól féltek, hogy a szesz­testvérek me.aosU'oinoüák a szerkesztőseget. ezért az alábbi vitazáró1 cikket tették közzé: T. Olvasóink! A Vajdulák Hugóról írt cikk kapcsán közöljük, hogy a cikkíró nem a T. Olvasó­ról mintázta Vajdulák Hu­gót, hanem önmagáról. Igen, ő Vajdulák Hugó, a része­ges alkoholista, aki minden A szerkesztőség ... És én most itt vagyok az elvonókúrán. A kezelés kissé szokatlan, de jól bán­nak velem. A szerkesztő i6 meglátogatott és rögtön új­ságolta, hogy tucatjával ér­keznek a levelek a szerkesz­tőségbe, melyekben az olva­sók helyeslik a szerkesztő­ség döntését, márminthogy engem, a cikk íróját elvonó­kúrára köteleztek. Mindenki levelet ír, mindenki tollat ragad, mindenki gratulál. pénzét elissza és veri a csa­ládját. Szerkesztőségünk az Önök segítségévei levonta a megfelelő konzekvenciákat és a cikkírót elvonókúrára küldte. Bízunk abban, hogy intézkedésünk pozitív vissz­hangra talál olvasóink köré­be» Egy ember nem fogott me» tollat és egy sort 6em írt: Vajdulák Hugó bolti eladó, akiről a cikket írtam. Ö ugyanis nem ér rá. Tovább­ra is állandóan iszik, és üti- veri a családját... Kiss! György Mihály \

Next

/
Oldalképek
Tartalom