Népújság, 1973. május (24. évfolyam, 101-125. szám)

1973-05-13 / 110. szám

Kakuk Marci Sznes magvar film Bevallom, mikor annak idején rongyosra olvastam Tersánszky Józsi Jenő híres regényét, csakis a kakukk természetű Marci legény sze­relmi' kalandjai izgatták fan­táziámat. Gondolom így vol­tak ezzel mások is, akik ka­masz. korban ismerkedtek az író történeteivel. Eltelt né­hány esztendő, amíg újra ol­vasva a Kakuk Marcit, ér­teni kezdtem, mi mindent takar a humorba mártott ke­sernyés stílus s milyen kö­rülmények indítják újra meg újra útjára a kedves csavar­gót, a piaci polgárt. Mert Tersánszky sorai kö­zött nemcsak a szoknyava­dász lubickol, nemcsak a munka nélküli élet kétes örömei villannak fel az író palettáján, háttérként sötét- ük az a korszak, amely oly­kor ilyen életre jutattatja a szegény csavargót. És Ter­sánszky meséje, írásának megejtő varázsa elhiteti ve­lünk, hogy még ilyen Marci- féle emberekkel is kitörést lehet próbálni a társadalom szorító gyűrűjéből. Arról persze szó sincs, hogy Marci gyerek valamiféle po­zitív hőssé lépne elő. De ar­ról igen, — s ezt szemlélete­sen ábrázolja a regény, — Ebben a filmben a képi varázslat játssza a főszere­pet. Mint egy nagy, végtelen távolságokig elnyúló tenyér, úgy tártja ez a mező lányait, fiait, azokat, akik ebben a színes és vonzó tágasságban élnek. Hogy itt a folyók, mo- csolyások, apró dombhajla­tok, kicsiny falvak, elszórt faházak mutatják az eligazo­dást? Természetes, mert a szem igazodik a látóhatáron innen megjegyezhető pontok­hoz. Ebben a tágas, nagykeblű mezőségben egyszerű embe­rek élnek, a föld szorgos művelői, akik tavasztól őszig és azontúl itt vannak ideha­za. Távolról mozdulatlan itt minden, de ha közelről ér­deklődünk, emberi sorsokat látunk szétválni és egybe­szövődni, eltévelyedéseket és találkozásokat, forró emberi szenvedélyeket és tragédiá­kat értünk és érzünk meg. Ebben a kis emberbolyban rend van és határozottság, mindenki tudja, mit kell ten­nie a munkában. De az ér­zelmek, a hajlamok, az em­beri kínlódás és önzés a testi és lelki szeretet táján sebeket ejtenek, gúnyoló­dáshoz vezetnek, apróbb cso­portosulásokhoz, amikben a megértés és a rokonszenv megmagyarázza az okokat, amelyek a tetteket kiszíne­zik és érthetővé teszik. Mihail Alekszejev forgató- könyve ezt a köznapi, egy­szerű emberi sorsokból álló világot tárja elénk, köznapi eseményeivel, egyszerűségé­ben is méltóságteljesen. Ez a film attól lehet és lesz mégis ünnepivé, szép pillanatok hordozójává, mert a rende­ző, Nyikolaj Moszkalenko a táj minden mozdulatát nyo­mon követi és elbeszéli moz­galmas képekben azt a lírai kapcsolatot, amely a tájjal az embert összefűzi. Ebben a világban és tájban az asz- szonyok adják a vezérszóla­mot, nemcsak énekükkel, hanem azzal a mindent át­fogó anyasággal és anyósko­dással is, ahogyan élnek és dolgoznak. Nonna Morgyukova játssza Fedoszját, a magára maradó, erős asszonyt, akihez hasonló tízezrek élnek a orosz me­zőn. Szeretetével és szerel­hogy azok az emberek, -aki­ket becsap, akiket a maga módján átejt, azok még si­lányabb anyagból vannak gyúrva. S most, itt egy ; újabb Ka­kuk Marci. Ez alkalommal a filmvászonról hunyorít ránk, olykor táncol, énekel is. Tersánszky regényét is el­érte sorsa: film, sőt filmmu­sical lett belőle. Révész György írói és ren­dezői váüalkozása nemcsak becsülendő, de eredményes­nek is mondható. A regényt persze ne kérjük számon a filmtől,elégedjünk meg any- nyival, hogy Tersánszky gro­teszk humora olykor felvil­lan a kalandok során, de ott csillog Ragályi Elemér me­sés színű képsoraiban, a ko- reografált mozgásban is, az írói bölcselet pedig Vargha Balázs, és Weöres Sándor szellemes verssorai pótolják. Csák dicsérni lehet az író­rendezőt, amiéift igyekszik mével magára marad, köny- nyei is peregnek, de mindig talpon van mások és önma­ga előtt: férje hibázhat, de ő, az asszony, az anya nem. Jurij Gantman operatőri munkája, lírai költemény ké­pekben. Alekszandr Fljar- kovszkij zenéje fontos ele­me az érzelmekét finom szá­lakkal összekötő filmlegen­dának. Tarkas András kialakítani az új zenés mű­fajnak, a musicalnak sajátos stílusát. Tersánszky regénye jó és hatásos alapanyagnak bizonyult, amelyet bátran le­hetett formálni, igazítani a műfaj követelményeihez. Ré­vész György talán túlságosan is élt ezzel a lehetőséggel, s ezért helyenként indokolat­lanul elnyújtottak a jelene­tek, máskor meg, úgy tűnik, mintha a dúskeblű lányok és asszonyok csakis azért búj­nának Marcival az ágyba, hogy előtte elénekelhessék az előírt dalokat. Tersánszky írói bravúrja, hogy jól illeszti, kapcsolja az egyeä kalandokat. A film alkotóinak ezt — sajnos — nem sikerült megoldaniuk. Vukán György hangulatos és ironikus zenéje ezt a célt próbálta szolgálni, de mégis szétestek az epizódok. A főszerepet napjaink „ügyeletes vagánya”, Harsá- nyi Gábor alakította. Játéká­nak egyszerűsége, humorá­nak fanyar árnyalatai elfo­gadtatták velünk Marci figu­ráját. Különösen a kortes­történetben volt magával ra­gadó. ETf a rész különben való­ban rendezői remeklés. Somá­ról,Marci testi-lelki komájáról Haumann Péter rajzolt ka­rakteres portrét A női so­kaságból Várhegyi Teréz, Pálos Zsuzsa, Szerencsi Sva, Schubert Éva, Piros Ildikó és Szemes Mari villanásait kell megemlíteni. Márkusz László Az orosz mező Szovjet film Kié lesz az aranydiploma? Beszélgetés a színjátszó csoportok i új minősítési rendszeréről Nem túlzás azt mondani, hogy országszerte fellendült az amatőr színjátszó mozga­lom. Nemcsak az ifjúság kö­rében közkedvelt, hanem jócskán akadnak felnőttek is, akik vállalják a heti két- háromszori próbával járó elfoglaltságot azért, hogy pódiumra lépjenek, s szó­rakoztatva szórakozzanak. Ennek népművelési jelentő­ségét senki sem vitatja, még­is keveset törődnek a mozga­lommal, annak szervezésével, egységes irányításával, érté­kelésével. Változást jelent majd a Népművelési Intézet kezde­ményezése, az, hogy az elő­adóművészeti osztály kollek­tívájának közreműködésével kidolgozták az amatőr szín­játszó csoportok és irodalmi színpadok új országos minő­sítési rendszerét. Erről be­szélgettünk Bicskei Gáborral, a Népművelési Intézet fő­munkatársával, aki a ter­vezet összeállítását irányí­totta. — Korábban nem volt könnyű dolga egy kezdő csoportnak, különösképp, ha falun alakult A na­gyobb, a jó nevű együtte­sek mellett nem juthatott fórumhoz, nem is verseng­hetett a rutinos csoportok­kal. Az új minősítési rend­szer miként változtat ezen a helytelen gyakorlaton? — Célunk az, hogy az amatőr színjátszó, irodalmi színpadi mozgalom eredmé­nyeit továbbfejlesszük, mű­vészi színvonalát, társadalmi hatását növeljük, az eddigi­nél hatékonyabb szakmai, módszertani irányítást bizto­sítsunk. Azt valljuk, hogy valamennyi együttes — dol­gozzék akár falun, akár vá­roson, kezdő vagy haladó fokon —, hasznos és fontos művelődéspolitikai funkciót tölt be. Hisszük, tudjuk, hogy minden csoport — ha segítik munkáját, méltányolják eredményeit —, az eddiginél is többre képes. Ezért dol­goztunk ki olyan minősítési rendszert, amelynek lényege az ösztönzés, az ambíció fel­keltése, s nem a kizárás, a leértékelés, vagy a túl jó fel­tételek közt dolgozó gárdák futtatása. A városi és üze­mi csoportok a Hevesi Sán­dor; a falusi együttesek a Justh Zsigmond, a középis­kolai, az egyetemi, a főis­kolai színjátszók a Kelemen László; a fegyveres erők és fegyveres testületek, továbbá az ipari és mezőgazdasági szakmunkásképző intézetek gárdái a Zrínyi Miklós ka­tegóriában versenyezhetnek, s szerezhetnek arany-, ezüst-, vagy bronzdiplomát. Hang­súlyozom azt, hogy a foko­zatok egyenrangúak: a falu­siak aranya annyit ér • mint a városiaké. A négy kategó­ria bevezetésével épp ezt akartuk elérni. — Milyen feltételei van­nak a minősítésnek? — Benevezhet minden olyan együttes, amely lega­lább egy éve működik. Ter­mészetesen nem alkalomsze­rűen, hanem — a kéthóna­pos nyári, illetve a kéthetes téli szünettől eltekintve —, folyamatosan. Ezt rendszere­sen vezetett, s a területileg illetékes városi, járási szin­tű államigazgatási szerv ál­tal igazolt munkanaplóval kell bizonyítani. A csoport­nak évente legalább két be­mutatót, s hat előadást kell tartania, éves munkaterv szerint keü működnie, s szükséges az is, hogy a ve­zető „D” kategóriájú műkö­dési engedéllyel rendelkez­zék. A minősítő versenyen elért fokozatot az együttes két évig tartja meg, utána újra rajthoz kell állnia. Ügy érzem, ez a helyes, mert így kizárjuk a kényelmességet, a színvonal csökkenését, s állandó, rendszeres munká­ra ösztönözzük az amatőr színjátszókat. S még vala­mit a minősítés gyakorlati jelen tőségéről. Külföldi útra csak az aranydiplomás cso­portok javasolhatók. Bizo­nyára az is sokakat érdekel, hogy felfelé sem állítunk sorompót. Az aranydiplomá­sok 1975. június 15. után megszerezhetik a kiváló együttes megtisztelő címet. — Mi lesz azokkal a színjátszókkal, akik eddig is a dobogó felső fokán álltak, akik sorra nyerték meg a megyei, az országos fesztiválokat. Számukra mit ígér az új minősítési rendszer? — A legjobbak részére ki­emelt kategóriát létesítet­tünk. Ide azok az együttesek kerülhetnek, amelyek az utóbbi években rendszeresen kiemelkedő teljesítményt nyújtottak, s eredményesen léptek fel, szerepelnek a Népművelési Intézet által meghirdetett országos feszti­válokon. Természetesen ez sem zárt kategória, bejuthat­nak ide a még kevéssé is­mert, de idővel mind sikere­sebben dolgozó színjátszók is: azok a csoportok, amelyek kétszer egymás után szerez­nek saját kategóriájukban aranydiplomát. A kiemelt fo­kozat sem végleges cím, négy évig érvényes, de csak. ak­kor, ha a gárda évente leg­alább egyszer részt vesz or­szágos, vagjr rétegfesztiválon, s három bemutatót, tizenöt előadást tart, s ezek közül legalább ötöt munkás, vagy falusi közönség számára. Ha a feltételeket nem teljesítet­ték, kiestek, s indulniuk kell az új minősítéskor, verseng­hetnek saját kategóriájuk­ban, az arany-, ezüst-, vagy bronzdiplomáért. — A gyakorlati munka már megkezdődött. Eger­ben, a katonaszínjátszók országos fesztiválján kezd­ték meg a minősítést. Ho­gyan alakul a további me­netrend? — A diákszínpadok pro­dukcióit még ez évben, a di­áknapokon értékeljük, erről az egyes csoportokat már ér­tesítettük. A mozgalom kü­lönböző kategóriáihoz tarto­zó együttesek minősítését 1973. júniusától 1975. június 30-ig bonyolítjuk le. Ügy érzem, hogy néhány év múl­va valóban elmondhatjuk: megérte a kiútkeresés. Pécsi István OMMMi 1913. május 1&, vasárnap suttogott a babáknak, mert így hívta a lányokat, érzé­keny hangulatában, s éjfé­lig, olykor tovább eüdőzött a téren, mivelhogy vándor­lásaiban soha nem jutott messzebb. Kivárta, míg el­köszönnek tőle a srácok, el­menjen az egyik erre, a má­sik arra és mindegyik a sö­tétség felé, jó, menjetek, húzzátok a csíkot, nektek könnyű és ő utoljára ma­radt, hogy megunva az egye­düllétet is, vackára húzód­jon, vert kutya, sebeit nya­logatva. De most fölemelte a fe­jét Kapelláró Ferenc, sza­badulás előtt álló harmad­éves ipari tanuló, a máso­dik pofon után is. — Elég volt, Apus — mondta. — Hagyjon! A kéz megint fölemelke­dett. Lefogta, egyet csavart rajta, enyhén, szinte vigyáz­va, úgy taszította el magá­tól, s hogy már elég is eny- nyi, a konyha sarkába hú­zódott, hogy arcáról a vért letörölje. De nem volt ide­je erre, mert Gyevi egy ug­rással az asztalnál termett, ott a hosszú pengéjű ke­nyérvágó kést felmarkolta, és ordítva rohant rá, „ke­zet emeltél az Apádra, te rongy!”, az apámra?, ha te igazi Apám lennél, most nem itt tartanánk, villant föl benne, mielőtt kétségbe­esve fölvette a harcot, csak a kés hegyét figyelve, aztán már azt sem látva. Anyja kiabálása térítette magához, igen, most jön, hozza a kis­srácot az oviból, sivalkodik az is, mintha nyúznák, ne sivalkodj, kis vacak, terád biztosan nem támad késsel, csinálhatsz, amit akarsz, te a sajátja vagy, közben ütött, rúgott és harapott, az italtól elgyengült ember összecsuk- lott a kezében, már vérzett az is, majd a nyitott kony- haajtótn kidőlt az udvarra, a poros levelű akácfák alá, a tenyérnyi, vánnyadt virá­gokat őrző ágyúsokhoz, oda a kanális rácsozata mellé, ahová hangos - csobogással zúdul a víz nyári záporok idején. Kész. Csak legyen még ember belőle — nézte szomorúan Kapelláró. A szomszédok összesza­ladtak, valaki rendőrért kia­bált, ott tanakodtak, hogy szólni kell a mentőkért, mi­csoda emberek vannak, is­tenem, el kell pusztulni a világnak. .Bement a kony­hába, magára vette a kis- kabátját, a jobbikat, mert tudta, ide úgysem jön visz- sza többé, elment köszönés nélkül, most valahogyan nem mert, nem akart anyja szemébe nézni, nem akarta látni a rémület görbületét szánalmasan törődött alak­jában. Telefonált, igen, ő hívta fel a mentőket, meg­lehetősen összefüggéstelenül előadta, mi történt, vere­kedés, igen, a sebesült na­gyon vérzik, utca, házszám, „családi dráma?”, nevezzék, ahogyan akarják, itt a fia beszél. A nevelt fia. A harmadik utcasaroknál járhatott, amikor a mentő­autó elrohant mellette. A te­ret elkerülte, ne faggassák, mit feleljen arra, hogy mi újság. Elhatározta, felkeresi az Apját, elköszön tőle, az­tán legyen, ami lesz. Régen járt nála, legalább két éve már. Ritkán ment, koldus­nak érezte ott magát, mint­ha az a másik asszony, min­dig azt leste volna, mit visz el titokban, a szeméből lát­ta, kinézik innen., nemcsak az asszony, hanem a féltest­vérei, a két lány is, nyávogó macskák mellettük, körülöt­tük úgy látta az apját, mint akit szigorúan csendre in­tett valaki, vigyázzállásban hagyta a feljebbvalója, s most ott áll megszeppenve, már nem képes lazítani, ha akar se, addig tágította ma­ga körül a világot, míg IMRE iKsiió: Kapelláró a pofon titán fölemelte a fejét. Kapott még egyet, ezúttal balfelől, hogy az orravére eleredt. Máskor ilyenkor, mert nem először fordult elő, hogy vérzett, lehajtott fejjel sír­ni kezdett, míg kisebb volt, sivalkodva, később mindegy­re csöndesebben, s nem annyira a fájdalom miatt, több volt ez annál, keserű dac, a tehetetlenség feszítő lüktetésével a halántékában. Eloldalgott a fajdalmával, a könnyeivel, nem hívták visz- sza, mehetett, amerre látott, szitkok kísérték: „Csak ne látnálak többé, rohadt!” Zengett a külső Váci úti hosszú földszintes ház udva­ra, a szomszédok tudták: a részeg Gyevi megint meg­verte a mostohafiát. Kapel­láró szeretett volna a világ­ból kiballagni ha megverték, csak úgy, zsebredugott kéz­zel, mint aki nagyon unja magát, ne lássa az utca, mi baja, mire a térre ért fü­tyült vagy dúdolt,- hülyesé­geket kiabált, vagy éppen végképp beszűkült körülöt­te, tőle is, ha néhanapján elment hozzá, csak egyet tu­dott kérdezni, fáradtan fel­nézve rá mióta elhagyta nö­vésben: „na mi van? Nincs dohányod? Kell a lóvé a csajokra, mi?” Nem a pénz, a csönd kell, az a csönd, amit csak az apja mellett érez az ember, amikor nem muszáj szövegelni, csak él az ember, éppen csak hagy­ja, nézzék, megsimogassák a nézésükkel a szülei és a pillantásukból az látszik; hozzájuk tartozik. Ehelyett kapott egy húszast, mehe­tett, nem. maraszalták. Az a nő volt az oka mindennek, ő hát, féltékeny volt a férje szemét, „jó estét Apám, így és így jártam, megyek és az első zsernyáknak elmondom, mi van, agyonvertem Gye­vit, dugjanak a sittre.” A szobába be sem enged­ték, apja kijött a sötét kony­hába, hol vastag ételszag úszott, vendégség, no igen, burkolnak a tökfejek, eszük­be sem jut, hogy az a nő kinézi a szájukból a fala­tot, az hétszentség, hogy saj­nálja, ilyen a természete, mit csináljon, biztos házat akar venni, ahol a kertben az ő apja fog ásni, ha meg­unja újra kezdi, elülteti a tegnapot, holnap lesz belő­le. előző életére, buta módon, primitíven, tehet ő róla, hogv beleszületett á világ­ba? Ugyan, süket duma ez is, bánja is ő már az egé­szet, elköszönni megy, csak elköszönni, ettől megható­dott, mariák a könnyek a — Mi van, rosszkor jöt­tél — mondta köszönés he­lyett az aPja, két ezüstfoga megvillant g félhomályban. — Cikis a helyzet. Gyevit megvertem. Azt hiszem agyonvertem Gyevit. (Folytatjuk.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom