Népújság, 1973. február (24. évfolyam, 26-49. szám)

1973-02-25 / 47. szám

Iskolából koztam a dal izerefetft Albérlet—közelről Az egri Maczky Valér és a Széchenyi utca sarkán ott a hirdetőtábla. Sosem áll ár­ván, mindig emberek veszik körül. Előkerül a papír és a ceruza: böngészgetnek, mér­legelnek, választanak. Több­ségük albérletet keres: ki először, ki már a kesernyés rutin biztonságával. S aztán elindulnak „háziurakat” ku­tatni, tárgyalni, alkudozni. Albérlősors? Alkalmazko­dás a felsőfokon. Nyelni a keserűséget, fizetni a „házi­úr” szeszélye szerint, s hal­lani folyvást, hogy ez tilos, azt nem szabad. Annyi más sorstársammal együtt, évekig próbáltam megszokni, persze hiába. Szerencsére ez már a múlté. Helyemre, « mások helyébe újak jöttek, jönnek is még sokáig. A hirdetőtábla m <M ál­lomás. itt is kell s szerencse közreműködése, hiszen io** sokszor sovány « kínálat, s uram, bocsáss, az albérlőnek is lehetnek, vannak igényei, természetesen a pénztárcához mér­ten. Ha nem elég fürge, meg­előzték mások, ha kevéssé körültekintő az alkudozás­nál, az egyezségnél, később fizet nagyvonalúságáért És az alku? igaz, a jog nyaka­tokért nyelvén szerződésnek nevezik, valójában mégis jobbára az egyik fél szá­mára kényelmetlen, előny­telen vásár, hiszen őt kell befogadni, 6 keres — ha szükségből la — hajlékot Hosszú évekig jóformán sen­ki nem állt az oldalára, vaj­mi keveset segítette a tör­vény. Jó másfél éve válto­zott a helyzet Mennyiben ? Erről tájékoztat Dobi Antal, az Egri Városi Tanács igaz­gatási osztályának vezetője: — A változás lényege az, hogy — nagyon helyesen — határt szabott e „háziurak.” mohóságának, szabályozta az albérleti díjakat Kár, hogy ezt viszonylag kevesen tud­ják, holott a rendelkezés az albérlők érdekében született. Vaa alap, ven bátor- és ágyneműhasználati díj, ehhez jönnek az egyéb szolgáltatá­sok költséget — Mit jelent ez részletei­ben? — Az alapdíj a szoba hasz­nálásáért jár. Az erre eső lakbérösszeg háromszorosa lehet Ha több albérlő van, az összeg megoszlik. Bútor- és ágyneműhasználatért — ezzel jár a mosás is — sze­mélyenként legfeljebb száz forintot lehet kémt Ha va­laki csak a bútort igényli, akkor hetvenöt forintot fi­zet. A szolgáltatások költsé­geiben — fürdőszoba, vacso­ra stb. — a tárgyalópartne­rek egyeznek meg. Ez valóban biztatói Ve­gyünk egy példát. Ketten bérelnek — komfortos la­kásban— egy 12 négyzetmé­teres szobát. Ezért fejenként 97 forint 70 fillért fizetnek. Az ágvnemű- és bútorhasz­nálatért egyenként egy szá­zast. Ha nem kell a fürdő­szoba, a reggeli vagy a va­csora akkor csak 197 forint 70 fillért fizetnek. Ez a törvény, de ml a va­lósé»’ Maevarázat helvett beszéHp-iAk a ténvek. íme az egvik nélda. Lakáscím' Euer. Rózsa Károbi utca 5. szám. 1. aitó. Hirdetésre mertu-k nem tltkova. hogy Ú4»*»ö*ókó-'t érdeklődőnk. Nos. az alánlat va­lóban kecsegtető volt Egv szoba tágas. nagvav'l',ko« nagyié*'*! leénvesen bérén v ta! eró’7*fi+ó«?<;eT mosási ffi- séd lehetőséggel, s ráadásul a város közepén, majdhogy az albérlő álma. S mindezért mi jár? — Kétszáz, esetleg 250 fo­rint fejenként — tájékoztat a háziasszony. Nézze, mi nem vagyunk uzsorások. Tudjuk, hogy az albérlő számára is sokat jelent minden forint, hiszen mi is azért adjuk ld, mert jól jön a többlet. Egy fizetésből négyen nem köny- nyen élünk meg. Kell az a négy-ötszáz forint pótlék. A kontroll mindig jól jön. Ismerősöm kértem még, hogy próbálkozzék albérlőként, ▲ válasz tömören: — Szívesen kiadjuk. Fe­jenként 350 forintért Keü ehhez kommentár—t Rajner Károly út 57. Szem- eevaló, jókora családi ház, az ember számára az otthon nyugalmát, kényelmét idézi. Tgy kívülről, de benn egé­szen más fogad. Ez ugyanis az „albérlők háza”. A tulaj­donos általában csak egy szobát lakik. Kettőt és egy szuterénhelyiséget rendszere­sen kiad. Fejenként 300—350 forintért Vele nem találkoztam ott­hon, az egyik albérlővel be­széltem. Lényegében elége­dett Nem panaszolta, hogy a fürdőszobát nem használ­hatja, s egyéb gondokról sem beszél. Érthető: sorstársainál szerencsésebb, mert összkom­fortos lakásban lakik, nem hevenyészetten felhúzott sufniban, mint annyian má­sok. Arra nem gondol, hogy optimális esetben közel 2000 forintot fizet háziasszonyá­nak — albérlőtársaival együtt — havonta. Amikor ezt kérdeztem P. Józsefnétő! munkahelyén, megrökönyödik: — Mit kereskednek maguk velem/ Mások még többet kérnék, holott nagyobb a jövedelmük. — Tudja, ön, hogy legfel­jebb a lakás felét Miét al­bérletbe adni? — Nem, mások is kiadják, amennyit csak tudnak, áttért na adnám ki én... Aztán hozzáteszi: — Egyébként is félek eb­ben a nagy lakásban egye­dül. Fura magyarázat Az még inkább, hogy P. Józsefné az új rendelkezéseket nem is­meri, csak a konjunktúrára, a szokásjogra hivatkozik. Példa egyébként akad bő- viben. Tenyérnyi ablakú, rosszul fűtött, Ferenc József­kor: bútorokkal berendezett, szobának csak gúnyolható helyiségekre gondolunk. Ide is kerülnek kevésbé szeren­csés, kisebb pénzű albérlők, így is gyarapszik a tulajdo­nosok pénztárcája. Hol van még az az Idő, amikor érvényt szerezhetünk a törvény paragrafusainak! Elvileg ugyan rózsásabb a helyzet, hiszen az albérlő pa­nasszal fordulhat a bíróság­hoz. A kilátásokról beszél­jen a bírónő, ár. Csűry Mária: — Az aránytalanul magas, . a törvényellene» díjakat mérsékeljük. A* albérlőnek azonban a döntésig a régit kell fizetnie. — S ha ezután felmond a „háziúr”? — Nem teheti kénye-ked­vére, hiszen ennek feltéte­leit is jogszabályok szabják meg. A valóság rzonban bonyo­lultabb. A tulajdonos, a „há­ziúr" valamiképp csak talál ürügyet, kiskaput S ha nem, akkor a hangulat elmérge­sedik, mehetnek ugyan a bí­róságra, a tanácsra, az ügy mindenképpen idegőrlő já­tékká válik. S ne legyünk egyoldalúak! A „háziúrnak" sincs mindig könnyű dolga, mert nemegy­szer vészit a vásáron. Akad­nak — kevesen — alig, vagy egyáltalán nem fizető albér­lők, olyanok is, akik semmi­be veszik az emberi együtt­élés egészséges normáit A bírói gyakorlat azt is iga­zolja, hogy velük aztán nem lehet egykönnyen boldogul­ni. Ilyenkor a tulajdonos ke­rül hátrányos helyzetbe, az, aki korántsem a régi házi­úr, hiszen — többségben így van — családi házát taka­rékoskodva, kölcsönnel épí­tette fel — * gondjain eny­hít akkor, ha albérlőt fogad. Más, ha uzsorás, ha sufnt kát húz fel nyerészkedésből. Ezeknek nem Ígért jót az új törvény, hiszen albérlői­ket főbérlőkké minősítette, s ha felmondanak nekik, la­kást kell biztosítaniuk szá­mukra. Változott m afbériősors? Nem sokat Jobb csak ak­kor lesz, ha sikerűi érvényt szerezni a törvény Imtná <öís rendelkezéseinek., „ Pécsi Lstváe Hatvanban kórus születik Ahogy** legtöbb vidéki városban így van, Hatvanban is évek óta halódik a kórus­kultúra, aminek általában a legszebb hagyományai van­nak a műkedvelő mozgalom­ban. Ha észlelni is itt-ott mozgolódást akik odaállanak a színpadra, vagy a próba­termek fényébe, jobbára az idősebb korosztályból valók, s régi-régi dal szeretetüket átmentették a mába, a je­lenbe. Most mégis azt kell mondanorp: felcsillant vala­mi reménysugár. Tizenöt hatvani asszony és leány összefogott hogy megkont­rázza a károgó varjakat... Héttő este az ifjúsági klub­ban. A habosfehér pianinó- nál fiatal énektanárnő. Ko­vács Zsuzsa, a 3-as iskolá­ból. Egyik keze a billentyű­kön, másikat kinyújtott mu­tatóujjal, a köréje telepedett kis társaság fölé emelt — Tehát még egyszer on­nan, hogy: Már hív a hajnal fénye... S indul a dal, árad a mu­zsika, Liszt-melódia tölti meg a kis termet hogy előbb botladozva, majd mindin­kább erőre kapva hasson szí­vünkre, lelkünkre. Az első ismétlést, persze, követi a második, a harmadik. De hát csak igy, csiszolgatva kap igazi fényt a drágakő is. A lányok, asszonyok pedig, lát­hatóan, nem unják a dolgot Együtt örvendeznek karve­se tőjükkel egy-egy sikerül­tebb megoldásnak, tisztább és pontosabb dallamformá- lásnak. A dolgok rendje »«érint aztán némi pihenő követke­zik, s ezt az alkalmat hasz­nálom kJ, hogy vezetővel és dalosokkal szót váltsak arról, amit immár fél esztendei* nagy titokban művelnek. # — Valóban titokban éká-f gazunk, létezésünkről jófor­mán senki sem tud Hatvan­ban! Legfeljebb inspirálóink. A társadalmi ünnepeket szervező iroda és a Vörös­marty Művelődési Központ amely hajlékot ad nekünk — mondja a kis együttes ve­setája. — Hogy miként ve­rődtünk össze? Én mindig fájlaltam, hogy nincs egy kórus ebben a városban, ahol húszezer ember éL Hát csak ennyire hatott ez m zenepe­dagógiai nevelőmunka, amit hazánkban világszínvonalon folytatunk, esők ennyire? Hát hová tűnnek ss iskolai énekkarok dalosai, s zeneis­kola neveltjei? Akik Kodály módszerei nyomán már az általános iskolában olyan ze­nei képzettségre, műveltségre tesznek szert, amivel hajdan diplomások nem rendelkez­tek? Ott, közöttük kell ke­reskednünk! Ezért, amikor Chikán Melithonné, az iroda vezetője említést tett arról, hogy támogatnák egy kis ka­marakórus létrejöttét öröm­mel vállaltam a szervezés és felkészítés munkáját ★ Nézzük csak, kikből is ver­buválódott a lelkes társaság, amelynek tagjai hetente két órát áldoznak szabad idejük­ből erre a szép, nemes, be­csülendő vállalkozásra ? Ti­zenöt ember nem sok, de sokféle réteget képvisel. Leg­többen — s ez jó! —‘ külön­böző iskolák tantestületéből jöttek. Különösen a 3-as, Ko­vács Zsuzsa intézete tett ki magáért Innen jár próbákra Fekete Lászlóké, Burián Norbertné, Ferenczi László- né, s Csányi Lászlóné. A 1-es Iskolából Mikes Évával, Liic- tor Pálnéval találkoztam. A hatvani óvónőket Csányi Já­nosáé képviseli az együttes­ben. Farkas Katalin az ikladi műszergyárban, Kloska Ist­vánné a vasútnál, Srej Jó- zsefné a városi tanács egész­ségügyi osztályán dolgozik, Sinkovits Imréné pedig ház­tartását * családi tennivaló­kat hagyja ott arra az időre, amit dalos társai val tölt De mivel fogta meg őket a kórusvezető? Hogyan szánták rá magukat a kezdő lépések­re? ♦ Srej Józsefn ét Ismerem » tanácstót Szinte naponta ta­lálkozunk valamelyik folyo­són vagy hivatalban. — Én a Bajza Gimnázium­ban, az iskola énekkarában kedveltem meg a muzsikát a dal szere tétét onnan hoztam magammal! Feledhetetlen tö­ményben volt részem annak idején Török Gyula bácsi kó­rusvezetésével. Bemutattuk Kodály Kállai kettősét. Óriá­si munka volt, ha jól emlék­szem, fél esztendeig készül­tünk a műre. De megérte, si­kerünk volt vele. No, nem azt akarom én ezzel monda­ni, hogy mi is ilyesmibe* fogjunk, összeállításunk ki is zárja a nagyobb művek be­mutatását. De Kodálynak, Bartóknak, Bárdos Lajosnak számtalan szerzeménye van, ami szinte nekünk íródott Később, ahogyan erősödünk, bővíthetjük a repertoárt ★ Szóba kerültek a tervek 1*. A további út amit Srejná emlegetett — Még öt-hat kórustagra lenne szükség. Meg is raga­dok minden alkalmat a szer­vezésre. Farkas Katival egy esküvőn találkoztam, ahol szólót énekeltem. Az ünnepé­lyes aktus után, amikor oda­jött hozzám, rábeszéltem a csatlakozásra — mondja a rendkívül mozgékony kórus­vezetőnő. — Majd jöjjenek az első próbatételek, az első fellépések! Minden öntevé­keny munkának a szereplés ad lendületet, vívőerőt. Re­mélem, márciusban, vagy áprilisban már erre is sor kerülhet. Nem önálló műsor­ra gondolunk persze, hanem, hogy egy-egy társadalmi ese­ményen, megmozduláson da­lainkkal fellépünk. És hál hovatartozásunkat papírra kellene tenni, hogy az együt­tes működtetésével kapcsola­tos anyagi gondok rendeződ­jenek. Bárki lesz a „kereszt­apánk ”, nem fog csalódni bennünk, ígérhetem... És ül vissza a pianinóho^ hogy folytatódjék a munka ott, ahol abbamaradt. Moldvay GyőaS Kiállítás a Mezőgazdasági Múzeumban A Mezőgazdasági és Élel­mezésügyi Minisztérium, ax Egészségügyi Minisztérium, a Magyar Mezőgazdasága Múzeum, » Egészségügyi Minisztérium Egészségügyi Felvilágosító Központja ki­állítást rendezett, amelyet szombat délelőtt nyitották meg az élelmiszer- és faipa­ri dolgozók egészségügyi hó­napja alkalmából Megnyitó beszédet mondott de, Soós Gábor, a mezőgaz­daság! és élelmezésügyi mí- nisster étté helyettese, Est követően dr Szabó tolls» egészségügyi miriiszter ki­tüntetéseket és miniszteri di­cséreteket nyújtott át az élel­miszer- és fagazdasági dol­gozók egészségvédelmében M» • emelkedő munkát végzők­nek. A kiállítás kulturált kft*. nyezetben, szakszerűen be­mutatja, hogy az elmúlt években mit tették az illeté­kesek az ember érdekében és védelmében, s felhívja a fi­gyelmet a még megoldásai váré feladatokra. pWHP**»! 1 T „A csárdákban rendesen nagy bankókkal fizetett, s ami visszajárt, nem tette el Szerette u minden kocsmá- ros. (Itt kell megjegyeznünk, hogy éppen ezért nem is árulták el a pandúroknak — illetve ezekkel a pénzekkel fogta be Mard a csárdások és kocsmárosok locsogó szá­ját.) Közi Posta, az akkor híres sajószentpéteri prímás volt a kedvenc cigánya — „Tedd rá, komaf" — Szólt Rozinak, mikor jó­kedve volt, s Közi Pesta odahajolt a fűéhez, bűvös hangot csalt ki a nyirettyű­ből, mély tele volt keserv­vel, bánattal és szabadság­gal. Majd, ha jó kedvre kelt' a haramia .. eljárta a ju­hásztáncot vállára kapta a földig érő. kifordított juhász- bundáját. fokosát feje felett forgatja, s dévaj dal kísé­retében illegette íábafl, árig Közi a lassút húzta. Azután jött a frisse! A nehéz ju­hászbundát bal kezével ol­dalra kapta, sarkantyúja ki­verte a tempót, jobb kezé­vel megpofozta a csizmája szárát, egy nagyot kurjan­tott, forgott körös-körül... azután hirtelen leöntött egy kancsó „ráspiát”, eldobta a fokosát — arcra borult, és — sírt, sírt keservesen. Tár­sai elkomorodtak, a cigány meg elhallgatott. — Az idösanyja jutott eszébe! Pszt! — suttogta az öreg .Nyúlláb”. S e zokogásba, ld tudja? — tán benne volt a bűnbá­nat, a vezeklés, a lelkiisme­ret felcsillanó önvádja. De hirtelen felhangzott egy éles fütty: — „Jönnek a pandúrok?’ S íme, az ébredő lelkiis­aaeret »taludt, a gyűlölet, vad szenvedély« kigyullad? ismét Egy pillanat, s a csár­da üres volt Mkre a pan­dúrok odaértek, a ssiványt már nem találták =- csak három cigány horkolt rette­netese» az asztalon, s a csaplárosné nagy álmosan gyújtott gyertyát s dórmö- gött: — „Ml s rossz nyavalyá­nak verik fel ez embert ilyenkor! V®» itt « fess, nem miványf..." Paráds betyárballsda VidréeikyFÓl A Mátrába bskonyái ceárds, Ebb* mulat Vtdróczky mogébm. Jó estét két híres csaplárosné. Hát es « nyerges paripa kljét Ott benn mutat annak e gazdája. Most ért ida, nincs egy félórája. Csaplárosné, szépen kérem magát. Kiadja »I hát a lónak gazdáját. Küldje ki hát e lónak gazdáját. Nem bánijuk mi, ka megadja magái. El se megyek, meg se adom magam. Hogyha tetszik hajtsák el e lovam. A lovamat nem Igen sajnálom. Csak a nyereg-izzajtóm sajnálom. Mert nyereg-Uzajtóba bugyetlárls Abba hever egy pár ezer forint. Nyereg izzajtóba b ugyelláris. Abba kavar egy pár ezer forint I... A betyárspidi halá’a A létfenntartás felfokozott ösztönétől sarkalva, örökös éber készenlét jellemezte Vidróczkyt, — « jaj, ezer­szer jaj volt satuik, akiről megtudta, hogy áruló,' hogy m ellenféllel a, törvényes rend képviselőivel cimborái, méghozzá az é bőrére. Ilyen esetről mesél, ízes magyarsággal, a már emlí­tett Gömör vármegyei haj­dani szolgabíró, Komáromy István urambátyánk, az Or 1906-ik esztendejében, Visz- sza-visszaemlékezve a 34—35 éw*| annakelőtte történtek­re. Álljon itt úgy ez a ször­nyűséges história, amint azt Komáromy uram papírra ve­tette, — ilyenképpen: „... még förtelmesebben Járt el egy parádi gazdaem­berrel, ha jő emlékszem a nevére: Kévés Imrével. (Itt közbevetőleg meg kell emlí­tenünk, hogy Komáromy bá­tyánk tévedett, amikor Im­rének írta a parádi Kévést, noha András volt a szeren­csétlen neve. Ez pedig nem kétséges, mert szomorú sor­sával a korabeli lapok tele voltak, részletesen leírva a tragikus eseményt.) Ezzel is valami összeköttetésben ál­lott és megtudván ezt Mar­só Gyuri csendbiztos úr, • 500 forintot ígért Kévésnek, ha elcsípett Nem sokáig kellett várni az alkalomra, mert Párádon lakodalom volt és Kévés meghívatta Vidróczkyt is. Vidróczky nem sejtette, hogy mi történt a háta me- gett, és hogy Imre (azaz he­lyesebben: András) hogyan adta el — de ha tudta volna, amilyen vakmerő volt, talán aaért Is elment volna. Szépen mulattak a lakodat lomban. Imre (András) fdy-í ton itatta Marcit, hogy be- ' csípjen, de bizony neki jő feje volt, s nem rúgott be. Egy kicsit kapatos lett ugyan ami még nehezebbé tette a pandúrok munkáját Egy adott jelre, amikor legjavában folyt a tánc, a pandúrok megrohanták a házat és Marcit ugyancsak megszorongatták. De mi ne­ki hat hitvány pandúr, mi­kor a szőrözi pusztán (meg-, jegyzésem: Nógrád várme­gyében, Kazár község halá­rában) tizenkettőt kerge-, tett vissza, csendbiztostuL Nem sokáig tartott a harc, mert a nép széjjelfutott, a hat padúr közül kettő a placcon maradt, (azaz meg­halt), a négy pedig Egerig meg sem állott. Marci pedig reggelre Nógrádban örömé­ben, Miskiben mulatott a kocsmában. Olyan gyors volt a betyár, mint a madár, egy éjjel « harmadik vármegyébe is éle-, jutott. De Kévés Imre (azaz And-, rás) sem volt sokáig ez án- nyékviíágban. Marci hamar ki tudta turpisságát és utána­lesett. Azonban Kévés sem esett a feje lágyára, ő is megsejtette, hogy Marcinál rovása van. Nagyon vigyá­zott hát a bőrére, pedig a faluban erőre nézve, ő volt az első ember. Szerencsésen elmellőzte Marcit, s már nem is gondolt arra, hogy ők még egyszer találkozhatnak. __, (Folytatjuk)

Next

/
Oldalképek
Tartalom