Népújság, 1973. február (24. évfolyam, 26-49. szám)

1973-02-17 / 40. szám

Nápolyi látni és*»« AZT MA MÁR minden kisiskolás tudja, hogy ma, a korábban oly sokszor kárhoz­tatott és meg nem értett Nyu­gat-imádat nem az, mint ré­gen. Igaz, megyünk mi is kife­lé szabvány magyar állampol­gárok, ide-oda, de az nem az igazi. Hanem az, hogy kimen­ni, pénzt szerezni munkával, összeköttetéssel, kapitalista környezetben szocialista üzle­tet csinálni, közben fiatalon és itt-ott még éretlenül, vagy pláne érdemtelenül karriert befutni — az az igazi vígjá­téki téma. Csakhogy a vígjátékot nem szabad olyan könnyen, vagy éppenséggel könnyelműen venni, mint ahogy ez a je­len esetben történt. A téma nem rossz, mai is, a jellemek adottak, csaknem azt mond­hatnánk, az utcáról ismerjük őket. Ebben a mai nagyváro­si nappalban és éjszakában rejtőzködnek mindaddig, amíg az író a színpadra, azaz a filmvászonra nem penderíti őket i Vígjáték ez, a szakma értő mestere, Kállai István írta. Annyi sikeres színpadi és tv-munka után most me­gint szerkesztett egy histó­riát, természetesen pestiek­ről, pesti nyelven, pesti kör­nyezetben és pesties felszí­nességgel. Azt a nevetni vá­gyó közönség hamar megbo­csátja, ha apróbb logikátlan­ságokat észlel, mert ezekért kárpótol a nevetés, az a hir­telen jött inger, vagy görcs- szerű rángás, amely az ember arcán, a nevetőizmok táján működésbe lép. Azt már ne­hezebben viseli el, ha a figu­rák, a jellemek minden külö­nösebb tartalom vagy előz­mény nélkül megfordulnak a színen, nagyképűen vagy szenvtelenül közölnek vala­mit, amit a nézőnek meg kellene értenie, el kellene va­lahová helyeznie, hogy min­den a helyén legyen a képze­letére is bízott darabban. AZ EGÉSZ FILM Kálim Istvánnak, az írónak a szem­léletét és stílusát hordozza. Csaknem hajszálpontosan, ki­mért időrendben jönnek be a bemondások, amiken nevetni kell. Mekkora rutin és szak­mai tapasztalat kell ahhoz, hogy a legártatlanabb — vagy így is mondhatjuk — a leg­alaposabb, a legszürkébb és a leghétköznapibb pillanat­ban is tud valamit mondatni, tettetni, amitől a közönség derül. És mégis üresnek találjuk ezt a mesét, vagy legalábbis üresebbnek, mint aminőnek szeretnénk. Nem vitatkoz­nánk most azon, hogy az in­dítás nagyon keresett, erő­szakolt és staccatóiban is las­sú. Ha dr. Szegedi Anna ügyvédnő csak ennyire jóíz­lésű pesti dáma, elkényezte­tett cicababa, akkor ezt nem így csinálja — Így nem csi­nálhatja. Ha ez az Eszter Iga­zán a férjének a felesége, ak­kor — elébe menve a repülő- , térre a maga féltonnás „fu­var-eszközével” — nem így csinálja. Ebben sem vicc, sem vígjátéki elem, sem egyéb nincs úgy, ahogyan lenni kellene. Aztán itt van ez a nagy­nagy fogadás. Vére egy kitű­nő alkalom, hogy a hősök, ezek a vígjátéki figurák amúgy istenigazában ..kidu­málják” magukat, elmondják nekünk jól beágyazottan, nagy lendülettel, a törtetőik, az akarnokok, a lefedezettek könyöklő szertartásában, hogy ők kik és miért vannak ezen a kerek pesti világon. Csak egymásra hajolnak, nekisza­ladnak egy-egy esetlen mon­datnak, leintik egymást, bam­bán cselezgetni igyekeznek, mint a nyulak a ruhatárban. Ha már Nápolyi emlegetnek ebben a filmben, eszünkbe jut az a nekünk olykor szo­katlan szóáradat, amellyel az olaszok annyira magabiztosan, atmoszférát tudnak teremtene A VÍGJÁTÉKI jelle­mek sokszor bonyolultab­bak, mint a tragédia hordo­zói. Itt? Laezkó Ferenc kül­kereskedő közli a feleségé­vel, hogy válni akar. Ügy, mintha azt mondaná, hogy még nem olvasta ki az újsá­got. Pedig az ember újságot mindennap olvas, ezen a szinten, de nem mindennap válik. Az indokokból megtudjuk, hogy ez a Laezkó egy nyűg­lődő olcsó figura, aki azért van felháborodva, mert már harmincéves és — Istenem! — még nincs kocsija. Pedig munkásból „tört fel”, mind­össze egy-két éve lehet a pá­lyán. Belső feszültséget — és nem is akármilyent! — ér­zünk abban, hogy ez a mun­kásból lett kereskedő-diplo­mata ennyi r nem fegyelme­zett, ennyire nincs tartása. Nemcsak abban, ahogyan » feleségével bánik, de különö­sen akkor, amikor a Buzatti- val való találkozás már elke­rülhetetlen. Az író többször mentőövet dob a figura után, de a figura nem akarja látni a mentést, szép lassan meg­várja, amíg a vízben elázhat. Ez írói öngól! Itt van ez a másik jellem, az a dr. Laezkó. Az apósa igyekszik megvédeni érzelmi és egyéb érdekeit — dr. La- czkónál a saját felesége ellen. Úgy gügyög, mint egy máso­dikos gimnazista, pedig leg­alább kétméteres óriás, sza­kálla is van, szolid modora és nagy-nagy szolgalelkűsége. Az író nem mondja ki a vég­jelenetben, hogy a játék áldo­zatait szükségszerűen egy­máshoz tereli. A szerelemhez is egészséges Eszter megtilt­ja, hogy az őszinteségi nyi­latkozat végére ez a hős fel­tegye a pontot. Bácskai Lauró István, a film rendezője, ez egyszer tel­jesen rabul esett Kállai Ist­vánnak, az írónak. A jópofa mondatokat pergető alakokat lefényképeztette. Nem enged­te, nem kergette a hősöket mozogni, harcolni és ügyesen küzdeni. Mintha Jancsó ki sem találta volna a mozgás és a dinamika törvényeit a fil­men. Itt mindenki áll, vagy ül, még a kocsik is, amikkel száguldani lehetne. A színek azonban nagysze­rű dramaturgia szerint él­nek is. A sárga, a fehér, a fekete, a kék, és minden ár­nyalat ezekben a fő színek­ben — nagyszerű. Az ügy­védnő jellemzése a ruhákkal és a színekkel nagyszerű. Csak ez nem feledteti el, hogy benmaradt a filmben egy kisszerű séta, Buzatti és Esz­ter esetében, a városban, a Pesten. Komoly Jeflemszínészek kaptak itt gyenge feladato­kat. Amit Buzattiról itt meg­írtak és amit abból Kovács György eljátszott az két kü­lön világ. Páger Antal min­dent elkövet, hogy egészsé­ges figurát hozzon ki a szö­vegből. Váradi Hédi, Bujtor István, Ernyei Béla és a na­gyon bájos Halász Judit nem hibásak a felszínes alakításo­kért. Lőrinc József operatőri munkája értő szakemberre vall. MÁSKOR az írónak Job­ban oda kell figyelnie! (farkas) Kongresszusra készül a Vöröskereszt Egymás mellett Áprilisban tartja soron kö­vetkező kongresszusát a Ma­gyar Vöröskereszt. Az utóbbi négy esztendő munkájáról, s a további tervekről nyilatko­zott Rostás István főtitkár, az MTI munkatársának: — Az elmúlt év lényegé­ben a mérlegkészítés idősza­ka volt. Felmértük, hogyan hajtottuk végre a III. kong­resszus határozatait és en­nek alapján állítottuk össze a IV. kongresszus irányel­veit, amelyek magukban foglalják további tenniva­lóinkat is. Az irányelvekben foglal­tak több mint 200 ember vé­leményét tükrözik. A mind jobban előtérbe kerülő de­mokratizmus jegyében zaj­lottak le a Vöröskereszt-szer­vezetek tisztújító taggyűlései, miközben újabb helyi szer­vezetek alakultak. A választások eredmé­nyeként 60 százalékos arány­ban megmaradtak a régi ve­zetőségi tagok, 40 százalékuk új. A vezetőségekben 75 szá­zalékot képviselnek a nők és 25 százalékot az ifjúság. Érdemes egy-két számadat­tal illusztrálni a két kong­resszus közötti időszakban elért fejlődést. 1969. tava­szán, a III; kongresszus ide­jén például 16.500 egészség- ügyi állomás működött az or­szágban, a múlt év végén már 18.600. A Vöröskereszt taglétszáma akkor 673 ezer volt, most 812 ezer, illetve a 250 ezer ifjúsági vöröskeresz­tessel együtt meghaladja az egymilliót. Az elsősegély- nyújtó helyek száma négy esztendő alatt 15.300-ról húszezer fölé emelkedett. — Nemzetközi tevékeny­ségünkben megkülönbözte­tett figyelmet fordítottunk és fordítunk a hős vietnami nép megsegítésére. Az áldo­zatkészségben élen járnak a véradók. Ennek bizonyítéka: 12 ezren mintegy 4 ezer li­ter vért adtak alig egy hó­nap alatt vietnami testvé­reink részére. A fegyverszü­neti megállapodás létrejötte után jó lehetőségünk van ar­ra. hogy most az újjáépítés időszakában is sokoldalúan támogassuk a vietnami né­pet. A békés egymás mellett élés nemcsak külpolitikai alap­elv, hanem minden emberre vonatkozó hétköznapi gyakorlat is. Tudomásul kell vennünk egymást! Tekintettel kell len­nünk egymásra... Csendesen szemerkél az eső. A taxiállomáson négyen várakoznak kocsira. Végre feltűnik egy a láthatáron, mire a reménykedők magasra nyújtogatják karjukat és kiabál­nak: — Taxi! Taxii — Mi az, hogy taxi, apuskám! Csak nem gondolja, hogy,.. — Szó sincs róla! Mi jöttünk hamarébb. Hogy jön ma­ga ahhoz, hogy elébem vágjon? Mit gondol, énrám nemesik az eső? A taxis szélesre nyitja az ajtót, hallgatja a civakodást és a fejét csóválja: — Emberek! Szeressék egymást, a jó istenit neki! Ügyes ember. Mindenkit beültet és hanyag mozdulat­tal rágyújt egy cigarettára... Egy modern bérlakásban úgyszólván mindenki minden­kinek szomszédja. Legalábbis akarva nem akarva, sok min­dent tudnak egymásról. Nem a lakók hibája, hogy rossz a szigetelés, a vasbeton meg kitűnő hangvezető. — Megszokta? — Fene tudja. Néha már azt hiszem, hogy igen, azután. — Valahogy úgy vagyok vele, hogy a természetes kisebb zörejek már el sem jutnak a fülemig. Tolják össze a re- < kamiét, verik a húst, porszívóznak?, ezek már nem zavar­nak. Hanem a gorombaságok. Tegnap például a fejem fölött valahol este 11-ig tangó- harmónikáztak, azelőtt nagy dajdaj volt, mert már a fül­kagylómat is becsavartam vattával, mégis jól hallottam mindent Erre felkeltem és bekapcsoltam a magnót Ne­gyedóra múlva csöngetett a legjobb szomszédom: Pali, ne marháskodj! A gyerekek nem tudnak aludni. Szeretem a Palit behívtam, hallgassa ő is azt, ami miatt én nem tu­dok aludni. Bánatunkban pizsamában bekaptunk egy fél li­ter szilvát Mert, kérem, higgye el, nem tudnak egymás mellett élni az emberek... Nem kis gond a szövetvásárlás. — Kérem, ez tiszta gyapjú. Igaz, kicsit borsos az ára. — Lehetne műszállal keverve? Az nem gyúródik. Elénk tesznek hat-nyoJ,c szövetet Nézegetjük, morzsol- gatjuk az ujjaink között, ablakhoz visszük, milyen a színe a világoson? — Ez jó lesz. Három métert vágjon le belőle. Az eladó nevet — Kapós anyag ez, kérem. Már nem telne ki belőle még egy ruhára való. Indítani akarja az ollót, amikor valaki, aki a szövet másik végét fogja, közbekiált — Ezt a szövetet én fogtam előbb! Maguk amazokat markolászták, én már akkor döntöttem. Micsoda dolog? — Ki lehetne itt döntőbíró? Meg aztán minek a civa- kodás? Elvégre valahol és valamikor csak el kell kezdeni békésen egymás mellett éni! Nem igaz?? • Szalay István- ~ ------ii...............-in-----------------------------------------------------------------------------------,fnnr iirrinrr*rm<imm Sugár István: Az első helyen említjük, bár a banda utolsó tagjai voltak, akiknek lelkén szá­rad Marci halála is: Calbács Jani, meg Rácz Antal. A parádi Kévés András is Vidróczky társai közé tarto­zott, bár később, — mint majd látni fogjuk, — árulás gyanúja miatt, végzett vele a betyárbanda. Egyébként a parádi öregek emlékezete szerint Vidróczky kompániájában betyárkodott még Pintér Pista és Siroki András, meg egy Betyár Pis­ti nevű legény. Szögedi Bodonyból szár­mazott, ott laktak az úgyne­vezett „Béres soron”. Ö igen nagy hírre-névre és tekin­télyre tett szert, s kivált csak a Mátra táján haramiásko- dott. Sőt, — Vidróczky agyonveretése után, még volt mersze és tovább űzte e nem éppen nagy tiszteletet érdemlő mesterséget. Bodo- nyi hagyomány szerint úgy emlegetik még ma is, mint az „Erős Szögedi”-1. De ő is csak addig-addig betyárkodott, míg életével msm február 17,, szombat nem fizetett érte. — No de, hogy is szól az a nóta, mely róla beszél? „Hej Szögedi most gyere fct. Hét vármegye vár idekl, Minek nekem hét vármegye, Tizenkettő jöjjön ide!, .." VI. Vidróczky betyórbandója A nép ajkán élő nóták, melyek Vidróczky betyárko­dásairól dalolnak, még tudni vélik, hogy a banda tagja volt többek között: Piros Pa- ja, Lőrincz Pista meg Sajó Péter. De nem lenne teljes a sor, ha nem említenénk meg, hogy Vidróczky kompániájá­hoz tartozott a híres-neves egerbocsi „tudósember” is, becsületes nevén: Göböly re­zes József, vagy másként Csuhaj réz Jóska. Olyan szüksége volt rá a betyár­bandának, mint egy falat ke­nyérre, mert ő kúralgatta ki nemcsak a bandavezért: Vidróczkyt, de társait is, ha itt, vagy amott sebet kaptak, vagy uram bocsáss, pandú­rok golyója lyukasztotta ki a bőrüket, vagy szaladt a hú­sukba. ♦yör uöVaräho« tartózó« még egy bizonyos Kecele, akit csúfnéwel megtoldva Béres Kecelének emlegetnek, meg Matyi Lógáz. Bogácson bizonyos Farkas Mátyást tartottak a banda tagjának. Domaházán meg környékén Fekete Pistáról és Kanda Gusztiról tartja azt a néphagyomány, hogy a híres Vidróczky-bandához szegő­dött. Voltak hát elegen, de soha­sem nagy tömeghen léptek akcióba, hiszen az ilyesféle módszer mindig nagy ve­széllyel járt, mert a végső nagy kavarodásban nagyobb lett volna a veszteség, no meg a zsákmányon való osz­tozkodás is, kevesebb jutott volna egy-egy legényre. Vidróczky bandájához szá­míthatjuk azt a szinte meg­számlálhatatlan falusi pa­rasztot, akik ugyan nem jár­tak együtt a „vezér”-rel, de részben a pandúrok, s a csendbiztosok akcióiról, pu- hatolódzásairól tájékoztatták. Va|v éppen valami. b fkfat lehetőségéről értesítet­ték kellő időben, iS a maguk jól, s megbízhatóan dolgozó hírtovábbító módszerével. Ilyenkor azután, ha ered­ménnyel járt a betyár-ma­nőver, megkapták a neki dolgozó, kezére játszó kis- betyárok is a maguk sápját a zsákmányból. Marci feltétlen és ellent­mondást nem tűrő vezére volt a betyár-kompániának, és ezerszer jaj volt annak, aki megpróbált a maga feje után menni, vagy túljárni Vidróczky eszén. Gyorsan járt a betyár keze. s kezé­ben a csillogó fejű, éles fo­kos ... A bandára a legnagyobb veszélyt az árulók jelentet­ték, akik a pandúrok egyre szorongatóbb szutyongatásá- nak a hatására, vagy éppen életük mentésének a remé­nyében, megpróbálkoztak a besugással. Aki csak a soic­lískedés gyanújába is eseti Vidróczky szemében, — mint majd látni fogjuk Kévés Im­Zabar kicsiny falu, mely abban az időben Gömör vármegyéhez tartozott. — Megneszelte Vidróczky, hogy a plébánosnak nagyobb summácskája vagyon, de úgy Vélte, hogy jobb helyen lesz az majd az ő iszákjában. Tisztes képpel, mint utas állított be a zabari parókiá­ra, hol jószívvel fogadta a jámbor utast a főtisztelendő úr. Üticélja felől úgy nyi­latkozott, hogy a távoli Nyit- rába tart, hogy ott elhunyt édesapja vagyonkáján meg­osztozzon testvéreivel. „No jól van amice! Karadj ttt ebedre, Sőt nem bánom maradj nálam estére, Egy kis borocskát majd itt iszogatunk^ Es az asztal mellett eldiskurálgatwnk .. .** Több se kellett a zsivány- nak...” Éjjel, azután, amikor már lefeküdtek, s a ház népe is elfújta a gyertya lángját, s édes álom szállt a házbéliek szemére, Vidróczky kibújva a jó meleg dunyha alól, ki­osont a házból és aprókat füttyentve sípjával, előhívo­gatta pajtásait, akikkel az­után megrohanták a paró­kiát, s a legmélyebb álmát alvó plébános urat jó kemé­nyen az ágyba kötötték és pisztolyt szegezve mellének, pénzét követelték. A marco­na alakok, s a neki szegzett pisztolyok megtették a ma­gukét ... Egy 1873-ban ki­adott vásári ponyva így me­séli el a zabari pap válaszát: r,Oh ne bánt barátom, hadd meg éltemet, re parádi paraszttal — meg­fontoltan, hidegvérrel súj­tott le végzete.—. Odaadom utolsó legkisebb pénzemet, Ezer forintom van csupa aranypénzben, Odalent elásva a borospincében, Emellett még van ott három— négyszáz bankó. Ebből úgy hiszem, hogy lesz jó borravaló, Emellett ezüstöt adok vagy száz pengőt, Csők eredj utódra, vigyen — a teremtőd ,. .** A marcona kompánia ha­marosan összeszedte a joggal halálra vált pap minden pénzét, s nagy sebesen el­illantak a tett színhelyéről Igen ám, de Vidróczky Marci nem lett volna vérbeli betyár, ha ezzel be is fejez­te volna zabari kalandját. Különb legény volt ő... A jól ösmert völgyeken, erdők ösvényein, cik-cakk- ban haladva, hogy megté­vesszék a netalán nyomuk­ba szegődő üldözőiket, az ivánhutai pusztára vették be magukat, ahol ráadásul még egy jó borissza kerülővel is összehozta a sorsuk. A tarisznyákból hamaro­san előkerültek a zabari pap jóféle boröcskájával töltött kulacsok, s nagy dinomdá- nomba kezdett a Vidróczky- banda. De hát cigány nélkül. — mármint zeneszó nélkül — nem mulatság a mulatság, — hát bement egyikőjük Do- maházára, a cigánysorra és összeterelte a muzsikusok bandáját s erőszakkal kihur­colta a begyulladt morékat a pusztára. Reszkető inakkal ballagtak, hónuk alá vágott nyirettyűikkel a füstösök, s már egyik-másik le is szá­molt az életével... íFolytatjuk.) A bodonyi népi hagyomány feudai véüf hogy a nagy be­Harci betyár meg a zabari pap

Next

/
Oldalképek
Tartalom