Népújság, 1972. március (23. évfolyam, 51-77. szám)

1972-03-08 / 57. szám

Tudni kevés, tenni is kell érte! S vájci szakemberek vizsgálták — a házi­gazdák felkérésére — a kö­zelmúltban az egyik dunán­túli könnyűipari vállalat ter­melését, annak gazdaságos­ságát, a munkaidő kihaszná­lását, a munka intenzitását, a termelékenység, a haté­konyság alakulását. A vizsgálat eredményeit, véleményeikkel együtt írás­ban is rögzítették, s több mint félszáz tippet is adtak a gyár vezetőinek, amelyek megvalósításával — leg­alábbis szerintük — gyorsan és lényegesen javulna a ter­melés, a gazdaságosság, a termelékenység a gyárban. Javaslataikban felhívták a vezetők figyelmét többek kö­zött arra. hogy a korszerű gépparkhoz korszerű anyag- mozgatásra, anyagszállításra van szükség. A vállalat ter­meléséhez magasnak tartot­ták az adminisztrációban dolgozók arányát. Kevés jól képzett, jól megfizetett kö­zépvezetőt találtak a külön­böző munkahelyeken. A munka, a termelés szerve­zését rendkívül alacsony színvonalúnak minősítették, a munka intenzitásán, a mun­kaidő kihasználásán pedig _ ?ö százalékosnak minő­sítették — egyenesen meg­döbbentek A történetet nem kisebb ember mondta el a közel­múltban, mint az egyik iparágunk minisztere. Gyor­san hozzátéve véleményét is: nem találták fel a spanyol- viaszt a dunántúliak, mert olyan szakemberek, mint a svájciak, itthon is szép szám­mal vannak a módszer sem új, amit pedig a „valutáris” vizsgálat megállapított, azt hazánk üzemeiben, vállala­tainál évek óta mindenki tudja, ismeri, mondja és ter­jeszti is. De több, sajnos, nem is nagyon történik. Mert ah­hoz, hogy az említett terü­leteken hathatós, és gyors változások történjenek, előbb ki kellene mondani néhány nagyon határozott és nagyon kemény igent és ne­met. • Példákat is mondott a mi­niszter: rossznak tartjuk, el­ítéljük az anyagi, az erköl­csi egyenlősdit, még sincs lé­nyeges változás. Ha valamit csökkent is a munkaerő­vándorlás, a gyárkapuk ma is sarkig nyitva állnak, azok mennek be, akik éppen akarnak. A többet, a job­ban dolgozók, a tehetsége­sek, a szorgalmasak alig ke­resnek többet a „bliccelők­től”, a lustáktól, a gyengéb­bektől. Az ésszerű létszám- gazdálkodással rendkívül so­kat nyerhetnének a vállala­tok, ennek ellenére azonban ma is futnak az új munka­erő után. Komoly gondok, problé­mák vannak a munkahelyi fegyelemmel, a felelősség számon kérésével, mégis alig találni olyan esetet, amikor a vállalat, a munkaadó ad­ta volna ki a munkaköny­vét. Egyre több üzemben pró­bálkoznak ugyan a munka- intenzitás, a gazdálkodás feltérképezésével, a baj csak az, hogyha a dolgozók észreveszik — legtöbb eset­ben közvetlen vezetőik hív­ják fel a figyelmüket —, hogy valaki mér, ellenőriz az üzemükben, azonnal meg­duplázzák lelkesedésüket, így aztán az ellenőrzések eredményei nem reálisak, gyakorlatilag semmit sem érnek. Fölöttébb hosszú egy-egy döntés, változtatás átfutási ""ideje is. Ha valahol, ha va­lamivel baj van a termelés­ben, a művezető előbb meg kérdezi az üzemvezetőt, az üzemvezető a főmérnököt, a főmérnök az igazgatót, s mi­re vége a sornak, már órák, napok teltek el. Mindez nem megyénkben hangzott el ugyan, de való­ban csak kevés kivétellel megyénk üzemeire, vállala taira is jellemzőek az el­mondottak. Az idén ugyan­úgy, mint tavaly, tavaly­előtt. \ Ügy is mondhatnánk te­hát: sok már a szöveg, a sírás, a magyarázkodás, annak ellenére, hogy min­denütt tudják min kellene sürgősen változtatni, mire lenne szükség, az eddigi próbálkozások eredményei mégis alig mérhetőek. A különböző vállalati fó­rumokon ha el is hangzanak az említett gondok, az ige­nek, a nemek kimondására már senki sem, vagy a szük­ségesnél lényegesen keveseb­ben vállalkoznak. Pedig attól még —. aho­gyan a miniszter is hangsú­lyozta — nem szűnnek meg a termelést, a gazdaságossá­got rontó ésszerütlenségek, ha csak addig tart a pró bálkozás, hogy csokorba gyűjtik — akár a hazai szakemberek, akár a svájci ak —- a negatívumokat. Cselekedni is kell. Bátran • és mindenütt. Okosan, ügye­sen, politikusán. Mérni, szá­molni és dönteni. 1 ól tudjuk: nem min­* dig népszerű az igen, vagy a nem kimondása, de azoknak, akik hivatottak rá, nemcsak feladatuk, hanem kötelességük is. A nem tu­dom, a hallgatás, a magya­rázkodás, az egymásra vá­rás, a megalkuvás már ed­dig is túl sokba került. Az üzemeknek, a vállalatok­nak, népgazdaságunknak egyaránt. Koős József Huszonhárom, napi nyereségrészesedés az EVM-vállalatoknái Az Építésügyi és Város- fejlesztési Minisztériumban elkészült a vállalatok múlt évi gazdálkodásának ered­ményeit, nyereségeit felmé­rő összesítés.- Eszerint az építőipari ÉVM-v általatok az előző évi építés-szerelési munkát csaknem tíz száza­lékkal meghaladó termelési többletnek kétharmadát fe­dezték tavaly a termelé­kenység fokozásával. Emel­kedtek azonban az építésre fordított termelési kiadások is a különféle árváltozások­kal és más költségtényezők növekedésével. így általában nem javult az ÉVM-vállala- tok jövedelmezősége, de a ko,-:'- <binál kiterjedtebb, na­gyobb volumenű munka eredményeként mintegy 840 millió forinttal növekedett a nyereség. A fejlesztési és egyéb ala­pok . feitöltése ' után képzett felosztható részesedési alap az idén 84 millió forinttal több, mint az előző évben, így az EVM építőipari vál­lalatok az egy évvel ezelőtti átlagos 17 helyett 23 napi bérnek megfelelő nyereség- részesedést fizetnek a dol­gozóknak. Természetesen az egyes vállalatok eredménye sokban eltér az átlagtól. A vállalatok kétharmadánál ugyanis most a tavalyinál jóval több, vagy ugyanannyi nyereségét adnak, de alvad­tak olyan vállalatok - is, ame­lyek _ bár nem vesztesége­s ek — de részesedést még­sem oszthatnak. A népgazdaság beruházá­si egyensúlyának kialakítá­sával összefüggésben az ÉVM is számolt azzal, hogy vállalatainál csökkennek a fejlesztési források. Sok he­lyen azonban a forgóalap feltöltése nagyobb gondot je­lent, mint az állóalapok bő­vítése. Ezért a minisztérium most átfogó megoldásra ke­res lehetőséget, javaslatokat készít az építőipari forgó­eszközök feltöltésének meg­könnyítésére. Gép az emberért $ ember a gépért Utolsó felülvizsgálat vetés előtt a boconádi Bélié Tér- vielőszövetkezet vetőgépén. (Foto: Tóth) Erdemes-e baromfit tenyészteni Mezőszemerén í A KEZDET A mezőszemerei Dózsa Termelőszövetkezet a kis te­rületű közös gazdaságok kö­zé tartozik. A közös szántó alig több mint kétezer hold. Ezért merült feí már jó tíz évvel ezelőtt az a gondolat, hogy érdemes lenne valami olyasfajta üzemágat terem- teri, amelynek hosszú távon is van perspektívája és nem. földigényes. Hosszas tervez- getés után meg is született a gazdaságban a döntés: ba­romfit tenyésztenek. Az elképzeléseket rövide­sen tett követte, kialakítot­ták a tenyésztő telepet. Nem valami költséges beruházás­sal, inkább a ""meglévő épü­letek átalakításával, bőví­tésével. A cél az volt, hogy a lehető legolcsóbban, mi­nél több baromfit nevelje­nek, s jó áron értékesítsék. Az első néhány évben mint­egy 10 vagon áru-baromfit adtak el évente, szép ha­szonnal. Már-már úgy lát­szott, a vállalkozás beváltja a hozzáfűzött reményeket:, biztos jövedelemre tesz szert a szövetkezet. | A KIBONTAKOZÁS Az eredmények láttán megérlelődött a közös gaz­daság vezetőiben az elhatá­rozás, intenzívebbé teszik a tenyésztést s ' igyekeznek, hogy miniéi több baromfit értékesíthessenek. Az akko­ri közgazdasági környezet segítette a célkitűzések va­lóra váltását, hiszen szük­ség volt a baromfira s az Percspóroló ideám Olvasom az újságban, hogy az NSZK-ban. ha valamely vállalat vezető munkatársát egy tárgyalásnál, vagy megbe­szélésnél akár csak öt perc­cel tovább is feltartják, amint az üzleti szempontból szüksé­ges, a tárgyalást félbeszakítják. Olvasom az újságot és tű­nődöm: az NSZK gazdag or­szág? Jóval gazdagabb, mint a mi országunk. Lám, mégis tudnak számolni. Számolok én is: ha naponta egy veze­tő munkatársnál hat látoga­tót veszek alapul, az hat munkanap alatt 180 perc, te­hát kerek három óra. Ennyi megy veszendőbe. Egy vesető munkatársnál heti három óra, tizenötnél 45 óra. tehát majd­nem egy teljes munkahét az „üresjárat”. S ha tovább szá­molok, ha feltételezem, hogy egy ilyen üresjáratú hét, mondjuk, száz, vagy — úris­ten, még rágondolni is rossz —. ezer üzemben, hivatalban fordul elő, milyen óriási ki­adós, veszteség ez! Elször- nyed az ember! De kell ez? Csoda kelletik tán ahhoz, hogy a megbe­szélések ne tartsanak tovább a feltétlenül szükségesnél? Volt idő, amikor én is azt hittem, hogy a szokásos, nor­mális módon tudom a be­szélgetést úgy irányítani, hogy az tömören, gyorsan, hatékonyan célozza ne csak megbeszélésünk tárgyát, ha­nem annak idejét is. Sűrű „igen”-nel és „rendben van”- nal próbáltam gátat állítani a szózuhatagnak. Volt idő, hogy mint a lemez serceg- tem: még egy, még két ven­déget várok, tíz perc múlva, öt perc múlva el kell men­nem. A szemem úgy ugrált a faliórára, mintha rugón járt volna, percenként ösz- szeigazítottam az órámat a vendégével, nehogy elkéssek, ahányszor a titkárnő az elő­re megbeszéltek szerint. be­szólt. figyelmeztetett, hogy induljak, annyiszor rángat­tam vendégemet az ajtó fe­lé, de hiába. Volt úgy, hogy csuklási ingert erőltettem magamra, vagy az A—2 tá­madásainak legerőteljesebb rohama idején úgy tüsszög- tem, mint Háry János diák­ja. Am minden hiába volt. Vendégeim között akadt, aki nem öt, de ötven perccel lo­pott meg és' azzal köszönt él, hogy a délutáni viszontlátás­ra, volí, aki telefonon hívott fel és újrajátszott-ük a más­fél órás beszélgetés minden részletét, és volt, aki este a fürdőkádam szélére ülve még mindig ott tartott, ahol reg­gel elkezdtük. De mindez már a, múlté. Egy csodálatos ötletem íme most így realizálódik: tárgya­lás, üresjárat? Egy gomb­nyomás a talpammal a sző­nyeg alá rejtett csengőn. Nyí­lik az ajtó, kél hatalmas, fe­hér köpenyes férfi lép be. „Császárom” — fordulnak felém .—, „Hadvezérem” — fordulnak vendégemhez. — „Még két percet adunk, hogy eldöntsék, melyik szárnyon támadjunk. A mi vélemé­nyünk ugyanis az...” . .. és mire ismét vendégem felé fordulok, az már nincs a szobában. Egyszer fordult elő, hogy a mégis ott maradt vendég felé nyújtottam a ke­zem, ám ő rémülten a nyitott ablakot választotta a baráti jobb helyett. (papp) árak is kedvezőek voltak. A szövetkezet mindent megtett a termelés felfutta­tására. Baromfitenyésztő szakmunkásokat képeztetett — ma a telep mind a 27 dolgozója szakmunkás —, új, korszerű módszereket ve­zetett bé. A törekvéseknek, az intenzív tenyésztői mun­kának meg is lett az ered­ménye. Az 1968-as évben már 22 vagon baromfit ad­tak el a korábbi tízvagonos mennyiséggel szemben. A következő évben már 31-re, aztán még egy évvel ké­sőbb már 42 vagonra nőttáz eladott mennyiség. A rekord tavaly követke­zett be: nem kevesebb, mint 59 vagon baromfit értékesí­tettek. A' termelőszövetkezet a szívós, következetes munká­val elérte, hogy jelenleg a megye legnagyobb áru ba­romfi-tenyésztő gazdasága, s Heves megyéből az evente eladott mennyiség felét egy­magában ez a szövetkezet produkálja. A szakemberekben, bizo­nyára felmerül a kérdés: mi­lyen színvonalon? Érdemes megemlíteni, hogy az intenzív tenyésztés előtt átlagosan 2;6—2,7 kilogramm takarmány kellett egy ki­logramm hús előállításához. 1969-bdn és 1970-bén már csak £,4 kilogramm, viszont az elmúlt esztendőben már újra 2,6 kilogramm. Továbbá meg kell még említeni, hogy az évente fel­nevelt több százezer csirke 93—94 százaléka első osztá­lyú, s például japán export­ra a mezőszemerei baromfi •az egyik legalkalmasabb. j A VÁLTOZÁS A számadatok alapján azt a következtetést lehet levon­ni, hogy a termelőszövetke­zet az elmúlt években jó kö­zepes színvonalon folytatta a tenyésztést, s a gazdasá­gossággal sem volt különö­sebb baj. Egészen a múlt évig. Ha ma valaki megkérde­zi a szövetkezet vezetőit, hogy érdemes-e továbbra is a baromfival foglalkozni, akkor a válasz egyértel­műen: nem. — Régebben négy formt volt a haszon egy kiló hús után — mondja Dobó Géza, a szövetkezet elnöke —, ta­valy azonban már csali 87 fillér. Tizennégyntillió forint átfuttatása mellett ötszáz­ezer forint maradt nálunk a közösben. Az idei helyzet azonban — ha csak valami változás nem lesz — még rosszabbnak ígérkezik. A Bábolnai Állami Gazdaság­gal volt egy szerződésünk, három éven át harminc fil­lérrel olcsóbban kaptuk a csirkék darabját. Ez a szer­ződésünk lejárt, közben a tápok ára is emelkedik a jelzések szerint, úgy, hogy számításaink alapján mind­össze 17 fillér hasznunk ma­rad egy kiló baromfi után. Eves szinten összesen ez mintegy 85 ezer forintot je­lent, 14 milliós forgalmazás után ez aligha nevezhető összegnek. Megmondom őszintén, ha lehetne, meg­szabadulnánk a baromfitól. Csak mihez kezdjünk? Nincs pénzünk, hogy valami mást csináljunk. Nem akarunk most árvi­tát provokálni, csupán egy adatot érdemes megemlíte­ni : a kereskedelem haszna tíz százalék alá nemigen megy. a szövetkezet haszna viszont tavaly csak 3,5 szá­zalék volt. ZSÁKUTCA? A fejlődés változásokat hoz. Amíg régebben keve­sebb' volt a baromfi, addig jobb volt a felvásárlási ár. Manapság fordított a hely­zet, a baromfipiacon, vi- ■ szonylagos telítettség állt be, s olcsóbb lett a felvásárlási ár. Ha valaki nem folytat a világszínvonalnak megfelelő termelést, a bevétel nem fe­dezi a költségeket. — Az elmúlt évben sze­rintünk azért kellett több ta­karmány egy kilogramm hús előállításához. • mert romlott a tápok beltartalmi értéke. Ezért az idén megpróbálko­zunk az u tolsó lépéssel, — mondja a .szövetkezet elnö­ke. Ez az utolsó lépés egyben érdékes kísérlet is. A szövet­kezet szakított az eddigi ha­gyományokkal s most már a holland Brokontiz nevű koncentrátumból maga állít­ja elő a szükséges tápot. Az eddigi tapasztalatok kedve­zőek, de végső következte­tést még nem lehet levonni. A cél az. hogy a kencentrá- tum felhasználásával csök­kentsék a felhasznált takar­mány mennyiségét. Ne 2,6 kilogrammból, hanem 2,1— 2.2 kilogramm takarmány­ból lehessen agy kilogramm húst előállítani. | MEGJEGYZÉS A kép tehát nagyjából ennyi. . A közgazdasági té­nyezők válaszút elé állítot­ták a szövetkezetei: vagy világszínvonalon termel, vagy felhagy a tenyésztés­sel. A közgazdasági környe­zet részben pozitívan hat, nyilvánvaló, hogy nem rossz, ha valaki élvonalbeli te­nyésztést folytat. A kérdés másik oldala viszont az. ha fel kell számolni a tenyész­tést, akkor — an3ragi eszkö­zök hiányában — vajon mi­hez kezdjen egy kis terület­tel rendelkező, kevés pénz­zel bíró gazdaság? Továb­bá: népgazdasági szinten hasznos-e, ha a közepes szinten tenyésztő gazdasá­gok hirtelen abbahagyják a baromfitartást? Nem tűnik-e el a piacokról a baromfi, s nem kellenek-e újra évek. hogy kiegyensúlyozott ellá­tás legyen?. Nyitott kérdések ezek, amelyek választ igényelnek. Kaposi Levente OLVASÓIM*, ITOVEIilrt ! M AI SZÁMUNKHOZ MEGRENDELŐLAPOT MELLÉK ELLÁI* KÉKJE A LAPKÉZRESÍTÖKTŐL:

Next

/
Oldalképek
Tartalom