Népújság, 1971. május (22. évfolyam, 102-126. szám)

1971-05-05 / 104. szám

PITYPANG Darvas vígjáték egri színpadon A szkeptikusok szerint az •mber előbb tanul meg sír­ni, mint nevetni. Lehet. De az biztos, hogy a nevetés a leg­emberibb vonás. Még a néma is tud mosolyogni. És egy jóízű nevelés meg tud gyó­gyítani, de ölni is képes. A mosoly, a kacagás, a vidám­ság, a kaccintás, a ne­vetés, a röhögés, a de­rű, a somj'.ygás olyan komoly dolog, a nevettetés nagy mivelője és tudósa, Ka­rinthy Frigyes szerint, hogy abban ő sem ismert tréfát. Valljuk be őszintén: ki és rá vagyunk éhezve egy jó kis vidámságra, az se baj, ha hallva, látva és megne­vetve, magunkat nevetjük ki és a végén talán pironkodva osonunk ki a színházból: még­iscsak borzasztó, hogy mi­lyen jót röhögtünk saját ma­gunkon. Becsapott minket az iró, hogy az isten áldja őt meg ezért! És valljuk be azt is őszin­tén, hogy mindenütt a világ színpadain, nem kevésbé a magyar színpadokon is, rit­ka holló, fehér holló a vígjá­ték, a magyar szerzőtől fo- gantatott, jó és a mai való­ságot tükröző vígjáték. Nem elég előkelő, rangos dolog vígjátékot írni? az író attól író, ha a nézőtéren szájtát- va alszanak a komorságtól a nézők, vagy ha fuldokló és dermedt rémület az úr, avagy, ha úgy szorongatják a tisztelt néző könnyzacskóit, mint a kéj gyilkos a naiv ál­dozata torkát? Ne bonyolód­junk most bele egy áldatlan, ma is, gondolom, holnap is és még sokáig tartó vitába, jelentsük csak ki, immáron ha közhelynek tűnőén is, de mégis mindig szükségesként: tisztelet és elismerés annak, aki e hazában vígjátékírásra meri adni a fejét. Ezt tette Darvas József, sok és nagy sikerű dráma szer­zője. Ha valaki megkérdezné tő­lem, mondjam meg. milyen­nek tartom az új Darvas- vígjátékot, jónak-e, vagy rossznak, meg kellene mon­danom őszintén — meg is te­szem im és most — én rossz­nak tartom Darvas vigjáté- kát. Rossznak ‘ és sikerület­lennek. legalábbis két okból: ... hiányzik belőle a víg- ság és a játék; ...sem az író sem a dra­maturg, sem a rendező nem tudta eldönteni, szatírát-e, vagy 1.' sadalmi vígjátékot, bohózatot-e. vagy uram bo- csá’. valamiféle mai korra modernizált népszínművet akar-e csinálni. És ha egy vígjáték unal­mas, már eleve elrendelte­tett a sorsa. Az unalom gyil­kos mérge és vírusa minden alkotásnak, de hadd kaján- kodjam egy kicsit —, amíg egy tragédiánál a hozzá nem értők és a sznobok, az éppen betévedők és a vá.itfülűek egyaránt úgy vélhetik, hogy unalom nélkül nincs nagy és modem tragédia, addig az effajta ostobaság úgy pereg le a vígjáték testéről, mint pacsuli a zsíros bőrről. A Pitypang — sajnos —, nem pergő ritmusú alkotás, s ami különösen nehézkessé és na­ivvá is teszi —, az a minden problémát összesűrítő üveg- tehén-modell: korrupció, mel­léküzemág kiskirályoskodás, sógorság—komaság, dacos kiáll.ás és furfangos helytál­lás. a szerelem és a megbe­csülés hiánya. És még sok minden más. Mintha az ál­latorvosi főiskola üvegtehe­nén mutatnák be, hányfajta baja lehet egy szarvasmar­hának. Pedig, hogy Darvas József érti és érzi e műfaj sok-sok lehetőségét, hogy kitűnő az ember- és jellemteremtő ere­je. ha komolyan veszi a „tré­fát”. arra nagyszerű példa Rozi néni remekbe talált, ízig-vérig vígjátéki és mégis realisztikusan igaz aiakja. Ha Rozi néni a színpadon van, akkor az élet valósága pezs- díti a nézőt, ha kilépett a színpadról, esetleges figurák csetlenek-botlanak a színpa­don. néha még egymásra is rácsodálkozva, hogy mit is keresnek itt és egymás kö­zött. Nyilassy Judit rendezése ezt a belső stílusbeli egyenetlen­séget csak tovább mélyítette. Az egri előadás, mint előadás is unalmas volt, fáradt és re­ménytelen. mintha a szerep­lők nem is a végszóra, ha­nem a hangosbemondó hang­jára vártak volna: személy­vonat a hármas vágányról, végre azonnal indul. Ahány szereplő, annyi stílus, ahány kép annyi műfaj. Paláncz Ferenc, valamiféle megmo- gorvított. acsarkodó Mágnás Miska, Vajda László agronó- musa pedig úgy tűnt. vélet­lenül maradt itt a színpadon a közelmúlt valamelyik ope­rettjéből. Nem találta helyét és hangját, sőt játékát Ko- petty Lia sem, aki szemmel láthaóan nem tisztázta sem magával, sem rendezőjével, hogy operettnaiva-e, avagy egy faluról szóló vígjáték hősnője? Fehér Tibor, a más­kor oly jó Fehér Tibor bo­hózatot játszott, Csiszár Andrással vállvetve, míg Fü_ zessy Ottó — az elmarad­hatatlan népi író és deus ex machina — Molnár Ferenc-i eleganciát próbált ..színre vinni”. Csapó János András bácsija elfogadható és em­beri volt, míg Máthé Éva volt az, akiért mint az „egyért” az Űr megmentette volna Sodomátés Gomorrhát! Igaz, az ő figurája jól meg­írt. alkotó temperamentumot árai el, s ehhez tette hozzá a maga varázslatos egyénisé­gét. Ha partnerei lehettek volna a drámában megirtan és a színpadon megjátszot­tán — most kitűnő vígjá­téknak örülhettünk volna. Sajnos: volna! Gyurkó Géza i.. 1950. július 4-én Luca ezredes vá illanni visszavon­ta Castelvstranóban állomá­sozó csendőr!: ülőn: t menyének valamennyi tagját. Ezzel egy időben, az esti órákban Pis- ciotta is elindult, hogy a testvérárulás ógörög tragé­diájának első jelenetében színre lépjen. Kísérője Pe- renze csendőr százados és né­hány markos csendőrlegény volt. A castelvetramói körzet parancsnokának, Paolantonio ezredesnek és beosztottjának, Lo Biancónak Castelvetrano előtt kellett volna csatlakoz­nia Pisciotta vállalkozásához. Már a megbeszélt hely köze-' lébe értek, amikor az ezre­des megállította az autót, és így szólt Lo Biancóhoz: — Utunk végén, Castelvet- ranóban sem férfias harc, sem dicsőség nem várhat ránk. Közönséges gyilkosság­ról van szó, méghozzá egy áruló bandita közremüködé­m,3$UÚ£MM sávéi.:: Az ügy csúnyára fordult, de * sem maga, sem én nem változtathat a dol­gok menetén. Ezért leghelye­sebb, ha visszafordulunk és hazamegyünk. Castelvetrano Falermótól 60 kilométernyire délre fek­szik. Castella Maré után az út elágazik és rövidebb szá­ra a Kopár Hegyek „zené­lő” mészkőszikláin vezet a déli pai’t keskeny síkságán épült városkába. Castelvetra- no lakóinak ősidők óta a Ko­pár Hegyek lábánál elterülő fennsík a Pignatelli-Monte- leone hercegi családok birto­ka adott megélhetést. A városka, ezer esztendő­vel alapítása után, ma sem különb az Atlas hegység ber­ber hegyi törzseinek keoske- és birkaszagú településeinél. Jellegzetes nyugat-szicíliai hegyi városka. Vaksi abla­kok, hullámbádog és sás fo- natú lapos háztetők. Minden­felé fátlan kopárság. Rejtett udvarok, ahonnan az össze­zsúfolt állatok savanykás is- tállószaga árad a sikátorok­ba... Az egyetlen Európára emlékeztető utca, a Fő uL és a városka peremén a fenn síkig emelkedő domb oldalá- featsép&ett- klinika, ahol a hir­hedtté vált mafiozó orvos, dr. Allegra a szó szoros értelmé­ben élet és halál ura volt... Azon a fülledt nyári estén, július 4-én, Pisciotta kilenc óra tájban érkezett előkelő kíséretével a városkába. A Via Manmomen, néhány száz lépésnyire De Maria ügyvéd házától, ahol a maffia utasí­tására Giuliano rejtőzött, Pisciotta megállíttatta az au­tót. A koromnál sötétebb, szinte valószerűtlenül fekete mediterrán estét nem világí­totta be a hold. A Cassiopeia kettős v betűt formázó csil­lagai észak felé nyújtották képzeletbeli nyilaikat. A csil­lagkép egyik szára De Maria háza fölött lógott. Pisciotta a fénytelen utcán, a csillag mutatta úton lépkedett óva­tosan. Ismerte már a csilla­gok járását, s ha nem néz a földre, csak az égre tekint, az utat akkor sem tévesztené el. A nehéz eédruékapum lógó vaskarikával hármat kop­pantott és nem érziett sem­mit. Se szégyent, se szoron­gást. Géppisztolya jobb vál­láról, fekete pelerinje alatt rövid szíjon csüngött. Az el­múlt hetekben annyiszor hal­lotta és ismételte maga is a varázsigét: ennek meg kell lennie, hogy szentül hitte is, az isten ujja lett, Szent Mi­hály arkangyal léngpallosa, aki most isten nevében sújt le a gonoszra. A második kopogásra hal­kan nyikorgott a kukucskáló nyílás fedőlapja. — Nyissa már, Dob Aw- catu — türelmetlenkedett Pisciotta: — Honnan tadod, 9áI na­gyok? — hangzott * halk kérdés. — Hűt nem ismer meg? Gaspare vagyok. A fivéremet akarom látni Fontos. — Ki küldött? — szólt a további gyanakvó kérdés. Magamtól jöttem és a 'étreméltó férfiak üze- i..; ét hoztam. — Hanyadmagaddal vagy? A művelődés hétköznapjai Értelmiség, olvasás, könyvtár Az Országos Széchenyi Könyvtár könyvtártudomá­nyi és módszertani központ­jának olvasáskutatási osztá­lya az elmúlt évben érde­kes, országos szintű felmé­rést végzett. Az alapos vizs­gálódás célja az volt, hogy fényt derítsenek az értelmi­ség és a könyvtárak közötti kapcsolatnak az utóbbi években formálódott sajátos vonásaira. Célszerű a rep­rezentatív felmérés statisz­tikai mutatóit felidézni, s számba venni ezek kulturá­lis vetületet, mert irányjel­zőként szolgálnak könyvtár- ügyünk fejlesztéséhez, ahhoz a mértéktartó és realista, de mégis nagyszabású prog­ramhoz, amit az elmúlt év decemberében ülésező 111. országos könyvtárügyi kon­ferencia az elkövetkező tíz évre megszabott. Mit olvas az értelmiség? A felmérés eseményeit fi­gyelembe véve markáns portrét lehet formálni az értelmiségi olvasóréteg ér­deklődéséről, igényeiről. Ál­talános tapasztalat az, hogy a vidéki értelmiség körében a tv-nézés és az olvasás a legkedveltebb szabadidőtöl­tési forma; a megkérdezet­tek 76 százaléka a könyvek adta művelődési és szórako­zási lehetőségeket részesíti előnyben más tevékenysé­gekkel szemben. A kedvelt- ség mértéke szerint termé­szetesen lényeges különbsé­gek mutatkoznak az egyes értelmiségi rétegek között. Legtöbbre értékelték az ol­vasást az általános iskolai tanárok, legkevésbé kulti- válta a műszaki és mező- gazdasági értelmiség — me­zőgazdasági vonatkozásban ez sajnos, megyénkre külö­nösképp jellemző — a kö­zép- és magasabb szintű káderek egyaránt. Érdékes és ezzel némileg rokon ké­pet kapunk, ha a családi könyvtárak állományát vizs­gáljuk. A legtöbb könyv — átlagban 434 kötet — a kö­— JEgyedül... Nézze meg föntről, hazudok-e? Sápadt villanyfény gyűlt és nyikorogva fordult a vasle­mezzel borított kapu kisebb szára. Pisciotta köszönés nél­kül, hatái'ozottan indult az udvarház hátsó emeleti trak­tusához vezető lépcsőhöz. Az ajtót nyitó házigazda a bolt­íves folyosó végéig settenke­dett és még hallotta védence, Giuliano ingerült kérdését: — Mit keresel itt? Ki kül­dött? A jövevény bűnbánóan, szinte alázatosan válaszolt: — Ne légy hozzám ilyen, bátyám. Nem érdemiem meg a neheztelés és gyanakvás szavát. Ez fáj nekem. — Ellenségeimmel szövet­keztél és azt mondod, nem szolgáltál rá megvetésem­re... Minek küldött kenyér­adó gazdád, a híres Luca? Mondd gyorsan és tűnj el, amíg meg nem gondolom magamat — Fáradt vagyok. Engedd, hadd üljek le és adj szál­lást . -. Egyébként hazudik, aki azt mondta rólam, hogy elárultalak Lucának. Bátyám, nehéz a helyzetünk. Magun­kat megvédeni már nem tud­juk.« 2. Dömgve csapódott egy aj­tó. A sötét folyosón halk be­szédfoszlányok haltak el az ódon falak között. A házi­gazda megkönnyebbülten só­hajtott és visszacsoszogott szobájába. Pisciotta színpadias moz­dulattal térdelt Giuliano elé. Körgallérját és géppisztolyát a heverőre dobta. — Bátyám* Minisét rőtül rászedtek. Huszonnégy em­berünket már Róma mellé, Viterbóba szállították. Pert, törvényes komédiát akaszta­nak a nyakunkba. A bará­tod, Verdian: kapitány hazu­dik ... hónapok óta ígéri az útlevelet... és hol az útle­vél?' folytatjuk) zépískolai tanárok, s a leg­kevesebb a mezőgazdasági értelmiség otthonában talál­ható. Érdemes számba ven­ni a lakóhely szerint mu­tatkozó eltéréseket is: vá­rosokban a családi könyv­tárak kötetszáma átlag száz­száztízzel magasabb mint a kisközségekben. Az értelmiségi olvasók ol­vasási és tájékozódási szín­vonala a vidékiek viszony­latában az átlag körül - mo­zog; a városiaké magasabb szintű, míg a kisközségek­ben élőké az átlagtól mesz- sze elmarad. Leginkább tá­jékozottak, legjobban tud­nak információkhoz jutni a középiskolai tanárok. Ez érthető is, hiszen minden napi színvonalas munkájuk­hoz elengedhetetlen a bib­liográfia, és szakirodalmi búvárkodás, nem is beszél­ve esetleges tudományos ambícióikról. Sajnos, a ta­nítók, a mezőgazdasági és a műszaki értelmiség olvasási és tájékozódási kultúrája el­marad az átlagtól is, mind szépirodalmi, mind szakmai vonatkozásban. A törzsgárda — hatvan százalék A felmérés azt is kimu­tatta, hogy az értelmiség igényes olvasó, szívesen lesz könyvtári tag, ám csak ad­dig, amíg hozzájuthat az őt érdeklő kötetekhez. A könyvtárhoz való ragaszko­dást alapvetően meghatá­rozza a könyvállomány mennyiségi és minőségi szintje. Az intelletetuelek 88 százaléka volt valamikor könyvtári tag, ám idővel a beiratkozottaknak csak hatvan százaléka maradt hűséges olvasója könyvtárá­nak. Mi a lemorzsolódás magyarázata? Erre egyrészt, fényt derítenek a település jellege, valamint a rétegek szerinti lemorzsolódások szá­zalékos mutatói. Leginkább az orvosok (68 százalék) és a kisközségekben lakók (45 százalék) mondtak búcsút a könyvtárnak. Indokaik is fi­gyelemreméltók: nemcsak a mennyiségi és minőségi kí­nálatot hiányolták, hanem kifogásolták a könyvtárak felszerelését, a szolgáltatá­sok alacsony színvonalát, az információs igények bi­zonytalan, olykor felszínes kielégítését, a megfelelő helybenolvasási lehetőségek hiányát. Mi a tennivaló? Célszerű ezeket a jelzése­ket figyelembe venni, mert korszerű kívánalmakat ösz- szegeznek, olyan elváráso­kat, melyeknek maradékta­lanul eleget kell tenni előbb-utóbb, mind a kis­községi, mind a városi könyvtáraknak, hiszen az értelmiségi igényekkel pár­huzamosan — sőt néha gyor­sabb ütemben — növeked­nek a munkásolvasók igé­nyei is. Elgondolkodtató az is, hogy az értelmiségi ol­vasók SS százaléka szüksé­gesnek tartotta és tartja az olvasmány adási tanácsadást. Még inkább nélkülözhetet­len ez a kisvárosi munkás és a falusi termelőszövetke­zeti olvasók számára. A megnövekedett igényeknek csak ’jól képzett, szakmailag tájékozott könyvtárosok tud­nak eleget tenni. Minél ha­marabb meg kell szüntetni azt a korábbi gyakorlatot, hogy még nyolc általános iskolai végzettséggel sem rendelkező emberek lássák el — sógorság-komaság alapján — a kisközségek könyvtárosi teendőit. Saj­nos, zázalékos arányuk me­gyénkben is túl magas: a könyvtárosok összlétszámá- nak harmada. Ilyen mosto­ha körülmények között nem lehet csodálkozni azon — s ezt is kimutatta a felmérés —, hogy könyvtáraink csak töredékesen, esetlegesen tud­nak megfelelni még az átla­gos olvasói igényeknek is, nem is beszélve a legfejlet­tebb olvasói kívánalmakról. Helytelen lenne ennek ma­gyarázatát kizárólag abban látni,. hogy az utóbbi évek­ben lényegesen csökkent a könyvvásárlásokra fordított összeg országos szinten is. Az állományon belüli arány­talanságokat ugyanis a be­szerzés szemléleti tényezői is lényegesen meghatározzák: egyes könyvtárosok — meg­felelő áttekintés! és képzett­ségi szint hiányában — sem a- beszerzendő művek való­di irodalmi értékét, -sem.pe- dig keresettségét nem ve­szik figyelembe. Erről már nem először beszélünk, korábbi meg­jegyzéseinket, bíráló mon­datainkat még inkább nyo­matékül ja az Országos Szé­chenyi Könyvtár könyvtár- tudományi és módszertani központja olvasáskutatási osztályának reprezentatív felmérése. Hasznos lenne levonni a következtetéseket, s a jelen-' léginél határozottabban, gyorsabb ütemben megvaló­sítani korunk könyvtárügyi reformját. Pécsi István Kitüntették Szabó Lászlót és ifj. Kátai Mihályt A Szakszervezetek Szol­nok megyei Tanácsa művé­szeti díjat alapított a kö­zelmúltban. Plakettel s ma­gas pénzjutalommal tünte­tik ki minden május else­jén azokat a színészeket, írókat, képzőművészeket, akik kiemelkedő munkát végeznek Szolnok megyé­ben. Május elsején első íz­ben ítélték oda ezeket a dí­jakat, s örömünkre szolgál, hogy a kevés díjazott kö­zött találjuk az egri szüle­tésű, sokáig Hevesben mun­kálkodó Szabó László szob­rászművészt. A díjkiosztás után rövid interjúban arra kértünk vá­laszt Szabó Lászlótól: mi­lyen közvetlen feladatok előtt áll, milyen új műve­ken dolgozik? — Számomra legtöbbet jelent, hogy rövidesen fel­állítják szülővárosomban, Egerben, a Gólya utcai la­kótelepen „Vízbe lépő leány” című életnagyságú kőszobromat — válaszolt a művész. — Leleplezésére szeretnék hazai á togatn i, hogy egy esetleges ményes kiállítás lehetősé­gét a helyi vezetőkkel meg­beszéljem. Egyébként most vár zsűrizésre másik mun­kám is, Kállai Éva portré­ja, amely Békéscsabára ke­rül, s dolgozom annak a fiatalon hősi halált halt re­pülőtisztnek a mellszobrán, amelyet szülőfaluja, a Bor­sod megyei Cigánd község ikíván felállítani a helyi ál-« talános iskola udvarán... A munka ünnepe másik kitűnő művészünknek, a zománcfestés hazai úttörő­jének, ifj. Kátai Mihálynak is szép elismerést hozott. Alkalmat a kitüntetésre az L országos zománcművé­szeti biennálé szolgáltatott, melyet vasárnap nyitottak meg a salgótarjáni József Attila Művelődési Központ üvegcsamokában. A kezdeményezés e bien- náléra Nógrádból indult, s a megye sok szép, értékes díj felajánlásával emelte meg a seregszemle jelentő­ségét. A megyei tanács ál­tal alapított fődíjat ezúttal, 28 kiállító művész közül, !f~ú Kátai Mihály, az egri rmazású fiatal festőm»" vész kapta. panfttnniB

Next

/
Oldalképek
Tartalom