Népújság, 1971. május (22. évfolyam, 102-126. szám)

1971-05-18 / 115. szám

Érettségizők Euripidész: IpSaigeneia a tauruszok földjén Y' Xmikor az első osztályt kezdték a füzesabonyi gim­náziumban, még negyven­haton voltak; az érettségivel már csak huszonheten pró­bálkoznak. Eperjesi László osztályfőnök a végletek osz­tályának nevezi a IV. b-t. Tizenkét tanuló épp, hogy eléri a minimumot jelentő elégségest, tízen alkotják a közepes átlageredményű de­rékhadat, s mindössze öten azok, akiket, ha nem is eminenseknek, de stabil jóknak lehet minősíteni. Ez az osztálytagozódás magya­rázza a viszonylag alacsony 3,1-es átlageredményt, s azt, hogy az érettségitől, az eiső nehezebb erőpróbától majd minden IV. b-s tart, s mint válaszúton levő, jövő­jéről dönteni készülő szintén bizonytalankodik. Ennek a sajátos érzésnek jellegzetes összetevőit vil­lantják fel mondataik. Dolgozni — valahol A kötni® Garacz Mária édesapja gépkocsivezető, őa családban egyetlen gyerek. Tanulmányi eredménye még a három egészet sem éri el. — Miért nem jobb? — Sosem szerettem ta­nulni, elégedett vagyok a 2.8-as átlageredménnyel is. Érettségi után is dolgozni szeretnék. — Van már munkahelye? — Jelentkeztem azAKÖV- nél, az egyik barátnőm dol­gozik ott adminisztrátorként, ő mondta, hogy érdemes próbálkozni. — Mit kell majd csinálni ott? — Pontosan nem tudom, úgy hallottam, menetleve­leket kiállítani, egyszóval papírmunka, én pedig sze­retem az ilyesmit. — Miért végezte el a gim­náziumot? — Ma már mindenkinek kell az érettségi. — Ha nem sikerül bejut­ni az AKÖV-höz? — Valahol csak dolgozni lálok munkát, az a lényeg, hogy dolgozzak, idővel úgy­is férjhez megyek. — Fizikai munkára nem gondol? — Akkor minek az érett­ségi? A könyvtár bűvöletében A poroszlói Nagy Mária Debrecenben — magyar- orosz tagozatos osztályban kezdte középiskolai tanul­mányait, akkor úgy gondol­ta, hogy idővel feltétlenül hasznát veszi a nyelvtudás­nak. Később búcsút mon­dott a városnak, túl nehéz­nek találta a tagozatos osz­tályt; a füzesabonyi gimná­ziumba került. Itt mindig tartotta a 3,5-es átlagered­ményt. — Nem kevés ez könyv­tár—népművelés szakra? — A humán tárgyak na­gyon tetszenek, azokból min­dig jeles voltam, de mate­matikából, fizikából, kémiá­ból épp hogy elégségest ér­tem el. — Miért a könyvtáros— népművel® hivatást válasz­totta? — Gyermekkorban sokat olvastam, szóval megtet­szett, magam döntöttem igy. — Sikertelenség esetén? — Képesítés nélküli ne­velőnek megyek. — Akkor valószínű mate­matikát és fizikát is kell ta­nítani ... — Valahol csak dolgozni kell. — Elmehetne kereskedel­mi eladónak, tanulhatna szakmát. — . Ilyesmit nem tervezek. — A képesítés nélküli ne- velőség sem biztos. — Ha most nem, majd jö­vőre sikerül. Akit a tét riaszt ördögh Balázst régen is­merem, akkor beszélgettem vele először, amikor az is­kolaújság ügyében jártam a gimnáziumban. Jó tollú, ügyesen verselő, majd jeles tanuló fiú. Apja erdőgazda­sági segédmunkás. Némileg keserűen tájékoztat: — Tisztiiskolára jelentkez­tem, nem vettek fel, még azt sem közölték az elutasí­tó értesítésben, hogy miért. Annyira biztos voltam a do­logban. — Miért ezt a pályát vá­lasztottad? — Szerettem volna, nyu­godtan indulni érettségire, akkor a siker biztos lett volna, így viszont nyugta­lan vagyok; ha tét, ha koc­kázat van, akkor kevesebb reménnyel indulok. — Űjább döntésed? — Debrecenbe, a Kossuth Lajos Tudományegyetemre jelentkezem, orosz—magyar szakra. — Ha nem vennének fel? — Tartalékostiszti-isko- lára megyek; ha elvégzem, újra próbálkozom, ám ad­dig sem érdemes céltalan tölteni az időt. Tizenéves polihisztor Amíg a füzesabonyi He­gedűs Árpád elkísér osz­tályfőnöke lakására, jófor­mán mindent elmond ma­gáról. Különös egyéniség: egyaránt ért a humán és reál tárgyakhoz. Ügy ért el négyes átlageredményt, hogy otthon négy év alatt egyszer sem vett kezébe tankönyvet. Fejlett gyakorlati érzékű, kiváló sakkozó, járási szin­ten nincs vetélytársa e té­ren; ért a villanyszerelő-, a kőművesszakmához, egy­szóval tizenéves polihisztor. — Kecskemétre jelentkez­tem, az automatizálási főis­kolára. A rádióban hallot­tam róla, senki nem java­solta, magam választottam. Mintha megsejtené kérdé­sem: — Ha nem vesznek fel, akkor sem omlik össze avi­lág számomra, nem törek­szem, hogy íróasztalhoz jus­sak, inkább esztergályos szakmát tanulok, további két évemről a honvédség gondoskodik; utána ismét jelentkezem, de már csak levelező tagozatra. Közben dolgozom, hiszen a szüleim termelőszövetkezeti tagok, s kell otthon a pénz. Beszélgetés közben arra gondolok: mennyivel bizto­sabb eséllyel indulna Ár­pád, ha csak alkalmanként is kezébe vette volna a könyvet, ha ritka adottsá­gait fejlesztette volna. ♦ Négy arc, négy különböző sors; mindannyian fizikai dolgozók gyermekei, akár­csak az osztály nyolcvan százaléka. Válaszúton álló maturánsok, gondjaik a vi­déki gimnazisták sajátos problémái. Ügy búcsúztam tőlük, hogy egy év múltán találkozunk, számvető be­szélgetésre. Pécsi István A klasszikus drámák hí­vei, a görög verses sorstra­gédiák szerelmesei várták ezt az előadást a televízióban. Egyrészt azért, mert Euripi­dész gondolatai, szenvedélyei közel állnak hozzánk, más­részt a mai zaklatott ideg­rendszerű színházi világban jólesik egy magas szárnyalá- sú gondolatsort végiggondol­ni, a megtisztító játékot úgy végigélni, hogy közben ma­gunk is együttérezzünk az egykor volt hősökkel. Iphigeneia szerencsétlen sorsú lány. Hiába az istenek ilyen vagy olyan kedvezése, a belül forralt bosszú, a kül­ső világ megannyi kegyet­len adottsága hazugságra kényszerítik ezt a lányt: a kisebb rosszat vállalja azért, hogy a nagyobb értéket, a testvér életét és önnön sza­badságát megmenthesse. S milyen jellemek tárulnak itt fel, az önzetlenségnek és a nemes önfeláldozásnak melt- kora példái? Horváth Jenő ezt a har- madfélezer éves tragikus já­tékot állította a televízió színpadára. Iphigeneia rend­kívüli helyzetét és végzetes sorsát a bevezető monológ mozgással is tördelt, zakla­tott és zaklató elmondása is érzékeltette. Ez az önfeltárás azonban csak bevezetett, elő­készített a nagy élményre* arra, hogyan lesz a féktelen bosszúból a testvéri szeretet hatására kegyes csalás, szö­kés es újra' éln! rágyÉfc Iphigenia nagy átváltása, • lélekben végbemenő nagy- nagy megújulása viharként száguldott végig az arcán, a gondolataiban, a tetteiben és ,a néző érzékelni igyekezett a csaknem az eszelősség hatá­rán járó lány mozdulataiban; tekintetében, bontott hajá­ban, hogy a sors, az istenek­nek ez a kegyetlen ajándéka hogyan tud változni, hogyan formálódik, hogyan csap ön­maga ellentétébe át. Ami a játékmesteri elképzelést il­leti, maradéktalanul egyetér­tünk a rendezővel. A méltó­ságteljes mozgás a kai- ese­tében, s ahogyan a szereplők ritmikus taglejtésekkel köz­lekednek — mintha Jane só vezette volna a karmesteri kezet! —, kifejezték azt a tartalmat, amit a vera hor­doz. Van azonban a verses szövegnek egy hallatlan ne­héz buktatója: aki nem érzi a vers ritmusának finom fe­szességét, az nem tud mit kezdeni vele. így aztán — mint ebben az esetben is —» a vers bosszút állt: zörgött és kolompolt, ahogyan Kozák András Oresztész jelmezében deklamált. Béres Ilona egész alakításában érezni lehetett valami idegenséget, mintha Iphigeneiát nem tudná, vagy nem akarná elfogadni olyan­nak, mint amilyennek Euri­pidész megírta. Persze nem tudni, mennyire vette át a színész a rendező elképzelé­seit és utasításait a jellem megformálásában, mert pél­dául az Oresztészre ismerés pillanataiban olyan extázist játszik, amit a testvéri sze­retet címén és okán az el- csukló félig értett szöveg birtokában sem tartunk egé­szen természetesnek, Ügy éreztük, hogy a rendező né­mely jelenetben engedett az extázisábrázolás csábításai­nak, anélkül, hogy észrevet­te volna a szöveg ellen for­duló látvány hatását. A két főhős vitatható meg­formálásán túl a többi hős és a kar hibátlan produkciót nyújtott. Örömünkre szol­gált. hogy mennyi elsőrangú jellemszínészünk van, akár Sinkó László, Szilágyi _ Ti­bor. Haumann Péter, vagy Drahota Andrea. Gyöngyössy Katalin, Moór Mariann, Kál- dy Nóra, Csűrös Karola, vagy Esztergályos Cecília szöveg- mondására és fegyelmezett játékára gondolunk. Ez az előadás hibáival együtt is tv-szerű volt és él­ményt adott a nagy klasszi­kus mítoszokat is érintő vi­lágából. (farkas) JUBILEUMI LOVASTÜRA. Tíz évvel ezelőtt rendezte első „Hungária Lovastúráját” az IBUSZ. A jubileumra négy útvonalon huszonöt lovastúrát szerveznek. Képünkön az eger—szilvás varadi túra résztvevői a Tardos fogadó előtt. (MTI foto — Benkő Imre felvétele) Az Országos Műemléki Felügyelőség a szervezett magyar műemlékvédelem 100. évfordulója tiszteletére pályázatot hirdetett műem­léki témájú amatőrfilmek készítésére. A pályázóknak az ország fontosabb műem­lékeit, régi városait, jelen­tősebb tájegységi emlékeit 1971. május 18., kedd és a helyreállításokat kell megörökíteniük felvevőgé­pükkel. A nevezési lapok már átvehetők az Országos Műemléki Felügyelőségnél (Budapest, I., Táncsics utca 1.), s az elkészült filmeket ugyanide kell beküldeni, leg­később 1972. január 8-ig. A legjobb amatőrmunkákat a bírálóbizottság díjazza. A nagydíj 5000, az első díj ■>2í)b. a második 2000 és a madik díj 1000 forint A bíráló bizottság 1972. január 22-én hirdeti ki a pályázat eredményét. XII. „Pedig nem lehetett vala­mi utolsó fickó” — töpren­gett Fleurot, valahányszor a különböző összefüggésekben belebotlott Matranga nevé­be. Fleurot csoportjának nyo­mozói már hetek óta utaz­gattak Nyugat-Európa és Észak - Ol aszors zág között. 30 —40 gyanús fickót követtek eddig. Ö maga nyolc napja tartózkodott Palermóban és ez alatt áttanulmányozta az összes fellelhető iratot... És sehol sommi, ami arra utal­hatott volna, hogy a maffiá­nak köze van a mostani kábítószerüzlethez. Két em­bere és Casetti detektívjei ugyan a parti őrséggel és a vámhivatal tisztjeivel együtt nyomára akadtak egy bizo­nyos Di Pisa nevű fiatal va­gánynak, de mielőtt elkap­hatták volna, valaki az or­ruk előtt lelőtte. Casettiék most a gyilkost keresik... A maffia kezét sejtik az ügy mögött. A nyomozás során a gyanú árnyéka rávetődött egy köztiszteletben álló idő­sebb úrra, Manzellára is, aki a palermói főpolgármester szoros baráti köréhez tarto­zott és a város előkelőségei közül a legbőkezűbb adomá­nyozó volt minden karitász- megmozduláson. Manzellát ez ideig sem ki­hallgatni. sem letartóztatni nem lehetett. Nem volt rá törvényes alap, de még csak ürügy sem. Casetti most a fejét verte a falba, mert hi­szen addig-addig kerülgette a macska a kását, mígnem Manzella, tegnap, villája ka­puja elöl odébb akarta tolni a bejáratot el torlaszoló ásott üresen parkírozó sport Giu- liettát... Az eredmény: Ca­settiék a robbanás után csak Manzella táskáját találták meg a közeli fa tetején. A robbanás ugyanis autóstól, kapustól és a gazdája segít­ségére siető inasostól el­tüntette az „ájtatos manó­nak” becézett öreg millio­most. Hogy a palermói rend­őrség gyanúja nem volt alap­talan és helyes nyomon járt, amikor Di Pisára gyanako­dott, kiderült a Manzella tás­kájában talált feljegyzések­ből Casetti szerint arra is ta­láltak utalást, hogy a közel­múlt napokban Manzella vil­lájában valamilyen okból a maffia nagytanács ülése­zett ... Az események elem­zésére egyelőre nem maradt idő, mert a palermói rendőr­séghez tegnap óta egymás után érkeztek az elhagyott és felrobbanó sportkocsikról szóló bejelentések. „Valaki újított” — mondta Casetti. Ez az újítás Fleurot szerint a maffia modernizálásának fo­lyamatába illeszkedett be és feltehetően valami üzleti né­zeteltérés tisztázása kezdő­dött két egymással rivalizáló banda között. Fleurot felügyelő töprengé­séből az ügyeletes tiszt meg­jelenése zavarta fel. Rádió- gramot tett az Interpol kép­viselője elé. Fleurot rápil­lantott, és mint akit a kígyó mart meg, felugrott. — Mikor megy a legköze­lebbi repülőgép Milánóba? — kérdezte izgatottan. — Félóra múlva indul egy gép Nápolyba és annak köz­vetlen csatlakozása van Ró­ma—Milánó felé — vála­szolta a rendőrtiszt, miköz­ben a kopott faliórára pil­lantott. — Kérjem az ügyele­tes kocsit? — Igen — bólintott Fleu­rot, miközben a fogasról seb­tében magára kapta felöltő­jét és kalapját. — Legyen szíves, adja át embereimnek az üzenetemet is: Milánóba mentem, a csoport továbbra is működjön szorosan együtt a palermói hatósággal... ... Már magasan a város fölött keringett a repülőgép, amikor Fleurot lenézett a ké­ken fénylő öbölre, a parti sétány medúzafejű pálmafái­ra és eszébe ötlött, hogy ide- felé hajón jött, kényelme­sen és lassan és most, mint­ha csak menekülne erről a sejtelmektől terhes, elátko­zott szigetről. „Talán Milánó több szerencsét hoz”, vigasz­talta magát Maga elé kép­zelte főnökét, a jó öreg Marc-ot. A párizsi központ padlásszobának is beillő má­sodik emeleti kuckóját, ahol egy lomha keresztespók moz­dulatlanságával ül a háló kö­zepén és vizsla szemekkel pislog át a falon, át Párizson, át Európán és mint egy ke­leti mágus, bűvöli ellenfe­lét: jöjjön, jöjjön végre már. ... A milánói repülőtéren a helyettese és a milánói rend­őrség bűnügyi csoportvezető­je fogadta Fleurot-t. — Estére várjuk a nagy­főnököt is — hadarta he­lyettese, a gyors beszédű Jannot. „Marc tata is be­fut?” meditált Fleurot, .ak­kor ezek elkapták a madzag végét”... — Nos, mi újság? — kérdezte hangosan, mi­után a milánói kolléga maga vezette gépkocsijában elhe­lyezkedtek ... — Azt hiszem, nyomon va­gyunk, főnök — kezdte Jan­not — sikerült egy szálat ki­húzni a gombolyagból... azt maga is tudja, főnök, hogy a Liggio-csel nem sikerült... Hágj tűk meglépni Svájcból és vissza is ment Szicíliába, ce amint hallom, ott most valami vendetta tombol es ebbe belekeveredett a mi Liggiónk is... (Folytatjuk.) Amatőrfilm-pályázat a műemlékvédelemről

Next

/
Oldalképek
Tartalom