Népújság, 1971. február (22. évfolyam, 27-50. szám)

1971-02-21 / 44. szám

Hat évre síelő fellesitési program-•------- - ----------­V ilágszínvonalon és gazdaságosan Nemcsak beleszólási jog A következő napokban, hetekben vá­lasztják meg a szakszervezetek buda­pesti és megyei tanácsait — így a Heves me­gyeit is. Ezekben a vezető testületekben most fogalmazás és vita alatt van a szakszervezeti munka négy évre szóló programja. A korábbi évektől lényegesen eltérő kér­désekről van szó. Ugyanis a szakszervezetek nemcsak fent, hanem „lent” is a politikai, gazdaságpolitikai élet cselekvői, alakítói és végrehajtói. A kérdés azért kap most különös hang­súlyt, mert az üzemi, középlejáratú tervek készítésének idején vagyunk. Ezt pedig a szak- szervezeteit, a munkások széles körű — de­mokratikus — közreműködése nélkül aligha lehet jól elvégezni. Az üzem, vállalat a legfontosabb terepe a munkásdemokráciának. A munkáshatalom po­litikájának formálásához, és cselekvő megva­lósításához a termelő ember ezen a ponton tud érdemben a legtöbbet nyújtani. Az a baj, hogy ezt még nem mindenütt érzékelik kel­lőképpen azok a vezetők, akik a saját ötéves tervük számtani, technikai, műszaki, kereske­delmi összegezésének, kijelölésének nehéz és bonyolult munkáját végzik. Márcsak azért is fontos ez a kérdés, mert a középlejáratú tervekkel egy időben azonos időre szóló kollektív szerződések is készülnek. Viszont ahhoz, hogy optimálisan időállónak bizonyuljanak az elgondolások, a munkásság érdeklődő többségével szükséges azt megvi­tatni. Hiszen itt bér- és munkaügyi jellegű döntésekre kerül sor, az üzemi szociális prob­lémák öt évre szóló programját is felölelik e szerződések. S szóba kerülnek az üzemi la­kásépítés kérdései és nagyságrendjei, továb­bá a dolgozó nők helyzetén történő javítás és a nagycsaládosok problémája, az üzemben dolgozó fiatalok, szakmunkások és ipari tanu­lók helyzete, sorsa a következő öt évre. Van e kérdésnek egy másik vetülete is. Mindenütt előkészülőb^n vannak a területfej­lesztési tervek. Ezeket a lakossággal kell meg­vitatni, tehát az ott élő munkásokkal is. Ho­gyan fejlődjék egy megye, vagy város a kö­vetkező öt évben, mit építsenek, milyen kom­munális és kereskedelmi hálózatfejlesztést akarnak megvalósítani — azt csak a lakos­sággal való vita, megbeszélés alapján lehet a legkisebb hibaszázalékkal elhatározni. örvendetes az a figyelem, amely a köz­életben most megnyilvánul a szakszervezet tevékenységével kapcsolatban. Túl vagyunk már azon, amikor a szakszervezeteket úgy kezelték: „ha vannak, hát legyenek”. De saj­nos még nem értünk el oda, hogy közéleti rangjukat, a politikában játszott szerepüket úgy fognák föl, ahogyan ezt a párt X. kong­resszusa megjelölte. Most, a szakszervezetek megyei tanácsai­nak újjáválasztásánál ezekkel a kérdésekkel ebből a szempontból is szükséges foglalkozni. A párt X. kongresszusának a megállapításai­ból és a velük szemben támasztott igényből kiindulva. Ezt a viták útján is tisztázni kell ott, ahol értetlenség jelentkezik. Csak megalapozott vi­tával, munkával, okos cselekvéssel lehet a konzervatív, maradi gondolkodásmód ellen eredményesen küzdeni a szakszervezetek köz­életi szerepének növeléséért. Mert nemcsak beleszólási jogról van szó, hanem a gazdaságpolitika kialakításáról és végrehajtásáról, amelyben a szakszervezetek közéleti tényezőként kaptak szerepet. Siklós János Megyei szakszervezeti választás Hatvanban Interjú Kocza Imrével, a Finomszerelvénygyár vezérigazgatójával — Az üzemek, a vál­lalatok ezekben a na­pokban készítik közép­távú fejlesztési tervei­ket. Az tegri Finomsze- relvénygyár — aligha véletlen —, egy „lépés­sel” már előbbre tart. A gyár már 1969-ben el­készítette, s jóváhagyta távlati fejlesztési tervét. Vajon az 1970-es esz­tendő, a középtávú terv első évének eredményei igazolták-e a fejlesztési program kidolgozóit, s jóváhagyóit? — Mielőtt a kérdésre vá­laszolnék; egy ilyen terv el­készítése, majd jóváhagyása korántsem azt jelenti, hogy azután semmi más felada­tunk nincs, mint az elfoga­dott célkitűzések maradék­talan megvalósítása. Annál is inkább nem, mert az élet­tel együtt a gazdálkodás, a gyártás, a fejlesztés, a hazai, a külföldi igények is változ­nak, módosulnak. Nem „szentírás” tehát egy ilyen program, hanem csak a leg­fontosabb követelmények, il­letve lehetőségek főbb „út­irányai”, célkitűzései. Amin lehet változtatni, amin lehet korigálni, amihez majd az élet szabja meg a részletes feladatokat, köve­telményeket. Ami pedig a kérdést illeti: hogy az el­múlt éves eredményeink iga­zolták-e a terv készítőit, pontosabban bennünket? Minden túlzás nélkül mond­hatom, hogy szinte száz szá­zalékban. Talán egy példát a bizonyítására: a terv 1975. végére az olaj szabályzók számát egymillióban állapít­ja meg. 1969-ben 320 ezret, 1971-ben már 680 ezer olaj­szabályzót gyártottunk. Az elkövetkezendő öt év alatt már csak 320 ezres felfutást kell megvalósítani, hogy a tervezett egymillió megle­gyen. Jól terveztünk tehát. De jól „tippeltünk” a többi — műszak!, gyártmányfej­lesztés, termelékenység, ha­tékonyság, termelés, nyere­ség, anyag-, szerszámgazdál­kodás — területeken is. Ez mindenesetre nagyon jó, megnyugtató érzés. Igaz, ten.' gernyi munkába, energiába került, míg „összeállt” a hat­éves terv, de megérte a fá­radságot. <— Menjünk akkor rész­letesebben végig a hat­éves program célkitű­zésein. Milyen fontosabb „fejezeteket” tartalmaz a terv? Csak néhányat említe­nék: árbevétel, termelés, gyártás, műszaki fejlesztés, munkaóra-megtakarítás, fej­lesztési alap, létszám- és bérfejlesztés, piackutatás, tu­dományos árpolitika. — ICb'9-ben a vállalat árbevétele 170 millió fo­rint volt. Mennyit ter­veznek 1975-re? — Nem kevesebb, mint 800 millió "orlntot. — Ezt létszámmal, vagy a termelékenységgel kí­vánjuk megvalósítani? — Vállalatunknak jelen­leg 3800 dolgozója van, s ez a létszám 1975-re csak 4100- ra nő. Terveinket tehát mindössze 15 százalékban alapozzuk a létszámra. Min­denekelőtt: a termelékeny­ség növelésére, a hatékony­ságra, a gyártási, a műszaki fejlesztésekre alapozunk. — Milyen gyártmányok, termüíek szerepelnek el­sősorban a felle-ztési tervek között? — Az o’oí szabályzó, a kis- és közén kompresszorok és természetesen a MECMAN- •terneik. Az olajszabályzó tervezett felfutását már em­lítettem, emellett a komnp- resszorgyártásunk is megdup­lázódik 1975-re. — A vállalat már eddig is jelentős nemzetközi kapcsolatokat épített ki. Bővül-e ez a kapcsolat az elkövetkezendő évek­ben? — Igen. Jelenleg is több országból — szocialista, ka­pitalista — érdeklődnek ter­mékeink iránt, és természe­tesen mi is kutatjuk, keres­sük az újabb külföldi, nem­zetközi lehetőségeket. Példá­ul Jugoszláviával máris je­lentős tárgyalásokat folyta­tunk. De említhetnénk más országokat is. — Lapunkban már több­ször is írtunk róla: az egri Finomszerelvény­gyár új, korszerű gyárat épít Hevesen. A hatéves fejlesztési program ke­retében ... •— Valóban így van. Bs örömmel mondhatom, hogy ez év március 15-én az úgy­nevezett „előüzem” már munkához is lát. Pontosan, ahogyan terveztük. — Az árbevétel! tervü­ket duplájára növelik az elkövetkezendő öt év alatt. Mégpedig úgy, hogy a jelenlegi létszá­mot mindössze 15 száza­lékkal növelik. A jelen­tős mennyiségi növeke­désnek hogyan tervezik a személyi, szellemi fel- , tételeit biztosítani? — Nem egy szimpatikus kérdés. S miért? Mert va­lóban nagy gond. Egyrészt emberekről van szó, más­részt közismert, hogy mi­lyen feszültségekkel terhes a munkaerő-piac. Egy biztos: céljaink világosak és telje­síteni kell. Ehhez kell mére­tezni vállalatunk erejét, szellemi, s erkölcsi kapaci­tását. Az eddigieknél is töb­bet várunk a szocialista bri­gádmozgalomtól, a különbö­ző belső szakmai tanfolya­moktól. Jelenleg is több mint 15 ösztöndíjas egyete­mistánk van, egyre bővül­nek kapcsolataink az ország egyetemeivel, főiskoláival. Ezenkívül a tervezett nye­reségünk 1975-ben eléri majd a 10 millió forintot. Az 1600 nődolgozó közül már jelen­leg is csak 150—170 dolgozik éjszakai műszakban. Az 1971. éves vállalati bérfej­lesztéskor elsősorban a nők és az alacsony keresetűek bérét rendeztük. Űj törzsgár- da-szabályzatcvt dolgoztunk ki. Hűséges, kitartó dolgozó­inkat minden területen meg­különböztetett anyagi, erköl­csi megbecsülésben részesít­jük. Én biztos vagyok benne, hogy nem tévedek: ha nehéz is lesz. ha gondok, problé­mák akadnak is majd. de ez a kollektíva erkölcsi, szelle­mi ereje, értéke biztos ga­ranciája célkitűzéseink meg­valósításának. S munkájuk, munkánk nyomán élet- és munkakörülményeinkben is tükröződnek majd a megtett út értékei, eredményei. A hatéves terv, a hat év­re szóló program már fel­adat, követelmény az egri Finomszerelvénygyárban. Vi­lágos, tiszta, biztató felada­tok. Középpontfában az em­ber, az esztergályos, a mér­nök, a lakatos, a közgazdász, a gépmunkás és ha a válla­lat vezérigazgatója nem is mondta ki: a világszínvonal és a gazdaságosság. Ahogyan ez a megye egyik legnagyobb, évről évre ered­ményesebben dolgozó válla­latához illik. Koós József Amikor ismerkedtem a hevesvezekényiek problémá­jával, akkor ütötte meg a fülemet ez a kijelentés: —• Túlzott igények alakul­tak ki ott! Egy községben, ahol ezer- hatvanan élnek. De nézzük sorjában... A tények Idézet a községi tanács 7/1971. számú határozatából: A tanács 1970. április 16-án tartott ülésén a 22—2/1970. számú tanácshatározatával a község kereskedelmi helyze­tének javítása érdekében kérte az önkiszolgáló bolt létrehozását. A határozatot a hevesi ÁFÉSZ részére 1970. április 20-án meg­küldtük. Korábban a' helyi pártszervezet is kérte e kér­dés megoldását, melynek 1970- ben való megvalósítá­sára ígéretet is kapott. A község lakói napirenden tartják a feladat megvalósí­tását. Ezért a községi tanács és a pártszervezet ismételten felkéri az ÁFÉSZ igazgató­ságát, hogy helyiségcserével oldja meg a problémát az 1971- es év során..." A Heves és Vidéke Kör­zeti ÁFÉSZ részéről Huszár János kereskedélmi főosz­tályvezető 1971. január 26- án a következőket válaszol­ta: „A szövetkezet vezető­sége ezt a feladatot nem vetette el, bár azt a koráb­bi ígéret ellenére nem sike­rült megvalósítani... Az új beruházási káder szerint pe- dia fenntartási alapból nem lehet elszámolni a bolt ön- kisznlnálő rendszerre való átalakításának összenét... A nóvHlmii ginn megteremté­se után a bolt átszervezését (Tudósítónktól): Megyénk élelmezési ipara szervezett dolgozóinak kép­viseletében, száznégy kül­dött, s számos meghívott vendég — közöttük Barta Alajos, az MSZMP Heves megyei Bizottságának titká­ra, Szabó István, az SZMT titkára és Haragonics László, az ÉDOSZ központjának osz­tályvezetője —■ részvételével tisztújító értekezletet tartot­tak szombaton Hatvanban, a gyári művelődési házban. megoldjuk. Megvalósítási ha­táridőt közölni azonban nem tudok!..." Eddig a levelezés. A vélemények Vágány János, a községi tanács társadalmi elnöke: — Hevesvezekény az el­múlt 25 évben egyenletesen fejlődött: utat portalan! tot- tunk, új iskolát építettünk a régi mellé, több kilométer hosszú járdával űztük el a ragadós sarat az utcákról és még sorolhatnám tovább az eredményeinket. Csak egy dolog van, amiben alig-alig haladunk előre: a kereske­delmi hálózat fejlesztésé­ben .., 1945 óta csak egy kocsmánk és egy hagyomá­nyos rendszerű vegyesbol­tunk van. Többször kértünk már új üzletet, presszót, s mindig elutasításra talál­tunk. A község lakói meg azt mondják, nincs meg bennünk az akarat. Lám, más községekben ... Toldi László, a községi pártszervezet titkára: — Az elutasítások után ide-oda fordultunk segítsé­gért. s találtunk is partnert. A helyi termelőszövetkezet presszót J®*»sített, az abád- szalóki MÉK zöldségboltot hozott létre, a kenyeret pe­dig — naní 3 mázsát — a pélyl sütőüzemtől kantok. De mmóent velük sem íeVioj megoldani. A hevesi AFÉ^Z- től már csak azt kértük, hoav a ielenlegi italboltot cserélte meg a vegyesbolt­tal, a na-'vnhb heivísóö- mi­att. s alakíts:» át önkiszol­gáló ve-nrosVinlHá fev talán mén a forgalmuk is megnö­Vpkodnnl Gőz Pál az ÁFÉSZ igaz­gatóságának clnűte Az ünnepi esemény alkal­mából Kaszás Imre levezető elnök köszöntötte az egybe­gyűlteket, majd kedves epi­zódként a cukor- és konzerv­gyár KISZ-istái virágokkal kedveskedtek a széksorok­ban helyet foglaló nyugdí­jasoknak. Ezután a megyei bizottság beszámolóját kiegészítve Bu- kolyi József titkár adott je­lentést a legutóbbi négy év mozgalmi munkájáról, s mindazokról az eredmények­— Nem tartjuk indokolt­nak sem a cserét, sem pe­dig az átalakítást. Az a boithelyiség nem szűk, jól­lehet benne dolgozni, amit az elmúlt évi egymillió 717 ezer forintos forgalom is bizonyít. Nem indokolt ak­kor sem, ha a gazdaságos­ságot vesszük figyelembe, mert az ottani egységeknél a forgalom növekedése sem várható. Az emberek a tar­tós fogyasztási cikkeket úgy­is Hevesen vásárolják meg, kisebb ipari, háztartási és élelmiszeráruval meg a napi szükségletnek megfelelően ellátjuk a községet. Túlzott igények alakultak ki ott, amit a szövetkezet a rendel­kezésére álló 873 ezer forin­tos fejlesztési alapból nem tud kielégíteni, hiszen nem­csak az az egy község tarto­zik hozzánk... Mi lesz a megoldás? A napokban a küldöttgyű­lés elé került a szövetkezet beszámolója, amely az el­múlt évi eredmények mel­lett a tervekkel is foglalko­zott. Ebben olvasható eay mondat, amely — reméljük végérvényesen — pontot tesz az évek óta húzódó viták, veszekedések, sőt pereskedé­sek (!) végére: „A hevesve­zekény i italbolt megcserélé- sére és önkiszolgáló rendsze­rű vegyesbolttá való átalakí­tására 60 ezer forintot ja­vaslunk ...” Feltételezzük, ez azt is bi­zonyítja, hogy előbb-utóbb rá kél! jönnünk: mégs»m olvan túlzottak egy kis köz ség igényei... Srflvle István ről, hiányosságokról, ame­lyekben a szakszervezet is részes. Az elmondottakból — sok más mellett — kitűnt, hogy az alapszervezetek tisztség- viselői, aktívái megyeszerte segítették a termelést, szer­vezték és irányították a munkaversenyt. Ennek során általában sikerült a helyi vállalásokat az üzemek, gyá­rak, vállalatok legfontosabb érdekeihez igazítani, a vetél­kedő — különösen a párt- kongresszust köszöntő szaka­szában — sok új vonással gazdagodott. 3969. végéig 45 üzemegység kapott szocialis­ta címet, s tavaly három vállalat, illetve gyáregység törekedett hasonló cél eléré­séért. Főleg az elmúlt évben ugrásszerűen javult az újítá­sok helyzete. A szakszerve­zet foglalkozott a dolgozók oktatásával, nevelésével, ész­revehetően fejlesztette a könyvtármunkát. Kedvező tapasztalat, hogy lényegesen erősödött az üzemi demokrá­cia, a különféle döntéseknél jobban adnak a széles dolgo­zó rétegek véleményére. Több mint 11 millió forin­tot fordítottak megyénkben a szociális létesítmények gya- raoítására, de ugyanakkor hiba, hogy a kis létszámú — főleg sütőipari — telepeken például még sok a kívánni­való. Furcsa, hogy a mun­kásszállókból hiányzik a kul­turáltság, az üzemi étkezte­téseknél a vállalati hozzájá­rulások összegei között ért­hetetlen különbségek vannak, s például a dolgozók segé­lyezésénél az alapszervezete­tek az 1967-es szintet tart­ják. Szomorú, hogy romlott a baleseti statisztika, a fi­gyelmetlenség, a felelőtlenség évente még halálos áldozato­kat is követelt. Különös, hogy a 44 órás munkahetek beve­zetése sem okozott nagyobb könnyebbséget, mert ugyan­ekkor sok a túlóra. S több más mellett nem élveznek még kellő megbecsülést a törzsgárdisták, a nők... Mindezeken pedig változtatni kell! A beszámolókat élénk vita követte. Végül tizenöt tagú megyei bizottságot választot­tak, s a testület élén Buko- lyi József kapott továbbra it bizalmat. J(MkMQ 1971. február 21, vasárnap Lgy kérdés nyomában Túlzullnk>e az igények UeeesTCzekéiiyen?

Next

/
Oldalképek
Tartalom