Népújság, 1970. március (21. évfolyam, 51-75. szám)

1970-03-21 / 68. szám

Felelőtlenség ■ ff>21 Siffefái I ífc 1*119 Eli a ?y5ngyös—domoszlői Állami Gazdaságban. Talaj-, * vetőmag-, takarmány- és borvizsgálatokat végez Gyön­gyösön az állami gazdaság üzemi laboratóriuma. Az ilyen munkák általában a mezőgaz­dasági kísérleti intézetekre hárulnak. Ritkaság, hogy egy te melő üzem (tsz, állami gaz­daság) rendelkezzék saját laboratóriummal, az értékes, különleges műszerek, berendezé­sek sokaságával. Az egy éve, több mint 800 ezer forint értékű felszereléssel létesült laboratórium ma már a körn ékbeli tsz-eket is kisegíti szaktanácsadással és laborató- vizsgálatokkal. Képünkön; Csépány Mária borász szaktechnikus vizsgálatot Végez a laboratóriumban. (MTI foto — Kunkovács László felvétele.) Megkötözött lány a kunyhóban »A közgyűlés” arra a megállapodásra jutott, hogy a termelőszövetkezetünk je­lenlegi anyagi körülményei nem teszik lehetővé a társulásban való bennma­radásunkat. 1970. HL 13. Tarnazsa- dány, Egyetértés Tsz. Az elmúlt év októberé­ben négy termelőszövetke­zet, követve a mezőgazda- sági életben erősödő integ­rációs tendenciát elhatároz­ta, hogy közösen építi meg a legkorszerűbb elméletek alapján álló sertéstelepét. A telep évenként hatezer-öt­száz hízott sertést ad majd át a kereskedelemnek. Az előrelátó gondos tervezés az is biztosítja, hogy mindéi különösebb akadály nélkü. a duplájára emeljék a ké­sőbbiek folyamán ezt a mennyiséget mert a köz­műveket nem a jelenlegi igényeknek, hanem a vár­hatóan növekvő keresletnek megfelelően tervezték. A négy termelőszövetke­zet társulásához később csatlakozott még egy ötö­dik is, a tarnazsadányi. A társulás igen előnyös sakkhúzásnak bizonyult Nemcsak abból a szempont­ból, hogy az egyik legkere­settebb terméket a sertés­húst szállítja majd a piac nak„ hanem azért is, mert a kellő időben bejelentett építkezés még a régi 70 százalékos ártámogatásban részesült. A termelőszövet­kezeteknek egymillió-három­százezer forinttal kell hozzá­járulniuk 1970-ben a költ­ségekhez. A telep helyét kijelölték bekerítették, az út már épül a sertésgyárhoz, s az idei év őszén már kétszáz tenyész- koca foglalja el helyét az épületben. 1971 márciusában teljes lendülettel indul a nagyüzemi munka. A tar- nazsadányiak kilépése tehát mit sem változtat az ügy végső kimenetelén, csak ép­pen megindít egy eszmei és gazdasági láncolatot Milyen lehet vaion az a termelőszövetkezet, amelynek vezetői 1970. február 24-én aláírják a társulás működé­si szahálvzatát amelyben többek között ez áll: A társult termelőszövet­kezet az üzembe helvezéstő’ számított három évig a tár­sulásból nem léphet ki.” S még el sem telik egy hónap, amikor írásban köz­ük, hogy nem maradhatnak tovább a társulásban. A mai gazdásági vezetők­től hatványozott figyelmet hozzáértést és felelősséget várnak el nemcsak beosz­tottjaik, de partnereik is. További szépséghibája az ügynek, hogy amikor ötödik társat kerestek a sertéstelep megvalósításához, a nagyfü- gedi tsz is szíves-örömest csatlakozott volna a vállal­kozáshoz, de Tarnazsadány jobban illeszkedett területi­leg a vállalkozásba. Ha ne­talán egy újabb társuláshoz Az Ekonomicseszkaja Ga- zeta legújabb számában szemlét közölt a KGST-or- szágok 1969. évi fejlődéséről. A cikk szerint a világ nemzeti jövedelmének 25 százaléka jut ma a KGST- országokra, amelyek rész­aránya a világ ipari terme­lésében hozzávetőlegesen egyharmadára növekedett. Előzetes számítások szerint az ipari termelés a KGST- országokban tavaly 7,3 száza­lékkal növekedett. A szocia­lista közösség gazdasági si­kereit jól illusztrálják a kö­vetkező számadatok: 920 mil­liárd kilowattóra elektromos energia, 345 millió tonna kő­olaj, körülbelül 150 millió tonna acél és több mint 130 millió tonna cement. Az utóbbi években meg­gyorsult a fogyasztási cikke­ket gyártó iparágak fejlődé­se. jelentősen növekedett a mezőgazdasági termelés átla­gos évi fejlődésének üteme is. Növekedett a gépesítés hatásfoka. A szocialista or­szágokban jelenleg több mint jelentkezne ez a közös gaz­daság. vaion milyen érzés­sel és üzleti súllyal kezelnék ajánlatát? Üzletről, és több mint üz­letről, gazdasági szemlélet­ről van szó. Hányszor el­hangzott, hogy az új me­chanizmus bevezetése óta megváltozott ez a szemlélet. Hogy ez megnövekedett ha­táskört és fokozott felelőssé­get jelent. Sokan képzelik, hogy az eltelt idő alatt auto­matikusan átálltak az ú' követelménynek megtelő’ értékrendszerbe. íme az élő példa: nem példabeszédként, de mindenesetre figyelmez­tetőnek. Sz. A. 2,5 millió traktor dolgozik a mezőkön. 1950-ben mindössz; 720 000 traktor volt. A KGST-országok évente 200—230 millió tonna gabo nát takarítanak be, vagyis a világon megtermelt gabona- mennyiség egyötödét. Valamennyi KGST-ország- ban gyorsan növekedett a dolgozók reáljövedelme a; elmúlt években. A nemzeti jövedelem jóval gyorsabban növekszik, mint a fejlett ka­pitalista országokban, így például 1959 és 1969 között a KGST-országok nemzeti jö­vedelme, előzetes számítások szerint 4 és félszeresére nö­vekedett, miközben a fejlet, kapitalista országokban csu­pán 2,3-szeresére. A KGST- országokban nagyarányú la­kásépítkezések folynak. Az értékelések szerint egy év alatt hozzávetőlegesen 2,0 millió új lakás épült. A szovjet gazdasági szak­lap rámutat, hogy a terme­lőerők fejlődésének döntő tényezője a KGST-országok együttműködése. A két férfi alaposan meg­lepődhetett, amikor az egy ik sárhegyi borházat feltörve találták, s bent az ágyon, egy összekötözött fiatal lány feküdt. Ennek a lánynak a fényképe benne volt az új­ságokban is; körözték, mint eltűntet. Azonnal kiszabadították kötelékeiből, s míg zsibbadt tagjait dörzsölte — szeren­csére nem volt sokáig gúzs­ba kötve —, elmondta, hogy kik tették, miért tették. A nyomozás azonnal meg­indult, s néhány nap múl­va már előállították a rend­őrök Szolnokon Sz. I. ég P. L. fiatalkorú fiúkat, s ha­marosan kiderült egy fm-cca kaland néhány napos törté­nete. Két tőrrel — INvutrafra Hogy miért — fosalmuk sincs róla. 'Sz. I. azt mondta P. L.-nek, hogy menjenek ki Nyugatra. Kanadában él az egyik rokona, majd csak el­vergődnek valahogy. Vásá­roltak két tőrt, mert sose lehet tudni, azíán kimentek a pályaudvarra. Itt találkoz­tak egy lánnyal — szintén fiatalkorú —, aki megszólí­totta őket: — Nincs egy cigitek? Aztán sétálni indultak. A tervezett disszidálást elha­lasztották a felkínálkozó, kétes értékű kaland bizto­sabb reményében. Sőt. ami­kor az aluliáróban még egy hajlandóságot mutató kis­lánnyal is összeakadtak, már határozott kép alakult a le­endő programról. A cigaret­tát kérő, alig tizennégy esz­tendős lány rövidesen már alapos bizonyítékokkal szol­gált pillanatnyi ragaszkodá­sáról, s ezt Sz. I. nem uta­sítóba vissza Sőt. a lány felajánlotta karóráját is, hogy adják el. ne legyenek anyagi gondiaik. Az óráért kapott háromszáz forinttal vonatra ültek, és meg sem álltak Gyöngyösig. A kunvhőban A Sárhegy egyik kunyhó­ját feltörtéle, és a lehetősé­gekhez képest családiasán berendezkedtek. Itt már ki­derült, hogy P. ez az Ör­kényi tanyavilágba való, gát­lásokkal küzdő és könnyen befolyásolható fiú, csupán létszám-kiegészítésként szol­gál. A megdöbbentően visz- szataszító kaland csupán Sz. I.-nek okozott örömet, en­nek a fekete hajú, pattaná­sos arcú fiúnak, aki alapo­san élverte a már körözés alatt álló egyik kislányt, amikor az közölte vele, hogy — nemibeteg. Ezt a lányt egy dunántúli nevelőotthon­ban helyezték el, ahonnan igen sokszor megszökött már, s koraérettsége korai kalandokba vitte. Elfogyott a pénz. — Betörünk valahová... — Egy élelmiszerboltba tör­tek be az éjjel, de — nem élelmiszert vittek el főként, hanem — italféleségeket. Hatszáz forintos kárt okoz­tak. Az egyik nap magános férfi közeledett a kunyhó felé. — Leütjük — mondták, és kerestek egy szikladarabot. A férfi szerencsére másfe­lé kanyarodott. Később két férfi közeledett. — Meg kell lépnünk... — Én nem megyek vele­tek — mondta az a kislány, akivel először találkoztak. Ez kellemetlen bejelentés volt... A két fiú összedug­ta a feiét. — Mit tegyünk? Elárulhat bennünket... — Kötöztük meg. akkor nem tudia megmondani, mente mentünk. Jő szorosan megkötözték kezét-lábát, s ütni kezdték, hogy elájuljon. (!) De ha­marosan abba kellett hagy­ni, olyan közel járt már a két férfi. A fiúk a másik lánnyal továbbálltak. Abasár közelében feltör­tek egy kápolnát, tüzet gyújtottak a közepén és az összetolt padokon töltötték az éjszakát. Ütjük aztán Szolnok felé vezetett ahol a kiszabadított kislány sze­mély leírása alapján elfog­ták őket Az ügyészségien Sz. I.-t megbilincselve kí­sérik fel a fiatalkorúak ügyészséghez. A fiú büntet­len előéletű. A géplakatos szakmát otthagyta — beteg­sége miatt. A májával van baj. Több munkahely .után a Ganz-gvárban helyezkedett el, nyolc-hetvenes órabérrel. — A táskarádió honnan került hozzátok? — kérdez­te az ügyész. — Az útra kellett... el­mentem tv-t nézni az egyik munkatársamhoz, és ... el­loptam a rádióját... — Mihez kezdesz, ha le­töltőd a büntetést? — Többé nem teszek ilyet Ha majd visszamehetek apámhoz... ha visszafogad — nagyot nyel —, akkor megtanulom az asztalos mesterséget, és megpróbálok elhelyezkedni az erdészet­nél. > P. L. ugyancsak büntet­len. Maga sem érti, hogyan sodródott ebbe a kalandba, hogy miért akartak Kanadá­ba menni, hogy miért tör­ték fel egyik munkatársuk szekrényét, ahonnan — öt forintot loptak el... — Tudsz valamit Ameri­káról? — Nem ... Semmit. — Szoktál olvasni? — Rejtőt — a verekedések miatt... De én még nem verekedtem soha. T^évét is ritkán nézek. Nincs időm, mert ha inaiban kelek, be­utazom Pestre a gyárba, az­tán késő este érek megint haza. — Mennyit kerestél? — Segédmunkás voltam Havi ezernyolc-kétezret. — Elégedett voltál? — Igen. — Akkor miért akartál kimenni? Amit kalandnak nevezhe­tünk. minden henne van a történetben. Amit bűnnek nevezhetünk — az is! Kátai Gábor 1970, március 21,5 sseosnhaé GORKSJs, LENINRŐL xn. Csaknem minden találko­zásunkkor ennél a témánál kötöttünk ki. S jóllehet sza­vakban az értelmiség iránt bizalmatlan, ellenséges ' ma­radt, valójában mindig he­lyesen értékelte a szellemi energia jelentőségét a for­radalom folyamatában, és mintha egyetértett volna az­zal, hogy a forradalom tu­lajdonképp ennek az ener­giának a kirobbanása, amely energia a túlhaladott és kor­látozó feltételek között nem találja meg a törvényszerű fejlődés lehetőségeit. Emlékszem, egyszer a Tu­dományos Akadémia három tagjával együtt látogattam meg. Arról beszélgettünk, hogy Pétervár egyik legfőbb tudományos intézményét fel­őliedül újjá kell szervezni, .enin amikor kikísérte a tu­dósokat, elégedetten mondta: — Ezt megértem. Ezek okos emberek. Náluk min­den olyan egyszerű, mindent szabatosan fogalmaznak, az ember rögtön látja, hogy pon­tosan tudják, mit akarnak ... Valóságos öröm ilyenekkel dolgozni. Különösen tetszett nekem az a... És kimondta az orosz tu­dományos élet egyik legna­gyobb nevét, másnap pedig már tréfásan kérdezte tőlem telefonon: — Kérdezze meg Sz-tol, Sttejl andó-e velünk dolgozni! & amikor Sz. elfogadta az ajánlatot, Lenin őszintén örült, és, kezét dörzsölve tré­fálkozott: — Lám csak, mi minden orosz és európai Archimé- deszt magunk meilé állítunk, egyiket a másik után, s ak­kor a világ, ha akarja, ha nem, kifordul sarkaiból! A VIII. pártkongresszuson Buharin többek között ezt mondta: — A nemzet: a burzsoázia és a proletariátus együttesen. Semmivel sem egyeztethető össze, hogy elismerjük a megvetésre méltó burzsoázia önrendelkezési jogát. — Nem, bocsánatot kérek — vetette ellene Lenin. — Ez megegyezik azzal, ami van. önök a proletariátusnak a burzsoáziától való elkülö­nülésére hivatkoznak, de majd meglátják, hogy megy ez végbe. Majd Németország példá­ján bebizonyította, milyen lassan és nehezén halad elő­re ez az ^lkülönülési folya­mat, és emlékeztetve rá, hogy „a kommunizmust nem erőszakos úton vezetik be”, arról a kérdésről, hogy mi a jelentősége az értelmiségnek az iparban, a hadseregben, és a szövetkezetekben, az alábbi módon nyilatkozott. (Szavait az Izvesztyijá-nak a kongresszusról közölt beszá­molója szerint idézem). „Ezt a kérdést a jelenlegi kongresszuson teljes hatá­rozottsággal meg kell oldani. A kommunizmust csak akkor épithetjük fel, ha a burzsoá tudomány és technika eszkö­zeit hozzáférhetőbbé teszik a tömegek számára. Ehhez azonban el kell ven­ni az apparátust az burzsoá­ziától, be kell vonni a mun­kába minden szakembert. Burzsoá szakemberek nélkül lehetetlen fejlesztenünk a termelőerőket. Az elvtársias együttműködés légkörével, munkásbiztosokkal, kommu­nistákkal kell őket körül­vennünk, olyan feltételeket kell teremtenünk számukra, hogy ne szakadhassanak el tőlünk, de meg kell adni a lehetőséget, hogy jobb viszo­nyok között dolgozhassanak, mint a kapitalizmus alatt, máskülönben ez a réteg, ame­lyet a burzsoázia nevelt, nem fog dolgozni. Egy egész réte­get nem lehet bottal munká­ra kényszeríteni. A burzsoá szakemberek hozzászoktak a kulturált munkához, ezt a munkát mozdították elő a burzsoá rend keretei között, azaz óriási anyagi vívmá­nyokkal gazdagították a bur­zsoáziát, a proletariátus szá­mára pedig csak morzsákat juttattak belőlük. De mégis­csak előbbre vitték a kultú­rát, ez volt á hivatásuk. Ha látni fogják, hogy a mun­kásosztály nemcsak megbe­csüli a kultúrát, hanem még segít is a tömegek közt el­terjeszteni, akkor ezek a szakemberek meg fogják vál­toztatni a viselkedésünké velünk szemben. Akkor az­tán erkölcsileg győztük le őket, nemcsak politikailag szigeteltük el őket a bur­zsoáziától. Be kell vonnunk őket az apparátusba, és en­nek érdekében néha áldoza­tokat is kell hoznunk... A szakemberekkel szemben nem szabad a kicsinyes pisz- kálódás módszerét alkalmaz­nunk. Minél jobb életkörül­ményeket kell biztosítanunk számukra. Ez lesz a legjobb politika ... Tegnap a kispol­gári pártok legalizálásáról beszéltünk, ma viszont men- sevikeket és baloldali esze reket tartóztatunk le; min­den ingadozások ellenére mégis az egyetlen következe­tes magatartás: elvágni az ellenforradalom útját, fel­használni a képzett burzsoá Apparátust”. A nagy politikusnak e remek beszédében sokka több az eleven, megvalósít­ható értelem, mint a kispol­gári, erőtlen és tulajdonkép­pen álszent „humanizmus” minden jajveszékelésében. Sajnos, sokan azok közül. 1 akiknek érteniük és értékel­niük kellett volna ezt a fel­hívást, mely a munkásosz­tállyal való becsületes együttműködésre szólított fei­nem értették, nem értékel­ték. Inkább vállalták az alat­tomos kártevést, az árulást. A jobbágyság eltörlése után a „cselédnépből” sokan, a ter­mészetüknél fogva jobbá­gyok, ugyancsak tovább szol­gálták uraikat, ugyanazok­ban az istállókban, ahol r urak valamikor botoztá őket, iF oly tatjuk.) A MGST-orsxsíjyok 1869« évi fejlődése

Next

/
Oldalképek
Tartalom