Heves Megyei Népújság, 1967. május (18. évfolyam, 102-126. szám)

1967-05-14 / 112. szám

Segítség — de hogyan ? Támogassuk a tehetséges ■ munkás—paraszt fiata­lokat a középiskolában és az egyetemeken! Elég gyakori manapság ez a felszólítás, amely követelő társadalmi igényeket fogalmaz meg. Se­gítsük hát őket a középisko­lákban és az egyetemeken — hangzik a jogos kívánság. Hogy a segítségen mit kell és egyáltalán mit lehet érteni, ezt viszont eléggé nehéz meg­fogalmazni, s egyelőre a segí­tés szándékán kívül az isko­lák sem nagyon tudják, mit is jelent konkréten ez a segítés. Mindjárt, egy ilyen útke­reső gyakorlati botorkálás kez­detén, el kell fogadni azt a ké­nyelmetlen, de megmásíthatat­lan pedagógiai elvet, hogy senki helyett sem tanulhat va­laki más. Mindenféle segítés­nek tehát csak az lehet a kiin­dulópontja, hogy megfelelő, tanulásra ösztönző körülmé­nyeket kell teremteni a mun­kás—paraszt fiatalok számá­ra. Azt kell hát vizsgálni: mi­lyen körülmények hozzák ma­napság igazságtalanul hátrá­nyos helyzetbe a fizikai dol­gozok tehetséges gyermekeit? A legfontosabb nyilvánvalóan az, hogy az értelmiségi csalá­dokban — nem mindegyik­ben, de nagy általánosságban — olyan szellemi légkörben t>ő fel a gyerek, amelyben a tanulás, mindenekelőtt az ol­vasás, természetes létszükség­let, ahol a fogalmak tisztázá­sára már korán lehetőséget kapnak a fiatalok, s ahol az éledő szellemi érdeklődés ki­elégítésére a családban, rend­szerint a lakáson belül is mód nyűik. A fizikai munkát vég­ző szülők otthonában — sok kivétel van, de általánosság­ban — ilyen körülményeket teremteni csak hosszú évtize­dek eredményes munkájával ’ehet majd, segíteni viszont most kell. Mit lehet mégis ten­ni? Talán a legfontosabb: az osz­tályfőnököknek olyan kapcso­latot kell teremteniük a mun­kás—paraszt családokkal, hogy amennyire csak lehet —• j kedvezően befolyásolják azt a , légkört, amely odahaza a gye- | reket tanulására ösztönözheti. Mert most inkább az a jellem­ző. hogy a munkás—paraszt szülőket csak annyi érdekli a közéoiskolából, kogv a gyerek ne bukjék meg, Végezze el a négy osztályt, leérettségizzék, s utána szüleinél kényelme - mesebb munkakörülmények között keresse meg kenyerét fofeg kell vallani, a segít- 1 * ség-adásnak ezt a köz­vetettebb módját mintha nem tartanák elég használhatónak az iskolákban, pedig — min­den esetlegessége ellenére — alighanem itt lehet a legha­tásosabb segítséget nyújtani. Az iskolák elsősorban olyan módszereken gondolkozzanak, amelyek bent, az iskola falai között megvalósíthatók. Két­ségtelenül sokat segíthet a ta­nulószoba-rendszer; ennek megfelelően az iskolákban elég sokat foglalkoznak azzal, hogy mindenekelőtt a fizikai dol­gozók gyermekei kerüljenek tanulószobába. Nem ártana, ha ugyanennyit törődnének azzal is, hogy ott a szaktanárok a gyerekek rendelkezésére áll­janak. Persze a tanulószoba mit sem használ annak, aki­nek nem fűlik a foga a tanu­láshoz. A legtöbb, amit az is­kola „bent”, tehát saját épüle­tében tehet, az, hogy egészsé­ges, intellektuális szellemet próbál kialakítani egy-egy osztályban, amely olvasásra, kulturálódásra, általában ér­deklődésre serkenti az osz­tályközösségeket. Ha ilyen egészséges érdeklődésű fiatalok csoportjába sikerül bekapcsol­ni a munkás—paraszt szülők élénk szellemű, érdeklődő gye­rekeit, akkor nem kell őket külön noszogatni a tanulásra: maguk is érzik a tájékozódás kényszerét. Az már ismét az iskola, pontosabban az osz­tályfőnökök, a KlSZ-szerve- zetek dolga, hogy a felkeltett érdeklődést — könyvtárral, színházzal, mozival, vagy ép­pen adott esetben külön fog­lalkozással — megtartsák és ki is elégítsék. Végezetül, nem elhanyagol­ható módja a segítésnek az, amely éppen a közelmúltban rendeleti úton mondta ki, hogy ösztöndíjakkal lehet tá­mogatni a tehetséges és arra rászoruló munkás—paraszt fiatalokat a középiskolákban. A segítség skálája tehát nem túl széles a gimnáziumban, a szakiskolákban; de talán még kevesebb változatosságot ígér az egyetemi hallgatóknál. Itt még nagyobb szerepe lehet a szellemi újdonságok iránt ér­deklődő csoportok kialakításá­nak. Másrészről pedig sokat tehetnek a pofesszorok, a do­censek, az adjunktusok, és a tanársegédek is, ha más kap­csolatba kerülnének diákjaik­kal, mint az ami most gyak­ran tapasztalható. Az olyan egyetemen például, ahol ki­lincs helyett gomb van a tan­székek ajtaján, hogy csak azt bocsássák be a villa nyzárral működő ajtókon, akit akar­nak — ott nem nagyon biztat­ják a munkás—paraszt szár­mazású hallgatókat, hogy gondjaikkal ostromolják taná­raikat Anélkül, hogy a kö­zépiskolás módszereket kér­nénk számon az egyetemekén, jó lenne, ha az oktató személy­zet ott is ugyanolyan köteles­ségének érez né a hallgatók emberi nevelését, mint ahogy azt ma már egy középiskolai tanártól megkövetelik. C egíteni hát — bár korlá­J tozott mértékben — feltétlenül lehet A tanárok nem tudják más helyett meg­tanulni az anyagot: az ő fel­adatuk az, hogy kedvet csinál­janak a tanuláshoz és bizto­sítsák a megfelelő körülmé­nyeket Ezt nyújtják. Semmi­vel sem többet. De ez a kevés egyúttal — nagyon sok lehet Bernáth László Az egri színházban csütör­tökön mutatták be Lajtai— Kellér Három tavasz című 3 felvonásos revüoperettjét A legkönnyedebb színpadi műfajnak, a revünek ez a ké­ső tavaszi sikeres megjelené­se Egerben bizonyáfa sokak­nak fog szórakozást nyújtani. A három tavasz évszámai — 1910, 1930, 1960 — nem fűződ­nek világrengető események­hez, csak egy primadonna éle­tének mérföldkövei. Az első nagy siker után húsz eszten­dővel már csak öltöztetőnő, majd újabb harminc év múlva, nyolcvanévesen, a színészott­hon lakója, akit régi sikereiért ünnepelnek, s még — irigyel­nek is. Ezen a pályán ugyanis a taps és az intrika, az együtt­érzés és az irigység egy ágy­ban hálnak. Kellér Dezső, a librettó író­ja, emlékezésekkel és nosztal­giákkal fordul hősei felé, akik a három évszám könyörtelen változásai miatt életük és sor­suk három szerepét kénytele­nek eljátszani. Nem is egy da­rab ez a revüoperett tulajdon­képpen, hanem három kis színpadi novella, amikben min­dig újra meg kell magyarázni mindent: először az orfeumot, aztán a New Yorkot és végül a színészotthont. Ami ezt a há­rom. illusztrációkkal megele­venített, jó kedélyű, szellemes „Kellér-konferansziét” össze­köti, az nem más, mint Hanzi, Sanyi és Rozika triójának sor­sa, no meg a többieké, akik közben kihullottak az idő ros­táján. Persze, mindez sok tánccal, régi slágerek vissza­Jaj, de ívnom ez a fagyi.-. idézésével, emberi találkozá­sokkal, akik ma már nem szá­mítanak meglepetésnek. Ezt a nagy szereplőgárdát mozgató revüt és a revü mel­lett még a szabályos operettet is magában foglaló színházi estét Orosz György Jászai-dí- jas és Hegedűs László rendez­ték. Játékmesteri eleganciáju­kat az a puszta tény is dicsé­ri, hogy ezen a kicsinyre mé­retezett egri színpadon — még ha forog is — zavartalanul mozgatják a látványos jelene­tek színpadi közönségét. A re­vü kápráztató pergését akadá­lyozó prózai részletekben, ame­lyek a színpadi szituációkat és a történetek hőseit magyaráz­zák, minden mulattatási lehe­tőséget kihasználtak, ami a szövegkönyvben és a színé­szekben feltalálható. A szöveg­könyv ismétléseit, újrakezdé­seit ók sem tudják eltüntetni, és a revü csillogásával sem si­kerül visszavarázsolniuk azt a romantikát, ami az óbudai tú­rós csusza és az egykori or­feum egykori szerelmeseiben élhetett: ez a generáció ezt az időben és külső formáiban is elsüllyedt világot nem érzékeli már. Petress Zsuzsa Jászai-díjas művésznőnk alakítja az örök­ifjú primadonnát. A három év­szám csak árnyalatokat változ­tat arcán, inkább öltözetében hangsúlyozza az idő múlását. Dekoratív jelenség, játéka finom és biztos helyén áll a revü tengelyében. Maga a revü nagyobb énekesi feladatra nem kényszeríti, Lajtai zenéje a pesti slágerek szintjéről ez alkalommal nem száll feljebb. Komáromy Éva Rozikája és Mái hé Éva Klárija jelentős sze­rep ebben a revüben: ők ket­ten játékban, táncban, dalban Hanzival tartoznak egy cso­korba. Komáromy Éva a pró­zai részben, Máthé Éva az énekes-primadonnai változa­tokban meggyőzőbb. Géczy József játssza Tava­szit, a költőt, és Kellér Dezső szemérmes jóvoltából csak né­hány jelenet és dal erejéig tű­nik fel a színen: az egri kö­zönség szeretettel fogadja mindig ezt az énekest. Sanyit, ezt az orfeumi boyt, akiből mindig színházi alkal­mazott lehet csak, Varga Gyu­la Jászai-díjas hozza elénk a múltból. Frissen, egyszerűen, eszköztelenül és azzal a fél- szegséggel, amely soha nem té­veszti el hatását a nézőtéren. Az epizódszerepek közül ki kell emelnünk az intrikái fel­adatokat jól megoldó Lenkei Editet, a Zomborit alakító Ti­hanyi Tóth Lászlót, Kopetty Liát, Szily Jánost, Márffy Ve­rát, Környei Oszkárt, Csapó Jánost, Bánó Pált, Pálffy Györgyöt, Bánhidi Józsefet, a színház örökös tagját, Balogh Erzsit, Somló Máriát, Szabados Ambrust, Kautzky Ervint és Szegedi Cs. Nándort, aki Ru- csek remek maszkjával néma szerepében is nyíltszíni tap­sot kap. A revü egyik fontos részét, a tánckart, Somoss Zsuzsa ta­nította be és ő komponálta az ötletes táncszámokat is. A nyi­tójelenet ritmikus mozgása, a téli revüszám sodró lendülete megérdemelten ragadtatja tapsra a nézőtérét. Szólót tán­col: Turcser Sári, Makár Zsu­zsa, Bodrogi Zoltán, Berke Ist­ván és Kovács István. A revü, a látvány, a kápráz- tatás, a szemeknek szóló va­rázslat Kalmár Katalin díszle­teiből és jelmezeiből, mint szí­nes mozaikokból áll össze a szemünk előtt. Minden egyes térösszeállítása szigorúan zárt és jól szerkesztett kompozíció, amiben lendületes képzelet kap külső formát. A jelmezek stilizáltságát és hatását még emelik azok a fű­tött színek és tónusok, ame­lyekkel Kalmár Katalin dol­gozik. Az operett ének- és zeneka­rát ezúttal Somoss István ve­zényli. A kórus eddigi meg­bízható szerepléseihez méltóan veszi ki részét a sikerből, de a zenekar is biztos támasza az előadásnak. Az évad utolsó bemutatója jó szórakozás, a könnyedebb múzsa derűs játéka. Farkas András Mi lesz Bükkszékből 10—20 év múlva? A lesz előtt fordít­suk tekintetünket a voltra és a vanra — így mérni tudjuk a fejlődést, az emelkedés lép­csőfokait, az eddig bejárt út hosszát... 1. lépcsőfok; a múlt ; Dombok közé ékelt falu a Tőbérc völgyében, valamikor puszta. Birtoka a Széki család­nak, tőle nyerte nevét — Zeeic (1438), Szék, & ezt viseli a szá­zadfordulóig, 1900-ig, azontúl a mai napig: Bükkszék- Jelen­téktelen kis helység, még az 1900-ban megjelentetett könyv, „Az Osztrák-Magyar Monar­chia írásban és képben” sem tesz róla említést a Mátra és a Bükk környékének ismer te­tősekor, de megemlít például olyan helységeket, mint Vár­aszó, Szederkény, Domonkos. 1936-ban van 214 lakóháza, 1028 lakosa, 2 tanerős iskolája, egy boltja, de nincs postája, s az eger—pétervásári törvény- hatósági úthoz is „köves út Visz a község belterületéről”. Pár év múlik csak el és is­merni kezdik nevét. Fúrótor­nyokat ültetnek a hegyek nyer­gére, a dombok aljába, s a mélyből gyógyvíz és olaj tör fél. 1939-ben fürdőt építenek a gyógyerejű víz hasznosítására, S megjelennek az első „zarán­dokok” is — előbb csak keve­seket, aztán mind több és több embert vonz Bükkszékre a meleg, sós ízű gyógyvíz. Tá­voli falukból lovas kocsikkal Pillantó# m TOBEI3CRÖI. Mi lettx Bükkszékből 10 — 20 év múlva ? 4 rhmÜSÜM Mi7. május 14, vasárnap Hitha értékű ajándék Japánból ötven esztendeig élt s doL gozoit Egeroen Székesi Kapor Tibor, mérnök. Már ’iatal ko­rában sokat foglalkoztatta Kö­rösi Csorna Sándor személye, tevékenysége, s h. csak tehet­te, könyvtárakban, evcltári iratok között kutaigatott, hogy felderítse, összegyűjtse a ne­ves Ázsia-lcutató, kiváló orien­talista, a tibeti nyelv első eu­rópai kutatója életútjára vo­natkozó adatokat. Nyugdíjba vonulása után sem állt el szándékától az idős mérnök, immár minden idejet kutatá­sainak szentelte, az összegyűj­tött adatok alapján, több mint egy évig tartó munkával, meg­írta Körösi Csorna Sándor életét. írásművét elküldte e filmgyárnak is, de a film el­készítését nem vállalták a ma­gyar szakemberek. Ekkor ke­resett kapcsolatot Székesi Ka­por Tibor japán tudósokkal, ismerve Körösi Csorna és Ja­pán kapcsolatát. (A kiváló orientalistát ugyanis Japán­ban buddhista szentté avatták, szobrát ereklyeként őrzik a tosyói egyetem buddhista ká­polnájában.) Székesi Kapor Tibor kézira­ta Japánba „utazott”, s ha­marosan levél is érkezett cí­mére Imaoka Gyuicsiro pro­fesszortól, aki örömmel üdvö­zölte a volt egri mérnök vál­lalkozásának eredményét, * ígéretet tett, hogy szorgalmaz­ni fogja Körösi Csorna Sándor életének filmrevitelét, hazájá­ban. Ritka értékű ajándék is ér­kezett Japánból Imaoka Gyuicsirótól, a tokiói egyetem neves professzorától. Kedves­sége jeléül elküldötte Székesi Kapor Tibornak Az ember tragédiája japán kiadását, amelyet a professzor ültetett át japán nyelvre, immár má­sodízben. Gyuicsiro professzor először 1945-ben, majd másod­szor 1965-ben fordította 1* Madách Imre remekművét, (kyd) Bemutató az egri Gárdonyi Géza Színházban Lajtai-Kellér: Három tavasz Revüoperett 3 felvonásban mondotta. — Elsősorban a víz­ellátás kérdését oldjuk meg, keresve a legolcsóbb módot. Ter­vezzük egy 400 ágyas „Salvus” gyógyszálló felépítését, amely a parádi szanatóriumhoz tar­tozna. Gondoltunk az esztétikus környezet kialakítására is. A füves, kopáras hegyoldalakat facsemetékkel ültettük be, több mint 30 holdnyi terüle­ten, s ezt a munkát tovább is folytatjuk. A falu tájképi szép­sége nagyot fog változni, a tervszerűen kialakított telepü­lést parkos, ligetes erdősávval vesszük körül... A jelenhez és a jövőhöz is hozzátartozik a Salvus-kérdés. A Salvus-forrás napi hozamji — egyenletesen váltakozva — 800—1050 köbméter, s ebből a gyógyvízmennyiségből csak 6— 7 köbméter kerül palackokba, naponta. A többi elfolyik a pa­takba! (Kevés része jut a strandra is.) Tán kevés az üveg, vagy nincs elég g<=p, munkáskéz a palackozáshoz?! Vagy nem keresett cikk a Sal­vus?! Igény van rá, a boltok­ban azonban sokszor hiába keresik, nincs egy üveggel sem. Bükkszéken pedig nyu­godtan hagyják, hogy a gyógy- erejű víz a patakba folyjék. Ezen az állapoton változtatni kell mihamarább, gyógyászati értéket így veszni engedni, elpazarolni vétkes gondatlan­ság. Hasznosítani kell minden cseppjét, hogy jusson belőle mindenkinek, amennyit kíván. Hasznosítani és megóvni kell, hogy jusson belőle elég a ke­mence mellett dolgozó olvasz­tároknak, üvegfúvóknak, bete­geknek és egészségeseknek egyaránt. Pataky Dezső régieket is rendbe hozták. Évente 120—130 ezer ember fordul meg nálunk, s ebből, a vendégtartás útján, a község lakóinak is haszna van. Nem ritka a külföldi rendszámú sze­mélygépkocsi sem. Hovatovább az a legnagyobb gondunk, ho­gyan biztosítsunk helyet az ideérkező járműveknek ... Régóta probléma a község­ben az ivóvízellátás. Csák ásott kutak vannak, s azokban talaj­víz. Készítettek tanulmányter­vet, de annak megvalósítására 13 millió forint kellenék, s a község háztartásából ezt az összeget előteremteni képtelen­ség. A gyógyfürdő fejlesztése sem tűr sokáig halasztást. 1939 óta csak egyetlen kát insor épült, s csak annyi a felújítás, hogy évről évre lefestik, leme­szelik. A fürdőt kezelő Egész­ségügyi Minisztériumnak is tudnia kell — számolva a nö­vekvő idegenforgalommal —, hogy a meszelgetés itt édeske­vés. 3. lépcsőfok: a Jővff Bükkszék jövőjéről dr. Hor­tobágyi Istvánt, a megyei ta­nács tervosztályának vezető­jét kérdeztük: — A VÁTERV szakemberei most dolgoznak a község álta­lános és részletes rendezési tervének elkészítésén, s erre épül majd a távlati fejlesztési, településpolitikai program — 3, lépcsőfok: a Jelen A gyógyvíz tisztelete foko­zódott, orvosi előírás nélkül is ide jár gyógyulni a nép. „Firdőznyi” leginkább Nógrád­iból, Borsodból jönnek, bányá­szok, vasasok, kohászok. Szép számmal építettek üdülő-villá­kat a községben már eddig is, és az építési szándék nem csökken továbbra sem. A für­dő feletti domboldalban a Nóg­rádi Szénbányászati Tröszt épít impozáns, modern vonalú üdülőt, belső fedett medencé­vel, s már júliustól kezdve egyszerre 150 bányász kaphat itt helyet. Építik a szennyvíz­csatornát is — ez azt jelenti, hogy Bükkszék jelentősét lép­het a városiasodás útján, mert a csatornavezetékre a község­ben kiépítendő hálózatot is rákapcsolhatják. Építkeznek a strand területén is: büfésort létesítenek. És építkeznek a strand szomszédságában, ahol a 30 telkes területen a község legszebb „negyedét” alakítják ki — 2 szobás, fürdőszobás, kertes villák harmonikus együttesét. — Üdülőhely vagyunk, s ez a rang előnyös számunkra — mondja Koska Sándor, a köz­ségi tanács vb-elnöke. — A kereskedelmi ellátottság télen- nyáron megfelelő, van hús, zöldség és más egyéb is. Nem­csak új boltok épültek (pl. ABC kisáruház), de a meglevő ás gyalog jönnek a derékfájós öregek a vízhez, mint valami szentté rangosított áldozó­helyre. Az olajkutak — 1945 előtt volt vagy 60 kút — ontják a folyékony aranyat. Tartályko­csik zúgnák át a falun. Negy­venöt után a faluban házi olajfinomítot rendeznek be, innét látják ej a környező köz­ségeket petróleummal, s az üzemeket is olajjal. Nagyobb érték az olajnál is — a gyógyvíz. Kiváló minősé­gű mind az ásványi anyagok megoszlása, mind a tisztaság szempontjából. — Salvus — a víz ezt a nevet kapja. A Salvus az emésztőszervek betegsé­geinek, az endokrin bajoknak hatásos ellenszere. Palackozó üzemet rendez be a Gyógyáru Értékesítő Vállalat. 1949-ben nagy kísérletbe fognak; ki­vonatolni akarják a gyógyvi­zet, hogy pirulákban hozhas­sák forgalomba! A kísérletek­hez napi 10 000 köbméter gyógyvízre van szükség, s ezért több kutat is fúrnak, tízet-ti- zenkettőt, aztán a kísérlet — r.em tudni miért — egyszerre abbamarad... A Tóhegyes tetején is fúr­ták, s az ottani fúrás értékes felfedezésről tudósított: szenet találtak 1200 méter mélyen, a komlóihoz hasonló minőségűt. Akkoriban úgy mondták, a ré­teg 3 méter vastagságú, de volt, aki S métert is mondott.

Next

/
Oldalképek
Tartalom