Népújság, 1962. november (13. évfolyam, 256-280. szám)

1962-11-09 / 262. szám

7 19#í. november 9,, péntek népojsag 5 v •» Ülést tartott a Heves megyei Népi Ellenőrzési Bizottság íégnftp délelőtt, a megyéi tanács helyiségében, üléét tar- tett a Heves megyei Népi El* lenőrzési Bizottság. Az ülésen a NEB tagjain kívül megje­lent Bíró József, őz MíEMP Heves megyei Bizottságának titkára, valamint több meghí­vott szakember. Az ülést Cse­pel Károly, a megyei NEB el­nöke nyitotta meg, aki ismer­tette a napirendi pontokat. A Heves megyei Népi Ellen­őrzési Bizottság első napiren­di pontként a második ötéves tervben előirányzott fontosabb növények hozamnöveléséhez szükséges több feltételek biz­tosításának helyzetét Vizsgál­ta meg, majd a tejtermelés, ke­zelés, illetve felvásárlás hely­zetéről tárgyalt. Az első napirendi pont kere­tében lefolytatott vizsgálat alapján a NEB megállapította, hogy a második ötéves terv első két évében előirányzott növénytermelési hozamok, — kalászosok tekintétében a NEB által megvizsgált gazda­ságokban — már megközelítik az ötéves terv végére előirány­zott mennyiséget. Az intenzív búzafajták vetésterülete az 1961. évi 8 százalékról 32,7 szá­zalékra emelkedett, az összes búzavetésekhez viszonyítva. A vizsgálat megállapította azt is, hogy a termelőszövetkezetek* ben a növények hozamnövelé­se érdekében az agrotechnikai módszerek helyes alkalmazása sok esetben nem érvényesült. A pillangós virágú szálas ta­karmányok termesztésében a tervezett terméseredményeket a termelőszövetkezetek nem érték el. E napirendi pont kereté­ben á NEB ülésén élénk Vita Meghalt Eleanor Roosevelt NEW YORK (Reuter, AP): Eleanor Roosevelt asszony, Franklin D. Roosevelt volt amerikai elnök özvegye, szer­dán este New Yorkban, 78 éves korában, hosszabb beteg eske- dés után elhunyt. A Fehér Ház közölte, hogy temetésén Kennedy elnök Is részt vész. (MTI) bontakozott ki, amelynek ke­retében felszólalt Bíró József elvtárs is. Beszélt arról, hogy mennyire fontos a mélyszántás, a terméshozamok növelés* szempontjából. Hangsúlyozta, hogy a jelenleg végzett „mély­szántások” sok esetben még nem nevezhetők annak, hi­szen nem érik el a kellő mély­séget. Törekedni kell arra — mondotta —*, hogy az esőzések után traktoraink a kívánt és előírt mélységben szántsák a talajt. .Beszélt a talajerő-után­pótlás fontosságáról, majd rá­mutatott a pillangós növények termesztésének szükségességé­re is. A kenyérgabona-vetés­terület növelése, vagy csökke­nése tárgyában kialakult vitá­hoz olyan értelemben szólott hozzá, hogy a kenyérgabona vetésterületének jelenlegi szin­ten való tartása, a terméshoza­mok szakadatlan növelése or-1 szigos érdek, és ezért az élkö­vetkezendő néhány esztendő­ben a kenyérgabona vetésterü­lete lényegesen nem csökkent­hető. AZ EGRI TIT-klubban a vá­ros képzőművészei — már szinte hagyományosan —- ki­sebb önálló kiállításon mutat­ják be újabb munkáikat. E kiállítási lehetőség jelentősége kettős. Egyrészt a képzőművé­szeket menti meg az asztalfiók számára dolgozó művész el- szürkülésétől, — (hiszen a kö­zönségtől való elszakadás — az élettől való elszakadást, az elefántcsonttoronyba zérkózás veszélyét is jelenti), — más­részt a kiállított művek és az azt kővető viták, kritikák tájé­koztatják a közönségét, a ma képzőművészetéről. Ahol a he­lyi szervek — az esztétikai ne­velés jelentőségének tudatá­ban — megfelelő támogatásban részesítik a művészeket, az ott élő lakosság is megszereti, fi­gyelemmel kiséri munkássá­gukat, s a képzőművészet —- lassan — kulturális életszük­ségletté válik. Október folyamán —* az eg­ri képzőművész csoport fiatal pedagógus művésztagja: Be- renczné Saár Zsuzsa legújabb festményei és grafikái fogad­ták a klub törzslátogatóit és az érdeklődőket. Nagyobb kol­lektív kiállításokon szereplő képeire is visszaemlékezve megállapíthatjuk, hogy Saár Zsuzsát is foglalkoztatják az országosan is jelentkező kép­A második napirendi pont­ban a tejtermelés, kezelés, il­letve felvásárlás helyzetének Vizsgálatával foglalkozott a NEB. Megállapítást nyert, hogy a termelőszövetkezetek tejtermelésé jelentősen megno- vekedett, ezzel égy időbéh vi­szont ném növekedett kielégí­tően á higiénia, a tisztaság. Számos helyen találhatók pisz­kos tejeskannák, edények, amelyek nem felelnek meg az egészségügyi követelmények­nek. Kirívó hiányosságokat ál­lapított meg a vizsgálat az Is­tállók tisztán tartásával kap­csolatban a pélyi Petőfi, a sa- rudi Dózsa, az andornaktályai Petőfi és a bodonyi Mátra- gyöngye termelőszövetkeze­tekben. A továbbiakban meg­vitatták azokat a hiányossá­gokat, amelyek a tej felvásár­lásánál, kezelésénél és értéke­sítésénél tapasztalhatók. A NEB mindkét napirendi pontra vonatkozóan megfelelő határozatokat hózott. zőművészeti problémák, mint például a korszerűség, az el­vontság foka, stb., stb. Nyil­vánvaló, hogy az a kettősség, ami a jelenleg kiállított mun­kái zömére vonatkoztatható, e problémákból eredő útkeresés­re vezethető vissza. SAAR ZSUZSA alapvetően lírai egyéniség, akit közvetlen környezetének jelenségei: em­berek, tájak és tárgyak inspi­rálnak alkotásra. Még régebbi képein különösebb alakítás nélkül ábrázolta az élményt keltő látványt, ma már — az első benyomás hangulatát meg­őrizve — tudatosan, a képki­alakítás törvényei szerint for­málja képpé, nemesíti láto­mássá azt. A kiállított munkák között még találunk olyanokat, amelyekén á természeti hűség dominál, de a képek többségé­re a lényeg kiemelés, a motí­vumok képi értelemben vett rendezése jellemző. Ez a konst­ruáló törekvés, amelynek ered­ménye elsősorban a képzőmű­vészeti tartalom hangsúlyozá­sában jelentkezik —• nála sze­rencsésen párosul a líraiság- gal. Legkiemelkedőbb művei éppen azok, amelyekben (pél­dául a Csónakok cirnfl képe) a képszerű fogalmazás, étköltés mellett a hangulati elemek is érvényesülnek. Jelzett képének alkonyati Megnyílt a Heve« megyei képmőművétmek o*ni tárlata November 7-én, az Októberi forradalom évfordulóján nyi­totta meg kapuit a Heves me­gyei Képzőművészeti Munka­csoport őszi tárlata, a csoport egri, Marx Károly utcai mű­termében. A tárlátón tizen­nyolc festőművész állította ki alkotásait: közel hetven fest­ményt. Ünnepélyes keretek között nyitották meg a kiállítást. A megnyitón számos érdeklődő jelent meg. Bakó Ferenc, á* Egri Vármúzeum igazgatója tartóit rövid beszédet, amely­ben méltatta a tíz éve dolgözó képzőművészeti csoport mun­káját. A csőpórt Ízléses, szép kiál­lítású katalógust is adott ki á tárlat rendezése alkalmából, amelyben bemutatnak né­hány, a kiállításon szereplő képről készült reprodukciót Is. színhangulatát, ami — feltehe­tően a kép megfestésére ins­pirálta — a lényegtelen részle­tek elhagyásával, a nagyobb távlatok szűkítésével és a mo­tívumok kompozíciós rendjével szuggesztív erejűvé varázsolta. A fentihez hasonló egyszerűsí­tésre, tömörítésre törekedve természetszerűen jutott el a kiállítás legmesszebb mutató darabjaihoz, amelyeken már atmoszférikus szemlélet he­lyett a dekoratív felfogás, ér­vényesül. (Például: Kislány­fej, Portré, Egri házak, Aktváz- latók.) A kiállítás egészét nézve megállapíthatjuk, hogy a fiatal művésznő atmoszférikusán fes­tői, vagy dekoratív felfogású ké­peit egyaránt úgy alakítja, hogy a vizuális esztétikai hatáson, a látvány gyönyörűségén túl életszerű kifejezést, reális jel­lemzést is nyújtson. Ezzel árra kényszerítve nézőit, hogy szel­lemi és érzelmi befogadó kész­séggel közeledjenek műveihez. MEGGYŐZŐDÉSÜNK, hogy Saár Zsuzsa a maga választotta úton: a lírai elem ég kompozi- T:lós rend összeegyeztetése út­ján továbbhaladva — tehetsé­gének gazdag kibontakozásé­hoz jut el. Fárkas György, az Országos Pedagógiai Intézet docense (szalay) Berenczné Saár Zsuzsa kiállítása a TIT-klubban Aki feketére festi az akácot Apró kis patak. Vize piszkos­sárga. Ilyen színű a benne tük­röződő ég is. Vérebek cikáz­nak csivitelve a hatalmas nyár­fák között. Nyár van. Lélegzik a föld, s meleg leheletétől meg- rezdűlnek az akácok levelei. Párát izzad a lázas fű, elsat- nyúlva borul a földre. Egy kivágott akácfa rönkjén ül. Mellette hosszúkás, henge­res bádógédény. Fekete, csillo­gó festékcsíkok az edény Olda­lán, mint az orgonasípok. Az edényben fekete színű olajfes­ték. Tűnődve nézi a partmenti nyárfákat, akácokat. Homloka ráncos, fekete haja zilált. — Minden rosszul van el­rendezve. Átkozottá3 rosszul — morogja. — Egyhangú zöld. Semmi kedvesség, semmi szín. Még az ég is olyan beteges­kék. Tunya, és félénk az egész világ. Nincs erő benne. Semmi akarat. Émelyítő, és zöld> mint a békanyál. Közömbös, mint az elítélt. Mint a napfűrdőző vén­lány... Hol van Itt a teremtés? Hol van itt a rendszerező, for­máló erő?... Fantáziátlan. Gyá­va. Meghunyászkodó. Az évek önmagukat utánozzák, önma­gukra testálják a múltat és jö­vőt. A természetben nincs új, nem tudja önmagát megváltoz­tatni. Tetszhalott. Nem lehet feltámasztani, nem lehet meg­ölni. Felugrott. — Ez... Ez a patak mer! Van benne önállóság. Az ég azt mondja: „kék”. De a patak ki­neveti! „Nem, nem kék, olyan Színű. amilyenre én akarom... Nézzétek!" A fák í* piszkos­sárgák, mert ő akarja. — Só­hajtott. — De nap nap után ezt mondja, ezt mutatja. Mert ő sem tud mást. Ö is önmagában él. Hahahaha... Mert nem is­merik... senki sem ismeri a fe­kete színt!... Felkapta a feslfkesedényt, s futott a patak folyása mentén. — Lám, lehagytam a patakot... De ha megállók, tovább folyik. El kellene zárni, vágy futni, rohanni mindig. Ha elrekesz- tem, kiárad. Ha állandóan fu­tok, elvesztem az erőm... pe­dig vigyázni kell, nagy munka vár még rám. Felkacagott újra, s nyelvét az akácokra öltötte. A kanyarnál egy ember állt. Előtte állvány, vászon, kezében ecset, paletta. Megállt mögötte, nézte a ké­szülő képet. — Nem értem, hogy csiná­lod — szólalt meg. — A fák feloldják bennem a színeket. Az ég is. A patak is — mondta a festő. — De hiszen ugyanaz a zöld van a képeden, mint a fán! Mert zöld itt minden, körös­körül... S nézd a patak leha­gyott... — Mondd — kacsintott hirtelen a festőre — ismered a fekete színt? — Ismerem. — Látod azt a fát ott közé­pen? Ahol rengeteg veréb han- cúrozík7 *— Látom. — Ha az a fa fekete lenne... Gondolkozz rajta. Ha fekete lenné. Hiszen az ég is inkább sárga, mint kék. Annak a fá­nak legjobb a fekete szín... Valamelyik bolond kitalálta a zöldet, s mindent zöldre fes­tett... Barátom: a természetnél fantáziátlanabb, dílettánsabb mestert nem láttam. Semmi ti) hang... Hallasz valamit? — Kutyaugatást, Autózúgást. Verébcsipogást. Gyerekzsivajt. — Mást nem? — Valahol repülőgép zúg. — De... mást? ■— Mást nem. — Figyelj. Hallgatózz... És gondolkodj, mert ez a világ csak zöld színt tud adni. De feketét... — legyintett, s elin­dult. Váratlanul újra felkaca­gott, élesén, hisztérikusan,' s elkezdett rohanni. — Nem ismeri. Nem ismeri, csak másolja... hahahaha!... Egy kis akácbokor előtt meg­állt. Szinte hőkkenten meredt rá. — Itt a fű megsárgult. Az ég kékebb. Ennek a bokornak hiányzik a fekete szín. Hogy néz... Gyere, gyere. Majd én... megmutatom. Lázasan húzta elő az ecsetet, belenyomta a fekete festékbe, s egy csöppet rápőttyentett az egyik zöld tevéire, — Gyönyörű! — kiáltott fél. — Mindet... az egészet be kell festeni. Minden levelett A gallyakat is! Az egész bokrot!! Nekirontott. Tövis vétette meg a kezét. Ráfröccsent a fe­kete festék. A bokor leveleihez törölte a kezét. Elhajította az ecsetet, s a kezét mártotta be­le a festékbe, úgy kente, dör­zsölte a leveleket. A kis bokor hajladozott.,. Ű lihegve szórta rá a fekete festéket. — Gyönyörű lesz! A festékcseppeken szikrá­zott a nap. A festő éppen pakolta össze a holmiját, amikor visszaro­hant hozzá. Homlokán masza- to$ veríték csörgött. Ég felé állt bozontos fekete haja. — Gyere... mutatok valamit — lihegte és megragadta a festő karját. Ragyogott a sze­me. Futva vitte magával a kis akácbokorhoz. Fekete volt a bokor. Beteg, csapzott. A fű körülötte feldúlt. — Nézd, milyen szép,,, Ki lenne képes erre?! A festő csak állt, értetlenül. — No... tetszik, ugye? Én csináltam. Átalakítottam. Min­dent befestek majd feketére. Van sok festékem. A füveket is... egyenként. A fákat, min­det... Az egész világot! A festő odalépett a bokor­hoz. Megfogott egy levelet. Az­tán nézte jeketefestékes ujjait. Szomorúan pillantott az em­berre. — Kár, hogy ragad —- mond­ta. Kátai Gábor Hallottam, tovább­adom, — íme, ez a relativitás filozófiája. Két férfi Üt a préSl- szóban, csendben, kis­da formák! Milyen arc és milyen sze­mek .,, Nézd, és mi­lyen ruganyos a járá­sa .,. Es a keze is sé unatkozva. Egy nő lép be. A nő csinos. Mi több. Kimondottan szép. Mi több. Ki­mondottan nő. Az egyik férfinak felcsil­lan a szeme: — öregem, ezt a nőt nézd. Valahogy ilyen lehet a tökély. Micsoda alak, micso­szép, formásak az uj­jal... Barátom, ez a nő fajának legneme­sebb példánya — ára­dozik lelkendezve, tit­kos reménytelenség­gel. Mire a másik unot­tan: — Ugyan, öregem... Ezt is únja valaki... (—á) MtiÖtAIDAUúí Hogyan használjuk fnl gazdaságosan mfitrágy a-ké szleiefnkel ? MEZŐGAZDASÁGI terme­lésünk szocialista átalakulása megteremtette a belterjes gaz­dálkodás előfeltételeit Az eb­ből következő rohamosait" nö­vekvő műtrágya-lgényeifiket iparunk ez idő szerint csak részben tudja kielégíteni, lé­nyeges tehát, hogy a rendel­kezésre álló műtrágya-mennyi­ségeket oly módon használjuk fel, hogy azok a legjobb hatás­fokkal érvényesülhessenek, Vagyis, hegy az egyes gazdasá­goknak és azokon túlmenően az égész népgazdaságnak a legnagyobb hasznot biztosítsák. Kompolton, csemozjombarna erdőtalajon végzett műtrágyá­zás! kísérletek eredményei út­mutatást adhatnak a Mátra— Bükk alja nagy területein ta­lálható hasonló típusú kötött talajok műtrágyázásához. Kísérleteink egyértelműen igazolják, hogy Kompolton a pétisó minden esetben jelentő­sen növelte a kalászosok és ka­pások terméshozamát. Megálla­pítottuk, hogy a kis, illetve kö­zepes pétisó adagok aránylag nagyobb mértékben növelhetik a termést, mint a gazdaságosan alkalmazható maximális ada­gok. Így kísérleteinkben több év átlagában katasztrális hol­danként kiszórt 15Ö kilogramm 20 százalékos pétisó 5,4 mázsá­val növelte a kukorica után vetett búza szemtermését, míg 250 kilogrammos katasztrális höldankénti pétisó 6,3 mázsá­val. TAVASZI ÁRPÁNÁL 50, 100, 150 kilogramm pétisó 2,9, 3,9, Illetve 4,8 mázsa szemter­méstöbbletet adott katasztrális holdanként. Kukoricánál a ka­tasztrális höldankénti 200 kilo­grammos pétisóadag 4,4 mázsa májusi morzsolt szemtermés- többletét adott, míg a pétisó­adag megkétszerezése (kataszt­rális holdanként 400 kilo­gramm) a szemterméstöbblétet nem fokozta. Legkisebb mér­tékben a pillangósok után vé­tett búza termését növelte a pétisó, ez esetben a pétisó 100 kilogrammja höldankénti 1,6 mázsa; 200 kilogramm kiszó­rása esetén 2,6 mázsa szemter­méstöbbletet eredményezett. A szuperfoszfát egymagában — pétísó nélkül — egy esetben sem eredményezett termésnö­vekedést, sőt előfordult, hogy nitrogénben szegény talajon még csökkentetté ts a termést. Pétisóval együtt alkalmazva, kis mértékben elsősorban a pillangós után vetett őszi búza szemtermését növelte. Fenti felsorolásból kitűnik, hogy a legeredményesebb ku- '(konca után vetett tavasa ár­pa és őszi búza pétíaóval való műtrágyázása volt. Érdekes, hogy a megíelelőea Sűrű (kát. holdanként 18 000 tő) hibridku­korica jobban meghálálta It pétiső műtrágyázást, mint i pillangósok után vetett őszi búza. A szuperfokaiét, bár kí­sérleteinkben nem adott szá­mottevő terméstöbbletet, huza­mosabb ideig mégsem nélkü­lözhető, mert a fokozott pétisó használata folytán növekvő termésekkel mind több fosz­fort viszünk lé szántóinkból és éz talajaink foszforkészleténék kimerüléséhez Vezet. A káliad e talajtípuson nélkülözhetőrtek látszik, használata csak spe­ciális növények alá lehet in­dokolt (burgonya, dohány). KÍSÉRLETEINK eredményé­ből következik, hogy megyénk szántóterületének jelentős há­nyadát kitevő csere ozjombar- na erdőtalajokon a pétisó hasz­nálatával növelhetjük termés­átlagainkat jelentős mérték­ben. Elsősorban az intenzív búzák katasztrális höldankénti jó éld- vetemény utáni 200—250 kilo­grammos, valamint a speciális kultúrák pétisó igényét bizto­sítsuk. Ezt követően a kukori­ca, vagy gabona Után vetett korai búzafajtáink részére ka­tasztrális holdanként 100—136 kilogramm, a tavaszi árpa ré­szére 50—100 kilogramm péti- sót vegyünk számításba. Szuperfoszfátot csak olyan területre szórjunk, ahol péti só­val is ffiűtrágyázunk. A kiszóld pétisó—szuperfóSZ- fát aránya gabonáknál 1:07— 1,0, cukorrépánál 1:1,5. Kuko­rica alá szuperfoszfátot ne szórjunk, csak ha istállótrágyá­zunk, mert a szerves trágyával szerves kötésbe jutó foszfor későbbi évékben táplálja majd növényeinket. A MŰTRÁGYÁK közül a szuperfoszfátot és kálisót leg­helyesebb a tarlóra kiszórni és leszántani. Tapasztalataink sze­rint kötött talajon a pétisó tel­jes egészében egy adagban ve­tés előtt is kiszórható, anélkül, hogy hatása kisebb lenne, mint­ha azt megosztva alap- és fej­trágya alakjában szórnánk ki. E kiszórási mód előnyé, hógy munkamegtakarítással jár. Kí­sérleteinkben a tavaszi árpa alá ősszel, a szuperfoszfáttal és kálisóval együtt leszántótt pétisó a tavasszal vetés előtt kiszórttal azonos mértékben növelté a szemtermést. B ki­szórási móddal a talaj tavas» taposása csökkenthető. Pekáry Károly, -„ i,. tud. munkatér» Tál IJt

Next

/
Oldalképek
Tartalom