Népújság, 1959. október (10. évfolyam, 230-256. szám)

1959-10-11 / 239. szám

I 4 nepcjsag 1959. október 11., vasárra* Shaw: Warrenné mestersége az egri Gárdonyi Géza Színházban Az egri Gárdonyi Géza Szín­ház művészei a Heves megyei városokban és falvákban csak­nem három hétig játszották G. B. Shaw Warrenné mester- * sége című színművét, amíg ok­tóber 9-én sor került az egri bemutatóra is. Ennek ellenére, vagy talán ezért: a bemutató­nak megvolt az a lázas, vizs­gázó hangulata, amely a siker és a fiaskó között vezeti a mű ; vészt és a közönséget egyfor­mán. G. B. Shaw úgynevezett,,ne- héz ember”. Nemcsak azért, mert a század végén, a csip­kelődő és- szakmáját szerető Scritikus eltitkolt bűneivel és hitványságával együtt rakiá mérlegre az angol társadalmat és teszi ezt úgy, hogy közben ítéletet mond az egyes embe­rekről, osztályokról és olyan alapadottságokról (á pénz kö­rüli hajsza, a vagyon és a nyomor ellentéte, stb.), ame­lyek kegyetlen sorsokat alakí­tanak a kapitalista Angliában. Shaw darabjában a társadalmi mozgás nem olyan eleven, mint más íróknál: nem a gyor­san rohanó cselekvés irama löki hőséit a tragédia, vagy az egyszerűbb megoldás felé, ha­nem az erkölcsi dilemma, amely ravaszul megfogalma­zott mondatokban éleződik ki’ veszekedéssé, alkudozássá. A sorsok a társadalmi érintke­zés formáinak tudatos hasz­nálásával győzik le egymást G. B. Shawnál, s mire a ne­gyedig felvonásnak végé: meg­értjük a hosszúéletű, magányos gúnyolódót, aki a szatíra görbe tükrében mutatta meg az igaz­ságot az angol társadalomnak. S amíg mindenki igazolni igyekszik magát és álláspont­ját, mindenkiről kiderülnek összes hibái, amelyek az em­bereket összekötik és elvá­lasztják egymástól, A darabot Sprok György rendezte. Feladatának nehéz­ségeit kell említenem először ahhoz, hogy munkájáról vé­leményt mondhassak. Sprok György alig két hónapja is­meri az egri színház együtte­sét. A művészekben levő ka­rakter-adottságokat sokszor igen hosszú együttműködés eredményeképpen isméri meg a rendező ahhoz, hogy a szí­nészből a kívánt jellemet hoz­za ki & úgy, ahogyan azt a szerző megalkotta. Sprok György kapott hat kitűnő mű­vészt és belőlük építette fel Shaw világát. Nem egyszerű dolog: visszahozni egy társa­dalmi levegőt, a rothadó és a bomlás illatát árasztó század­vég Angliáját. Ügy érzem, a rendező arra törekedett, hogy a pengeéles mondatokból ke­rek egész esemény szülessék, lélektanilag igazolt helyzetek alakuljanak. A külső világ, a személyek és jellemek külső díszei és jellegzetességei na­gyobb hangsúlyt nyertek fel­fogásában a kelleténél. A má­sodik felvonásig nem érezzük Shaw savát-borsát, mert a szí­nészek külön-külön életet^ él­nek, nem válik eggyé, egységgé a színpadi élet. Sprok György külön-külön formálta meg ma­gában és a színpadon a jelle­meket és azok egymáshoz való viszonyát, azok összeötvözését másodrendű kérdésnek tekin­tette. Ezért merer az első két felvonás. Warrenné mindent elsöprő és ténylegesen meglevő vitalitása sem elég ahhoz, hogy Shaw mondanivalójából dia­lógok, és feszültség keletkez­zenek. A harmadik és negye­dik felvonásban a helyzeteket sokkal biztosabban állítja be Sprok György és több gondot fordít a heves párbeszédek és gyilkoserejű mondatok hang­súly: színezésére. Shaw darab­jának lényege a mondatokban egymást követő bírálat, az a szatíra & szellemesség, aho­gyan az emberek levetkőznek a közönség előtt és bemutat­ják önmagukat és cselekede­teik okait. Mintha ezen a pon­ton némi adósságot csinált volna a közönséggel szemben Sprok György. Ruttkay Mária alakítja War- ísnnét. ‘Nagyszerű figura. Bő 'Vére csaknem szótveti ezt az | élnivágyó asszonyt. Tempera­mentuma egyik munkából a I másikba viszi, élni akar és tud. A bulldogképű báró je­lenléte nem zavarja akkor ! sem, amikor a zöldfülű Fran- í kot húzza magához. Önmagá- J nak is hazudik, lelke legmé- j lyén is (ha van), saját hazug- | ságai ülnek a főhelyen. Csak ! önmagáért nézi a világot és ! azt csak annyiban fogadja el, í amennyiben megfelelnek az ő | érdekeiknek és hazugságainak. I Lányához is azért ragaszko- 1 dik. hogy hazug , módon köze I legyen egy világhoz, amelybe Í ő be sem léphetett. Egy pon- j ton azért ő is sebezhető: az j esetlen falusi tiszteletes a lá- jnya apja és ez nagy szépség­hiba egy nagy- és félvilági hölgynél Angliában. Magabiz­tos, mondatait úgy dobálja társaságbeli partnereinek, hogy elhisszük: valóban jó üzlet és ipar az ő foglalkozása. A lá­nyával folytatott leszámoló párharca, a leszámolást bein­dító játékrész Frank-kel és Praed-del emlékezetes marad. S amikor megverten távozik, az átok keserű ízével szájá­ban, nem sajnáljuk, mert az erkölcsi pplip a maga elhasz­nált vére helyett egészségeset szív áldozatai testéből. Néha talán nem gondolja végig sza­vai hatását, de ösztönösen érzi a hangsúlyt, hová, mire kell tennie. Warrenné lányát, Vivie-t Stefanik Irén jeleníti meg. Fájó érzéssel írom le: itt sze­reposztási tévedés történt. Ste­fanik Irén kitűnő képességű színésznő, megjelenése, adott­ságai mély rokons zenvet kelte­nek. Tanúi voltunk tavalyi,- emlékezetes sikerének a Meg­perzselt lányokban, ahol né­hány mondattal sokat adott. Az operettek és zenés vígjá­tékok évekig tartó állandó ha­tása alól azonban nehéz sza­badulni. A stílus és eszköz te­kintetében más kulccsal nyílik az egyik és megint más kulcs­osai nyílik a másik világ ka­puja. Ezt az átterhelést, illetve átváltási problémát Stefanik Irén maga is érezte. Ilyen bo­nyolult egyéniségnek a meg­formálása (Shaw ráadásul még fukar is a figurával szemben, Warrenné javára) és a négy felvonás állandó feszültsége, Shaw mondatainak dinamikája maga alá gyűrte az egyébként igen jóképességű Stefanik Irént. Az első két felvonásban szem­mel láthatóan arra törekedett, hogy az együttesben maradjon, és amikor a súly nyomása csökken, a harmadik és ne­gyedik felvonásban már el­jut saját átértett mondanivaló­jáig. a jelenetekét biztosabban oldja meg és az egyéniségétől is távol álló jellemi figurában (Vivie makacs és keserű és ez teljes ellentéte Stefanik bájos asszonyiságáhak) élet keletke­zik: a közönség nyíltszíni taps­ban ad jutalmat kedvencének. Frank, a vidéki tiszteletes, bohém, léhűtő fia — Pusztai Péter. A pipogya apa szemte­len fia mérték és gátlás nélkül zsarnokoskodik a tiszteletes úron, áld egykori hibája és szerelme miatt a poklok kínját éli át. Pusztai Péter elhiteti Vivie iránt érzett szerelmét, de belső tisztázatlansága az élettel és a társadalommal szemben nyilvánvaló. A művészlelkű Praedet ösztönösen barátjává avatja a maga módján, de mintha ezt a Frank-et az első két felvonás cselekménye nem nagyon érdekelné. A papiak­ban már több a nyegle Frank- nél és a negyedik felvonásnak számára vázlatosan megírt helyzeteiben férfivá emelke­dik. Egy megjegyzés az ő szám­lájára különösen: nincs olyan indulat és színpadi helyzet, amely a helyes és színpadi be­szédet korlátozhatja. Ez egy­részt önuralmi kérdés, a mű­vészi fegyelem fontos problé­mája. Zavarja a közönség mű­élvezetét, főképp olyankor, amikor teljes értékű jellem- ábrázolást kapunk a művész­től Sir Croftsot F. Nagy Imre játssza. Meg jelenésé tfen angol ez a báró, magatartásán azon­ban nem érezzük az arisztok­rata lakkot: buldogképű, csak a munkakerülés szent kapita­lista szabályai szerint tud és akar élni, de ez a Sir Crofts inkább egy angol átlagpolgár külsejét hordja és bensejéf ve­títi. Az arisztokrata a társada­lomfelettiség tudatában él és gondolkodik. És ez nem mind­egy — még külsőségekben sem. Ha ez a Sir több fellengzősség- gel mozogna és beszélne, az előttünk megelevenedő angol társaság színjátéka és drámája reálisabb lenne. Shaw gyilkos mondatainak egynémelyikét jól emeli ki. A századvége szól ebből a mondatból is: „Nem sokat törődöm az ilyen vagy olyan vallási meggyőződéssel, de megvan a magam tisztessé­ges hite, hogy a világ úgy van jól, ahogy van.” így beszél, mert arisztokrata Angliában és ráadásul milliói'vannak. Jellemábrázolásban a leg­egyenletesebb teljesítményt Pálffy György nyújtja. Praed, a művészietek, nem vesz részt a péní utáni hajszában, nincs különös köze Warrenné mes­terségéhez. öt a társadalmi konvenciók és a passzív ra­gaszkodás köti a romlott asz- szonyhoz. Ahogyan művészi önérzetével és az erősebb em­bereknek kijáró fejbólintással védekezik, ahogyan botjával alakokat rajzol beszélgetés közben a kerti terasz homok­jába, ahogyan az arcán a meg­értés és megbántottság, a se­gíteni akarás és a megtorpanó indulatok találkoznak, elmé­lyült művészi munka eredmé­nyeit mutatják. Csapó János tiszteletese, a mindenki kezében csak eszköz­férfi alakja, nem volt egészen hiteles. Talán a rendező inten­ciója miatt ez a vidéki, félszeg és félbemaradt ember a veszé­lyes mondatok első érintésére idegbajossá válik, holott a já­ték ilyen nyilvánvaló fogalma­zása veszélyezteti az egész él­mény sikerét. Pipogya ez az ember, nem mer visszaszólni a saját neveletlen fiának sem, de Shaw szerint ez az ember nem 'idegbajos, hanem csak félszeg, mint aki olyan titkot hord, amely egy életen át szégyen­kezésre & önigazolásra kény­szeríti. A papiakban, otthoná­ban a legtermészetesebb, ott vannak eszközei önmaga meg­mutatására, hiteles is. A díszleteket Szabó Lajos tervei alapján Kocsis Árpád és Jékli Sándor festették. Az in- terieurök sikerültek, de az an­gol tájról más elképzeléseim vannak, mint amit a színpadi vásznon kaptam. Récz Ilona és Nádasy Géza jelmezei kitűnőek, korhűek. Összegezésül: az évad első komoly erőpróbáját — kisebb- nagyobb egyenetlenségekkel — az egri színház sikeresen állta ki. Shaw-t játszani, az ő intel­lektuális és sokszor különcnek ható világát és véleménysoro­zatát drámává összefonni — nehéz feladat. De érdemes, mert fokmérője a művészi fej­lődésnek. FARKAS ANDRÁS 19534 október 11, vasárnap: 1944. Szeged felszabadulása. 1899. Megkezdődött az angol—búr háború. 1889-ben halt meg J. P. Joule an­gol fizikus, a hő- és elektromos­áram mechanikai egyenértékének mégha tározója. 1424-ben íjalt meg Jan Zsiska cseh huszita hadvezér. 1884-ben született F. Bergius né­met vegyész, a szén cseppfolyósí- tásának felfedezője. 1959. október 12, hétfő: A lengyel hadsereg napja. 1924. Megalakult a Moldavai Autonóm SZSZK, 1940-től Moldavai SZSZK. 1934-ben halt meg Kövesligethy Radó fizikus és csillagász, a ma­gyar földrengésszolgálat megalapí­tója. 1504-ben halt meg Korvin János. 1924-bén halt meg Anatole France író. ■ C? Névnap C? Ne feledjük, hétfőn: MIKSA kedden: KALMAN, EDE Hatvan város anyahonyuéből Születtek: Radics Éva, Gulyás Erzsébet, Makó József. Fűrész Mi­hályi Pál Károly, Matányi István, Tótli Tibor, Dobák László, Széles Róbert, Hargitai Géza, Faj esik Ka­talin, Bazsik László, Nagy Erzsé­bet, Szabó Anna, Nagy Ildikó. Házasságot kötöttek: Forgó Joachim—Zsiga Mária, Klenik László—Balázs Hona, Petii Károly —Vas Erzsébet, Brenner Géza—Lo­vász Irma, Dezső Barnabás—Báná­ti Mária, Pap. István—Juhász Júli­ám».. FILM: Szülői ház A magyarul beszélő szovjet film egy falusi leány viszon­tagságait meséli el. A filmet a Gyöngyösi Puskin Filmszínház október 15-től 19-ig mutatja be. HÍREINK / — NAGY SIKERREL mutat­ta be a bodonyi KlSZ-szerve- zet a Vén bakancsos és fia, a huszár című színdarabot. Ügy tervezik, hogy a környező köz­ségekben is bemutatják a da­rabot. — MA délelőtt a gyöngyösi Gazdakör helyiségében a hat­vani és gyöngyösi járások bé­keharcosai baráti találkozót tartanak. Az ünnepi találkozó után külön autóbusszal a Mátrába utaznak. — KISNÁNÁN csütörtökön végrehajtó bizottsági ülésen tárgyalták a fölművesszövetke­zet téli felkészülésével kap­csolatos feladatokat és az áru­ellátás beszerzésének problé­máit. , — A VERPELÉTI szőlésze­ti szakcsoport borpincéje föle présházat építenek, amelynek az alapozási munkáit már megkezdték. Az építkezésnél a szakcsoport tagjai is közre­működnek,- GYÖNGYÖSÖN a legutób­bi járási tanácsülésen György- bíró Ferenc, a járási tanács pénzügyi osztályának vezetője beszámolt a járás pénzügyi helyzetéről. Ján Zsiska 535 ÉVE, — 1421. október 11-én halt meg Ján ZsisKa, a híres huszita hadvezér, a cseh nép történetének egyik kima­gasló alakja. Egyszerű, elszegényedett cseh kisnemesi családból szár­mazott. Mint fiatalember csak­hamar élére került annak az elszegényedett cseh kisnemesi tábornak, amely eredményesen szállt szembe a dél-csehorszá­gi nagy földesurak túlkapásai­val. Rövid ideig IV. Vencel cseh király udvarában, majd pedig a lengyel király zsoldjó­ban katonáskodott. A lengyel­országi katonáskodása alatt igen sok hasznos haditapasz­talatra tett szert. Ezeket to- vábbvíve később kialakította sajátos huszita harcmodorát, amellyel oly sokszor megfuta­mította és szétverte a német keresztes hadakat, s a velük szövetséges áruló, cseh nemesi és városi, patríciusi csapatokat. A parasztság helyzete a fe­udális kizsákmányolás és az árutermelés fejlődése követ­keztében egyre súlyosabb lett. A cseh szegényparasztságot ki­zsákmányolták: a földesurak, az egyház, az állam és a meg­gazdagodott német telepesek. A papság birtokain volt a legsúlyosabb a kizsákmányo­lás. A katolikus egyház külön­böző címeken nagy összegeket szedett be a világi Urak birto­kain lakó jobbágyoktól és a városi dolgozóktól is. Mindez j állandóan táplálta az egyház MUNKÁSOTTHON MOZI műsora: október 11-én, vasárnap dél­előtt 11 órakor matiné: Elveszett nyom október 11-én, vasárnap dél­után 5 és 7 órai kezdettel: Svejk p.) egr! vörös csillag 11—12-én: Rakéta támaszpont EGRI BRÖDY 11— 12-én: A 13-tis kedvenc GYÖNGYÖSI SZABADSÁG U-én: Amigo , 12- én: A tett színhelye Berlin GYÖNGYÖSI PUSKIN l*-12-én: A matrózok dala HATVANI VÖRÖS CSILLAG 11—12-én: Kenyér, szerelem, fantázia HATVANI KOSSUTH 11-én: Vihar kapujában FÜZESABONY 11—12-én:- Sssereiam csütörtüic HEVES 11—12-én: Váratlan vendég PETERVASARA 11-én: Aranyszlmfónit. 11—12-én: Kard és kocka műsora. Egerben délután */a 4 órakor: Warrenné mestersége (Ady-bérlet) V2 8 érakor: Warrenné mestersége (Bérletszünet) Csányban este y, 8 órakor: Érdekházasság Hétfőn szünnap. elleni gyűlöletet. Az elszegé­nyedett cseh kisnemesség a városi közép- és kispolgárság­gal, valamint a városi plebe- jusi elemekkel és a szegény­parasztsággal, „olcsóbb egyhá­zat” követeltek, sőt egyes he­lyeken az egyházi birtokok el­kobzását hangoztatták. A XV. SZAZAD elején az elkeseredés oly nagyfokú lett a cseh népben, hogy erőteljes egyházellenes és németellenes, alapvetően pedig feudalizmus­ellenes nemzeti mozgalom in­dult meg: az un. huszita-moz­galom. Megindítója Húsz Já­nos prágai egyetemi tanár volt, aki szónoklataival igen nagy hatást gyakorolt a cseh népre. Beszédeiben rámutatott ar­ra, hogy milyen különbség van a dolgozók és a gazdagok élet­módja között és arra is, hogy ezt meg lehet és meg is kell változtatni. Húsz részletesen kidolgozta tanait, amelyek gyorsan terjedtek a cseh nép körében. A német főpapok és urak — hatalmukat féltve — Húsz János elpusztítására tö­rekedtek. Rávették a pápát, hogy idézze meg a konstanzi- zsinat elé. Húsz János — mi­vel Zsigmond német császártól és magyar királytól menlevele volt — megjelent a zsinaton, ahol végsőkig kitartott tanai mellett. Az egyházi' törvény­szék máglyahalálra ítélte és kivégeztette. Húsz János kivégzése ^ csak növelte az elkeseredést és 1419-ben Prágában nyílt felke­lés tört ki. A ’husziták vidéken elfoglalták a király, a katoli­kus egyház és főurak birtoka­it. A pápa, hogy az eretnek mozgalmat felszámolja és Zsigmond királynak segítsen, kereszteshadjáratot hirdetett a husziták ellen. A németek 1420—1431-ig öt I kereszteshadjáratot vezettek a husziták ellen, de mind az öt kudarccal végződött. Ehhez az első években nagymértékben hozzájárult a legkiválóbb hu­szita hadvezér, "Zsiska János is. 1420 márciusában a gyen­gén védhető Plzen városából 400 emberével a husziták jól megerősített városába és várá­ba, Tábor városába vonult. (A forradalmi szárny táborita el­nevezése innen ered.) Kiváió hadvezért képességeivel csak­hamar kezébe vette az irányí­tást, és azt haláláig nem adta ki kezéből. LEGNAGYOBB győzelmeit Zatec, Nemecky Brod és Ma- lesov városoknál aratta. Zsis­ka sikereit elsősorban az tette lehetővé, hogy a népre támasz­kodott. Serege szegényparasz­tokból, városi plebejusi ele­mekből, kézművesekből állott. Zsiska János, - 1421-ben Rabi várának i nánál el­vesztette látását, vakon is egy­más után verte meg ellenfele­it. Zsiska aivezéreinek és baj­társainak szemével szinte lá­tott, s mindig meg tudta ta­lálni a védelemre és a győzel­mes támadásra a legalkalma­sabb helyet. Gyors, ügyes és váratlan katonai hadmozdula­taival szemben tehetetlennek bizonyultak a hűbéri nemesi hadsereg-vezetők. Idejekorán tudott visszavonulni, átcsopor­tosítani és akkor támadott, amikor azt az ellenség a leg­kevésbé várta. Zsiska kitűnően megszer­vezte seregét és szigorú fe­gyelmet tartott táborában. A katona; rend elleni legkisebb fegyelemsértést és kihágást is megtorolta. 1424. október 11-én. amikór a szeretett hadvezér meghalt, katonái fájdalmuk és ragasz­kodásuk jeléül „árváknak” ne­vezték magukat. A cseh falvak és városok egyszerű lakosai azonban örökké megtartották emlékezetükben a kiváló hu­szita hadvezért. Később, az 1430-as/ években széthúzás miatt (kelyhesek árulása) elbukott a husziták mozgalma, de ennek ellenére a mozgalom a cseh nép egyik legnagyobb haladó öröksége Engels 1856. március 7-én kelt levelében azt írja Marx Károly- nak: „Csehországban minden valóban nemzeti mozgalom, nemcsak proletár, hanem a hu­szitákra erősen emlékeztető mellékízt is fog kapni”. S valóban, a II. világháború idején . Element Gottwald Moszkvából a bátor husziták győzelmes harcainak példájávaí buzdította a hitleri fasiszta csa­patok által elnyomott cseh né­pet. A jelszó, a huszita harci jelszó volt: ..Ellenségtől ne fél­jetek, tömegéire ne nézzetek, vágjátok csak, üssétek, ne ma­radjon élő lélek”. A lángoló felhívásnak lett is eredménye a nácik elleni harcban. A FELSZABADULÄS után a cseh és szlovák dolgozó nép lerázta a kapitalizmus jármá; és a huszita forradalmi moz­galom hagyományainak jegyé­ben szállt síki’a a szocializmus felépítéséért. Dr. Molnár József, a TIT tagja. /

Next

/
Oldalképek
Tartalom