Heti Szemle, 1914. (23. évfolyam, 1-52. szám)
1914-01-28 / 4. szám
XXIII. évfolyam. Szatmár-Németi, 1914. január 28. 4. szám. HITI SZEMLE POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI HETILAP. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Egy évre — 8 K — f. Negyedévre — 2 K — f. Félévre — 4 „ — , Egyes szám ára 16 fillér. Tanítóknak és kézmüiparosoknak egy évre 6 korona Amerikai Egyesült-Államokba — egész évre 3 dollár. Felelős szerkesztő : Dr. BAKKAY KÁLMÁN. Laptulajdonos A SZATMÁR - EGYHÁZMEGYEI IRODALMI KÖR. ———i__ A kiadóhivatalt illető összes küldemények, pénzek, hirdetések stb. Etting-er János tanulmányi1 felügyelő czimére (Szatmár, Szeminárium) küldendők. Pályázati hirdetések egyszeri közlése 5 korona----------------- Ny litter sora 40 fillér. -----------------A . lap megjelenik minden szerdán. (***) Szomorú szivvel jelentették az újságok a sajtó-törvény befejeztével, hogy foirón szeretett Atyjuk, a Sajtó Szabadság hatvanhat éves korában, hosszú, kínos szenvedés után — meghalt, Es a jelentést kiadták'-azok a hírlapok is, a kik ezt az Atyát naprőlnapra meggyalázták. Üzérkedésekbe kergették és pellengére állították a korrfoly közvélemény előtt. A kik nemcsak tékozolták nagyértékü kincseit, de ime, most már bilincsekbe verve... el is emésztették. Úgy tettek-tesznek, mint a vásott, rossz gyermekek. Siettetik az apa halálát. Aztán siratják, gyász- jelentésekben parentálják. Pedig az egész világ tudja, hogy elpusztításukban nekik van legnagyobb részük. * Hiába való volt tehát minden. Az ellenzék komoly, magas, nyugodt légkörben való védelme. Nagy elmélkedik, keresztény bölcselők mélységes aggodalma és figyelmeztetése. Aranytiszta sziveknek, legnagyobb jellemeknek kérlelése. Kossuth, Petőfi, Széchényi, Deák. Jókai, b. Eötvös és más szellemóriások vívmánya, a világszabadságban is messze kiragyogó gondolatszabadságunk újra béklyóba került. Magyarországon a gondolat szabad megszólalása veszélyt, börtönt... ezer és ezer más zaklatást jelent ezentúl. * S hogy igy történhetett . . . hogy az a nemzet, az az ország ekkora nyugalmat, közönyt tanúsított a nagy temetés iránt. . . arra felel a nemzetnek pszichológiája. A sajtó képviseletének jókora része visszaélt — a sajtó szabadsággal. Jó ideje, hogy visszaél. A nemzet tűrte a garázdálkodást. Néma maradt. De lelkében antizsurnaliszta lett. Tapasztalataiban, elmélyedésében nem birta aztán tovább elválasztani a szabadságot magát a visszaélésektől; a bűnösöktől. A hatalom kapva-kapott az ^alkalmon. Rávetette magát nem a visszaélésekre, nem a bűnösökre, de magára a gondolat-szabadságára. * Az ellenzék pedig nagy hibát követett el, mikor a süllyedés óráiban nem birta meg tartani nyugodtságát és visszafojtani indulatait. Hogy legalább a részleteknél megmentse azt, a mit komoly küzdelmeivel, a szabadsághoz méltó súlyos, döbbentő argumentumaival már-már biztosított — a nemzetnek. Hanem ott hagyta prédának; holott tudhatta, hogy az erőszak egy szemernyi zsákmányt nem hagy el. Nem hogy loyalis tudna lenni. * Csalódik Tisza István, ha azt hiszi, hogy a sajtótörvény problémáját megoldotta. Csudálatos tévedése egy óriási szellemnek, a mely nem számol az eszmék erejével és halhatatlanságával. A mely a történelem bői csak azokat a tanulságokat szedegeti ki, a melyek a maga felette gyenge Ítéleteit támogatják. Az eszméket, a gondolatszabadságot is íelfeszitik. Szikla üregbe„zárják. És nagy köveket hengeritenek reája. Őröket is állítanak ... de a szellem... a gondolats2abadság él. Megmozdul. Egyet rúg. És a kőszikla sir megreped, széthasad és kiszáll rettenetes erejével. Meglássa csak Tisza, mikor az ő sajtó- törvényének elmélete, találkozni fog a gya korlattal. Mikor a szentesített törvény formá- cziója következik. Az a nemzet, az a közvéleményül egyszerre, mint egy alvó oroszlán fog elbődőlm. Aztán megmozdulni. És lesznek majd jelenetek, nagyobbak, hatalmasabbak, ellenállhatatlanabbak, mint 66 évvel ennek előtte. Mikor a cenzúra kötelékeit úgyszólván egy pillanat alatt széttépte a felébredt gondolat szabadság. És ez ébredést, megmozdulást semmiféle hatalom meg nem akadályozza. Az a közvélemény, mely ma szinte követeli a sajtó reformot ... az maga fogja visszacsinálni — az igaz, a tiszta sajtószabadságol. Katholikus közvélemény. Olyanról írok, ami nincs. Nincs pedig azért, mert inig egyrészről az óvatos tartózkodás nem nevelő dajkája az önálló vélemény kialakulásnak és a bölcs hallgatás nem irányítója a mindennapi élet által felvetett eszméknek; másrészt a hízelgés, az érdemek czéltudatos, nagyhangú elismerése kedvezően hatott az érzelmekre s viszontszolgálat fejében megszoktuk hallgatni ott, ahol nagyon is beszélni kellett volna. . Egyik helyen a hivatalos tisztelet; másikon a kötelező szerénység; itt a rokoni kötelék, ott a benső baráti viszony; néha, hogy a mások boldogulását ne zavarjuk, máskor egy szives kézszoritás, vagy egy kegyes mosolyért elhallgattuk 1914. január 28. Szerda. Szétf’oszló szálak. A mese, mit, aranyfonállal Két szerető szív összeszőtl, Kényes portéka s ah nem egyszer Szétfoszladoz idő előtt. Mint gyenge, dércsipett virágszál Tavasz felé a porba hull : Nem egyszer finom, szép szövése Kettészakad váratlanul. Nem kell, hogy durva kéz szakítsa, Elég egy szó, egy lehelet S széthull a mese lenge szála, Hullnak virágok, levelek. Ki tudja, mennyi szenvedés közt Készült az aranyos, mese ! S egy perez alatt foszlányra tépte A lány, vagy tán a kedvese. De késett kérdés, ki a bűnös S a kölcsönös vád hasztalan. A könytül ázott szép mesének Örökre vége, vége van. Feleki Sándor. Az aethyl és az amylalkoholról. A kath. népszövetség január 4-iki gyűlésén előadta : Dr. Oöbl Alajos orvos. li. Ebben az időben, a mikor alkoholjaim ily kiváló gondot okoztak nekem, egyszer azt álmodtam, hogy egy derültegü szünidős vasárnap reggelén felkerestem az azon időbeli helybeli kir. katb. főgimnázium egészségtan tanárát: Dr. Török Istvánt, azzal a kéréssel, hogy mint tanár és szakember fejtse ki, magyarázza meg nekem azt, hogy aethyl alkohol és az amylalkohol között élettani hatás tekintetében micsoda különbségek állanak term. Hogy hat az egyik, s hogy hat a másik ? Meghallgatott. Te Lojzi, elméletileg nagyon nehéz ezzel a dologgal tisztába jönni, jobb lesz ha gyakorlatilag mutatom be neked a kettő közötti különbségeket. Hát lehetséges ez? Hát hogyne. — Hogyan? Hát egyszerűen. Bizd reám a dolgot. Nézd, ma dolgom vau fenn a szatmárhegyi szőllőmben, gyere ki hozzám ebédre. Hogy hogy, csak nem rajtam akarod kipróbálni a kétféle alkoholt ? A világért sem. Te csak búvárkodó szemlélő léssz. A médiumok a málnaszörpös ikrek lesznek. A málnaszörpös ikrek ? Hát kik azok ? Igen érdekes fiuk. Most ismerkedtem meg velők a szünidői orvosi kurzus tartama alatt s arról nevezetesek, hogy soha életükben nem ittak még alkoholtartalmú italt, csak málnaszörpöt isznak kristályvízzel. Ezeket szintén meghívom ebédre. Összesen tehát négyen leszünk. Te, ők, meg én. Ezzel odafordult a Markoni gépjéhez, kettőt csavart a foggantyuján és sürgönyt indított nekik Nemo szigetére, hogy délre ebédre jöjjenek a szatmárhegyi szőlőjébe. Mikor mi ketten a helyiérdeküvel kiérkeztünk a hegypiacz állomásig, éppen akkor ereszkedett le a két málnaszörpös iker bip- lánja a Lehoczky szőllőjének irányából egyenesen a Török Pista szőlőjébe. Megtörtént a bemutatkozás. Hatalmas testű, vállas, izmos, karcsú, ruganyos járású fiú volt mind a kettő. Úgy hasonlítottak egymáshoz, mint egyik tojás a másikhoz. Áz egyik tiz perczczel volt fiatalabb a másiknál. No Lojzi — szólt Pista — szórakoztasd őket egy kis időig, én pár perezre házigazda tisztem után látok. Házigazdás tisztje abból állott, hogy a thermosokból kipakkolta a magával hozott pompás ebédanyagokat, azután négy üveg egy egy literes térfogatú kristályvizet és mindegyik kristályvíz mellé fél fél liter mennyiségű italt állított az asztalra. Az én félliteresemben volt két kávéskanál fekete kávéval bőrszínűre megfestett mély furásu szatmárhegyi viz. Az ő félliteresében volt saját termésű 3 éves bakator bor. Az idősebb iker féllitereTÁRCZA
