Hetikiadás, 1930. január-december
1930-05-20 / 20 [1516]
Az igazság szava. Carlyle oxfordi egyetemi tanár nemrégiben megállapította,hogy "Ma a bókét sokkal fontosabbnak tartiák az igazdágnál ós figyelmen kivül hagyják azt,hegy a béke csak a kielégített igazság eredménye lehet." Ennek,az angol politikai felfogás praktikus eredményei alapián leszűrt megállapításnak kétségtelenül igen messze kiható jelentősége van, különösen épen magyar szempontból. Különösen a kijelentésnek második része fontos,mely szerint "a béke csak a kielégített igazság erecménye lehet." Ez semmivel som jelent kevesebbet .,mint az elkövetett igazságtalanságoknak súlyos elitélését ós egyszersmind a béke fentartása érdekében ezeknek legsürgősebb helyreigazítására irányuló követelést .Ezen a téren tehát az oxfordi egyetem fényos nevű történelmi tanára ós a magyar általános felfogás között egyetlen vonalnyi különbség nincs. Annak a megállapítása volna, csak bizonyts szemptntból és bizonyos íokig kétséges, hogy az igazságot tónylog ós mennyiben sértették meg a világháborút nyomon követő békeszerződések során. Ezen a téren nekünk most már egyetlen szavunk sincs. Amit mondani kellett,azt elmondotta nem kisebb ember es nem kevósbbó illetékes tényező,mint a magyar nemzet illusztris barátja,az a.ngol világsajtó egyik vezető tényezője: Eothormero lord. "Nekem .aódomban volt a magyar népet lesújtó gyászos békeszerződés létrejöttének a nagy tömegek előtt még ma is ismeretlen olyan körülményeire adatokat szoróznom,amelyok oennom még jobban fokozzák a békeszerződésüket létrehozó lelkiismeretlonsóg,korlátoltság ós rosszindulat fölötti harag-ot. Ez a szerződés a békoszorződésok nehéz munkáját végző államférfiak fáradságával ,való visszaélés,azoknak hamisított történelmi adatok ós hamisitott statisztikáit segitségevel való félrevezetése volt. Vagyis - hogy egy erős, do,a tényeket legjobban jellemző kifejezést használjam - a trianoni szerződós: közönséges csalás." , , Erd élybe / Mikor a román kormány bovo nult/lo foglal te. a kolozsvári Ferenc József tudomány^55t6m teljesen modern épületeit és az intézetet román egyetem céljaira használta fel,Az intézet felavatására pedig meghivta a nagyhatalmak tudományos intézeteinek képviselőit. A felavatási Ünnepélyen megjelent a francia tudományos akadémia képviselője is,aki a fölavatásról közölt boszámolójában áradozó szavakkal magasztalta azt a nagy kulturális, jelentőséget, ami ti a romának Európa keletén képviselnek. Természetesen elhallgatta- azt a jelentés, hogy a kolozsvári egyetem a magyar kultúra alkotása, és olyan színben tüntette fel a. felavatást,mintha az egyetem gyönyörű épületeinek ós intézeteinek létesítése a románok érdeme lett volna. , Azonban a hazugság megmaradhat fenn, sokáig, A francia tudományos akadémia képviselője most a legújabbhírok alapján beszámolhat arról,ha ugyan akar, hogy a kolozsvári egyetem intézményei' ma már kénytelen működésüket beszüntetni,mert a. bukaresti kormány nincs abban a helyzetben,hngy az intézetek működésének fon tartásához szükséges pénzt biztosithassa.. Ez a nyílt bevallás nom egyéb,mint a román illúziók összeomlása. A románok azt képzellek,hogy az évszázados, magyar kultúra emlőin f elmével ke dett magyar kulturális intézmények elszakítása kultúrában ugyanolyan gazdaggá ós nagygyá teszi majd a románokat is egy csapásra,,mint amilyen a magyar volt., Most már íme kiderült a nagy tévedés. A kultúra fája csak a neki megfelelő életkörülmények között fejlődhetik ós virágozhat,ha ettől elszakítják - elsorvad és elpusztul. A kolozsvári egyetem esete is egyik szemoru bizonyítéka annak a hallatlanul nagy kulturális,gazdasági ,történelmi ós földrajzi igazságtalanságnak, amiről a, leplet most kíméletlen kézzel lerántotta Rotnermero lord. Az a mély erkölcsi jelentőségű történelmi megállapítás pedig,amelyot az oxfordi egyetem tudós tanára vetett a világ elé,aligha téveszt heti el célját. Jíikor Carlyle kimondótta,hogy,a középkorban mindenki magasabbra tartotta,az igazságot a békét,mint ma a bekét sokkal fontosabbnak tartják az igazságnál,tulajdonkénen a legsúlyosabban elítélte a jelen rendszert, es a történelmi háttér aláfestése ,ebben az esetben,nem egyszerű jollemzővonás,hanem az általános és örökérvényű történeti hatóerő alábecsülése elleni tiltakozás
