Harang, 1991 (3. évfolyam, 1-4. szám)

1991-04-01 / 4. szám

Észak-amerikai indián képírás jelei a 19. századból napfogyatkozás himlőjárvány szamárköhögés a varjú indiánok megöltek 30 dakotát az árvíz idején sokan vízbe fulladtak ▼ n n kb. 70 ősi szimbólumcsaládból in­dultak ki. A sumér szócsalád­­rendszer polifonizációs folya­mata már régen megindult. A protoelámi írásnál, mely a su­­mérrel egy időben keletkezett, hasonló jelenség mutatkozik. Ezen írás ugyancsak 70 szimbó­lumcsaládra vezethető vissza. Azonban a protoeláminak tolda­­lékai is vannak, ezért közelebb áll a kínai jelekhez. Kiderült, hogy a nomád indoeurópaiak egy csoportja i. e. 2900 körül behatolt Kínába. Ezt az i. e. 2000-ből szár­mazó sírok feltárása bizonyítja. A kínai őshagyományban szerepel­nek olyan nemesek, akiknek jel­lemző sajátjuk a világos bőr! A benyomuló árják írásbelisé­get vittek magukkal Kínába! Ezt az írást azonban megelőzte Kíná­ban már a namazga kultúra írása, mely Közép-Ázsia felől jutott el ide. Ez az írás tartalmazza a kínai és namazga jelcsoportokat is! Mindez arra mutat, hogy a kü­lönböző képírások egyetlen for­rásból erednek! Ennek szétbomlá­sa a jelek szerint az i. e. VII. évez­redben ment végbe. Két évezreden át, a felbomlás idejéig viszont az elámi-kínai vidék kötötte össze a guráni-sumeroid és az iráni-zagro­­szi kultúrákat. A keleti vidék írás­beliségével szemben tehát meg­volt a nyugati. Ez utóbbi a sume­­roid előgurán írás (Ganzs-Daro) hatása alatt alakult ki. Belőle jött létre így az egyiptomi, a krétai­mükénei, a sumér és az erdélyi, tatárlakai írás is. Itt tehát az egységes nyelv és egységes írás széthullásának törté­netét rakta össze a régészet. A bib­liai „bábeli zűrzavar” története sem legenda, hanem olyan ese­mény, mely az ősnépek emlékeze­tében évezredek után is fennma­radt. Amikor ennek az i. e. IX­­VIII. évezrednek egységes írás­­rendszerét összevetjük az európai késő paleolit (i. e. XX-X. évezred) szimbólumjeleivel, sok azonossá­got találunk a jelek és értelmei kö­zött. Tehát az i. e. IV. évezred írás­­rendszerei egy részekre bomlott egységes vallási szimbolikarend­szer autonóm fejlődése útján jöt­AZ ÍRÁS? tek létre, mely rendszer egyetlen helyen alakult ki. Ez a hely isme­retlen, lehet hogy azért, mert a nagy jégkorszak végi földmozgá­sok következtében jelenleg a ten­gerfenéken alussza örök álmát. A Spiegel-cikkben tehát alap­vető tévedések vannak. Az ősi írásjelek egyetlen helyről szár­maznak a tudósok szerint, ha nem is egyetlen embertől. Az ősi írás­­rendszer szimbolikája nagyon gazdag, és nem volt szexuálköz­­pontú! Maga az indogermán kifejezés is hibás, mert ezt már a tudomá­nyokban nem használják, tekintet­tel fajelméleti múltjára és mert nem is fedi a valóságot. Az indo­európai kifejezés átfogóbb és álta­lánosabb! Ugyanis nyelvi fogal­mat jelöl elsősorban és fajit! Indo­európaiak a szlávok, a latinok, de az indiai dravidák, az ősi hettiták és a kelták is azok voltak, de az etruszkok nem! Az ősi jelrendszerben a Hitler által használt horogkereszt nem lé­tezett, viszont volt egy fordított irányban végződő kereszt alakú jel, mely a világmindenséget és annak négy égtáját szimbolizálta! Hitler a végződések irányát meg­változtatta és a pángermanizmus faji elsőbbségének jelévé torzítot­ta ezt a jelet! Nem az indoeurópaiak hozták létre az írásjeleket, mert az ősi írás­jelek már a népek széttagolódása előtt megvoltak és eredetük visz­­szamegy a jégkorszak vége előtti ismeretlen időkbe! Az utolsó „vízözön" történetét a népek szintén megőrizték, és a geológia bizonyította annak igaz voltát. Ezért szükséges ismerni azt, hogy az ősnépek emlékezete nem volt silányabb, inkább sok­kal jobb volt, mint a mai emberé! Az ún. mítoszok tehát nem le­gendákat jelentenek, nem a régi népek fantáziáját dicsérik, ha­nem nagyszerű eseménymegőr­ző képességét. Minden mítosz­nak valóságmagja van, de érteni kell hozzá, hogy a rárakódott másodlagos és harmadlagos szimbólumrendszert le tudjuk fejteni erről az ősvalóságról, és akkor már történelmi tényekkel állunk szemben! A mítoszokról kialakult téves képzetek világ­szerte elterjedtek és akadályoz­zák a népek őstörténetének meg­ismerését. DR. FÜRSTNER LÁSZLÓ HARANG 43 szerződéskötés egy bölény fellökte a törzsfőnököt sólyomvadászat

Next

/
Oldalképek
Tartalom