XXXV.9.c.1957 / 44. Pannónia Szőrmeárugyár MSZMP Bizottsága. 1956.10.26. - 1957.06.07. Ideiglenes munkástanács tagjainak névsora, munkástanácsülések jegyzőkönyvei, munkástanács választás, megbízólevelek, követelések
Baláata káám mm emlékszik arra hogy táblát ajándékozott volna, agy éhként arra kíván rámutatni, hogy az Üzemben jogon elégedőtlenaégek voltak a bérkérd'sok miatt, megjegyzi, hogy állandó harcok folytak a dolgozók jogod követelése ás a bérrendoletok miatt. Hm volt olyan nap, hogy no kellett volna a béralap kérdésével foglalkozni. Arra nem volt lehetőség, hogy a dolgozók követelését kielégítsék. A rúmásó probléma úgy merült fel, hogy Bcdool jelentette, hogy a rátaázáseál hibák vannak, A normál®t felülvizsgálták, s a mia"ségjavulás érdekében a bért felemelték. Tény az, hogy Laipnic&errel szemben nem lett volna szabad elragadtatnia magát, de Lelpnlcker is a megengedettnél magasabb hangot használt, &akk Imro közli, hogy 5 készített© el a kabátbélést Balázs főmérnök utasítására Varga tűzoltó hadnagyaak nyírott nyulbőrből. Ez jó munka jutalma volt, amiért a tűz idő jé:; a vizet felnyomták a toronyba, Előadja továbbá, hogy 1947-ben kihelyezték Csepelre, büntetésből, 1949-ben megkérdezte Vámos Gézát haj la -dő#e őt visszavenni. Vámos azt mondta jöjjön nyugodtan. Erre hozzájárulással kilépett, letöltötte az 1 hónap szabadságát, s amikor munkára jelentkezett Vámos igazgató kijelentette, hogy nem áll módjában alkalmazni. Felment a minisztériumba és előadta az esetet, onnan kitelefonáltak, de annak ellenére sem vették fel. Vámos küldözgette ide-oda. Ekkor a minisztériumban azt a kijelentőét tette, hogy ha számára itthon nincs munkalehető ség, akkor külföldre megy. Ezt követően visszavették a Pannóniába. 1955-ban Golubice ÜB titkár megkérdezte mi a véleménye Hagy Imre k ormány pro gramm j áréi• 0 erre őszintén válaszolt, iövidooen kapott egy levelet, hogy kitüntetése átvétele céljából jelentkezzen a minisztériumban. Vámos Géza elkérte tőle a levelet azzal a megjegyzéssel, hogy az nm őt illeti, tévedésből címezték neki, az egy vasaló szakmunkásé, Ez olyan megszégyenítés volt, amely önérzetét alaposan aláásta, Zentai János előadja, hogy ?4 éve dolgozik a vállalatnál. ..unk ás családból származik, s nem akar olyan ember védelmére kelni aki munkásellenes volt. 3 gyermeke van, a legkisebb ? éves és súlyos szívbaja van. Egészséges lakásra volna szükséges. Vámos igazgató megértette helyzetét és akart is rajta segíteni, azonban a minisztérium és a párt nem tette lehetővé hogy lakáéhoz jusson. hegcáfolja azt a korábban elhangzott kijelentést, hogy Vámos Géza ÉVCus katona volt. Egy időben teljesítettek katonai szolgátatot, s azért tudja, hogy az nem flel meg a valóságnak, azonban elvitathatatlan hogy voltak olyan hibái amik miatt nem maradhat tovább a vállalat ólén. Véleménye szerint meg kell adni a lehetősé- ' get számára hogy fizikai munkát végezzen. Egy családapát nem szabad kitenni az utcára. Ami eddig volt annak meg kell szűnnie, mert akkor hová jut a munkásosztály? Vámosnak fő hibája az volt, hogy túlságosan befolyásolható, ügy történt az is, hogy Balász fő. mérnök részére tudtak a gyárban lakást építtetni, s amikor jobb lakást kapott akkor elcserélte olyannal aki nem is a gyárban dolgozik. Balász főmérnöknek igen sok hibája volt, s képzettsége sem volt kielégítő ahhoz, hogy a vállalat élén álljon. Mutassa meg 5 is, fizikai munkaterületen is megállja a helyét. Tisztában van azzal, hogy inkább el fog menni, s Igyekszik magánka újra hasonló állást szerezni• Tudja, hogy .ntalnő beteg, s felszólítja dolgozótársait fogadják maguk közé, s ne tegyék ki az üzemből, jQ O Ki/. A (.OS LEVÉLIÁM • 7 « C-á?
