XXXV.1.c / 9. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1957.11.01-1958.01.09. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései

támadását eredményesen 'leküzdötte, továbbfejlődik és sorai egységesek.

A párttagság nagy figyelemmel hallgatta végig a tájékoztatót és több helyen hangot adtak annak, hogy nagyon örülnek, hogy ilyen alapos és teljes képet adó tájékoztatót adott a párt, úgy Ítélték,meg, hogy ilyen tájékoztatás egy felsőbb szerv üléséről még nem volt 45 óta.

*r, i A pártszervezetek kis részében sem kérdés, sem hozzászólás

nem volt - bár a szervek többségében érthetetlenül a vezetőség türelmetlensége folytán túl hamar bezárták a taggyűlést és a rövid idő alatt nem tudták a résztvevők gondolataikat rendezni /pl. EMAG-, Beloiannisz, Műegyetem/

Több taggyűlésen a felvetett kérdések körül vita alakult ki másutt főleg ott hol a beszámoló nem volt alapos, sok kérdést tettek fel pl. Goldberger.

^ A kérdések és hozzászólások a következő problémákkal foglalkoztak:

1./ Lengyelország egy nyersanyagokban gazdag ország, hogy lehet, hogy gazdasági helyzete rosszabb a magyar helyzetnél. Hogy történhetett meg az, hogy a béreket nem az egész bérből és fizetésből élőkre kiterjedően rendezték. Kern érthető, hogy következett be a lengyel párt és nép közt egyes kérdésekben fenáiló szakadás - mikor a legutóbbi választáson a nép a pártot támogatta.

Miért nem tanulnak a legyei párt vezetői a magyar ellenforradalomból - amikor minden K.P. levonta a megfelelő tanulságot ők mégis ilyen furcsa taktikával dolgoznak. Egyes hozzászólók a takti- £ kát revizionizmusnak nyilvánították, illetve, hogy G-omulka elvtárs népszerűség hajhászából folytatja ezt.

Ha a lágyéi párt vezetésében áramlatok vannak, képesek e arra, hogy az ország népi demokratikus fejlődését biztosítsák?

Nem értik a lengyel párt Nagy Imrével kapcsolatos álláspontját, ha ők is tudják, hogy áruló, akz.or miért ellenzik a felelősségre vonását. Ez is fordított taktikájuk eredménye - de egyesek szerint ez opportunizmus.

Ezzel kapcsolatban egy-két elvtárs icérdésként tette fel, hogy mi van Rákosi elvtárssal - bünös-e vagy sem.

Másutt igyekeztek a hozzászólók azt kifejteni, hogy Nagy Imrét felelősségre kell vonni, mert elárulta a proletár hatalmat, Rákosit, aki ugyan súlyos hibákat kétet nem lehet egy kalap alá vonni az árulókkal - neki elég tanulság és büntetés, hogy ma politikai halott és országától számkivetve él.-2 -