Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/9)
1955-02-18
■ 7——? ' - ■■ ■ ■ ■ - ■ ■ s— ■ -r ■> s. . V/ > 0 Petrovic and elv t,ársnő: Nálunk ir. 3'4-35-oea szépen indult be az oktatás. Azonban 5-6 fő hiányzik rendszeresen, tíz r.z£>-6 fő áll and óaxi ez önkéntesség elvére hivatkozik, ho; ;r ez szer in4 ül: azt jelen4 i, hogy akkor maradnak ki, amikor akarnak. Egyesed meg arra hivatkoznak, hogy már .'tudják a kongr. anyagát. Esek között v n egy .elvtőre, aki e. SzU-ban volt, ér- ott járt ir kólát. Itt neia hajlandó tanulni, ■ mondván, hogy ő többet tud már. 0 t í kérdeztem, -hogy a Kongr. anyagot ir i-nulmánvozták-e ott? Ezt a dolgozót már többször behivattuk, megigérte, hogy eljön, és még egyezer sem jelent meg. Helyes lenne-e, ha fegyelmi elé vinnénk az ilyen elvtárrak't, és -anak nyomán visszaminősítenénk'tagjelöltnek? Nálunk sem foglalkozik a Disz bizottság az oktatással. Hiányolom azt, hogy a kerületből sem jött még eddig senki sem ki, aki foglalkozott volna az oktatás kérdésével, különösen Disz vonalon. Borosné elvtársnő: ÜL'950-ös ok határi év jól indult be az üzemben. Az első időkben 86-9o /ró °s volt. A kerületi PVB. jó munkánkat 'meg in dicsérte.Azonban januárban éz a helyzet megváltozott, megromlott. Volt olyan oktatási nap, hogy csak 60 -os volt a megjelenés, sőt még sokszor annyit sem értünk ■. el. Az üzemi VB. megnézte, hogy mi ennek az oka ér rájöttünk arra, hogy n propagandisták rossz munkája, az oktatási színvonal csökkenése, és a megjelenés csökkenése az ok, és mi sem ellenőriztünk kellőképpen. Az üzemi PB. minden hónapban egyszer megtárgyalja az oktatás helyzetét. Mikor rájöttünk arra, hogy a propagandisták foglalkozása nem kielégítő, a következőket tettük: 1./ összehívtuk a propagandistákat és a szeminárium ellenőrök, a PVB. tagok ellenőrzése és az oktatási felelős tapasztalatai alapján ki értékeltük 0 propagandisták munkáját. Itt mondtuk el, hogy miben látjuk a hibákat és miben az eredményeket munkájukban. Azért, hogy a propagandisták jobb munkát tudjanak végezni, alakult egy birgád, mely arra hivatott, hogy minden egyes uj anyag előtt a klasszikus irodalmat tanulmányozza és a propagandistákkal ismertesse, így 0 propagandistákkal való foglalkozás során eljutottunk oda, hogy ró 72-75 /-os lett a megjelenés. Ezt nemcsak a propagandisták ellenőrzésével értük el, hanem azzal is, hogy a PB. és az alapszervi vezetőség portáján teremtünk rendet. A mi munkánkat megkönnyíti az, hogy van 2-3 ellenőrünk, akik rendszeresen járnak a szemináriumokra ellenőrizni. Ezek értékelik a megjelenést. A kongresszus határozatai nagyon fontosak, és tudjuk, hogy ennek tanulmányozása adja a legnagyobb segítséget. Azonban sokan lebecsülik ezt a propagandisták közül, és azt hiszik, hogy meg tudnak élni a, nyári jegyzeteikből. Sokan egyáltalán nem jönnek el a konferenciára, . ilyen pl. 0 Furnirból az elvtárs, aki csak egyszer volt jelen, az Újpesti Bőrgyár, a Vasöntő I.. Mikor a titkárral beszéltem, és meg-^ kérdeztem miért nem. jön a konf.vezető az oktatásra, azt mondta, "azért mert nálunk ninc.s oktatás." Cérnagyár: Gesteítner elvtárs. Végh elvtátnő beszámolójából kitűnt, hogy a kerületben milyen hibák vannak, és megmutatta az utat, hogy hogyan lehetne ezeket kijavítani. Nálunk az oktatás elég rossz. Ennek nagy oka volt az én rossz munkám, de az is hiba volt, hogy a PB. nem segített. Ezt egy reszort munkának tekintette. Azonban a PB-ben végbement változások megjavították a munkát némileg, összhivtuk a szem.vezetőket, ezeknek feltártunk a hibákat, és javaslatot dolgoztunk ki, hogy hogyan tudtuk kijavítani ezeket a hibákat. Azóta úgy számbelileg, mint minőségi(0 1 L______________________________________________________________________
